Hal.19berupa :1.Bahwa benar, akibat abrasi parah Tahun 2012, mess karyawan rusak dan tersisahanya fondasinya, pos satpam rusak, gudang juga mengalami kerusakan ;Bahwa benar, untuk pembuatan tanggul untuk mencegah abrasi sudah disampaikanke bagian teknisi Tergugat, namun hanya ditindaklanjuti pasang pancang dari bambuyaitu setelah terjadi kerusakan parah tersebut, dan sebenarnya Tergugat mengetahui hal tersebut ;Bahwa saksi membenarkan adanya komplain dari Pak Basuki (Penggugat 1) kepadaTergugat namun

DumaiKota, Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi; Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:12Penyidik, sejak tanggal 26 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14 November 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 November 2014 sampai dengan tanggal 24Desember 2014; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 25 Desember 2014 sampaidengan tanggal 23 Januari 2015; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri

Ismail,SKM, pihak lain ada yang hadir yaitu Teknisi pihak penyedia barang, daripihak Laboratorium RS Bahtera Mas Kendari. Yang diperiksa adalah tentangberfungsi tidaknya barang yang diadakan yaitu PCR.

Cara memeriksanyaadalah kami selaku Panitia Pemeriksa tidak masuk ke dalam ruanglaboratorium melainkan hanya Teknisi dan Pihak Penanggung jawabLaboratorium RS Bahtera Mas, barang itu diuji fungsinya, dimana kamimendapat informasi dari pihak Penanggung Jawab Laboratorium RS BahteraMas yaitu Dokter Pedelia Raya bahwa barang / alat yang diadakan tersebutdinyatakan berfungsi dengan baik sehingga kami dari Panitia Pemeriksanyatakan bahwa barang yang diadakan lengkap dan berfungsi baik sehinggasudah sesuai

Bahteramas Kendari namun uji fungsi dilakukan padatanggal 8 September 2020 karena pada saat tanggal 4 September 2020 masihbanyak sampel swab di dalam ruangan yang seharusnya ditempatkan alat PCRtersebut dan pemeriksaan dihadiri oleh dari Tim Pemeriksaan Barang (SemuaTim hadir), Teknisi PT.

Bahteramas Kendari namun uji fungsi dilakukan pada tanggal8 September 2020 karena pada saat tanggal 4 September 2020 masih banyaksampel swab didalam ruangan yang seharusnya ditempatkan alat PCR tersebutdan pemeriksaan dihadiri oleh dari Tim Pemeriksaan Barang (Semua Tim hadir),Teknisi PT. GENECRAFT LABS, Petugas Laboratorium RS.

PN.MdnBahwa saksi sebagai anggota pemeriksa barang dan tidak mengetahuisiapa yang membuat Tabel atau daftar penerima barang.Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut.Bahwa saksi tidak membaca Berita Acara Pemeriksaan Barang dan yangmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut adalahsaksi sendiri.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja dan saksi tidak pernah melakukan pekerjaanpemeriksaan, Berita Acara Pengujian dan Teknisi

saksi tidak mengetahui apakah barang tersebut dicek satu satuatau tidak karena barang tersebut didalam kotak.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengantar barangbarangtetapi saksi mengatakan yang mengantar orang dengan membawa mobildan tidak ingat yang mengantar CV atau PT tetapi ada surat untukRumah Sakit dan ada kop suratnya.Bahwa saksi tidak pernah melakukan pekerjaan pemeriksaan, BeritaAcara Pengujian dan Teknisi

GunungTua dan itupun orang teknisi saksi yang ke RSU. Gunung Tua danjumlah barang sebanya 22 tetapi ada 9 item dan sudah terpasangdengan baik dan sejauh ini belum ada complain dan tidak ada biayatambahan pemasangan.Bahwa adapun hargaharga barang alat kesehatan tersebut saksimenjelaskannya sebagai berikut :e Examination lamp harganya sebesar Rp. 30.415.000, (Tiga puluhjuta empat ratus lima belas ribu rupiah) belum termasuk PPN,e Ginekologi examination table harganya sebesar Rp. 13.576.000.

jasaangkut Enggal Rejo milik Pak Santoso dan Herkules milik Pak Budi, apabilatruk kedua jasa angkut tersebut penuh, maka menggunakan jasa angkut milikPenggugat I ;Bahwa Saksi tahu (Alm) SUTIKNO selalu membayar harga pembelian danbiaya angkut beras karena setiap dua hari (Alm) SUTIKNO menyuruh Saksimengambil uang sejumlah 20 juta rupiah s/d 50 juta rupiah untuk keperluantersebut ;Bahwa Saksi tahu (Alm) SUTIKNO selalu membayar biaya kerja dulu kepadaPenggugat IV, sebelum Penggugat IV mulai bekerja sebagai teknisi

Padahal pada tanggal yang merupakan masaberakhirnyakontrak BIN tersebut, semua pekerjaan yang dilimpahkan kepadapenggugat sesuai dengan PO No. 13/POIX/SI/2013 tanggal 27September 2013 harus sudah selesai dikerjakan, dan perangkat keraskomputer (hardware) yang dipesan kepada penggugat harus sudahberada di turut tergugat dalam keadaan terpasang dengan benar,lengkap dan berfungsi dengan baik.Akan tetapi ironisnya pada tanggal itu penggugat hanyamendatangkan 2 (dua) orang tenaga teknisi tanpa peralatan

PANGKALPINANG VISION Dibagianresepsionis menerima telepon apabila ada pengaduan gangguan siarandari pelanggan saksi laporkan ke bagian teknisi ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan PT. PANGKALPINANG VISIONmelakukan kegiatan siaran karena sejak saksi masuk kerja di PT.PANGKALPINANG VISION sudah melakukan kegiatan siaran ; Bahwa saksi tidak tahu apakah PT.

PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNOMOR 06K/PM.IIl12/AU/I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapFery Diantoro.Pangkat / NRP Praka/541745.Jabatan Ta Teknisi Rangpers Sathar 32.Kesatuan Depohar 30.Tempat, tanggal lahir : Trenggalek, 22 Maret 1993.Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan

III12/AU//2021Atas keterangan Saksi13 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi14:Nama Lengkap : Andhika Pradana Putra.Pangkat / NRP : Sertu/540332.Jabatan :Ba Teknisi Rangpes Dok ASathar 31.Kesatuan : Depohar 30.Tempat, tgl lahir : Malang, 26 Juli 1991Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perum Taman Anggrek RegencyBlok F No. 2 Rt. 03 Rw. 016 Ds.Saptorenggo Kec.

Saleh dijadikan sebagaibarang bukti atas perkara Penadahan yang didugadilakukan oleh Terdakwa;Atas keterangan Saksi17 sebagaimana di atas,Terdakwa menyangkal sebagian yaitu:Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan ataumenyanggupi akan mengurus atau mengeluarkan BPKBkarena Terdakwa menjual mobil hanya STNK an saja.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi17 tetap padaketerangannya semula.Saksi18:Nama Lengkap : Rudi Agus Prasetyo.Pangkat / NRP : Pratu 543306.Jabatan : Ta Teknisi Bengkel APM Sathar31.Kesatuan

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2017, Tergugat mengirimkan email kepadaPenggugat untuk menanggapi email 19 Mei 2017, yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:(i) Tergugat akan memperbaiki mesin A/E dengan mengirimkan teknisi keKapal untuk perbaikan;(ii) Tergugat akan menyediakan talitali towing untuk mengganti tali yangsudah berkondisi buruk;(iii) Tergugat akan menyediakan jangkar untuk Tongkang beserta semuawinch;(iv) Tergugat tidak akan menambah jangkar Tug Boat, karena sudahterdapat 1 (satu

SoeriaPersada Sakti hanya selaku teknisi, Tugas tehnisi adalah mengawasipekerjaan di lapangan, menunjuk lokasi tambang yang bagus kualitasnya,tetapi tidak boleh melakukan penjualan. Bahwa ternyata Tergugat selakuDirektur PT. Soeria Persada Sakti tidak melaksanakan kewajiban sesuaidengan perjanjian yang dibuat dengan PT. Bakal Makmur Sejahtera;Halaman 8 dari 38 him. Putusan Nomor 84/PDTG/2020/PN. Jkt. Utr.12.13.14.15.16.Bahwa ternyata Tergugat adalah pemilik PT. Jaya Abadi Lestari Steel danPT.

Bahwa saksi bekerja di RSU PKU Gubug, tugas dan tanggungjawabsaksi adalah membawahi karyawan bagian Satpam, cleaning servis,teknisi, sopir dan logistik ;e Bahwa pada sekitar bulan Mei 2013 saksi telah diberitahu olehDirektur RSU sehubungan dengan pemalsuan Sertipikat Satpam yangdilakukan oleh ANDI SETYO BUDI (terdakwa) ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut atas pemberitahuan Direktur RSUPKU Muhammadiyah Gubug kalau terdakwa sewaktu melamar Satpamdi RSU PKU Muhammadiyah Gubug menggunakan foto copy

Para teknisi Jepang kemudian mengelolanya danmenempatkan managemen pembangkit ini di bawah kontrol militer;o Setelah Perang Dunia II berakhir, pasukan pendudukan Sekutumenguasai Sulawesi Utara yang segera diikuti oleh kedatanganpemerintahan Hindia Belanda (MICA) pada akhir tahun 1945.

Barang tersebut kemudian di muai ke dalam truck danpada tanggal 22 September 2014 barang cargo tersebut dibawake gudang Tertanggung (PT Nishinbo Indonesia) dan setelah itudilakukan pengecekkan oleh Teknisi Tertanggung yangmenemukan bagian mekanikal dan elektrikal mesin tersebutdalam kondisi rusak;Menurut PT Prima Adjusterindo Mandiri, setelah diterimanyamuatan barang oleh PT Nisshinbo Indonesia pada tanggal 23September 2014, teknisi dari PT Nisshinbo Indonesiamelakukan pengecekan pada keseluruhan

di kanan bawah dari tayangan tersebut, hal mana berartitayangan tersebut free air dari TV One, konform dengan bukti tambahan dariTermohon Kasasi/Penggugat yang menerangkan bahwa tayangan daripemegang lisensi selalu ada logo VIVA + disudut kanan bawah;Bahwa dengan pembuktian hukum tersebut justru membuktikan bahwasiaran yang tersimpan dalam salah satu channel TV dalam salah satu kamarkosong tanpa tamu pada Pemohon Kasasi II/Tergugat II adalah siaran freeair, konform dengan keterangan saksi staf teknisi

Kharisma Indo Niaga Gemilang yangmelakukan importir dari alatalat Kesehatan dimaksud dan alatalat kesehatanHal 10 dari 87 Putusan No.22/Pid.SusTPK/2020/PT SMG.tersebut di impor dari jerman dan untuk tenaga teknisi juga disediakan oleh PT.Kharisma Indo Niaga Gemilang dan juga didatangkan langsung dari Jerman.Bahwa proses pembayaran yang dilakukan oleh PT. Tiara Niaga Alkestronkepada PT. Fabrel Medikatama dilakukan secara bertahap dimana setelah PT.Fabrel Medikatama menerima PO dari PT.

Kharisma IndoNiaga Gemilang yang melakukan import dari alat alat kesehatandimaksud dan alatalat kesehatan tersebut di impor dari Jerman danuntuk tenaga teknisi juga disediakan oleh PT. Kharisma Indo NiagaGemilang juga didatangkan langsung dari Jerman.Bahwa proses pembayaran yang dilakukan oleh PT. Tiara NiagaAlkestron kepada PT. Fabrel Medikatama dilakukan secara bertahapdimana setelah PT. Fabrel Medikatama menerima PO dari PT. TiaraNiaga Alkestron, selanjutnya PT.

PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUAdana yang bersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akandilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu 60hari setelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukur anginke lapangan;Tahap Il :Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi dan memulai pengukuran angin;Tahap Ill:Sebesar 30 % dari total kontrak, akan dibayar setelah

Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN ThnKampung Bowone Kecamatan Tabukan Selatan Tengah KabupatenKepulauan Sangihe, dan kemudian saksi MARNES SAWOTONG, saksiKRISTIAN TOWOLONE, dan saksi KRISTOPEL SAWOTONGmengumpulkan material tanah itu dengan cara diisi ke dalam karunglalu diikat dan di angkat selanjutnya dibawa serta ditampung ke dalambak pengolahan dan pemurnian yang sudah disediakan / dibuatsebelumnya untuk dilakukan pengolahan dan pemurnian, dengan caraterdakwa JUNUS DAVID NUSI memperkerjakan lagi seorang teknisi

setelah itu teknisimengsirkulasi air dengan cara mengalirkan air menggunakan mesinalkon ke dalam material tanah yang mengandung emas yang sudahbercampur dengan kapur dan bahan berbahaya (B2) sianida,selanjutnya diisi / dimasukkan karbon ke dalam bak pengolahan danpemurnian tersebut dan dibiarkan saja karbon terendam di dalam airbersama dengan material tanah mengandung emas bercampur kapurdan bahan berbahaya (B2) sianida untuk selama kurang lebih 3 (tiga)hari sambil dijaga sirkulasi airnya oleh teknisi

Saksi : Suratmin, menerangkan :e Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) bagian teknisi bengkel listrikpada Politeknik Negeri Medan sejak tahun 1986 sampai dengan saatsekarang.e Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai teknisi adalah menyediakanbarangbarang digudang bengkel listrik untuk keperluan mahasiswa.e Bahwa saksi juga sebagai penjaga bengkel.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Syahbuddin Siregar, setahu saksiterdakwa bekerja dibagian keuangan.e Bahwa Sutan Pardede, ST adalah selaku

FAHMI selaku Teknisi.1 (Satu) bundel fotokop! Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor:503/371/PK/IX/BPMPT/2016 tanggal 02 September 2016 atas namaCV. SUMBER SARI, berikut lampirannya berupa: Tanda DaftarPerusahaan Persekutuan Komanditer Pemerintah Kota SukabumiNomor: 100534700119 atas nama CV. SUMBER SARI; KeputusanKepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu KotaSukabumi Nomor: 503/SK.575/BPMPT/HO/2016 tentang PemberianIzin Gangguan Kepada CV.

FAHMI selaku Teknisi.1 (satu) bundel fotokopi Surat Jalan / Delivery Order (DO) PT.CISANGKAN terkait pembelian paving block oleh H. DADANGPRIATNA.6 (enam) lembar nota kontan pembelian bahan material dari took besidan bahan bangunan Baduy Liar oleh Sdr. Yandi;1 (satu) lembar rekening Koran (Mutasi Rekening) BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten (BJB) Nomor RekeningGiro : 0007075693001 atas nama nasabah CV.

FAHMI selaku Teknisi.1 (satu) bundel fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor: 503/371/PK/IX/BPMPT/2016 tanggal 02 September 2016 atasnama CV. SUMBER SARI, berikut lampirannya berupa: Tanda DaftarPerusahaan Persekutuan Komanditer Pemerintah Kota SukabumiNomor: 100534700119 atas nama CV. SUMBER SARI; KeputusanKepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu KotaSukabumi Nomor: 503/SK.575/BPMPT/HO/2016 tentang PemberianIzin Gangguan Kepada CV.

FAHMI selaku Teknisi.154. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Jalan / Delivery Order (DO) PT.CISANGKAN terkait pembelian paving block oleh H. DADANGPRIATNA.155. 6 (enam) lembar nota kontan pembelian bahan material dari took besidan bahan bangunan Baduy Liar oleh Sdr. Yandi;156. 1 (satu) lembar' rekening Koran (Mutasi Rekening) BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan BAnten (BJB) Nomor RekeningGiro : 0007075693001 atas nama nasabah CV.

Ismail,SKM, pihak lain ada yang hadir yaitu Teknisi pihak penyedia barang, daripihak Laboratorium RS Bahtera Mas Kendari. Yang diperiksa adalah tentangberfungsi tidaknya barang yang diadakan yaitu PCR.

Cara memeriksanyaadalan kami selaku Panitia Pemeriksa tidak masuk ke dalam ruanglaboratorium melainkan hanya Teknisi dan Pihak Penanggung jawabLaboratorium RS Bahtera Mas, barang itu diuji fungsinya, dimana kamimendapat informasi dari pihak Penanggung Jawab Laboratorium RS BahteraMas yaitu Dokter Pedelia Raya bahwa barang / alat yang diadakan tersebutdinyatakan berfungsi dengan baik sehingga kami dari Panitia PemeriksaHalaman 55 dari 132 halaman, Putusan No. 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdinyatakan bahwa

Bahteramas Kendari namun uji fungsidilakukan pada tanggal 8 September 2020 karena pada saat tanggal 4September 2020 masih banyak sampel swab didalam ruangan yangseharusnya ditempatkan alat PCR tersebut dan pemeriksaan dihadiri oleh dariTim Pemeriksaan Barang (Semua Tim hadir), Teknisi PT. GENECRAFT LABS,Petugas Laboratorium RS.