Ditemukan 4200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmaja danjasa danmas darmana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2020 — - SYAFRIADI
348 — 380
  • Bahwa pada saat penyaluran benih bersubsidi yang saksi cek hanya label danmasa berlaku, pada saat itu label yang ada didalam kantong benih berwarnabiru. Bahwapenyaluran benih dilakukan pada bulan September 2016 dan mengenaibenih tersebut tidak tumbuh 100 % hampirdi setiap kelompok tani, dikarenakankualitas benih yang disalurkan kurang bagus.
    SHS ialahsecara kontan, yaitu ketika benih disalurkan ke kelompok tani selanjutnyakelompok tani langsung membayarkan dengan harga Rp. 2.500/kg.Bahwa pada saat penyaluran benih bersubsidi yang saksi cek hanya label danmasa berlaku, pada saat itu label yang ada didalam kantong benih berwarnabiru.Bahwa mekanisme penyaluran benih bersubsidi adalah adanya pemberitahuandari Dinas Pertanian Kab.
    SHS ialahsecara kontan, yaitu ketika benih disalurkan ke kelompok tani selanjutnyakelompok tani langsung membayarkan dengan harga Rp. 2.500/kg; Bahwa pada saat penyaluran benih bersubsidi yang saya cek hanya label danmasa berlaku, pada saat itu label yang ada didalam kantong benih berwarnabiru. Bahwa mekanisme penyaluran benih bersubsidi adalah adanya pemberitahuandari Dinas Pertanian Kab.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
BAMBANG SUYANTO
Tergugat:
1.AGUNG WIJAYANTO
2.HARIANTO SAMUEL
3.NONO PURNOMO SAMUEL
4.SUJANTO SAMUEL
5.WIBOWO RAHARJO
6.LANNI HERAWATI
Turut Tergugat:
1.SETYANI DEWI
2.Ny. JANDA HAMKORO SAMUEL dan alm. Hamkoro Samuel jumlahnya tidak diketahui
3.YAYASAN TJOH DJOE HOO SOEN LAUW
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KAKANWIL BPN PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
5.NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH.
72 — 12
  • tersebut maka yang harus menyeleseikanadalah keluarga tersebut sedangkan orang lain tidak dapatmencampurinya ;Bahwa apabila yayasan memberikan sewa kepada sesorang dan adaperjanjian sewa menyewanya dan dalam perjalanan adapembangunan yang di lakukan oleh penyewa tanpa ada perjanjiandan jjin dari yang memberikan sewa maka penyewa tidak dapatmenuntut ganti kerugian kepada yang memberikan sewa lain halnyakalau sebelumnya sudah di perjanjikan ;Bahwa seseorang yang melakukan perjanjian sewa menyewa danmasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2016 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 669/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2013 — - BETTY FRIDA SITUMEANG (PENGGUGAT) - PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA Cq. RUMAH SAKIT UMUM PUSAT H. ADAM MALIK Cq. DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT UMUM PUSAT H. ADAM MALIK MEDAN (TERGUGAT I) - PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA Cq. RUMAH SAKIT UMUM PUSAT H. ADAM MALIK Cq. DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT UMUM PUSAT H. ADAM MALIK Cq BENDAHARAWAN GAJI RUMAH SAKIT UMUM PUSAT H. ADAM MALIK MEDAN (TERGUGAT II) - PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA (TURUT TERGUGAT I) - PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PERBENDAHARAAN Cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PERBENDAHARAAN PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA MEDAN I (TURUT TERGUGAT II) - PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (TURUT TERGUGAT III) - 6. KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (TURUT TERGUGAT IV)
155 — 39
  • Sipil namun Penggugat tetap berstatus Pegawai Negeri Sipil dan dengandilakukannya pembatalan terhadap surat keputusan Turut Terugugat yangmemberhentikan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, maka Penggugatdianggap tidak pernah diberhentikan sebagai Pegawai Negeri Sipil sehingga masakerja Penggugat sejak bulan Agustus 2001 sampai dengan bulan Juni 2011 dihitungpenuh yang mana hal tersebut sesuai dengan Bukti P39 yang menyatakanbahwasanya Masa Kerja Golongan Penggugat adalah 26 Tahun dan 10 Bulan danMasa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/PID.SUS.K/2012/PN MDN
Tanggal 9 Oktober 2012 — - HEPPI JM SILALAHI, SE
82 — 31
  • oleh Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya dinilai telah tepat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan pasal 22 ayat (4),pasal 193 ayat (2) huruf a dan pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 37/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 1 Juli 2010 — Drs. ACH. FAUZI
134 — 14
  • Pamekasan dengan nilai kontraksebesar Rp.556.382.100. melalui lelang proyek denganPanitia Pengadaan Barang dan Jasa.Bahwa, benar proyek Program Listrik Masuk Desa (PLMD) tahun2007 berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) padapoint 4 tercantum jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama90 hari kalender dengan masa pemeliharaan 30 hari kalenderterhitung sejak SPMK diterbitkan.Bahwa, benar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk proyekPLMD tahun 2007 diterbitkan tanggal 12 September 2007 danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — SAEPULOH; SARTONO; JONI SUGANDA; FATHUL BAHRI; ECIN SETIAWAN, DKK; L A W A N; PT. DHARMESTA SWASTI MANDIRI;
159 — 56
  • Bahwa Para Penggugat bekerja di tempat tergugat dengan status PKWT danmasa kerja yang berbedabeda: NO NAMA PKWT PKWT Il1 saepuloh 1 agustus 2013 s/d 3 1 juli 01 Agustus 2014 s/d 31 juli2014 20152 sartono 1 agustus 2013 s/d 31 juli 01 Agustus 2014 s/d 31 juli2014 20153. joni suganda 1 agustus 2013 s/d 31 juli 01 Agustus 2014 s/d 3 1 juli2014 20154 fathulbahri 1 agustus 2013 s/d 3 1 juli 01 Agustus 2014 s/d 31 juli2014 20155 ecin setiawan 1 agustus 2013 s/d 31 juli 01 Agustus 2014 s/d 31 juli2014 20156
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/PID.SUS/2010
Tanggal 1 Juni 2011 — Drs. NOCH RELLY KOEDOEBOEN ;
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAYEKINDOESTETIKA dengan nilai kontrak sebesar Rp. 124.875.000, (seratus duapuluh empat juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau 1% danmasa kerja selama 120 hari sesuai Kontrak Kerja No. 642.4/SPK/Dikpora/2007 tentang Monitoring Evaluasi dan Pelaporan (PengawasanTehnis Sarana Rehabilitasi dan Bangun Baru) Dinas Pendidikan Pemudadan Olahraga tanggal 11 Juli 2007 dengan biaya pengawasan sebagaiberikut :Perincian Biaya Langsung Personil :1.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-KPPU/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
278 — 168
  • Bahwa evaluasi administrasi adalah menilai surat penawaran bertanggal danmasa berlakunya surat penawaran.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Mei 2013 —
57 — 13
  • Bahwa pelaksanaan pembangunan penahan tebing kali Glonggongterhitung mulai tanggal 15 Juli 2009 sampai dengan tanggal 12 Oktober2009 (90 hari kalender) dengan harga kontrak Rp. 881.544.000, (delapanratus delapan puluh satu juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) danmasa pemeliharaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 650/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 11 Februari 2016 — TIO PETRUS KRISTIANTO
330 — 62
  • Desember 2007 danMasa / Tahun 2008No. Sandi Me ies Mutasi Kredit 2008 (Rp) 1. Kredit Otomatis 12,610,461 ,425 13,064,127,005 2. Setoran Tunai 6,217,176,500 26,363,857,0503. Kartu Kredit 4,255,866,819 3,407,827,5764. Trans E Banking 7,500,000Jumlah (1 s.d. 4) 23,083,504, 744 42,843,311,631 : Rek. BCA No. 0623079888: TIO PETRUS KRISTIANTO: Januari 2007 s.d. Desember 2008b) Nama BankAtas NamaMasa / Tahun : Mutasi Kredit Mutasi KreditNo. Sandi 2007 (Rp) 2008 (Rp) Keterangan. Hasil1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 160/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 12 Januari 2021 — H.A.M NURDIN HALID ; DIREKTUR JENDERAL PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
567 — 391
  • Hal tersebutberdasarkan ketentuan Pasal 19 Anggaran Dasar DEKOPINyang disahkan oleh Keppres No.6/2011 menyatakan bahwamasa jabatan Pimpinan Dekopin adalah lima tahun (ayat 1) danmasa jabatan paling lama dua kali berturutturut (ayat 3).18.Bahwa PENGGUGAT secara melawan hukum menambahkanagenda Musyawarah Nasional DEKOPIN tersebut yang awalnyaadalah pergantian dan pemilihnan Ketua Umum DEKOPINnamun pada nyatanya PENGGUGAT menambah agendaMusyawarah Nasional DEKOPIN menjadi merubah AnggaranDasar dan Anggaran
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Kag
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
30 — 25
  • Penggugat, dengan demikian maka tuntutan nafkah anak Penggugatpada petitum gugatan rekonvensi Penggugat angka 4 (empat) dikabulkan;Menimbang bahwa atas hal ini Majelis Hakim sependapat dandapat diterapkan pula yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 yang abstraksi hukumnyamenyatakan bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 24-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 18 Mei 2017 — ANG AAN SUWARMAN
224 — 91
  • ., MH, di depan persidangan di bawah sumpahberdasarkan keahliannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli dalam keadaan sehat dan siap memberikan pendapat didepan persidangan dan Ahli merupakan ahli hukum pidana;Bahwa menurut ahli, perjanjian dan perikatan selesai apabila serahterima pekerjaan sesuai dengan perjanjian kontrak telah selesai dandiserah terimakan;Bahwa pihak pemberi kontrak pekerjaan tidak bisa melakukanpenuntutan terhadap pelaksana pekerjaan apabila masa kontrak danmasa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Juni 2016 — SLAMET MARYOTO, ST.
111 — 78
  • Mina Fajar Abadi adalah selama 90(Sembilan puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal O01Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31 Desember 2014, danmasa pemeliharaan pekerjaan selama 6 (enam) bulan, terhitungsejak tanggal serah terima pertama (PHO) ;9. Bahwa benar setelah menandatangani Kontrak PekerjaanPembangunan Infrastruktur Transportasi Laut / DermagaBakalang Kecamatan Pantar Timur di Kabupaten Alor tahunanggaran 2014 saksi Ir.
    Mina Fajar Abadi adalah selama 90(Sembilan puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal O1Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31 Desember 2014, danmasa pemeliharaan pekerjaan selama 6 (enam) bulan, terhitungsejak tanggal serah terima pertama (PHO) ;9. Bahwa benar setelah menandatangani Kontrak PekerjaanPembangunan Infrastruktur Transportasi Laut / DermagaBakalang Kecamatan Pantar Timur di Kabupaten Alor tahunanggaran 2014 saksi Ir.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — RUSTAM EFFENDY Bin MUHDAR (Alm)
69 — 42
  • Bahwa saksi memiliki kemampuan atau. keahlian di dalam kegiatanpengadaan barang dan jasa pemerintah yaitu) saksi telah mengikutipelatihnan pengadaan barang dan jasa pemerintah tahun 2011 danmemiliki sertifikat dengan kualifikasi lulus tingkat dasar Basic Level danmasa berlaku keahlian saksi tersebut adalah selama 4 (empat) tahunsampai dengan tahun 2015 dan saat ini sudah diperpanjang;Halaman 41 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Plk Bahwaterkait tugas dan tanggung jawab serta wewenang dariPokja
    Bahwa waktu pelaksanaan kontrak adalah selama 170 hari kalenderterhitung mulai tanggal 02 Juni 2014 s/d tanggal 18 Nopember 2014, danmasa pemeliharaan selama 180 hari kalender sampai dengan bulan Mei2015; Bahwa kemajuan pekerjaan sesuai dengan dokumen laporan dariKontraktor pelaksanan dan konsultan pengawas adalah sebagai berikut :Halaman 99 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Plka. Pekerjaan Mobilisasi dilaksanakan dari tanggal 05 Juni 2014 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2014.b.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 7 April 2014 —
70 — 8
  • Banjar NPWP: 01.961.498.1731.000 Nomor Registrasi : 26803259116004127 danmasa berlaku tanggal 05 Juni 2011 S/D 05 Juli 2014;137)1 (Satu) lembar IZIN USAHA JASA KONTRUKSI NASIONAL Nomor : 10041276303200406, tanggal 10 Agustus 2009 Bidang Pekerjaan SIPIL,ARSITEKTURAL Nama Perusahaan : CV ARMY Alamat kantor / Perusahaanjalan Sekumpul Gg Pribadi No 11 Martapura Nama Penanggung JawabPerusahaan/Direktur Utama H.M.HASAN NOOR NPWP : 01.961.498.1731.000 dan masa berlaku tanggal 10 Agustus 2012;138) 1 (Satu
    Banjar NPWP: 01.961.498.1731.000 Nomor Registrasi : 26803259116004127 danmasa berlaku tanggal 05 Juni 2011 S/D 05 Juli 2014;137. 1 (Satu) lembar IZIN USAHA JASA KONTRUKSI NASIONAL Nomor : 10041276303200406, tanggal 10 Agustus 2009 Bidang Pekerjaan SIPIL,ARSITEKTURAL Nama Perusahaan : CV ARMY Alamat kantor / Perusahaanjalan Sekumpul Gg Pribadi No 11 Martapura Nama Penanggung JawabPerusahaan/Direktur Utama H.MLHASAN NOOR NPWP : 01.961.498.1731.000 dan masa berlaku tanggal 10 Agustus 2012;138. 1 (Satu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2012 — MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H. SAMAD.
68 — 13
  • Penuntut Umum;e Bahwa benar TerdakwaMUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H.SAMAD, adalah Kuwu (Kepala Desa) Kaliwedi Kidul KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon yang menjabat sejak tanggal 17 September2003 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati CirebonNomor : 141.1/Kep.508Tapemdes/2003 tanggal 15 September 2003untuk masa jabatan 5 (lima) tahun dan kemudian ditetapkan untuk masajabatan 10 (sepuluh) tahun dengan Surat Keputusan Bupati CirebonNomor: 141.1/Kep.128Tapemdes/2004 tanggal 25 Maret 2004 danmasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2018 — AHMAD BARORI, DKK >< PT PERTAMINA (PERSERO)
196 — 614
  • Tergugatsecara tegas menolak dalil Para Penggugat terkait dengan masa kerja danmasa kerja atau jumlah tahun bekerja. Tergugat mensomeer ParaPenggugat untuk membuktikan dalildalilnya tersebut.Bahwa terkait dengan masa kerja dari Para Penggugat, Para Penggugatmengklaim masa kerja selama bekerja di Tergugat adalah sebagai berikut: No. Nama Jabatan Tahun Kerja Masa Kerja1. Ahmad Barori Oiler 19832004 212. Yessu Agustinus Oiler 19822015 333.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 12/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 20 Juni 2017 — TUKIMIN, DKK MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
131 — 85
  • Tahun 2016 tentang Penunjukan Pelaksanaan TugasGubernur Banten tanggal 25 Oktober 2016 (fotokopi sesuaifotokopi);Surat Deputi Bidang Adminsitrasi Aparatur KementerianSekretariat Negara Republik Indonesia, Nomor: B47/Kemensetneg/D3/AN.00.00/01/2017, tanggal 16 Januari2017, hal: Keputusan Presiden RI Nomor 6/P Tahun 2017(fotokopi sesuai fotokopi);Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 6/P Tahun2017 tentang Pengesahan Pemberhentian Dengan HormatGubernur Banten Sisa Masa Jabatan Tahun 20122017 DanMasa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.KIP/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2018 — PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru VS DPD LSM Penjara Indonesia Provinsi Riau
234 — 93
  • Bahwa evaluasi administrasi adalah menilai surat penawaran bertanggal danmasa berlakunya surat penawaran.