Ditemukan 4741 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
91 — 31
  • PN.BdgBahwa berdasarkan Laporan hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negaraoleh Tim Auditor Nomor : 700/15/Riksus/Inspektorat/2017 tanggal 17 Nopember2017 terdapat Kekurangan baik Mutu maupun Volume Pekerjaan fisikRevitalisasi Pasar Wado tahun 2015 serta terdapat Belanja Barang PenunjangKegiatan yang fiktif sebagai berikut : Uraian 1 eal: An sasi di SeBelanjaapangan Belanja 81 Barang 1 .885.000 Belanja 139 Modal 1 .563.600Pengawasan Belanja 5.330 Modal Fisik / 6.3 .101.000 1.0Gedung Jumlah 5.551 6.6
    An sasi di SeBelanja IapanganBelanja 81 Barang 1 .885.000Belanja 139 Modal 1 .563.600PengawasanBelanja 5.330 Modal Fisik / 6.3 .101.000 1.0GedungJumlah 5,551 6.6 .549.600 1.0: Pengembalia = n Jumlah setelah 1.0Pengembalian Bahwa berdasarkan hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara denganmenggunakan metoda membandingkan antara dokumen pertanggungjawabanbelanja barang yang dibuat oleh Bendahara Pengeluaran dengan Keteranganyang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan terhadap SaksiSaksi maupunTerdakwa
    Keuangan Negaraoleh Tim Auditor Nomor : 700/15/Riksus/Inspektorat/2017 tanggal 17 Nopember2017 terdapat Kekurangan baik Mutu maupun Volume Pekerjaan fisikRevitalisasi Pasar Wado tahun 2015 serta terdapat Belanja Barang PenunjangKegiatan yang fiktif sebagai berikut : = Reali Uraian Belanja An sasi di Sellapangan Belanja Barang 81 1 .885.000 Belanja Modal 139 Pengawasan 1 .563.600 Halaman 153 dari 332Putusan No. 105/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Belanja Modal 5.330 Fisik / Gedung 6.3 .101.000 1.0 Jumlah 5.551 6.6
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 20 Februari 2017 — Agus Saputro, dkk.; Melawan; PT. SIMBA INDOSNACK MAKMUR, dkk.;
128 — 31
  • NPWP;6.6. lin Operasional Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja/Buruh ;6.7. Wajib Lapor Keadaan Ketenagakerjaan di Perusahaan ;(TERLAMPIR)7.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • Menetapkan PENGGUGAT sebagai pasangan Hidup terlama berhakmendapatkan separuh dari harta peninggalan almarhum;6.a Menentukan besaran bagian masingmasing perolehan warisan daripara ahli waris;Hal 13 dari 116 hal Putusan no. 79/Pdt.G/2019/PA.Smg.6.6 Menetapkan Penggugat berhak untuk menjual harta Peninggalan AlmWAHYUDI bin MARGI UTOMO yang nilainya setara dengan hutanghutang yang harus dibayar;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/TUN/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — WALIKOTA PALANGKA RAYA VS ALDIARTO GANDRUNG, S.Pd, DK
86 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas permintaan guru terbitnya SK WalikotasendiriJuknis Peraturan Saya memiliki tempat Kenyaman dan kepuasanBersama 5 Menteri Bab Ill istirahat yang sangat seperti ini yangB4g jauh dengan tempatseharusnya diakomodirmengajar yang oleh PB 5 WMenteri,(g) guru yang bertempat sekarang dimutasi direnggut oleh terbitnyatinggal di lokasi terdekat berjarak kurang lebih SK Walikotadengan satuan 30 km.pendidikan di provinsiatau kabupaten/kotayang kekurangan guru 6.6. Andesto D.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 129
  • Polisi: EA8151 L(saat ini dalam penguasaan Penggugat III)
6.6. Barang dagangan Logam Mulia berupa Emas seberat 200 gram yang berada Toko HALIKA yang terletak di Komplek Pasar Sila Rt. 01/Rw. 01 Dusun Doro Wila Desa Rato Kec. Bolo, Kabupaten Bima,
6.7. Sejumlah barang dagangan berupa material bangunan yang berada di Toko Bangunan TB.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2495/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 10
  • Ubaidilah bin Nurhadi (anak laki-laki/ Tergugat I), 1/28 x 2/3 ;

    6.2.2.2 Nur Laili Aflakhal Yaum binti Nurhadi (anak perempuan/ Tergugat II) 1/28 x 2/3;

    1. Maslakhah binti Abdul Mukit (anak perempuan/Tergugat III) 1/14 x 2/3,
    2. Maisyaroh binti Abdul Mukit (anak perempuan / Tergugat IV) 1/14 x 2/3;
    3. Ali Imron bin Abdul Mukit (anak laki-laki / Tergugat V) 1/7 x 2/3;
    4. Mas Hudi bin Abdul Mukit (anak laki-laki / Tergugat VI) 1/7 x 2/3

    6.6

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : WALIKOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Terbanding/Tergugat I : Hj. NORSIAH
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. NAJAMUDIN, M.Si.
Terbanding/Turut Tergugat I : RUSNANI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
69 — 36
  • surat yang digunakan oleh 6 (enam) orang yangdidalil olen Penggugat dan terhadap objek tanah surat surat atas nama 6(enam) orang terSebut Penggugat membayarnya, padahal faktanya surat surat tanah milik 6 (enam) orang tersebut adalah Surat Surat yang cacathukum tidak benar alias Palsu sehingga pembayaran yang dilakukan olehPenggugat adalah Pembayaran yang melanggar Hukum dan telahmerugikan Keuangan Negara, yang menurut hukum harus di PertanggungJawabkan oleh Penggugat dan Jajarannya dihadapan hukum.6.6
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
239 — 120
  • PacePanitian Pilkades PacewetanYang pada pokoknya hasil rapat tersebut Panitia Pemilihan KepalaDesa telah melakukan langkahlangkah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan.6.6.Bahwa atas permasalahan tidak memenuhi syarat dan kegaduhan diDesa Pacewetan yang disebabkan oleh PENGGUGAT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 593/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 57
  • HABIL MARATI
6.6. Sebuah mobil jenis Jeep minibus Merk GMX Tahun 2004, warna hitam Nomor Pol. B. 1165 HB, atas nama DRS. HABIL MARATI;
6.7. Dana Cash berupa Tabungan di Bank BCA KCP MAL PONDOK INDAH Jakarta Selatan Rekening No. 73100656579 atas nama : HABIL MARATI, saldo per 24 Februari 2008 sebesar Rp. 2.490.061.274,39 dibulatkan menjadi Rp. 2.490.061.274,- (dua milyar empat ratus sembilan puluh juta enam puluh satu ribu dua ratus tujuh empat rupiah);
6.8.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-12-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.Krw
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. MASASHI ISAJI 2. MUNTOHA SAMOEN LAWAN 1. H. ALI MUADDAS 2. M TOHA SUGIANTO 3. RAMDON RANJAU
98 — 22
  • Foto copy Bukti Invoice bulan Agustus 2008, diberi tanda bukti T6, yang terdiri dari :Nomor : 0124/AASC/08/2008 Rp. 19,419,750, diberi tanda bukti T6.1.Nomor : 0125/AAFSC/08/2008 Rp. 2,564,100, diberi tanda bukti T6.2.Nomor :6.3.Nomor :6.4.Nomor :6.5.Nomor :6.6.Nomor :6.7.Nomor :6.8.Nomor :6.9.0126/AAISC/08/20080127/AAISC/08/20080128/AAISC/08/20080129/AAISC/08/20080130/AAISC/08/20080131/AAISC/08/20080132/AAISC/08/200844RpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.. 16,200,000, diberi tanda bukti T789,750, diberi tanda bukti
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 03-02-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 74/Pdt.G/ 2012/PA.PRA.
Tanggal 25 Maret 2013 — -INAQ JUMAKYAH Binti AMAQ SELAMAH dkk -AMAQ BURHAN Bin AMAQ SIAH dkk
88 — 41
  • 10 are terletak di Dusun Lantan Duren, Desa Lan-tan, Kecamatan Batukliang Utara dengan batas-batas sebagai berikut : -- Sebelah Utara : Tanah pekarangan Idris; -------------------------- Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Siah (tanah sawah sengketa nomor 2) ; -------------------------------- Sebelah Selatan : Rumah / pekarangan Sai; ------------------------ Sebelah Barat : Jalan Desa ; -----------------------------------------6.6
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 118
  • Bahwa dalam perkawinan Tergugat 1 dengan istrinya AlmarhumahTumirah, telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak yaitu:6.1. anak/ Tergugat Il.6.2. anak / Penggugat lI.6.3. anak / Penggugat Il.6.4. anak ah/ Penggugat Ill.6.5. anak/ Penggugat IV.6.6. anak/ Penggugat V.6.7. anak/ Penggugat VI.6.8. anak/ Penggugat VII.6.9. anak/ Penggugat VIII.6.10. anak/ Penggugat/ IX.Halaman 5 dari 120 halaman Pts.No. 138/Pdt.G/2019/PA.Utj7. ketentuan pasal 171 huruf c KHI yaitu ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 94
  • Jije;
6.6. Objek sengketa 7.7 berupa Tanah Perumahan yang di atasnya berdiri rumah kayu, beratap seng dan berdinding kayu (saat pemeriksaan setempat, rumah tersebut dalam keadaan tidak ditempati dengan kondisi tidak terawat). terletak di Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 40
  • dengan : Ikran

    1. Objek sengketa 6.4 berupa Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di Jalan Gajah Mada, RT.01, Desa Sebulu Modern, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, seluas 20.120 M2, , dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara berbatasan dengan : Suwito

    Sebelah Barat berbatasan dengan : Suwito

    Sebelah Timur berbatasan dengan : Mukri

    Sebelah Selatan berbatasan dengan : Parit

    1. Objek sengketa 6.6
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Ksn
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 49
  • piutang tertanggal22 Agustus 2019), sehingga tidak dapat untuk ditetapbkan sebagaiharta bersama dengan memperhatikan Ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 Tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi PengadilanRumusan Hukum Kamar Agama huruf A angka 4 dan angka 5.Oleh karenanya dalil gugatan terkait objek sengketa pada angka4.5 tidak jelas letaknya sehingga harus dinyatakan ditolak atautidak dapat diterima;6.6
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Tuan H.E. Saepuddin,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., beralamat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Terbanding/Tergugat III : Ibu Silvia Margaritha Husodo,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Imam Pitoyo,
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Isye Kustyati,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor Dispenda Kab. Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bursa Efek Indonesia lebih popular dengan nama BEI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris dan PPAT Henny Darsono,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Andari Wijayanti,
Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Wahyu Ismadi,
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan Irman
126 — 181
  • BDGPasal 20 ayat (1):Apabila Debitor cidera janji maka berdasarkan:a) Hak Pemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjual objek;b) Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6.6. Bahwa TERGUGAT dalam melaksanakan proses penjualan di muka umum(lelang) telah sesuai dengan UU.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 23-01-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN.TJK.
Tanggal 23 Januari 2019 — -DILAN Lawan Dr. MUHAMMAD AGUSNI, Dkk.
203 — 473
  • Tidak terjadi kesalahan perhitungan luas;6.6. Tidak terdapat tumpang tindih hak atas tanah;6.7. Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benar;atau6.8. Tidak terjadi kesalahan lainnya yang bersifat hukumadministratif.7. Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan buktibukti otentik yang tidak dapatdisangkal kebenarannya oleh Penggugat, diketahui :7.1..
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 27 Agustus 2014 — P VS T
47 — 29
  • .- Sebelah Timur saluran air;- Sebelah Selatan tanah milik Pattola;- Sebelah Barat tanah milik Gassing 6.6 Tanah sawah seluas 1.836,8 M2 (objek sengketa point 8) yang terletak di Bonto Calele, Desa Kalukuang, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, dengan batas-batas:- Sebelah Utara saluran air- Sebelah Timur tanah milik Dg.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA CURUP Nomor 176/Pdt.G/2023/PA.Crp
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 150
  • Suherman, Dusun Curup, Kabupaten Rejang Lebong;

    6.3 Tanah kavlingan yang diakui Tergugat seluas sekitar 600 m2, di Jalan Gajah Mada, Curup, Kabupaten Rejang Lebong;

    6.4 Tanah usaha sawah di Desa Karang Jaya, Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong;

    6.5 Tanah dan Bangunan di Cipinang Lontar Jatinegara Jakarta Timur, Akta Jual Beli No: 1675/2000 Tanggal 31 Juli 2000 atas nama Herlina Rianto;

    6.6 Tanah usaha kebun jati di Bengkulu Utara, yang

Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Ptk.
Tanggal 15 Februari 2018 — MARULLAH,dkk lawan PT. STEADFAST MARINE
152 — 46
  • Bahwa Tergugat menolak dalil dalam posita 16, oleh karena dalam perkaraaquo dengan tegas Tergugat taat hukum hal itu terlinat masih diberikannyatali asih sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satu miliyar rupiah) kepada paraPenggugat akan tetapi ditolak, sehingga tidak ada alasan hukum ParaPenggugat meletakan sita jaminan terhadap harta Tergugat yaitu berupatanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kathulistiwa Km 6.6 tersebutkarena halitu bukan hak milik dari Tergugat;Berdasarkan uraian, dan alasanalasan