• menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3491

• Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit SPM Merk Kawasaki Ninja 150, tahun 1997, warna biru, no.pol : Z-3491-TF, no.ka : MH4KR150CVKP02964 dan no.sin : KR150CEP02880 berikut STNK SPM merk Kawasaki Ninja 150, tahun 1997, warna hitam, no.pol : Z-3491-TF, no.ka : MH4KR150CVKP02964 dan No.sin : KR150CEP02880 An. Muhammad Yusuf K Alamat. Dsn. Karangsari Rt. 01 Rw. 04 Ds. Bangunsari Kec. Pamarican Kab.

• Menolak Rekonpensi dari Pembanding/ Tergugat B, Tergugat C,Tergugat C1, Tergugat C2, Tergugat C3 Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi/Rekonvensi: Menghukum Pembanding/Tergugat B, Tergugat C, Tergugat C1,Tergugat C2, Tergugat C3 untuk membayar biaya yang timbul dalam duatingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian terhadap putusan tersebut diajukan kasasi yang ditolakoleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 3491

• levis warna biru;

• 1 (satu) buah topi warna biru merek LA;
• 1 (satu) bilah pisau lipat warna silver bergagang kayu coklat dengan panjang kurang lebih 20 CM;
• 1 (satu) buah celana panjang levis warna hitam;
• 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru yang memiliki bercak darah dan memiliki bercak darah;
• 1 (satu) buah baju kaos warna hitam putih yang sudah di gunting;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun dengan Nopol BD 3491

  AZIZA NUR INSANI dengan Nopol : BD 3491 YJ, Nosin : 3C1-952081, Noka : MH33C1005CK950942;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa IMuhammad Aldo Deswansyah Alias Aldo Bin Darmawandan Terdakwa II Muliadi Hidayah Bin Selamad Dalimunte;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 3Desember 2019, berupa perhiasan emas dengan berat 120.557 gram,dengan harga per gramnya Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh riburupiah) dengan jumlah total pembayaran sebesar Rp. 103.679.000,1 (Satu) lembar Foto Copy Ligalisir Nota No. 3607 Toko Pengestu, tanggal8 Januari 2020, berupa perhiasan emas dengan berat 273.909 gram,dengan harag per gramnya Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh riburupiah) dengan jumlah total pembayaran sebesar Rp. 235.561. 750,1 (satu) lembar Foto Copy Ligalisir Nota No. 3491

  berupa perhiasan emas dengan berat 120.557 gram, denganharga per gramnya Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah) denganjumlah total pembayaran sebesar Rp. 103.679.000,dd) 1 (satu) lembar Foto Copy Ligalisir Nota No. 3607 Toko Pengestu, tanggal 8Januari 2020, berupa perhiasan emas dengan berat 273.909 gram, denganharag per gramnya Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah) denganjumlah total pembayaran sebesar Rp. 235.561.750,ee) 1 (Satu) lembar Foto Copy Ligalisir Nota No. 3491

• Dengan demikian oleh karena hibahantara orang tua Penggugat (GSOEAMNA Bin SUKRADAN) kepadaTergugat (BARI YULIONO Bin SUNAR) atas tanah obyek sengketaberdasarkan Surat Pernyataan Hibah tanggal 16032000 dilakukanketika orang tua Penggugat (GOEAMNA Bin SUKRADAN) meninggaldunia, maka Surat Pernyataan Hibah tersebut bertentangan denganPutusan Mahkamah Agung RI No. 3491 K/Pdt/1984 tanggal 30 Juli 1987sehingga harus dinyatakan batal demi hukum.KEBERATAN KETIGAMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo salah

• dimaksud oleh mantan lurah = danPenggugat disebutkan secara lisan sejumlah luas 350 nf,tetapi ternyata setelah ditandatangani oleh PPAT CamatTertulis sejumlah luas 750 nf.Perbuatan memanipulir dari Penggugat inilah tidak pernahdipertimbangkan sebagai perbuatan yang cacat hukum olehMajelis Hakim Pertama, Hakim Banding dan Hakim Kasasi danyang lebih fatal lagi bahwa akta hibah tersebutditandatangani dirumah saksi tanpa kehadiran PPAT.Bahwa = menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung dalamputusannya No. 3491

• 3491/Pid.Sus/2017/PN Mdn

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) paket kecil sabu dengan berat kristal 0,07 (nol koma mol tujuh) gram;
  • 1 (satu) buah plastik klip kecil;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna Gold

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Motor merk Honda Scoppy warna Hitam dengan Nopol KH 3491

• 3491/Pid.C/2021/PN Sby

• DinasTenaga Kerja Kabupaten Jember untuk mendapatkan mediasi;Upaya mediasi tersebut tetap tidak tercapai kesepakatan, maka dengan suratNo.567/1636/421/2010 tanggal 16 September 2010, Disnaker Kabupaten Jemberselaku Mediator telah memberikan anjuran tertulisnya kepada Penggugat;Risalah penyelesaian mediasi terlampir;Bahwa terhadap anjuran tertulis mediator dari Dinas Tenaga Kerja KabupatenJember, Penggugat secara tertulis telah menyatakan tidak dapat menerima anjurantersebut dengan surat tertanggal 3491

• Sumar;

• 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO Warna Hitam Tahun : 2010, Nopol : N-3491-MH;

Dikembalikan kepada saksi korban SULIMAN;

• 1 (satu) buah kaos warna biru dongker bertuliskan Converse All Star;
• 1 (satu) buah celana levis warna hitam bertuliskan Nevada;
• 1 (satu) buah anak kunci T;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 2 Agustus 2019 Jaksa Penuntut Umumdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sleman telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sleman tersebut dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 6Agustus 2019 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sleman ;Telah membaca pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara (inzage) dengan surat PaniteraPengadilan Negeri Sleman tanggal 7 Agustus 2019, Nomor W13.U2/3491

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3491/I/2002, atas namaMiranda Damopolii yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaKotamobagu pada tanggal 10 September 2002. Bukti surat tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti (P.4), diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim;5. Fotokopi ljazah SMA Islam Kotamobagu atas nama MirandaDamopollii, yang dikeluarkan oleh Kepala SMA tersebut, pada tanggal13 Mei 2019.

• ZAENUDIselaku Pelaksana Lapangan.279Page 279 of 3491 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima PekerjaanNomor : 33/BA.ST/PU.TIM/2011, tanggal 14 Desember2011 tentang Berita Acara Serah Terima Pekerjaan RuasJalan Ngesti karya bungkuk ( R.099) Kec. Wawaykarya, antara Sdr. RIO KELANA, ST Selaku PPKdengan Sdr.

  AZHARI AKBAR selakuPelaksana Lapangan.281Page 281 of 3491 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima PekerjaanNomor : 21/BA.ST/PU.TIM/2011, tanggal 30Nopember 2011 tentang Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Ruas Jalan Way areng Hargo mulyo (R.018) Kec. Bumi Agung, antara Sdr. RIO KELANA, STSelaku PPK dengan Sdr.

  Labuhan Ratu Nomor Paket:26B5PL Tahun Anggaran 2011.319Page 319 of 3491 (satu) Bendel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:31/SPK/PR/PU/ LTM/2011, Tanggal. 05 Oktober 2011,antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) KegiatanPemeliharaan Rutin Jalan dengan CV. FAJAR AZHARIuntuk melaksanakan pekerjaan Pengadaan Barang /Bahan Konstruksi.

  ZAENUDI selaku PelaksanaLapangan.331Page 331 of 3491 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima PekerjaanNomor : 28/BA.ST/PU.TIM/2011, tanggal 10Nopember 2011 tentang Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Ruas Jalan Sripendopo Sadar Sriwijaya( R.103) Kec. Bandar Sribhawono, antara Sdr. RIOKELANA, ST Selaku PPK dengan Sdr.

  RIO KELANA, ST Selaku PPK dengan Sdr.AZHARI AKBAR selaku Pelaksana Lapangan.333Page 333 of 3491 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima PekerjaanNomor : 15/BA.ST/PU.TIM/2011, tanggal 31 Oktober2011 tentang Berita Acara Serah Terima Pekerjaan RuasJalan Raman utara Raman aji ( R.134) Kec. RamanUtara, antara Sdr. RIO KELANA, ST Selaku PPKdengan Sdr.

• Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No.3491 K/Pdt/1992, tanggal 1Februari 2011 Jo. Penetapan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :200/PDT/1992/PTMDN, 11 Januari 1994 Jo. Penetapan Pengadilan NegeriMedan No.1180/Pdt.P/1991/PN.Mdn tertanggal 26 Februari 1992, yangmenetapkan menyatakan sah menurut hukum bahwa 1. SARIATIPARDEDE, 2. EMMY PARDEDE, 3. Drs. RUDOLF PARDEDE,. 4. ANNYPARDEDE., 5. MERY PARDEDE, 6. HISAR PARDEDE., 7.JHONYPARDEDE, 8. RENY PARDEDE, 9.

  Foto copy Putusan Mahkamah Agung No : 3491 K/Pdt/1992, tertanggal01 Februari 1994 diberi tanda P ;2. Foto copy Penetapan Nomor : 200/PDT/1992/PT.MDN, tertanggal 11Januari 1994; diberi tanda P II;3. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1180/Pdt/P/1991/PN.Mdn, tertanggal 26 Pebruari 1992, diberi tanda PIII;4.

  RUDOLFPARDEDE, ANNY PARDEDE, MARRY PARDEDE, RADEN HISARPARDEDE, JHONY PARDEDE, RENY PUSPITA PARDEDE, dan DR.SURYA INDRIANY PARDEDE, adalah merupakan para ahliwarisalmarhum TUMPAL DORIANUS PARDEDE dan HERMINA Br.NAPITUPULU ;Hal ini telah dikukuhkan oleh Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.3491 K/Pdt/1992 tanggal 1Pebruari2011 jo. PenetapanPengadilan Tinggi Medan No.200/PDT/1992/PT.MDN. tanggal 11Januari1994 jo.

  NAPITUPULU ;Hal ini telah dikukuhkan oleh Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.3491 K/Pdt/1992 tanggal 1Pebruari2011 jo. PenetapanPengadilan Tinggi Medan No.200/PDT/1992/PT.MDN. tanggal 11Januari1994jo. Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.1180/Pdt.P/ 1991/PN.Mdn.,tanggal 26Pebruari1992 ;Menimbang, bahwa permasalahannya adalah antara para Penggugatdan para Tergugat berbeda pendapat mengenai pembagian harta warisanalmarhum TUMPAL DORIANUS PARDEDE dan HERMINA Br.

• .: 3491 K/Pdt/1992, tertanggal 01 Februari 1994 Jo. PenetapanNomor: 200/PDT/1992/PTMDN, tertanggal 11 Januari 1994 Jo. PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor: 1180/Pdt/P/1991/PN.Mdn, tertanggal26 Februari 1992, yang menjadi ahli waris yang sah dari Alamarhum DR.TD PARDEDE dan Almarhumah HERMINA NAPITUPULU adalah:a. Sariaty Pardede (Tergugat Ill);b. Drs. Rudolf Pardede (Tergugat IV);c. Jhonny Pardede (Tergugat V);d. Emmy Pardede (Penggugat)e. Anny Pardede (Penggugat)f. Mery Pardede (Penggugat)g.

  Tumpal Dorianus Pardede dan AlmarhumahHermina Napitupulu sesuai dengan Putusan Mari No. 3491 K/ Pdt/191992, tanggal 01 February 1994 Jo. Penetapan No. 200/ Pdt/ 1992/PT.Medan, tanggal 11 Januari 1994 Jo.

  Foto copy Putusan Mahkamah Agung No. 3491 K/Pdt/1992, tertanggal01 Februari 1994, diberi tanda P ;2. Foto copy Penetapan Nomor : 200 / Pdt/ 1992 / PTMDN, tertanggal 11Januari 1994, diberi tanda PII ;3. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1180 / Pdt/ P /1991/PN.Mdn, tertanggal 26 Februari 1992, diberi tandaP Ill ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) bungkus plastik bening isi shabu shabu dengan berat netto 0,3918 (nol koma tiga sembilan satu delapan) gram yang kemudian setelah dilakukan penyisihan untuk kepentingan pembuktian di persidangan beratnya netto 0, 3491 (nol koma tiga empat sembilan satu) gram ; - 1 (satu) buah alat hisap shabu shabu atau bong yang dibuat dari botol kaca warna bening ; - 1 (satu) buahkotak warna putih merk Tupperware .- 1 (satu) buah handphone warna hitam merk

• Photocopy Surat Kuasa Pelaksanaan Ekeskusi Objek Jaminan Fidusia No.01/600706/C01/1302/3491 tanggal 12 Pebruari 2013, yang diberi tandaP8 ;. Photocopy Surat Kesepakatan tanggal 13 Pebruari 2013 di atas Meteraiantara Sariman Sinaga selaku petugas Eksekusi dari PT. Astra SedayaFinance, Tbk. Cabang Palangka Raya dengan Jaya A. Gasan selakuDebitur PT. Astra Sedaya Finance, Tbk. Cabang Palangka Raya, perihalPenyerahan dan Penjualan Mobil Ford/Ranger Double Cabin, yang diberitanda P9 ;10.

  dilaksanakan, karenapenggugat telah membuat Surat Pernyataan tanggal 24 Nopember2012 dan Surat Kesepakatan tanggal 13 Pebruari 2013, yaitu penarikan(eksekusi) terhadap 1 (satu) unit Mobil Ford/New Ranger/XLID/DoubleCabin/tahun 2010, warna Silver, Nomor Polisi : KH8099H, yangdilakukan oleh Sariman Sinaga atas dasar Surat Kuasa PelaksanaanEkeskusi Objek Jaminan Fidusia No. 01/600706/C01/1211/3145 tanggal20 Nopember 2012 dan Surat Kuasa Pelaksanaan Ekeskusi ObjekJaminan Fidusia No. 01/600706/C01/1302/ 3491

  dilaksanakan, karena penggugat telah membuat SuratPernyataan tanggal 24 Nopember 2012 dan Surat Kesepakatan tanggal 13Pebruari 2013, yaitu penarikan (eksekusi) terhadap 1 (satu) unit Mobil Ford/New Ranger/XLID/Double Cabin/tahun 2010, warna Silver, Nomor Polisi :KH8099H, yang dilakukan oleh Sariman Sinaga atas dasar Surat KuasaPelaksanaan Ekeskusi Objek Jaminan Fidusia No. 01/600706/C01/1211/3145tanggal 20 Nopember 2012 dan Surat Kuasa Pelaksanaan Ekeskusi ObjekJaminan Fidusia No. 01/600706/C01/1302/ 3491

• Dan pendaftaran tersebut telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan surat pengantar Nomor : W 13A/3491/Hk.05/10/2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingmelalui Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 17 September2019, dan Pembanding hadir dalam sidang pada saat pembacaan putusanPengadilan Agama Surabaya yang dimohonkan banding tersebut padatanggal 09 September 2019.