Ditemukan 766 data
26 — 22
PuraKab.Langkat dan sesampainya dirumah terdakwa saksi melihat terdakwasedang duduk di pintu samping rumahnya;Bahwa saksi dan temannya kemudian langsung mendekati terdakwa, terdakwamelihat kedatangan saksi dan temantemannya dan terdakwa meremasremassesuatu benda dengantangannya senelah kiri lalu membuang benda tersbeutdengan tangan kirinya ke tanah disamping pintu samping rumahnya;Bahwa kemudian saksi dan temantemannya langsung menyergap terdakwadan melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dan didalm
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
BURHAN Bin ALIDAN
80 — 26
petugas menanyakan kepada Terdakwa kamu ada pake shabuTerdakwa menjawab tidak ada petugas kembali menanyakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa tetap menjawab Terdakwa tidak menggunakanshabu, kemudian petugas melakukan pemeriksaan didalam kamar Terdakwadan petugas menemukan 1 buah kotak rokok Sampoerna Mild diatas lemariHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Skmpakaian milik Terdakwa kemudian ptugas memperlihatkan kepada Terdakwasambil mengeluarkan isi dari dalam kotak rokok tersebut, dan didalm
76 — 14
197412072006042001 pada Rumah SakitHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Kdr.Bhayangkara Kediri dengan hasil pemeriksaan Metamphetamine,Amphetamine secara kualiytatif menggunakan alat monotes dengan hasilpositif sedangkanBenzodiazepine, Morphine, Coccain, THC secara kualitatifmenggunakan alat monotes dengan hasil negative yang telah ditandatanganioleh petugas laboratorium dengan kesimpulan dilakukan pemeriksaanberdasarkan pemeriksaan laboratorium telah ditemukan kandungan zatNarkoba didalm
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.HUSEN HATUINA Alias HUSEN
2.HASAN HATUINA Alias CANO
75 — 24
Rumah Terdakwa karenapada saat itu tujuan Saksi untuk membantu membakar ikan diRumah Terdakwa untuk acara Pernikahan anak Terdakwa HUSENHATUINA yang rencananya akan di laksanakan pada hari minggu24 November 2019;Dapat Saksi jelaskan dan pertegas kemabli bahwa pada saat Saksimasuk ke dalam rumah Terdakwa HUSEN HATUINA dan membawakeluar Terdakwa Saksi tidak melihat orang lain selain korban LAHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN DrhSAINI SULAIMAN ,sdri WA ATI dan sdri WA MA yang berada didalm
58 — 25
simpan tempat tidur didalam kamar saya;Bahwa Saksi jelaskan bahwa untuk 1 (satu) sachet shabu shabu yangterisolasi warna hitam ; 1 (satu) sachet shabu shabu terbungkus dengankapas dan terisolasi warna hitam ; ditemukan didalam kantong jaket sebelahkiri dan 1 (satu) lembar jaket warna abu abu maroon ; ditemukan didalamkamar diatas sudut tempat tidur ; 1 (Satu) buah handphone merk samsunglipat warna silver ; ditemukan didalam kamar dan Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ditemukan didalm
84 — 49
secara perlahan dan kemudiandihembuskan oleh saksi RIDUAN secara berulang kali sebanyak kurang lebihtujuh kali hisapan, selanjutnya giliran terdakwa juga menghisap asap sabutersebut sebanyak kurang lebih tuju kali juga, selanjutnya saksi RIDUANmemanggail saksi Luki Abdul Muluk untuk diajak mengkonsumsi narkotika jenissabu tersebut, dan setelah selesai saksi RIDUAN kembali membereskan alatalat menghisap sabu tersebut dan dimasukan kedalam mobil milik saksiRIDUAN dan sisa narkotika jenis sabu yang didalm
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.KRISNA ANDIANSYAH S.Pd Bin SUKASAH
2.ANDRI HADIAN, S. Kom Bin SUDRAJAT ARIFIN
73 — 13
KRISNA ANDIANSYAH, kemudian terdakwasimpan didalm taskecil warna hitam milik terdakwa.
CANDRA HERAWAN, S.H.
Terdakwa:
YAYAN SUPRIATNA Bin ADE
78 — 17
yang sedang saksi renovasi,kemudian saksi melihat jendela rumah yang sudah lepas dari tempatnyaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Biryang dimana saksi mengira bahwa jendela tersebut dilepas oleh tukangbangunan untuk direnovasi, akan tetapi setelah saksi menanyakankepada tukang tidak ada yang tau siapa yang melepas jendela tersebut,yang dimana seharusnya jendela yang direnovasi adalah jendela bagiandepan, kemudian saksi baru menyadari diduga ada yang mengambilbarang barang yang ada didalm
82 — 32
Lalu karena ketakutan Anak GEDE NGARDANA Als GEDEYOS membuka pintu besi tersebut, lalu anggota kepolisian Sat ResNarkoba Polres Mataram melakukan penggeledahan dan menemukan :> 1 (satu) poket kristal bening diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik klip bening yang ditemukan dibawahwastafel didalm ruangan tersebut> 1 (satu) buah wastafel yang terdapat diduga narkotika jenis shabuyang telah dibakar beserta plastik klipnya9 (Sembilan) buah Kamera CCTV warna putin merk AHD Camera1 (Satu
Lalu karena ketakutan Anak GEDE NGARDANA Als GEDEYOS membuka pintu besi tersebut, lalu anggota kepolisian Sat ResNarkoba Polres Mataram melakukan penggeledahan dan menemukan :> 1 (satu) poket kristal bening diduga nakrotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik klip bening yang ditemukan dibawahwastafel didalm ruangan tersebut> 1 (satu) buah wastafel yang terdapat diduga narkotika jenis shabuyang telah dibakar beserta plastik klipnya9 (Sembilan) buah Kamera CCTV warna putih merk AHD Camera1 (Satu
29 — 18
Bahwa, dengan segala kerendahan Tergugat ingin menyampaikan rasa syukurkepada sang pencipta alam semesta Allah Rabbul Alamin karena denganrahmatNya walau dalam keadaan cacat fisik Tergugat masih mampumencucurkan keringat dan jerih payah untuk bekerja menghidupi keluargatanpa bantuan pihak lain termasuk didalm objek yang hari ini digugat olehPenggugat dan Penggugat II dengan tanpa merasa berdosa.
31 — 20
telah diterima Para Tergugat/Para Pembanding dariPara Penggugat/Para Terbanding berdasarkan rekaan, melainkan adalahberdasarkan pertimbangan pada Fakta persidangan dengan KeteranganSaksi dan Bukti P1, P2, P3 dan P4 yang dihadirkan ParaPutusan No.288/PDT/2015/PT.MDN Hal 29 dari 34 halPenggugat/Para Pembanding, dimana dengan demikian ParaPenggugat/Para Terbanding telah mampu membuktikan dalil gugatannya ;Bahwa Para Tergugat/Para Pembanding sama sekali tidak membuktikandengan apapun mengenai sangkalan didalm
24 — 17
tanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul01.30 wita bertempat dirumah saksi di RT.05/RW.03, Desa Laihau, KecamatanLewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada saat kejadian itu saksi berada dirumah didalam kamar sedang tidur;Bahwa situasi saat kejadian itu gelap dan sepi karena semua orang sudah tidur;Bahwa awalnya saksi mendengar suara pintu yang menuju kekamar saksidibagian bawah yang didobrak dan karena mendengar suara tersebut saksi danistri saksi kaget kemudian terbangun dari tidur;Bahwa yang ada didalm
92 — 15
Put.No.458/Pid.Sus/2014/PN.Tngyang didalm UU no.35 Tahun 2009 digolongkan dalam NarkotikaGolongan lI.Menimbang bahwa dari fakta tersebut dapat ditarik kesimpulan, terdakwatelah melakukan perbuatan bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan suatu tindak pidana narkotika dan dengan demikian terdakwatelah melakukan permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotikaMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis berpendapatbahwa unsure ini telah terpenuhi.3.
56 — 12
pada saat diperiksa dan didengar keteranganya saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa ditangkap pihakkepolisian pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wibbertempat di dalam rumah nenek terdakwa di Desa Wono SariKecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa pada hari Rabu tanggal 3Juni 2015 sekira pukul 12.00 Wib saksi menghampiri terdakwa yangsedang berada didalm
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
RAMLI Als RAMLI Bin DARSA
24 — 10
denganSdr Wandi lalu kami semua bersepakat untuk menangkap Sdr Ramli lalusekira satu jam lamanya kami melakukan pengintaian kami melihat SdrRamli datang kelokasi kebun menggunakan sepeda motor dan kamilangsung mengamankannya; Bahwa setelah Sdr Pasaribu pergi untuk mencari angkong untukmengangkat buahbuah sawit tersebut namun ketika Sdr Pasaribuhendak mencari angkong, Sdr pasaribu melihat Sdr Yanto sedangmengangkat buah kelapa sawit yang sudah dipotong oleh Sdr Sitompuldan sdr Panjaitan dan diletak didalm
15 — 1
berumahtangga, sungguh sangat menyakitkan perasaan dan hati Termohon, dantidak pantas dilakukan seorang suami kepada isterinya, bahkan lebih dariitu saudarasaudara Pemohon pun ikut menyakiti Termohon baik fisikmaupun psikis ;DALAM REKONVENSI:1.Bahwa semua dalildalil yang telah digunakan dalam Konpensi diatasmohon dianggap pula dalam Rekonpensi ini;Bahwa Termohon/ Penggugat dr menolak dengan tegas seluruh dalildalil Pemohon/ Tergugat dr ;Bahwa Penggugat Dr tetap berpegang teguh kepada dalildalilPenggugat Dr didalm
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RINA Als INDU NATA Binti Alm DEMAS A.S
77 — 22
melihat sendiri IONG (DPO)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Ppsmemaketkan narkotika Gol. diduga jenis shabu tersebut menjadi peketankecil saat Terdakwa datang kerumah kontrakannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif dimana didalm
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
MUSLIMAN Bin AHMAD
24 — 8
AGUS menyimpan 4 (empat) poket sabusabu tersebut didalm laci meja dirumah belakang Sdra. AGUS;Bahwa sebelumnya saksi pernah membeli sabusabu dari Sdra. AGUS;Bahwa saksi sudah 4 (empat) kali membeli sabu sabu dari Sdra. AGUSyang pertama pada bulan Agustus 2017 di rumah Sdra. AGUS yang terletakdi Rt. 14 Kec.
137 — 81
Daliltersebut sudah seharusnya dinyatakan ditolak karena tidak berdasarkanpada dasar hukum yang benar, karena Tergugat 2 didalm membuat AktaPemberian Hak Tanggungan yang mencantumkan klausul meliputi segalasesuatu yang berdiri dan atau yang akan didirikan diatasnya dikemudianhari yang menurut hukum, sifat dan jenisnya dapat dianggap sebagaibenda tetap, hal tersebut sudah sesuai yang diamanatkan oleh Undangundang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 pasal 4 ayat 4 ;Bahwa karena semua gugatan tersebut
75 — 37
Saksi Burhanudin Bahwa saksi tahu ada masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitumasalah sekolah SD di pondok prasi ; Bahwa saksi tinggal disebelah barat rumah ibu Zahra; Bahwa saksi tinggal didekat tanah obyek sengketa tidak ada yangkeberatan ; Bahwa saksi tidak tahu orang tua Penggugat Bahwa saksi ada diperlihatkan berupa pipil olen Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Sanusi dan bangun dipekarangannya sendiri; Bahwa Muh.Tohri didalm sertifikat dapat pembebasan tanah dan saksitidak lihat ada