Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didalam dikal dimal dida diam didaam didam didang dirlam didlam didalma didlm
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2796/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 52
  • Bahwa terhadap saksi Termohon Jjelas tidak memenuhi syaratformil dan materil sebab keterangan seorang saksi yang tanpamenghadirkan alat bukti lainnya tidak dianggap sebagaipembuktian yang cukup sesuai asas unus testis nullus testissebagaimana yang diatur alam Pasal 169 HIR atau Pasal 1905Halaman 29 dari 54 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA LpkKUHPerdata yang berbunyi Keterangan seorang saksi tanpa adaaat bukti lain didalm hukum tidak dapat dipercaya.6.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
SUHERMANTO alias PELAK
30 — 6
  • Dan didalm kamar rumah SUHERMANTO als PELAKdilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Pangulu.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN SWL
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
Indra Muslim Panggilan Ucok Bin Janter Simanjuntak
25 — 7
  • saat itu Anak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan pulang buang air besardipinggir Sungai batang pangkahan tetapi Anak Korban Disamarkan PgDisamarkan terpeleset di Sungai tersebut dan pakaian Anak KorbanHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN SwiDisamarkan Pgl Disamarkan basah semua, kemudian Anak Korban DisamarkanPgl Disamarkan langsung pulang kerumah untuk mengganti pakaian AnakKorban Disamarkan Pgl Disamarkan, saat Anak Korban Disamarkan PglDisamarkan sedang mengganti pakaian Anak Korban didalm
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
CHUNDA L SIRATA
Tergugat:
1.REFRIZON
2.HENI HAIRANI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
73 — 24
  • dengan demikian jelas: Penggugat Diskualifikasi In Person.Sehingga sangat tepat' dan berdasar gugatan Penggugat harusdinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (Niat Intvankelijk Verklaard);rte glyHalaman 21 dari 52 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2017/PN.Smr. geBahwa dasar Gugatan Penggugat tidak sempurna karena hak Penggugatatas tanah / segala sesuatu diatasnya ( bangunan ) sengketa tidak ada /tidak jelas;Hal tersebut berdasarkan alasanalasan hukum sebagai berikut:a.b.Bahwa sesuai apa yang terurai keseluruhan didalm
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3135/Pid.B/2014/PN Mdn
Tanggal 15 September 2015 — - EKO HANDOKO HASIAN, SE - FARAH HASMINA HARAHAP
165 — 32
  • Bahwa persoalan yang timbul didalam perkara ini adalah terbitnya Akte No.51 dan No.52 berupa Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak Dengan gantiRugi, yang ditandatangani oleh NotarisH.Marwansyah Nasution SHtertanggal 31 Maret 2012 , dimana menurut saksi Syarkiah Ernawati paneianya tidak pernah menjual tanah miliknya kepada Terdakwaterdakwasebagaimana tertera didalm akte tersebut ;Saksi hanya meminta agarterdakwa Eko Handoko Hasian menguruskan surat peningkaan hak atastanah miliknya sesuai 8 (delapan )
    55ayat (1) KUHPidana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukanterdakwaterdakwa sehingga Terdakwaterdakwa haruslah dibebaskan dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dibebaskan dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka nama ,kedudukan ,harkat danmartabat Terdakwaterdakwa haruslah dipulinkan dalam keadaan semula , dankarena itu pula segala biayabiaya didalam perkara ini haruslah dibebankankepada Negara ;Menimbang bahwa tentang barang bukti didalm
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
SISKA JUNIAWATI Als SISKA Binti ISTIKAV WIDODO
22 — 6
  • Saksi tidak mengetahui dan mengenalnya, Saksi III baru mengetahuldi Kantor Polisi kalau orang tersebut namanya adalah Terdakwa SISKAJUNIAWATI dan Saksi III tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor honda Scoopykemudian diberhentikan oleh anggota Polsek Long Ikis dan diperiksaternyata didalm tasnya ada paket narkotika Jenis Shabu.Bahwa Saksi tidak begitu memperhatikan waktu itu, setahu Saksi ada 2(dua) paket Shabu yang disimpan dalam tas kecil warna hitam.Bahwa
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR
2.YOVANTRI SARAAN Alias OVAN Bin YOHANES SARAAN
157 — 54
  • kacapireks kemudian kaca pireks dibakar setelah itu terdakwa SAHRULHalaman 13 dari 39 halaman Putusan No.185/Pid.SUS/2020/PN.PlpGUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR bersama dengan terdakwa IlYOVANTRI SARAAN Alias OVAN Bin YOHANES SARAAN secarabergantian menghirup pipet yang berada di dalam bong sehinggamengeluarkan asapasap tersebut yang dihirup secara bergantian olehterdakwa SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR bersamadengan terdakwa Il YOVANTRI SARAAN Alias OVAN Bin YOHANESSARAAN sampai shabu yang berada didalm
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 345/PID.SUS/2015/PN.Spt
Tanggal 8 Desember 2015 — IVAN FAISAL Als IVAN Bin H. SAID SUKAMTO
96 — 6
  • saksi menerangkan saat itu melihat petugas kepolisian menemukan ineks /ekstacy tersebut dilantai di bawah monitor room 501;e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui darimakanakah Sdr IVANmendapatkan ineks/ekstacy tersebut dan saat itu Sdr IVAN ada memberikan ineks1414/ ekstacy kepada saksi serta kepada Sdri YOUNA dan Sdri RINA dengan caramemasukkan kedalam mulut sedangkan untuk yang lain saksi tidak melihat;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi dijemput di rumahnyamempergunakan mobil dan didalm
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 398/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 17 Desember 2015 — HENDRAWAN IQNATIUS Als WAWAN Bin BAYUMI
26 — 4
  • dikota Rengat akhirnya korban berhenti di BANK MANDIRIRengat dengan tujuan yang tidak kami ketahui dan dengan hal tersebutkami pun tetap terus melakukan pemantauan terhadap korban dengancara berpencar mencari posisi aman untuk mengawasi pihak korbandiseputaran BANK MANDIRI.Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan percobaan pencuriantersebut yaitu sebelumnya koroban sudah kami ikuti saat mengambiluang di BANK BRI Belilas kKemudian kami ikuti dengan maksud akanmengambil uang yang dibawa korban didalm
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 28-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 16/Pid.Sus/ /2015/PN. Ktb
Tanggal 6 Mei 2015 — MUHAMMAD YUSRAN JARNI Bin M.ARIFIN
40 — 14
  • terdakwa minum dengan air mineral;Bahwa sepengetahuan terdakwa obat yang terdakwa terima dari sdr.EDI dibeli daribatulicin namun tidak tahu harganya dimana tujuan terdakwa meminum obat itusupaya mabuk, selanjutnya keyika kapal fery sandar dipelabuhan tanjung serdangditangkap oleh anggota polisi dengan cara ketika terdakwa membonceng sdr.EDImengendarai sepeda motor Suzuki satria F DA 4262 GJ dipintu keluar dihentikandan digeledah ditemukan pada badan terdakwa 1 (satu) bilah senjat tajam jeniskeris dan didalm
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Mak
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
1.LUCKY YOYO TEZARSIMEGA alias LUKY
2.ERIKTIAN PANTA SAMPEPADANG alias ERIK
41 — 20
  • pinggir kolamhotel rantepao ladge sambil cerita cerita bertiga, Terdakwa LUCKYTEZAR SIMEGA Alias LUKY mengeluarkan satu linting ganja dari dalambungkus rokok milik saya kemudian dibakar oleh Terdakwa LUCKYTEZAR SIMEGA Alias LUKY dan kami gunakan bertiga bersamadengan Terdakwa LUCKY TEZAR SIMEGA Alias LUKY dan RENDYWAHYU Alias RENDI. setelah menggunakan satu lintigan ganja terseburtpetugas kepolisian langsung datang dan melakukan penggeledahanserta menyita satu linting ganja yang Terdakwa simpan didalm
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
JITORUS SIMAMORA
Tergugat:
1.BONANDOLOK SIMANJUNTAK
2.SONTA SIMANJUNTAK
3.MANOSOR HARAPAN SIMAMORA
4.PARNINGOTAN SIMANJUNTAK
5.HENDRY SIMANJUNTAK
6.TIURLAN SIMANJUNTAK
7.RUDI SIMANJUNTAK
8.TIAR MARICE SIANTURI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
75 — 7
  • SahatSimanjuntak didalm SURAT JUAL BELI tanggal 4 Januari 2009 anataraHalamanidari39 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Mdn10.TergugatVIll kepada TergugatVIl dan masingmasing ahli waris sudahmendapat bahagian sebagaimana diuraikan diatas, selanjuntany dialinkanTergugatVIl kepada Penggugat sesuai dengan SURAT PENYERAHANTANAH DENGAN GANTI RUGI tanggal 20 Juni 2012, yang mana SuratJual beli dan asli sertfikat No.373/Siderejolll sudan dalam PenguasaanPenggugat, adapun penguasaan Tergugat pada objek sengketa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 296/Pdt.G/2012/PN-JKT-PST
Tanggal 13 Maret 2013 — FRANKY >< RODRIQUEZ DE SANTOS,Cs
55 — 19
  • Bungur BesarHal 7 Putusan No.269/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.No. 40 AJ 42 Kelurahan Gunung Sahari Selatan Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat sampai adapenyelesaian perkara ini baik diluar persidangan maupun didalm persidangan antara Penggugat dengan para Tergugat; Menempati ruko tersebut sangat Penggugat perlukan untuk mempertahankan usaha, memberi gaji parakaryawan Penggugat dan demi kelancaran usaha Penggugat;Berdasarkan hal hal yang diutarakan diatas dan keterangan yang disertai bukti bukti autentik
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
CHUNDA L SIRATA
Tergugat:
1.REFRIZON
2.HENI HAIRANI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
71 — 13
  • dengan demikian jelas: Penggugat Diskualifikasi In Person.Sehingga sangat tepat' dan berdasar gugatan Penggugat harusdinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (Niat Intvankelijk Verklaard);rte glyHalaman 21 dari 52 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2017/PN.Smr. geBahwa dasar Gugatan Penggugat tidak sempurna karena hak Penggugatatas tanah / segala sesuatu diatasnya ( bangunan ) sengketa tidak ada /tidak jelas;Hal tersebut berdasarkan alasanalasan hukum sebagai berikut:a.b.Bahwa sesuai apa yang terurai keseluruhan didalm
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
AGUS PRIANTO Bin KARTAJA
117 — 10
  • YOSI.Bahwa saksi tidak tahu asal barang berupa sabu tersebut, yang saksi tahusabu sudah berada di didalm Hotel No. 220 dan yang membawanya adalahSdr. Ante Mariko Als. YosiBahwa ketika saksi di dalam mobil dalam perjalanan kearah Kota Tegaldengan tujuan terminal Bus Tegal, Sdr. Ante Mariko Als. Yosi berkata kepadasopir Sdr. Saeful Candra Gunawan supaya lurus saja turunnya di Hotel Plazasaja,Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tgl Bahwa Sdr. Ante Mariko Als.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 391/Pid.Sus/2017/PN Sgm
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Molla Dg.Ropu Bin Dobu
94 — 21
  • Magamempermasalahkan kepemilikan terdakwa atas tanah tersebut; Bahwa tidak pernah pihak dari Kantor Pengadilan Negeri mendatangiterdakwa untuk menyampaikan isi putusan terkait kepemilikan tanahsengketa tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pernah pihak dari KantorPengadilan Negeri Sungguminasa melaksanakan eksekusi didalm tanahsengketa tersebut; Batasbatas tanah sengketa yaitu Sebelah Utara :berbatasan dengan Tanah milik Dg.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 398/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
MERY BR HUTABARAT
Tergugat:
1.Direktur PT. Otani
2.P T. AMBACHIDO JAYA
51 — 9
  • Hutabarat dengan Meri Hutabarat adalah berbeda;Halaman 29Putusan Nomor 398/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa berdasarkan fakta yang diungkapkan dan diakui sendiri olehPenggugat sebagaimana diatas, maka terbukti Penggugat telah kelirumencantumkan nama Meri Br.Hutabarat dalam gugatan perkara aquo sertakeliru didalm Surat Kuasa dan oleh karenanya gugatan aquo menjadi errorin persona dan tidak dapat diterima;;B. Penggugat telah salah menarik Direktur PT.Otani selaku Tergugat dan DirekturPT.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 131/ Pid. Sus /2015/ PN.TGT.
Tanggal 20 Agustus 2015 — -JOHANSYAH Bin MUHAMMAD SALEH
105 — 7
  • oleh istrisaksi ARDIANSYAH (berkas terpisah) saksi TOTOK RUDIANTO dansaksi ARIS AFANDI langsung melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) poket sabusabu, 1 (Satu) buah timbangan dan 1(satu) buah sekop yang terbuat dari sedotan didalam kotak hitam merkAtlas yang berada disamping televisi, selanjutnya 12 (dua belas) poketsabusabu ditemukan didalam kaos kaki dilantai diruang tengah dekatdapur dan 2 (dua) poket sabusabu, 1 (Satu) kotak berisi 5 (lima) buahpipet kaca dan timbangan kecil merk Acis didalm
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
1.ARI ALS. HARIS BIN PUANG RAPPE
2.BAHARUDDIN BIN DG. KULLE
3.SYAMSIR DG. REWA ALS. BENI BIN SYAMSU
4.IRFAN BIN ILYAS
5.ARDIANSYAH BIN JUMADI
37 — 6
  • mengetahui, menyadari/menginsyafi atau menghendaki tindakannya.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi dan adanya keterangan Terdakwa sendiridiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa berteman 5 (lima) orang telah menggunakan bius atau bahankimia untuk menangkap ikan dengan cara melarutkan potassium menggunakanbotol Vixal setelah tercampur kemudian dibawah turun ke dasar laut denganmenyelam untuk mencari ikan yang berada didalm
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 634/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 31 Maret 2016 — - Ridwan; lawan - Hasta Hanarian; - R. Indra Dharma, S.H., LLM dan Jamaludin, S.H.
76 — 22
  • Hukum terhadap Tergugat dan Tergugat Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat Eksepsi Tergughat Il tidak cukup alasan dankarenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat Il yaitu GugatanPenggugat terhadap Tergugat Il kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel)dengan dalil yang pada intinya mengatakan bahwa dalam posita gugatanPenggugat sama sekali tidak menjelaskan secara lengkap dan terperincimengenai perbuatan melawan hukum apa yang dimaksud didalm