Ditemukan 906 data
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
BONANSA SIAGIAN
37 — 10
Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.
HANOCH TAMTELAHITU,SH
Turut Terbanding (Tergugat II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Pembanding (Tergugat I)
MARGARETHA SULILATU SOPACUA, MARTHEN SOPACUA, WILLY FRENSIA SOPACUA
142 — 65
dalam petunjukpenerbitan Sertifikat a quo merupakan tanah Perusahan Adat yangmana sangatlah patut apabila ditariknya pihak lain yakni PemerintahNegeri Soya selaku Persekutuan Masyarakat Hukum Adat pada daerahsetempat ;Halaman 10 dari 34 hal.Putusan Nomor 42 /PDT/2018/PT AMBMaka berdasarkan hal tersebut sudah sepatutnya Majelis Hakim yangmengadili perkara a quo menolak gugatan penggugat atau tidak diterimamengingat hal ini telah dipertegas dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3189
114 — 38
aquo tetap melekat pada KantorPertanahan Kabupaten Maluku Tenggara artinya Kepala KantorPertanahan Kabupaten Maluku Tenggara dapat dijadikan pihak dalamperkara ini.Dengan demikian gugatan penggugat cacat (error in persona) dalambentuk Exeptio Pluriun Litis Consoriun yaitu tidak lengkapnya para pihakyang ditarik sebagai tergugat didalam surat gugatan maka gugatan tidakdapat diterima, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikHal 24 dari 46 Hal Putusan Nomor 26/PDT/2018/PT AMBIndonesia Nomor 3189
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
MASA TARIGAN
49 — 9
Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.
150 — 112
Bahwa dalil Para Tergugat dan Turut Tergugattersebut sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No.3189 K/Pdt/1983,tanggal 28 Januari 1985 yang berbunyi sebagaiD@riKUE : =mss nono nseweennnnnansBahwa gugatan Penggugat kurang pihak / tidak lengkappihaknya, karena masih ada ahli waris lain yang harusikut dijadikan / ditarik sebagai Tergugat, sehingga akibatHal 37 dari 85 hal, Put.
Pembanding/Penggugat II : H.A.Z ARIFIN Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Pembanding/Penggugat III : ST. SHALIMAH ABDULLAH Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pusat RRI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah BPN Provinsi Sulawesi Selatan
73 — 57
perselisihan hukum, azas Hukum Acara ini dianutHalaman 16 dari 36 halaman Put No.35/Pdt/2021/PT MKSdalam Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung no. 4 K/Sip/1958tanggal 13 Desember 1958; Bahwa yang menentukan siapa yang akan digugat dalam perkaraperata pada perinsipnya adalah kewenangan dari Penggugat itusendiri (yurisprudensi MARI tanggal 16 Juli 1971, No.305K/Sip/1971; Menggugat pihak yang menggarap/menguasai obyke sengketaAzas Hukum Acara ini dianut dalam yurisprudensi PutusanMahkamah Agung No.3189
281 — 60
MARIATI DUSUN 3 DUSUN 3SEMBIRING180 121205001100185M NABERI DUSUN 3 DUSUN 3BASINUHAJI181 121205001100186H MENGKET BR DUSUN 3 DUSUN 3TARIGAN182 121205001100187M BETI BR DUSUN 3 DUSUN 3SEMBIRING183 121205001100188H JARIAN DUSUN 3 DUSUN 3184 121205001100189H SYAHRIL PURBA DUSUN 3 DUSUN 3185 121205001100190M SABAR PANDIA = DUSUN 3 DUSUN 3186 121205001100191IM HASIAN PELAWI DUSUN 3 DUSUN 3187 121205001100192M SITIAMINAH BR DUSUN 3 DUSUN 3PERANGINANGIN188 121205001100193H SETIA TARIGAN DUSUN 3 DUSUN 3189
MARIATI DUSUN 3 DUSUN 3SEMBIRING180 121205001100185M NABERI DUSUN 3 DUSUN 3BASINUHAJI181 121205001100186H MENGKET BR DUSUN 3 DUSUN 3TARIGAN182 121205001100187M BETI BR SEMBIRING DUSUN 3 DUSUN 3183 121205001100188H JARIAN DUSUN 3 DUSUN 3184 121205001100189H SYAHRIL PURBA DUSUN 3 DUSUN 3185 121205001100190M SABAR PANDIA DUSUN 3 DUSUN 3186 121205001100191IM HASIAN PELAWI DUSUN 3 DUSUN 3187 121205001100192M SITI AMINAH BR DUSUN 3 DUSUN 3PERANGINANGIN188 121205001100193H SETIA TARIGAN DUSUN 3 DUSUN 3189
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Saudara NANDANG SANTOSO, dalam daftar isian 208(3189/1999):5. SHM Nomor 654 dengan luas 9.550 m? a.n.
etas nama Saudara NANDANG SANTOSO, dalam daftar isian 208(3189/1999);Bahwa tanah negara adalah tanah yang memiliki surat namun belumdisertifikat:Bahwa untuk disertifikat surat berupa segel dikeluarkan oleh Camat;Bahwa untuk pengajuan IMTN, kewenangan Kecamatan apablla luasantanah kurang dari 1000 m sampai dengan 5000 m sedangkan di atas5000 m itu kewenangan KDWAP Kota Balikpapan;Bahwa untuk penerbitan IMTN, pinak BPN selalu dikoordinasikan;ROSIN SUPARLAN, S.STO bin SUPARLAN, Balikpapan, 36 tahun/
69 — 32
C.ditempati oleh tergugat V, yang tidak dibantah oleh para tergugat, maka sudahsepatutnya/seharusnya tergugat Ill, tergugat NV, dan tergugat V tersebut jugadimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini hal ini sesuai dengan PutusanMahkamah Agung No.3189/K/Pdt/1983, agar supaya apabila gugatan parapenggugat dikabulkan, pelaksanaan putusan menjadi lancar tanpa adahambatan dari pihak yang menguasai objek sengketa tersebut.
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
WAGINO ALS. OKA
46 — 11
Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.
112 — 47
;85 Foto copy slip gaji karyawan dan tunjangan hari raya (THR) PT.MultiHidrachrome Industri, atas nama Yanah, bulan Oktober s/d Desemebr 2006,buktiP19a ;86 Foto copy slip gaji karyawan dan tunjangan hari raya (THR) PT.MultiHidrachrome Industri, atas nama Yanah, bulan Oktober s/d Desember 2007,buktiP19b ;87 Foto copy slip gaji karyawan dan tunjangan hari raya (THR) PT.MultiHidrachrome Industri, atas nama Yanah, tahun 2006 dan 2007, buktiP19c ;88 Foto copy gambar tempat air isi ulang, bukti P20a ;3189
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apabila Tidak dipenuhinya syarat formil dalam gugatan yaknigugatan kurang pihak (plurium litis consortium) dan atau tidak diterapbkannyadalam perkara a quo terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurSamarinda maka pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurSamarinda telah keliru dan telah menyimpangi ketentuan hukun acaraperdata, hat tersebut sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor200 K/Pdt/1988 tanggal 27 September 1990 dan Putusan Mahkamah Agung RI,Nomor 3189 K/Pdt
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
BOYMA SITINJAK
44 — 11
Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.
95 — 49
Ahmad binSegaf bin Smeth ahli warisnya antara lain Letfi bin meth, Mohdar bin Smeth,dan Faris bin Smeth yang tidak diikutsertakan dalam perkara ini, atas materigugatan yang demikian harus dan dapat dipandang sebagai gugatan yangmengandung cacat Errorin Persona dalam bentuk Exeptio Plurium LitisConsortium yaitu. tidak lengkapnya para pihak yang ditarik sebagai Tergugatdalam surat gugatan maka gugatan tidak dapat diterima, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3189 K/Pdt
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
APIT UDDIN BARUS
64 — 13
Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Retraubun, M.Sc. benar menguasai sebidang tanah yangterletak di Desa Urimessing, Kecamatan Nusaniwe, Provinsi Maluku dengandasar penguasaan berupa pelepasan hak, maka gugatan tidak dapatditerima, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3189 K/Pdt/1983 dimana gugatan tidak dapat diterima atas alasanpihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap mengakibatkan gugatanPenggugat error in persona oleh karena itu Tergugat III memohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara
Terbanding/Tergugat IV : ASEP MA'MUN NAWAWI, SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : TANU WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : BUDIANTO SURBAKTI
49 — 17
berikut: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.621 K/Sip/1975 tanggal25 Mei 1977 :Halaman 15 dari 43 hal putusan No 541/PDT/2018/PT.BDG.A.3.Oleh karena masih terdapat pihak ketiga yang tidak ikutditarik sebagai tergugat, gugatan dinyatakan mengandungcacat plurium litis consortium Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.186/R/Pdt/1984 tanggal18 Desember 1985 :Oleh karena BPD tidak ikut digugat, gugatan mengandungcacat error in persona dalam bentuk plurium litisconsortium Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.3189
HARIYADI
Tergugat:
1.SRI SUSANA
2.HARYONO
3.HARTINI
4.PATEMI
85 — 35
Sebagai Gambaran, sebagaimana dikemukakan di dalam PutusanMA No. 3189 K/Pdt/1983, obyek sengketa digarap 3 orang bersaudarasecara kolektif, meskipun mereka bersaudara, maka ketiganya harusditarik sebagai Tergugat atau pihak, karena kalau tidak ditarik sebagaipihak atau hanya seorang saja, gugatan dapat dinyatakan tidak dapatditerima dengan alasan pihak tidak lengkap.2.8.Bahwa secara fakta tanah dan bangunan yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini sesungguhnya tidak hanya dikuasai olehPara Tergugat
63 — 21
Sebidang tanah Guna Bangunan Nomor : 3444/Kelurahan Benoa menurutSurat Ukur tanggal 18112002, Nomor 3189/2002, seluas 790 m2 (tujuhratus sembilan puluh meter persegi), yang diuraikan lebih lanjut dalamsertifikat Hak Milik tersebut diatas yang dikeluarkan oleh yang berwajib diDenpasar tanggal 22 Januari 2003.11.
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
BAMBANG HARIANTO
49 — 8
Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.