Jawab Belanja, Kuitansi Pengeluaran;

Surat PernyataanTanggung Jawab Belanja, Kuitansi Pengeluaran;Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : O009/SPP/09.03/2017 tanggal 29 September 2017 dalam kegiatanPenyusunan RKPG dan APBG dengan jumlah diminta : Rp 8.625.000(delapan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), SuratPernyataan Tanggung Jawab Belanja, Kuitansi Pengeluaran;Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : 0O015/SPP/09.03/2017 tanggal 16 Desember 2017 dalam kegiatan TuhaPeut Gampong dengan jumlah diminta : Rp 1.600.000

Cetak.Penggandaan 385.000,Belanja sewa perlengkapan dan peralatan 1.200.000,Belanja perjalanan dinas 1.200.000,Belanja honorarium pengelola Keuangan gampong 18.000.000,Belanja honorarium imuem dan bileu meunasah 7.800.000,Belanja honorarium operator computer 5.400.000,Belanja Modal 1.000.000,Belanja modal pengadaan peralatan kantor 1.000.000,Operasional Tuha peut gampong 4.149.000,Belanja barang dan jasa 4.149.000,Belanja alat tulis kantor 149.000,Belanja makanan dan minuman 2.400.000,Belanja perjalanan dinas 1.600.000

berapavolumenya.Bahwa, Saksi mengerjakan pembangunan jalan di Gampong mesjidKec,Muara tiga Kab.Pidie dengan cara di upahkan harian, yang manaPada kegiatan pembangunan jalan tersebut saksi mengambil upahRp.18.000, Per meter.Bahwa, saksi jumlah nilai total upah kerja yang diterima yaitu sebesarRp. 28.900.000, (Dua puluh delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa, sesudah pekerjaan diselesaikan terdapat kelebihan materialaspal yang tersisa sebanyak 5 (lima) drum.Bahwa, harga aspal per drum, seharga Rp. 1.600.000

Pernyataan Tanggung JawabBelanja, Kuitansi Pengeluaran;25)Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : O0009/SPP/09.03/2017 tanggal 29 September 2017 dalam kegiatan PenyusunanRKPG dan APBG dengan jumlah diminta : Rp8.625.000 (delapan jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja, Kuitansi Pengeluaran;26)Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : 0015/SPP/09.03/2017 tanggal 16 Desember 2017 dalam kegiatan Tuha PeutGampong dengan jumlah diminta : Rp 1.600.000

Bna25) Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : 0009/SPP/09.03/2017 tanggal 29 September 2017 dalam kegiatanPenyusunan RKPG dan APBG dengan jumlah dimintaRp8.625.000 (delapan juta enam ratus dua puluh lima riburupiah), Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, KuitansiPengeluaran;26)Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : 0015/SPP/09.03/2017 tanggal 16 Desember 2017 dalam kegiatan Tuha PeutGampong dengan jumlah diminta : Rp 1.600.000 (satu juta enamratus ribu rupiah), Surat Pernyataan

seharga Rp.3.750.000,, sehingga terdapatselisin sebanyak Rp. 2.250.000,Bahwa ada terdapat Pembelian 2 unit mesin pompa air untukSumur gali, dalam RAB dan laporan realisasi sebesarRp.1.800.000,/unit sehingga untuk 2 unit sebesar Rp.3.600.000,namun dilakukan pembayaran hanya sebesar Rp.1.000.000,/unitdengan total belanja untuk 2 unit sebesar Rp.2.000.000, dengandemikian terdapat selisih sebesar Rp.1.600.000,.

13.14.15.16.17.Bahwa ada terdapat Pembelian plamir ukuran 50 Kg untuk MCK,dalam RAB laporan realisasi sebesar Rp.2.000.000, namun yangdibelanjakan hanya Rp.400.000, dengan demikian terdapat selisihuang sebanyak Rp.1.600.000,Bahwa ada terdapat Pembelian material kerikil untuk pekerjaanMCK sebanyak 4 ret, dalam laporan realisasi sebesarRp.1.800.000, namun yang dibayarkan kepada saksi LA EMANGhanya Rp.810.000, sehingga terdapat selisih uang Rp.990.000,Bahwa ada terdapat Pembelian batu kali untuk pekerjaan

Bahwa ada terdapat Pembelian 2 unit mesin pompa air untukSumur gali, dalam RAB dan laporan realisasi sebesarRp.1.800.000,/unit sehingga untuk 2 unit sebesar Rp.3.600.000,namun dilakukan pembayaran hanya sebesar Rp.1.000.000,/unitdengan total belanja untuk 2 unit sebesar Rp.2.000.000, dengandemikian terdapat selisih sebesar Rp.1.600.000,.

/PT AMB10.11.12.13.14.15.16.dibelanjakan hanya sebesar Rp.400.000, dengan demikianterdapat selisin Rp.400.000,Bahwa ada terdapat Pembelian cat glotex ukuran 4 kg untuk MCK,dalam RAB laporan realisasi sebesar Rp.360.000, namun yangdibelanjakan hanya Rp.320.000, sehingga terdapat selisin uangRp.40.000,Bahwa ada terdapat Pembelian plamir ukuran 50 Kg untuk MCK,dalam RAB laporan realisasi sebesar Rp.2.000.000, namun yangdibelanjakan hanya Rp.400.000, dengan demikian terdapat selisihuang sebanyak Rp.1.600.000

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saudara Reje Akub;

tanggal 28 Oktober 2013, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwamerasa tidak melakukan kesalahan karena apa yang dilakukan Terdakwa sematamatademi kelancaran pembangunan di desanya, tentang harga perkiraan sendiri telahditentukan oleh Ketua Tim Pengelola Kegiatan, Terdakwa proaktif pada saat dilakukanlelang sematamata karena diminta oleh Panitia Pengadaan, dan mengenai harga kontraksebesar Rp.1.525.000, per batang adalah murah dan telah menguntungkan negara karenaHPS menurut Terdakwa adalah Rp.1.600.000

.187.538.000,;3 Bahwa dari jumlah bantuan sebesar Rp.170.200.500, tersebut, sebesarRp.101.175.500, disetujui untuk membiayai kegiatan pembangunan/ rehabilitasijembatan penghubung Desa Rejosari dengan Desa Sidorejo, terdiri dari: kegiatan66sarana prasarana (jembatan) sebesar Rp.96.116.700, dan anggaran operasionalUPK dan TPK (5%) sebesar Rp.5.058.800,;Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) kegiatan rehabilitasi jembatankayu ukuran 3x12 M, terdapat RAB untuk pembelian 60 batang kayu jati denganharga Rp.1.600.000

, bahwa dari jumlah bantuan sebesar Rp.170.200.500,tersebut, sebesar Rp.101.175.500, disetujui untuk membiayai kegiatanpembangunan/rehabilitasi jembatan penghubung Desa Rejosari dan DesaSidorejo, terdiri dari: kegiatan sarana prasarana (jembatan) sebesarRp.96.116.700, dan anggaran operasional UPK dan TPK (5%) sebesarRp.5.058.800,;74Menimbang, bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) kegiatanrehabilitasi jembatan kayu ukuran 3x12 M, terdapat RAB untuk pembelian 60batang kayu jati dengan harga Rp.1.600.000

Sanusi Ketua Rt.01 sebesar Rp.1.600.000, tanggal 09 Januari 2011 dari kordinasi Pokmas.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran perbaikan motor diterima oleh Hadimnsebesar Rp. 6.000.000, tanggal 13 Januari 2011 dari kordinator pokmas.512627.28.29.30.31.Sais33.34.35.36.. (satu) lembar kwitansi pembayaran 2 orang jornpo, x 400.000 dan 2 orangKK x 200.000, diterima Jaenudin/Ketua Rt.

Sanusi Ketua Rt.01 sebesar Rp.1.600.000, tanggal 09 Januari 2011 dari kordinasi Pokmas.25. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran perbaikan motor diterima olehHadimn sebesar Rp. 6.000.000, tanggal 13 Januari 2011 dari kordinator pokmas.8026. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 2 orang jornpo, x 400.000 dan 2orang KK x 200.000, diterima Jaenudin/Ketua Rt.

SanusiKetua Rt.01sebesar Rp.1.600.000,tanggal 09Januari 20119425.26.21s28.dari kordinasiPokmas.1 (satu) lembarkwitansipembayaranperbaikan motorditerima olehHadimn sebesarRp. 6.000.000,tanggal 13Januari 2011dari kordinatorpokmas.1 (satu) lembarkwitansipembayaran 2orang jornpo, x400.000 dan 2orang KK x200.000,diterimaJaenudin/KetuaRt.

ARI HERMANTO JAYA dengan daya 900KVH adalah sebesar Rp. 1.454.000, (Satu juta empat ratus lima puluh empat riburupiah), 1300 KVH sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah),5500 KVH sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), 41.500 KVA sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan 10.600 KVA sebesar Rp.15.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan uang dengan total keseluruhan yang Terdakwaterima sekitar Rp. 10.854.000, (delapan juta delapan ratus lima

DULAY sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) kKemudiansisa uang Rp. 1.154.000, (satu juta seratus lima puluh empat ribu rupiah)Terdakwa pergunakan untuk pembayaran pengajuan KWH daya 900 KVH atasnama Sdri.

ARI HERMANTO JAYA tesebut dengan estimasi biaya untuk daya900 KVH sebesar Rp. 1.454.000, (Satu juta empat ratus lima puluh empat riburupiah) , 1300 KVH sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah),5500 KVH sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah). Setelah itu Terdakwabersama sama dengan Sdr. ARI HERMANTO dan Sdr. DULAY berbelanjamaterial instalasi listrik di Toko Garuda Ds. Puput Kec. Parittiga Kab. BangkaBarat menggunakan uang atau modal milik Sdr.

Dibayarkadan 29 terdakwa 1.800.000, nNovember sebanyak Halaman 13 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Yyk 20172 kali.19 = Juni2017sebesarRp.1.600.000, dan29November2017 Rp200.000, 18SUPARTI21 Juni 2017dan 14Oktober 2017Di rumahterdakwaRp.900.000,Dibayarkansebanyak2 kali. 21Juni 2017sebesarRp.500.000,dan 14Oktober2017sebesarRp400.000. 19MARSAHID26 Juni 2017Di rumahterdakwaRp.6.800.000,Lunas 20ANIENDAHASTUTI07 Juli 2017Di rumahterdakwaRp.1.000.000, 21 SANTI 10 Juli2017dan 11Juli 2017 Di rumahterdakwa

Dibayarkandan 26 terdakwa 1.800.000, sebanyak 2November kali. 16 Juli2017 2017sebesar Rp.1.600.000.dan 26November2017sebesar Rp200.000,25 WAHYUK. 17 Juli 2017 Di rumah Rp.terdakwa 1.000.000,26 YUNI 18 Juli 2017 Di rumah Rp.SUSILO terdakwa 500.000,WATI27 RUSMIYATI 18 Juli 2017 Di rumah Rp.terdakwa 500.000,28 BUD 18 Juli 2017 Di rumah Rp.SANTOSO terdakwa 300.000,29 SAINEM 04 Agustus Di rumah Rp.

Lunas 20ANIENDAHASTUTI07 Juli 2017Di rumahterdakwaRp.1.000.000, 21 SANTI 10 Juli2017dan 11Juli 2017 Di rumahterdakwa Rp. 2.000.000 Dibayarkansebanyak2 kali Rp.1.000.000dibayarka Halaman 117 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Yyk n10 Juli2017 danRp1.000.000dibayarkan11 Juli2017 22NURHAYATI11 Juli 2017Di rumahterdakwaRp. 300.000, 23SITIKADARIYAH11 Juli 2017Di rumahterdakwaRp.2.000.000. 24BIYAT16 Juli 2017dan 26November2017Di rumahterdakwaRp.1.800.000,Dibayarkansebanyak 2 kali.16 Juli2017sebesarRp.1.600.000

Dibayarkansebanyak 2 kali.11Agustus2017sebesarRp.1.000.000, dan07 Halaman 119 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Yyk Oktober 2017sebesarRp1.000.000.31 SUPARM 20 Dirumah Rp.1.600.000,AN September terdakwa 201732 WAHYU 12 Oktober Di rumah Rp. 900.000,NINGSIH 2017 terdakwa33 SRI 12 Oktober Di rumah Rp. 900.000,SUPARMI 2017 terdakwa34 SRI 13 Oktober Dirumah Rp. 500.000,NURHAY 2017 terdakwaAll35 SUPANDRI 16 Oktober Di rumah Rp.2017 terdakwa 1.200.000.36 SARJONO 18 Oktober Di rumah Rp. 900.000,2017 terdakwa37

Pembelian atap 8 Kodi Rp. 1.600.000 Rp. 12.800.000.18. Pembelian bata 3000 Buah Rp. 2.500, Rp. 7.500.000,19. Pembelian kusin pintu +; 6 Buah Rp. 800.000, Rp. 4.800.000,jendela20. Pembelian Daun 6 Buah Rp. 1.200.000 Rp. 7.200.000,Pintu+jendela 221. Upah Tukang Rp. 25.000.00 Rp. 25.000.000,0,22. Pembelian Tanah Rp. 30.000.00 Rp. 30.000.000.0,23. Biaya Pelatih 96 kali 96 Kali Rp. 150.000, Rp. 14.400.000, 14 latinan dari bulanJanuari Desember untukbola kaki24.

Pembelian atap 8 Kodi Rp. 1.600.000,) Rp. 12.800.000,18. Pembelian bata 3000 Buah Rp. 2.500, Rp. 7.500.000,19.) Pembelian kusin 6 Buah Rp. 800.000,) Rp. 4.800.000,pintu + jendela20. Pembelian Daun 6 Buah Rp. 1.200.000,) Rp. 7.200.000,Pintu+jendela21. Upah Tukang Rp. 25.000.000, Rp. 25.000.000,22. Pembelian Tanah Rp. 30.000.000, Rp. 30.000.000,23. Biaya Pelatih 96 96 Kali Rp. 150.000, Rp. 14.400.000,kali latihan daribulan JanuariDesember untukbola kaki24.

Pembelian atap 8 Kodi Rp 1.600.000, Rp. 12.800.000,18. Pembelian bata 3000 Buah Rp 2.500, Rp. 7.500.000.19. Pembelian kusin pintu + 6 Buah Rp 800.000, Rp. 4.800.000.jendela20. Pembelian Daun 6 Buah Rp 1.200.000, Rp. 7.200.000. 103 Pintu+jendela21. Upah Tukang Rp 25.000.00 Rp. 25.000.000,0,22. Pembelian Tanah Rp 30.000.00 Rp. 30.000.000.0,23. Biaya Pelatih 96 kali 96 Kali Rp 150.000, Rp. 14.400.000,latihnan dari bulan JanuariDesember untuk bola kaki24.

Pembelian besi 2 Ton Rp 6.000.000, Rp. 12.000.000.16.Pembelian kayu beluti 3 Ton Rp 2.200.000, Rp. 6.600.000,17.Pembelian atap 8 Kodi Rp 1.600.000, Rp. 12.800.000,18. Pembelian bata 300 Buah Rp 2.500, Rp. 7.500.000,019.Pembelian kusin pintu + 6 Buah Rp 800.000, Rp. 4.800.000,jendela20. Pembelian 6 Buah Rp 1.200.000, Rp. 7.200.000,DaunPintu+jendela .21.Upah Tukang Rp 25.000.00 Rp. 25.000.000,0,22.Pembelian Tanah Rp 30.000.00 Rp. 30.000.000.0,23.

Bendahara tahun 2017 adalah sdr.Abdullah Sofiyaun alias Dula (terdakwa);Bahwa pembelanjaan bahan material berupa pasir, batu dan kerikildilakukam lewat masyarakat;Bahwa saksi pernah menandatangani kwitansi untuk pembayaran upahkerja;Bahwa saksi pernah menerima ongkos kerja 1 (Satu) unit WC sebesar Rp.5.000.000, tetapi tanda tangan yang ditunjukan bukan tanda tangan saksi;Halaman 50 dari 100 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN AmbBahwa saksi hanya menjual kayu rep 5/7 1(satu) kubik saja seharga Rp.1.600.000

diperiksa dalam persidangan ini Sehubungan dengan dugaantindak pidana korupsi Pengelolaan Dana Desa dan Alokasi Dana DesaPemerintah Negeri Administratif Mising Kecamatan Kilmuri KabupatenSeram Bagian Timur Tahun Anggaran 2017;Halaman 53 dari 100 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN AmbBahwa saksi mengangkat semen, pipa, alat kerja dari Toko ke SpeedKilmury kemudian besi tenda dari pelabuhan Geser ke speed Kilmury.Bahwa untuk semen, pipa, alat kerja tukang dan lainlain saksi diberikanuang sebesar Rp. 1.600.000

(enam ratus ribu rupiah);Bahwa kalau untuk semen dan lainlain saksi diberikan uang oleh sdr.Samsul Rumakway, sedang untuk tenda besi yang memberikan uangadalah Terdakwa Abdullah Sofiyaun alias Dula;Bahwa saksi pernah menerima biaya buruh angkat semen sebesar Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) , tetapi tanda tangan padakwitansi tersebut bukan tanda tangan saksi;Bahwa saksi pernah menerima biaya buruh angkat besi dan lainlainsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) tetapi tanda tangan

Penggugat, tanpabantuan dana/keuangan dari Tergugat, Tetapi sudah 2 kali Tergugatmengambil sapisapi milik Penggugat, tanpa sepengetahuanPenggugat (Tergugat melakukan pencurian) yang entah dijual ataulainlain Penggugat tidak mengetahuinya;Bahwa selama 23 tahun Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sampai dengan putusan perceraian dari Pengadilan AgamaMerauke, uang gaji yang di berikan Tergugat kepada Penggugat,untuk memenuhi kebutuhan kehidupan seharihari dalam keluargaperbulannya hanya sebesar Rp. 1.600.000

No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.111213142012 penghasilan Tergugat sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enamratus ribu rupiah), yang Tergugat berikan pada Pen ggugat);Bahwa Penggugat selain sebagai PNS, Penggugat juga sibukdengan mencari nafkah tambahan seperti buka klinik,oerdagangpakaian, menerima pesanan makanan, bisnis pesanan pelanggan disenggo, semua ini Pengugat lakukan demi anak yang dinafkahinya,menyekolahkan Defi Adriyani sampai dengan SI nyaselesai, sementara membangun rumahrumah kost dan juga

No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.21dimana sapi tersebutkarena belum disalurkan pembagian ternaksapi tersebut;.Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat dalam Konpensiangka 1 adalah pernyataan bohong dan mengadaada karenapada saat itu Tergugat dalam Konpensi bekerja di Perum Damrimemang gaji sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enarn ratus)danmerupakan kontribusi Tergugat dalam Konpensi dalam rumahtangga selama perkawinan bahkan dengan gaji Tergugat dalamKonpensi yang kecil tersebut Pengugat dalam Konpensimenggunakan

Konpensiangka 9, menunjukan bahwa Penggugat dalam Konpensi samasekali tidak memahami arti harta bersama dalam perkawinandalam gugatan sendiri Pengugat dalam Konpensi menguraikanberbagai langkah yang dilakukan oleh Tergugat dalam Konpensidengan menjual tanah warisan atau harta bawaan Tergugatdalam Konpensi untuk pengobatan Penggugat dalam Konpensidan harus disadari bahwa kontribusi sekecil apbapun merupakankontribusi dalam rumah tangga selain itu dengan panghasilanTergugat dalam Konpensiyang hanya Rp. 1.600.000

Klaten yang telah melakukan penyalahgunaandana bantuan BLMP RR susulan dengan cara melakukan pemotongan danmenggunakan dana bantuan BLMP RR susulan untuk kepentingan Terdakwaantara lain untuk mengembalikan pinjaman uang (hutang) Terdakwa lebihkurang sejumlah Rp. 1.600.000; ( satu juta enam ratus ribu rupiah) dan tidakdapat mempertanggungjawabkan sisa potongan dana BLMP selebihnya lebihkurang sejumlah R . 78.207.000, ( tujun puluh delapan juta dua ratus tujuh riburupiah) serta diberikan kepada anggota

Klaten yang telah melakukan penyalahgunaandana bantuan BLMP RR Susulan dengan cara melakukan pemotongan danmenggunakan dana bantuan BLMP RR susulan untuk kepentingan Terdakwaantara lain untuk mengembalikan pinjaman uang (hutang) Terdakwa lebihkurang sejumlah Rp. 1.600.000; ( satu juta enam ratus ribu rupiah) dan tidakdapat mempertanggungjawabkan sisa potongan dana BLMP selebihnya lebihkurang sejumlah R . 78.207.000, ( tujuh puluh delapan juta dua ratus tujuh ribuHal. 25 dari 67 hal. Put.

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah itu lelaki NUR mengunci lemari tersebut dan beberapasaat kemudian menyerahkan kuncinya kepada saksi sambil mengatakan jikalemarinya baru bisa dibuka 21 (dua puluh satu) hari lagi setelah mendapatperintah darinya;Bahwa benar selain menyerahkan kunci lemari, lelaki NUR juga pada waktuitu menyerahkan uang kepada istri saksi sejumlah Rp. 1.600.000.

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah itu lelaki NUR mengunci lemari tersebut dan beberapasaat kemudian menyerahkan kuncinya kepada saksi sambil mengatakan jikalemarinya baru bisa dibuka 21 (dua puluh satu) hari lagi setelah mendapatperintah darinya;Bahwa benar selain menyerahkan kunci lemari, lelaki NUR juga pada waktuitu menyerahkan uang kepada saksi sejumlah Rp. 1.600.000.

(lima ratus ribu rupiah)uang saku peserta pemAnak Dariaan BPD dengan kuitansibiaya uang saku peserta pelatinan untuk delapan orang BPDsenilai Rp. 1.600.000. (Satu juta enam ratus ribu rupiah)masingmasing senilai Rp. 200.000.

Kopkar;1 (Satu) lembar fotokopi bukti pengeluaran sebesar Rp.4.860.000,00.1 (satu) lembar Setoran CIMB NIAGA tanggal 14 Juli 2009 sebesarRp.6.000.000, dikirim kopkar jasa pakarti terkait pinjaman anggotakopkar;1 (Satu) lembar Bukti setoran Danamon tanggal 31 Juli 2009 sebesarRp.8.662.500, sebagai bukti pengadaan barang jasa marga Semarang.1 (Satu) lembar Bukti pengeluaran tanggal 04 Agustus 2009 sebesarRp.2.419.500;1 (satu) lembar Aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 04 Agustus 2009sebesar Rp.1.600.000

Kopkar;1 (Satu) lembar fotokopi bukti pengeluaran sebesar Rp.4.860.000,00.1 (satu) lembar Setoran CIMB NIAGA tanggal 14 Juli 2009 sebesarRp.6.000.000, dikirim kopkar jasa pakarti terkait pinjaman anggotakopkar;1 (satu) lembar Bukti setoran Danamon tanggal 31 Juli 2009 sebesarRp.8.662.500, sebagai bukti pengadaan barang jasa marga Semarang.1 (satu) lembar Bukti pengeluaran tanggal 04 Agustus 2009 sebesarRp.2.419.500,.1 (Satu) lembar Aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 04 Agustus 2009sebesar Rp.1.600.000

Satu) lembar fotokopi bukti pengeluaran sebesar Rp.4.860.000,00.g. 1 (Satu) lembar Setoran CIMB NIAGA tanggal 14 Juli 2009 sebesarRp.6.000.000, dikirim kopkar jasa pakarti terkait pinjaman anggotakopkar;h. 1 (Satu) lembar Bukti setoran Danamon tanggal 31 Juli 2009 sebesarRp.8.662.500, sebagai bukti pengadaan barang jasa marga Semarang.i. 1 (satu) lembar Bukti pengeluaran tanggal 04 Agustus 2009 sebesarRp.2.419.500;j. 1 (Satu) lembar Aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 04 Agustus 2009sebesar Rp.1.600.000

SOFYAN RAHMAN 07 Maret 2010 15.000.000,2 Penyeliah Mitra Tani(MAMALIA) 02 Agustus 2009 750.000,3 ADBBDI MATOKA (Mantan Camat 02 September 1.000.000,Bunobogu) 20094 MIKKE (Anak Terdakwa) 30 Mei 2010 600.000,5 EMILIA KOROMPOT (Bendahara Tidak disalurkan 1.100.000,Gapoktan Mokotumuya)6 Poktan Ternak Ayam, hanya menerima Tidak menerima 1.500.000,sebahagian dari Rp. 10.000.000,7 Dana Administrasi Pengurus Gapoktan 1.600.000,Mokotumuya8 An.

SOFYAN RAHMAN 07 Maret 2010 15.000.000,2 Penyeliah Mitra Tani (MAMALIA) 02 Agustus 2009 750.000,3 ADBBDI MATOKA (Mantan Camat 02 September 1.000.000,Bunobogu) 20094 MIKKE (Anak Terdakwa) 30 Mei 2010 600.000,5 EMILIA KOROMPOT (Bendahara Tidak disalurkan 1.100.000,Gapoktan Mokotumuya)6 Poktan Ternak Ayam, hanya menerima Tidak menerima 1.500.000,sebahagian dari Rp. 10.000.000,7 Dana Administrasi Pengurus Gapoktan 1.600.000,Mokotumuya8 An.

Dana untuk Administrasi Pengurus Gapoktan sebesar Rp. 1.600.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 30 Juli 2009; m.

Napitupulu seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) kemudian Saksi menjual kembali Shabushabu tersebut sebanyak (satu) gram kepada Sdr.gapur marpaung dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) sedangkan sisaShabushabu tersebut disimpan untuk dikonsumsi oleh Saksi.3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 sekira pukul 19.00 Wib Saksi menerimatelepon dari Sdr.

Rapala adalah sebesar Rp. 1.600.000.

SUKAMIO BAWASDA 4,000,000; 1.600.000; 5,600.000,9, MOH. MOSLEH BAWASDA 4.000.000; 1.600.000; 5,600.000, 10.13,1415.16.17.18.19.2124.25.26.27. Drs SAGUSTIAWANMOH. SUPRAJMM.NASIRUDINMARSUKIDRS. BUDIYANTOBUSRAIHOSNIYAHDRS. DJAUHARIMOH. HASANMUKSINSLAMETSRIASTUITIDRS. HADISUWARSOMOH. ZAINOLLAHDJOKO SUHARJOH.SUDARSODRS. RUSEANDIA.MINOLMULYADIACH. SUPRAPTOMOH. ZAINIMOH. MAWARDIMOH. SAHAWIMOH. RAMITEGUHRIYANTOMOH. RASULDWIARDJODRS.

Dari Simpang Lubuk Gedangtersebut, Saksi dan JAKA SAPUTRA pergi krumah orang tua Saksi,sampai dirumah orang tua Saksi, lalu Saksi memberikan uang sejumlahRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada JAKASAPUTRA, setelah itu JAKA SAPUTRA mengucapkan terima kasihkepada Saksi dan meninggalkan rumah orang tua Saksi.

Uang tersebut Terdakwa terima secara bertahap,pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 Terdakwa menerima uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian pada hari Jumat tanggal23 Februari 2018 terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.600.000 (satujuta enam ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 60 dari 71 Halaman Bahwa adapun uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membayarhutang dan membeli kebutuhan sehari hari.

Disana Saksi MARIO SAPUTRAmemberikan Terdakwa uang sebesar Rp 2.000.000 (Dua Juta Rupiah)kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 Terdakwa menerimauang sebesar Rp.1.600.000 (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) dariSaksi MARIO SAPUTRA.