Ditemukan 279 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 115-K/PM II-08/AD/IV/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — MISSIN, KAPTEN
7930
  • Janto Abdullah.5 (lima) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor1146/JB/Ag.593/1989 tangal 9 Desember 1989 seluas 1.360 M2 diDesa Rancaiyuh Kecamatan Panongan Tangerang a.n. Riza.6 (enam) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 463/2005tanggal 29 September 2005 seluas 295 M2 di Desa RancaiyuhKecamatan Panongan Tangerang a.n. Suparno.Mohon tetap melekat dalam berkasa perkara.2. Barangbaranq : Nihil2.
    Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9 Desember 1989 seluas 1.360 M2 diDesa Rancaiyuh, Kecamatan Panongan Tangerang A.n. Riza.e. Nomor 463/2005 tanggal 29 September 2005 seluas 295 M2 di DesaRancaiyuh, Kecamatan Panongan Tangerang A.n. Suparno.7.
    Janto Abdullah.5 (lima) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989tangal 9 Desember 1989 seluas 1.360 M2 di Desa Rancaiyuh KecamatanPanongan Tangerang a.n. Riza.6 (enam) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 463/2005 tanggal 29September 2005 seluas 295 M2 di Desa Rancaiyuh Kecamatan PanonganTangerang a.n. Suparno.2.
    Janto Abdullah.5 (lima) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989tangal 9 Desember 1989 seluas 1.360 M2 di Desa Rancaiyuh KecamatanPanongan Tangerang a.n. Riza.6 (enam) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 463/2005 tanggal 29September 2005 seluas 295 M2 di Desa Rancaiyuh Kecamatan PanonganTangerang a.n.
    Janto Abdullah.5 (lima) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989tangal 9 Desember 1989 seluas 1.360 M2 di Desa Rancaiyuh KecamatanPanongan Tangerang a.n. Riza.6 (enam) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 463/2005 tanggal 29September 2005 seluas 295 M2 di Desa Rancaiyuh Kecamatan PanonganTangerang a.n. Suparno.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/PDT/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI vs BAMBANG SOEMADJI, HS., dk
7152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bambang Sumaji Heru Suprapto;3) Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor Hak HM. 638 seluas 1.360 m? atasnama H. Bambang Sumaji Heru Suprapto;4) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor Hak HM. 767 seluas 3.848 m? atasnama H. Bambang Sumaji Heru Suprapto;14. Bahwa berdasarkan hasil penelusuran dan pengecekan terhadap asetasetkekayaan milik Tergugat tersebut pada butir 13 di atas telah dibebani HakTanggungan (HT) oleh pihak PT BNI (Persero), Tok Cq.
    Bambang Sumaji Heru Suprapto, dibebani HT Nomor 1808/2008 olehPT BNI (Persero), Tbk;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor Hak HM. 638 seluas 1.360 m? atasnama H. Bambang Sumaji Heru Suprapto, dibebani HT Nomor1808/2008 oleh PT BNI (Persero), Tbk;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor Hak HM. 767 seluas 3.848 m? atasnama H.
    Bambang Sumaji Heru Suprapto;3) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor Hak HM. 638 seluas 1.360 m? atasnama H. Bambang Sumaji Heru Suprapto;4) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor Hak HM. 767 seluas 3.848 m? atasnama H. Bambang Sumaji Heru Suprapto;6. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa Pidana Uang Pengganti yangbelum diselesaikan oleh Tergugat, sebesar Rp3.425.337.908,00 (tigamiliar empat ratus dua puluh lima juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribusembilan ratus delapan rupiah);7.
    atas namaBambang Sumaji Heru Suprapto; Sertifikat Hak Milik Nomor Hak HM. 638 seluas 1.360 m? atas namaBambang Sumaji Heru Suprapto; Sertifikat Hak Milik Nomor Hak HM. 767 seluas 3.848 m? atas namaBambang Sumaji Heru Suprapto;Halaman 17 dari 217 hal. Put. Nomor 429 K/Pdt/2017Telah dibebani Hak Tanggungan (Bukti P18 dan Bukti TT9 s.d.
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • AMAQ MUKSIN Alias LO MUKSIN Bin DRIM ( PENGGUGAT )mendapatkan +seluas 1.360 m? ( seribu tiga ratus enam puluhmeter persegi );b. MAHNIM Alias ZAENIAH Binti DRIM ( Almarhum ) atau ahli warispenggantinya mendapatkan +seluas 680 m? (enam ratus delapanpuluh meter persegi )c. MUNIR Alias H. NAJAMUDIN Bin DRIM ( Almarhum ) atau ahliwaris penggantinya mendapatkan+seluas 1.360 m2 ( seribu tigaratus enam puluh meter persegi );Him 9 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sel5.
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2012 — FREDERICK RACHMAD >< HASAN Cs
4113
  • Sunter, Kec, tanjung Priok, Jakarta Utara ;SHM No. 153, luas 1.360 m?*, atas nama Hasan, yang terletak di DesaJurangmanggu, Kec. Ciledug, Kab. Tangerang, Banten ;Suratsurat tanah dengan luas 28.960 m2, yang terletak JIn.
    Memerintahkan Turut Terbantah IV untuk melakukan roya atas Hak Tanggunganyang dipasangkan atas SHM No. 153 , luas 1.360 m2, atas nama Hasan, yang10.11.12.13.terletak di Desa Jurangmanggu, Kec. Ciledug, kab. Tangerang, Banten, Hak Tanggungan Peringkat I (pertama) berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat I (Pertama) No. 3025/2003, tanggal 18 Juli 2003 yang diterbitkanTurut Terbantah IV jo.
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 152/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : H. MOCHAMAD ISHAK Diwakili Oleh : Dahlia
Terbanding/Penggugat : BUDIANTO LAI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Selaku Ketua Pengadaan Tanah
11447
  • Putusan No. 152/PDT/2019/PT.BTN.Kodja dengan luas total seluruhnya seluas 1.360 Ha yang sebelum terjadipemekaran wilayah data tanah tersebut terletak di Kampung Kresek, DesaBojongrenged, Kecamatan Teluknaga Tangerang, dengan batasbatas :Utara : Sawah Daeran dan KecilTimur : Desa Benda Jakarta RayaSelatan : Sawah AlimBarat : Sawah Pr.Sap dan sawah Haji Gabug5. Bahwa terhadap tanah milik almarhum Kodja tersebut,sesungguhnya pada sekitar tahun 1957, alm. H.
    Amah binti Kodja, Inan Bin Nohan, denganmengklaim/mengakui memiliki hak atas tanah seluas 1.360 Ha atas dasarGirik No. 514 atas nama H. Mochamad Ishak, sebagaimana terregister diPengadilan Negeri Tangerang dibawah register perkara No. 654/1957;6. Bahwa pada saat proses pemeriksaan setempat (descente)perkara No. 654/1957 tersebut, alm. H. Mochamad Ishak tidak dapatmenunjukkan lokasi tanah yang diklaimnya, justru saksisaksi yangdiajukan oleh alm. H.
    Mochamad Ishak mengaku sebagaipemilik atas tanah seluas 1.360 Ha dengan dasar Girik C 514 Persil 115atas nama H. Moch. Ishak dan memasang plang pemberitahuan danlarangan penggunaan tanah tersebut tanpa seijin ahli waris H. Moch. Ishakdimanaklaimtersebuttermasuk/meliputitanahmilikPenggugatseluas1.887 m2 tersebut;14.
    Ishak,H, Nomor Buku Pendaftaran Huruf C : 514, Desa Bodjongrenged,,Ketjamatan Teluk Naga, Kewedangan : Tangerang, KabupatenTangerang, Keresidenan Jakarta, Propinsi: Jawa Barat, Persil No. 115,Blok S.IIl, Luas : 1.360 Ha, yang ditandatangani olen Kepala DjawatanPendaftaran dan Padjak Penghasilan Tanah Milik Indonesia;e Kikitir Padjag Boemi, Desa Bodjongrenged, Distrik Tangerang,Karesidenan . Batavia, atas nama: Moch.
    Ishak,H, Nomor Buku Pendaftaran Huruf C : 514, Desa Bodjongrenged,Ketjamatan Teluk Naga, Kewedangan : Tangerang, KabupatenTangerang, Keresidenan Jakarta, Propinsi: Jawa Barat, Persil 115,Blok S.II, Luas : 1.360 Ha.yang ditandatangani oleh Kepala DjawatanPendaftaran dan Padjak Penghasilan Tanah Milik Indonesia;e = Kikitir Padjag Boemi, Desa Bodjongrenged, atas nama H. Moch.Ishak, Nomor 514, Persil 115, Blok S.II, dengan luas : 1,360 Ha, padatanggal : 11 April 1960 masih tercatat atas nama : H.
Register : 20-09-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1685 K/PDT/2010
Tanggal 28 April 2011 — H.KRMH.Soerjowirjo Hadi Poetro VS. Wakim, dkk.
5830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1685 K/Pdt/2010yang Persil No.5, dengan luasan + 1.360 m? (atau 0,360 ha) telah dibebaskanuntuk kepentingan Taman makam Pahlawan, dan hanya tersisa + 20 m? (0,002ha) saja, bahkan sekarang telah habis dalam rangka pelebaran Jalan AbdulWahab Siamin. Sehingga tanah milik Tergugat yang masih tersisa sebatasyang Persil No.6, klas d. IV, seluas + 1.790 m?
    Pada halaman 36 putusannya mempertimbangkan :"menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P7, bukti T 15, buktiT V5 berupa catatan Wajib Pajak atas nama Wakim Petak D No. 366dan Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593.2/41/402.6.26 1/2003tertanggal 14 April 2003, di dalamnya mencantumkan keterangan bahwaPersil D No.5 Kelas Ill, luas + 1.360 m?
    Ill, luas 1.360 m? ;menimbang, dengan demikian telah memberikan gambaran dan terbuktibahwa Persil No.5 Kelas d. Ill, luas 1.360 m?, telah dibebaskan untukTaman Makam Pahlawan" ;Hal. 20 dari 25 hal. Put. No.1685 K/Pdt/20104.
Register : 25-04-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 192/PDT/G/2012/PN. TNG
Tanggal 17 Desember 2012 — 1. PELDA SUPARNO Lawan
2. 1. NICO YUNUS Dkk
777
  • Akta Jual Beli No. 1146/JB/AG.593/1989 tanggal 9Desember 1989 atas tanah seluas 1.360 M2 diDesa Rancaiyuh Kecamatan Panongan Tangerangatas nama RIZA ;f. Akta Jual Beli No. 463/2005 tanggal 29 September2005 atas tanah seluas 295 M2 di Desa RancaiyuhKecamatan Panongan Tangerang atas namaPenggugat ;8.
    Akta Jual Beli No. 1146/JB/AG.593/1989 tanggal 9Desember 1989 atas tanah seluas 1.360 M2 diDesa Rancaiyuh Kecamatan Panongan Tangerangatas nama RIZA ;f. Akta Jual Beli No. 173/2009 tanggal 20 Mei 2009yang dibuat dihadapan Tergugat IIIl dan tergugatIV untuk tanah Penggugat dengan Akta Jual BeliNo. 463/2005 tanggal 29 September 2005 atastanah seluas 295 M2 di Desa RancaiyuhKecamatan Panongan Tangerang atas namaPenggugat ;11.
    Akta Jual Beli No. 1146/JB/AG.593/1989 tanggal 9Desember 1989 atas tanah seluas 1.360 M2 di DesaRancaiyuh Kecamatan Panongan Tangerang atasS namaRIZA ;f.Akta Jual Beli No. 173/2009 tanggal 20 Mei 2009 yangdibuat dihadapan Tergugat III untuk tanah Penggugatdengan Akta Jual Beli No. 463/2005 tanggal 29 September2005 atas tanah seluas 295 M2 di Desa RancaiyuhKecamatan Panongan Tangerang atas nama Penggugat ;Oleh karena dibuat secara tidak sah dan secara melawan hukumsebagaimana diuraikan Penggugat pada
    Akta untuk tanah Penggugat dengan Akta Jual Beli No.1146/JB/AG.593/1989 tanggal 9 Desember 1989 atas tanahseluas 1.360 M2 di Desa Rancaiyuh Kecamatan PanonganTangerang atas nama RIZA ;f.Akta Jual Beli No. 173/2009 tanggal 20 Mei 2009 yangdibuat dihadapan Tergugat IIl untuk tanah Penggugatdengan Akta Jual Beli No. 463/2005 tanggal 29 September2005 atas tanah seluas 295 M2 di Desa RancaiyuhKecamatan Panongan Tangerang atas nama Penggugat ;5.
    Akta Jual Beli No. 1146/JB/AG.593/1989 tanggal 9Desember 1989 atas tanah seluas 1.360 M2 di DesaRancaiyuh Kecamatan Panongan Tangerang atas namaRIZA ;f.Akta Jual Beli No. 463/2005 tanggal 29 September 2005atas tanah seluas 295 M2 di Desa Rancaiyuh KecamatanPanongan Tangerang atas nama Penggugat ;Satu minggu setelah putusan perkara a quo berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijs) ;6.
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Mrh
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
SUSILAWATI
Tergugat:
FITRIANI
9433
  • Terletak di JalanDesa Sungai Puting Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan Candi Laras Utara,Kabupaten Tapin (Kalimantan Selatan); Sebidang tanah di Simpang Nungki RT.00O1 Kecamatan Cerbon,Kabupaten Barito Kuala, dengan luas 1.360 M2. Dengan batasbatas :e Timur: Sungai Desa Simpang Nungki;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN Mrhe Barat : Jalan Desa;e Utara: Tanah mili H.
    jaminan guna pemenuhan hutangTERGUGAT berupa: 1 (Satu) bidang tanah (lebar : 8,5 Meter, panjang : 17 Meter)beserta bangunan rumah diatasnya (lebar : 6 Meter, panjang : 12Meter), dengan batasbatas : Depan Jalan Desa Sungai Putting,Belakang Paimun, Samping kiri Samidi/ Abau, Kanan Mahyun.Terletak di Jalan Desa Sungai Puting Rt. 002 Rw. 001 KecamatanCandi Laras Utara, Kabupaten Tapin (Kalimantan Selatan); Sebidang tanah di Simpang Nungki RT.001 KecamatanCerbon, Kabupaten Barito Kuala, dengan luas 1.360
    Terletak di Jalan Desa Sungai Puting Rt. 002 Rw. 001Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin (Kalimantan Selatan); Sebidang tanah di Simpang Nungki RT.0O1 Kecamatan Cerbon, KabupatenBarito Kuala, dengan luas 1.360 M2. Dengan batasbatas : Timur : Sungai Desa Simpang Nungki; Barat : Jalan Desa; Utara : Tanah mili H. Suaidi; Selatan : Tanah milik Abdul Hadi; Sarang Walet 4 (empat) tingkat, Lebar : 4 Meter, Panjang : 6 Meter.
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10044
  • Rasyid Jallo Sebelah Selatan : Sawah Ikade Canne dan Maddi Mamma Sebelah Barat : Sawah Tejjo Mamma.1 (satu) petak tanah perumahan seluas + 1.360 m? Blok 0080103 dansatu rumah kayu beratap seng atas nama Laina Lancang terletak diDesa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah perumahan H. A. Ali Hasan Sebelah Selatan : Kuburan Islam Dongi Sebelah Barat : Tanah perumahan H.
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Jbg
Tanggal 14 Oktober 2014 — YENNY TANNAMA sebagai PENGGUGAT MELAWAN : IRAWAN SUSANTO, Cs sebagai TERGUGAT I & II DAN 1. KANTOR PERTANAHAN KAB. JOMBANG sebagai TURUT TERGUGAT I 2. SRI MUNARSIH, SH.MKn sebagai TURUT TERGUGAT II
769
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 71, Gambar Situasi tanggal 26021979Nomor 2/1979, luas 1.360 m? atas nama pemegang hak YENNY TANNAMA,terletak di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah Milik TROSAMPESebelah Timur : tanah milik H. SYAKURSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Barat : tanah Sekolah;Berasal membeli dari seorang bernama KAWIRJAN pada tahun 1989;3..
    R Tresna Pradnya Paramita,Jakarta 1976,hal 179)Bahwa benar Penggugat adalah pemilik sebidang tanah, sebagaimanatertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 71, gambar situasi tanggal 26021979 nomor 2/1979,luas 1.360 m? atas nama pemegang hak YENNYTANNAMA (Penggugat), terletak di Desa Ngoro, kabupaten Jombang.. Bahwa benar Para Tergugat pernah menyewa sebagian tanah milikPenggugat tersebut untuk dipergunakan sebagai garasi.
    yang kuat maka tidak perlumendapat tanggapan dari Pengadilan dan karenanya harus ditolak olehPengadilan.DALAM REKONPENSIBahwa segala apa yang telah diuraikan dalam konpensi mohon dianggap sebagaiTerulang kembali dalam Gugatan Rekonpensi ini.Bahwa Para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi mengajukan GugatanRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi dengan alasandan dasar sebagai terurai dibawah ini :1.Bahwa Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi memiliki sebidang tanahluas 1.360
    Sertifikat Hak Milik Nomor 71, gambar situasi tanggal 26021979 nomor 2/1979,luas 1.360 m? atas nama pernegang hak YENNYTANNAMA tergugat Rekonpensi / Penggugat Kopensi), terletak di DesaNgoro, Kabupaten Jombang.Bahwa sebagian dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 71, gambar situasitanggal 26021979 nomor 2/1979 tersebut, seluas 960 m?
    DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat konpensi adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat telah mendalilkan yang padapokoknya bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah sesuai SHM Nomor71, Gambar Situasi tanggal 26021979 Nomor 2/1979, luas 1.360 m?
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15533
  • Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.105 atas nama SAYANseluas + 1.360 m2 asal usul dari Leter C No. 136 S Il Persil No.3seluas 13 Da atas nama SAJAN bin TAWAN terletak di Dukuh TerbanDesa Jrakah Kec. Taman Kab. Pemalang Jawa Tengah, dengan batasbatas : Sebelah utara > tanah milik Murtinah/Suhimah Sebelah timur : tersier Sebelah selatan > tanah milik Siti Luwiyah Sebelah barat : tersier3.2.
    Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.105 atas namaSAYAN seluas + 1.360 m2 asal usul dari Leter C No. 136 S II PersilNo.3 seluas 13 Da atas nama SAJAN bin TAWAN terletak di DukuhTerban Desa Jrakah Kec. Taman Kab. Pemalang Jawa Tengah,dengan batasbatas : Sebelah utara > tanah milik Murtinah/SuhimahHim 6 dari 14 hIm Putusan No. 0289/Pdt.G/2018/PA.Pml. Sebelah timur : tersier Sebelah selatan > tanah milik Siti Luwiyah Sebelah barat : tersier5.2.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/PID/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — SAFRI Alias SAFRI Bin HATTA
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli Nomor : 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9 Desember 1989seluas 1.360 M2 atas nama Riza. Akta Jual Beli Nomor : 463/2005 tanggal 29 September 2005 seluas 295M2 atas nama Suparno.Dikembalikan kepada Sdr. Nico Yunus (Saksi1).Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluhridu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : PUT/80K/PMIl08/AD/III/2013 tanggal 16 September 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.
    Nico Yunus tanggal 04 April 2009.Sertifikat Nomor : 00271/Rancaiyuh tanggal 30September 2005 seluas 600 M2 atas nama Suparno.Akta Jual Beli Nomor 464/2005 tanggal 29 September2005 seluas 1.039 M2 atas nama Suparno.Akta Jual Beli Nomor : 74/2005 tanggal 16 Februari2005 seluas 400 M2 atas nama Suparno.Akta Jual Beli Nomor : 638/2006 tanggal 29 November2006 seluas 200 M2 atas nama Janto Abdullah.Akta Jual Beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989 seluas 1.360 M2 atas nama Riza.Akta Jual
    Akta Jual Beli Nomor : 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9 Desember 1989luas 1.360 m2 atas nama Riza.f. Akta Jual Beli Nomor : 463/2005 tanggal 29 September 2005, luas 295m2 atas nama Suparno.Bahwa Judex Facti tidak memberikan pertimbangan yang cukup tentangpenentuan alat bukti suratsurat tersebut karena yang berhak atas semuaHal. 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 225 K/MIL/201420suratsurat tentang tanah tersebut adalah Pemohon Kasasi selaku pemiliktanah.
Register : 05-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 118/Pdt.P/2022/PN Tlg
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon:
ANDRI PRASETYONO
232
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 1.360/A/1983 atas nama ANDRI PRASETIYONO yang semula tertulis ANDRI PRASETIYONO untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ANDRI PRASETYONO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan nama Pemohon pada Akte Kelahiran tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima
Register : 06-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 75/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25092
  • (tiga ratus enampuluh dua meter persegi) setempat dikenal dengan Jalan Agung Barat 2Blok B 10 No. 6, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 153/ JurangMangu atas nama Hasan, Gambar Situasi No. 400/1997 luas 1.360 M?hal 8 dari 29 putusan No. 75/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Utr.
    Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya denganalas Sertipikat Hak Guna Bangunan No.9387/Sunter Agung atas nama LindaHasan, Gambar Situasi No. 3164/1997 luas 362 M (tiga ratus enam puluhdua meter persegi) setempat dikenal dengan Jalan Agung Barat 2 Blok B 10No. 6, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 153/ JurangMangu atas nama Hasan, Gambar Situasi No. 400/1997 luas 1.360
    (tiga ratus enampulun dua meter persegi) setempat dikenal dengan Jalan Agung Barat 2Blok B 10 No. 6, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara; Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 153/ JurangMangu atas nama Hasan, Gambar Situasi No. 400/1997 luas 1.360 M?
    delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 atau T.I.Il1 berupa PerjanjianKesepakatan tanggal 21 September 2007 dimana Tergugat mengaku mempunyaiutang kepada Penggugat sebesar Rp 2. 743. 515. 234, (dua milyar tujuh ratusempat puluh tiga juta lima ratus lima belas ribu rupiah dua ratus tiga puluh empathal 25 dari 29 putusan No. 75/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.rupiah) dan sebagai penyelesaiannya Tergugat menyerahkan 1 unit gudang diBlok D1 No. 25 di PIK dengan harga Rp 1.360
Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 484/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 19 September 2012 — AMININ
183
  • mengenaiberatringannya hukuman yang akan dijatuhkan tidak memperhatikan akibat yangditimbulkan ............ditimbulkan Terdakwa kepada orang banyak dan generasi muda Indonesia khususnyayang menjadi korban terhadap peredaran narkotika dan sejenisnya yang dapat merusakmental rakyat Indonesia, dan tidak menimbulkan efek jera ;12Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan membacadan mempelajari dengan seksama, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 15 Juli 2012 nomor 1.360
    /Pid.B/2011/PNMdn, Berita Acara persidangan, suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini, Memori Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 6Juni 2012, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 15 Juli 2012 nomor 1.360/Pid.B/2011/PNMdn besertapertimbangan hukumnya telah keliru oleh sebab itu putusan tersebut harus dibatalkan,dan selanjutnya Pengadilan Tinggi Medan akan
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Juli 2012 No. 1.360/ Pid.B/2011/PNMdn yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : 1. Menyatakan bahwa terdakwa AMININ tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yakni : Permufakatan jahatMenjadi Perantara Menjual Narkotika GolonganI ; 2.
Register : 27-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 453/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENTANG ATENG SONJAYA Diwakili Oleh : MAHFUD
Terbanding/Tergugat : Bupati Pemerintah tingkat II Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
5025
  • digunakan sebagai kantor UPTD Pendidikan.Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah dalil yang keliru dan tidakberdasar atas hukum, karena Luas Objek yang diuraikan dalamposita gugatan a quo tidak sesuai dengan Luas objek tanah yangHalaman 11 dari 55 Putusan Nomor 453/PDT/2021/PT BDGdigunakan sebagai Kantor UPTD Pendidikan berdasarkan faktayaitu seluas 559 m* dan tidak sesuai dengan Luas objek tanahyang digunakan sebagai SDN Lemahabang 4 berdasarkan faktayaitu seluas 1.360 meter?.
    ATENG yangHalaman 13 dari 55 Putusan Nomor 453/PDT/2021/PT BDGdibayar oleh Pemerintah Desa Lemahabang dari hasil swadayamasyarakat Desa Lemahabang melalui Rempug Desa Tahun Anggaran1979/1980 dengan Luas 1.360 M2;. Bahwa walaupun tanah SDN Lemahabang 4 telah dibayar olehPemerintah Desa Lemahabang, akan tetapi M.
    ATENG masih memintauang ganti rugi kepada Pemerintah Kabupaten Karawang sehingga padatanggal 30 April 2001 diadakan musyawarah ganti rugi atas tanah SDNLemahabang 4 bertempat di Ruang Rapat Wakil Bupati Karawang yanghasilnya dituangkan dalam Berita Acara dengan kesepakatan PemerintahKabupaten Karawang akan memberikan ganti rugi atas tanah SDNlemahabang 4 dengan harga sebesar Rp. 20.000 per meter persegisehingga jumlahnya sebesar RP. 20.000 x 1.360 M2 = Rp. 27.200.000.
    ATENG yang telahdibayar oleh Pemerintah Desa Lemahabang dari hasil swadaya masyarakatDesa Lemahabang melalui Rempug Desa Tahun Anggaran 1979/1980dengan Luas 1.360 M2;2. Bahwa walaupun tanah SDN Lemahabang 4 telah dibayar oleh PemerintahDesa Lemahabang, akan tetapi M.
    Bahwa pada Bulan Juli 2001 Pemerintan Kabupaten Karawang memberikanuang ganti rugi atas tanah SDN Lemahabang 4 seluas 1.360 M2 sebesarRp. 27.200.000. (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) kepada M.ATENG dengan dibuatkan kwitansi dan sekaligus dibuatkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah antara M. ATENG selaku pemiliktanah dengan Drs.
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
Yuyun Nailufa
Tergugat:
1.KARSINI
2.TAUFIK HIDAYAT
3.MUJIONO
4.IMAM FAUZI
11030
  • strong>

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan bahwa jual beli tanah sebagaimana yang terdapat dalam Akta Jual Beli Nomor 1465/Wlh/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010 antara Jumani sebagai penjual dengan Yuyun Nailupa Bok Jaenal Arifin atau Yuyun Nailufa (Penggugat) sebagai pembeli adalah sah secara hukum;
    3. Menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Dusun Kebonsari Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, seluas + 1.360
    sumpah, yaitu Ahmad Muzayin danSupriyanto, sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalildalil sangkalannyamengajukan bukti surat tertanda TI1 dan TI2 serta 2 (dua) orang saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu Miskar Wiriyanto danShodikin;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat, didapat faktafakta yang diakui oleh kedua belah pihak yaitu : Bahwa tanah objek sengketa terletak di Dusun Kebonsari Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, seluas + 1.360
    Menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak diDusun Kebonsari Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember,Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Jmrseluas + 1.360 m2, No. Persil 165, Blok S.IIIl, No. Kohir 2294/SPPT.3330,atas nama Jumani, dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara : Sawah milik Nati;> Timur : Sawah milik Astutik;> Selatan : Jalan;> Barat : Suksuk;adalah milik sah dari Penggugat;4.
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 413/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTR.
Tanggal 2 April 2015 —
13565
  • Kemudian padahari itu. juga antara Terdakwa dengan Saksi HASAN disepakati untukmemperpanjang jangka waktu pengembalian hutang dengan menambahkan jumlahhutang sejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sehingga hutang SaksiHasan kepada Terdakwa seluruhnya menjadi sejumlah Rp 900.000.000, (sembilanratus juta rupiah) dan Saksi HASAN menambahkan jaminan dengan HakTanggungan Peringkat Pertama atas SHM No. 153/Jurangmanggu Ciledug atasnama HASAN luas tanah sekitar 1.360 m?
    , dan SHM No. 153/JurangmangguCiledug atas nama HASAN luas tanah sekitar 1.360 m?. Akan tetapipermohonan lelang tersebut oleh Kantor KPKLN Jakarta II ditolak sehinggaTerdakwa mengajukan Gugatan TUN terhadap Kantor KPKLN Jakarta II;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang tetap menguasai suratsurat tanah berupaSHM No. 153/Jurangmanggu Ciledug atas nama HASAN luas tanah sekitar1.360 m? dan surat tanah yang terletak di Desa Taman Sari, Bogor berupa opergarapan seluas 28.960 m?
    , HakTanggungan Peringkat I (Pertama) atas sebidang tanah sebagaimana SHMNo. 153/Jurangmanggu dengan luas 1.360 m?, sebidang tanah Girik yangterletak di Gunung Salak Bogor, Hak Tanggungan Peringkat II (Kedua)terhadap HGB No. 9091/Sunter Agung dengan luas 363 m?, HGB No. 9387/Sunter Agung dengan luas 362 m?, dan SHM No. 153/Jurangmanggudengan luas 1.360 m?
    , Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) atas sebidang tanahsebagaimana SHM No. 153/Jurangmanggu dengan luas 1.360 m7?, sebidangtanah Girik yang terletak di Gunung Salak Bogor, Hak Tanggungan Peringkat II(Kedua) terhadap HGB No. 9091/Sunter Agung dengan luas 363 m?, HGB No.9387/Sunter Agung dengan luas 362 m?, dan SHM No. 153/Jurangmanggudengan luas 1.360 m?
    Tanjung Priok,Jakarta Utara atas nama LINDA HASAN;c SHM No. 153, dengan luas 1.360 m? yang terletak di Desa JurangmangguKec. Cileduk, Kab.
Register : 14-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 114/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ALAN DWI RAMLAN bin TARMOPAWIRO
6532
  • sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar hasil audit PT.Obor Baru Maju;
    • 1.360
      seratus empat puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwauang selisih tersebut digunakannya untuk keperluan usaha pribadi, selainitu dari sisa ung tersebut Terdakwa pergunakan untuk membayar selisihsetok barang yang ada di perusahaan PT Obor Baru Maju tersebut diluardari permasalahan Terdakwa yang menggelapkan uang perusahaan PTObor Baru Maju tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) lembar hasil audit PT.Obor Baru Maju, 1.360
      Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) lembar hasil audit PT.Obor Baru Maju, 1.360
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar hasil audit PT.Obor Baru Maju; 1.360 (seribu tiga ratus enam puluh) buah lampu spiral 5 watt; 276 (dua ratus tujuh puluh enam) buah raket master (raket nyamuk)atau gren master; 265 (dua ratus enam puluh lima) buah lampu spiral 65 watt;2SHalaman 20 dari 21 putusan pidana nomor 114/Pid.B/2019/PN
Register : 08-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 295/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 13 Agustus 2021 — Pembanding melawan Terbanding
5840
  • Penggugat dan Tergugat menjual obyek sengketa nomor 5 angka 2 berupa tanah pekarangan seluas 1.360 m yang terletak di Dusun Jelakrejo RT.03 RW.05, Kelurahan Blandongan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : tanah H. Amin- Timur : sungai kecil- Selatan : tanah Muaini- Barat : tanah pak Nandan hasil dari penjualan tersebut dibagi dua untuk Penggugat dan Tergugat masing-masing 50 %;2.3.
    Juanda RT.04 RW.05, KelurahanBlandongan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan dengan batasbatas sebagai berikut :utara: tanah/rumah pak Dodik(depan) dan Martulis (belakang)timur : tanah/rumah pak Abdul Wachidselatan : tanah/rumah pak Abdul Wachidbarat =: sungai dan jalan kampong(obyek sengketa nomor 5 angka 1)tanah pekarangan seluas + 1.360 m? yang terletak di DusunJelakrejo RT.03 RW.05, Kelurahan Blandongan, Kecamatan BugulKidul, Kota Pasuruan, dengan batasbatas sebagai berikut :utara: tanahH.
    Juanda RT.04 RW.05,Kelurahan Blandongan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruandengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah/rumah pak Dodik(depan) dan Martulis(belakang) Timur : tanah/rumah pak Abdul Wachid Selatan : tanah/rumah pak Abdul Wachid Barat > sungai dan jalan kampongdan hasil dari penjualan tersebut dibagi dua untuk Penggugat danTergugat masingmasing 50 %;Penggugat dan Tergugat menjual obyek sengketa nomor 5 angka 2berupa tanah pekarangan seluas + 1.360 m?