Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawarnis marharis mawarlis madharis madkaris madwaris mawaris matharis mangaris
Penelusuran terkait : Gugatan malwaris Waris malwaris hibah Gugatan Masuk Tanpa Pengacara
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PTA MEDAN Nomor 16/Pdt.G/2024/PTA.Mdn
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Tergugat I : EDI SOFIYAN,S.H. Diwakili Oleh : Zulkifli Panjaitan, SH.
Pembanding/Tergugat II : IDA SUSANTI Diwakili Oleh : Zulkifli Panjaitan, SH.
Pembanding/Tergugat III : Ir. MUHAMMAD RONI Diwakili Oleh : Zulkifli Panjaitan, SH.
Pembanding/Tergugat IV : LELI MARHAMAH,S.E. Diwakili Oleh : Zulkifli Panjaitan, SH.
Terbanding/Penggugat : RUSLI SM HK Diwakili Oleh : H. ALI HASAN HUSIN, S.H
87 — 60
  • Leny binti Agus Salim sebagai harta warisan (tirkah, malwaris) Almh. Hj. Leny binti Agus Salim;
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Almh. Hj.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 166/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Intervensi I : H. ABDUL MANAN BIN NS NATA Diwakili Oleh : RAISA SORAYA, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : RONELIM H NOMBIH Diwakili Oleh : RONELIM H NOMBIH
Terbanding/Penggugat II : RONETI., SPD
Terbanding/Penggugat III : RONESIK
Terbanding/Tergugat I : TJI TJOE PIN
Terbanding/Tergugat II : AGUS ERIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKAS
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT PEKERJAAN UMUM BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
90 — 72
  • Agama Islam.Bahwa berdasarkan Pasal 25 ayat 3 Undangundang Kekuasaan kehakimandisebutkan sebagai berikut: Peradilan Agama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berwenangmemeriksa, mengadili, memutus dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragama Islam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.582 K/Sip/1973, tanggal 18 Desember 1975 disebutkan sebagai berikut :Karena petitum ke2 dan surat gugat mengenai waris malwaris
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Waris
Register : 11-05-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0652/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122 — 25
  • Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan MalWaris antara : 1. SITTINA al. B. TINARJO binti SAMUIN : Umur 80 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sindetanyar,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut PENGGUGAT I; 2. MASTONEL al. B.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • makaberdasarkan uraian diatas Pengadilan Agama Selong tidakberwenang memeriksa perkara tersebut karena sengketamilik, baik berupa gadai tebus dan atau akad jual beli menjadikewenangan Pengadilan Negeri oleh karena itu tidak adatanah sawah yang di wariskan oleh Amaq RAWILIS kepadaanakanaknya, melainkan tanah pekerangan yang menjaditempat tinggalnya sebagaimana obyek poin 3.6 dan kamipara Tergugat keberatan karena tidak dijadikan obyeksengketa maka dengan demikian sengketa ini bukansengketa waris malwaris
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 41/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
MAS DEDI
Tergugat:
1. Lurah Sialang Sakti
2. CAMAT TENAYAN RAYA
Intervensi:
Andri Rashmana Cakra Manggala
171 — 73
  • Putusan No. 41/G/2020/PTUN.PBRtanah yang menjual tanah kepada Penggugat ( Masdedi )bernama Jakfar Karim bin Abdul Karim Djang yang katanyamemiliki sebidang tanah dengan luas yang tidak ada besarannyadan dijual kepada penggugat seluas 5.500 M2 adalah tanahpengolahannya sendiri sejak Tahun yang juga tidak bisadijelaskan dalam Surat dasar tersebut, Ternyata ikut bergabungdengan Saudara Ahli Waris yang lainnya melakukan Gugatan MalWaris Terhadap Tergugat II Intervensi atas Objek Perkara aquoyakni SRKPT
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • tinggal di Dusun Tanjah Anjah, Desa PengkelakMas, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT, dalamhal ini berdasarkan suat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2018memberikan kuasa kepada Tergugat 2;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Para Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatan waris malwaris
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 490/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : TAMMAT TARIGAN Diwakili Oleh : TEOPANUS SEMBIRING,SH
Pembanding/Tergugat III : RAHMI HARAHAP Diwakili Oleh : TEOPANUS SEMBIRING,SH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD FAISAL AM
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD ADRIAN MAULANA AM
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD LUKMAN ZAILANI AM
Terbanding/Penggugat IV : SYAWALUDDIN BATU BARA
Terbanding/Turut Tergugat : SAFWADI ABU BAKAR
Turut Terbanding/Tergugat II : EDI GUSMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS DANA BARUS, S.H.SpN
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
79 — 55
  • pertama Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah kelirudalam menerapkan hukum dalam mempertimbangkan kewenanganPengadilan mana yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaratersebut adapun perkara yang di daftarkan oleh Para Penggugat merupakangugatan Perbuatan Melawan Hukum namun dalam gugatan Para Penggugatmenyatakan bahwasannya Para Penggugat dan Turut Tergugat merupakananak dan suami dari Almarhum Amena Yusuf Tarigan yang memiliki hak atasharta peninggalannya maka secara hukum karena berhubungan waris malwaris
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
78 — 51
  • PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara MalWaris yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, berdomisilidi Kabupaten Pinrang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya,Mulyadi Damis, S.H.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII Penggugat VIII Kuasa Penggugat IX
96 — 27
  • Dengan demikian Surat Agenda Pertemuan Keluargatanggal 19 Februari 2005 sah dan berharga, sehingga mempunyaikekuatan hukum yang mengikat ;16.Penggugat mendalilkan gugatan ini adalah gugatan waris malwaris terkaitdengan harta bersama almarhum Xxxxxxxxbin Penggugat VI danPenggugat VXxxxxXxxxXXXXXX. XXXXXXxxxxxserta harta bawaan PenggugatVXXXXXXXXXXXXXX. Rusli Ibrahim. Akan tetapi Penggugat hanya memintauntuk difaraidhkan tanah dan rumah yang terletak di Desa Emperom,Banda Aceh.
    Bahwa sehubungan dengan gugatan waris malwaris yangdiajukan oleh Dra. Penggugat II dan Ir. Herni Hidayati padaMahkamah Syar'iyah Banda Aceh dengan Register PerkaraNo. 72/Pdt.G/2012/MsyBNA tanggal 2 April 2012 yangmenyatakan tanah dan rumah yang terletak di Emperondengan harga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)adalah tidak benar. Harga sebenarnya adalah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang telah dibayar lunas olehPenggugat sebagai pembeli.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 37
  • Uang hasil penjualan tanah yangterletak di sebelah barat obyek sengketa point 2sebanyak Rp. 56.000.000, (Jima puluh enam juta rupiah)Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan Malwaris mengenaiobyek sengketa tersebut diatas melalui Pengadilan Agama Sidenreng Rappangaadalah sebagai berikut:1. Bahwa para PENGGUGAT: I, Il, Ill, dan IV serta para TERGUGAT adalahahli waris dari H.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • Sedangkan terhadap dalildalil gugatan penggugat untuk selainnya dibantah secara tegas oleh Tergugat.Menimbang, bahwa dalam kasus sengketa malwaris, perlu dipahamimengenai rukun dan syarat hukum waris Islam yaitu :1. Adanya pewaris yang meninggal dunia haqiqi atau hukmi,2. Adanya ahliwaris yang ditinggalkan atau masih hidup saat kematianpewaris;3. Adanya harta warisan / tirkah bagi pewaris yang belum dibagi waris, dan4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 51
  • Jadi dari faktafaktatersebutPenggugat sudahjelas tidak mengakui keberadaanTergugat IIIsebagai salah satuanak dari Irianisbar dan Musniati sedangkan didalam Surat Gugatan Penetapan Ahli Waris dan Malwaris Nomor :03/SG/WRS/OSPKU/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020 Penggugatmengakui Tergugat III sebagai salah satu anak dari Pernikahan sahAlmarhum Irianisbar dan Almarhumah Musniati, hal ini lah yangmenjadi dasar Jawaban dari Tergugat Ill yang menyatakanketidakkonsistenan Penggugat dengan Pernyataannya,
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 19-09-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 450/Pdt.G/ 2012/PA.PRA.
Tanggal 16 Mei 2013 — -KASMIATI binti H. USMAN dkk -INAQ SEMUK alias HAJJAH NURHAYATI dkk
59 — 28
  • terhadap eksepsi Turut Tergugat yang menyatakanbahwa Penggugat memposisikan SAFRUDIN sebagai Turut Tergugat dalamkonstruksi gugatan Penggugat adalah keliru karena tidak sesuai dengan hukum acaraperdata dan seharusnya Safrudin diposisikan sebagai pihak Tergugat karena Safrudinadalah pihak yang menguasai langsung tanah obyek sengketa, majelis Hakimberpendapat bahwa dalil eksepsi Turut Tergugat tersebut tidak beralasan hukum ,karena konteks dalam perkara aquo adalah dalam rangka penyelesaian sengketa malwaris
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PALOPO Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat - ROSDIA binti PADDU - NAWIR bin KABBIU Tergugat - YUSRADDIN bin ANNAS - ILYAS bin ANNAS - NASRAH bin YUSRADDIN - YUSNI binti YUSRADDIN- - SUARNI binti KABBIU - RAHMAT bin KABBIU - AKHMAD bin KABBIU - ANDRI bin ILYAS Turut Tergugat - AMBE SATTU alias KALA’ - HAMKA - KAMARUDDIN - HAMBLANG
44 — 41
  • No. 572/Pdt.G/2016/PA.PlIpDUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober2017 telah mengajukan gugatan waris yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan registerNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Plp dengan daiildalil sebagai berikut:i:Bahwa yang menjadi objek gugatan perkara malwaris ini adalah 4 (empat)bidang tanah yang terletak di Desa Lamasi Pantai, Kecamatan WalenrangTimur, Kabupaten Luwu dengan uraian masingmasing
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 41
  • Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara gugatan malwaris yang diajukan oleh:Rahmadani binti Amang BS bin Lambasong, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru SMPN 4 Maritengngae, alamat Jalan PorosPare, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang sebagai penggugat konvensi I/tergugatrekonvensi ;Hj. St.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 20
  • Menyatakan menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ,Tergugat dan Tergugat III, seluruhnya dan menyatakan PengadilanAgama Parepare berwenang mengadili, memeriksa, Perkara MalWaris yang diajukan oleh Fitriani Azis bin M. Azis Cege.Dalam Pokok Perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan objek sengketa , objek sengketa II, objek sengketa III,dan objek sengketa IV, adalah harta peninggalan almarhum M.
Pengadilan PA BOGOR
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 17 Maret 2015 —
76 — 12
  • Yunus Sebelah Barat : Jalan AspalDan dari hasil discente tersebut terdapat perubahan bangunan yaitu penambahan kanopi,pembuatan tembok rumah di sebelah selatan, pembuatan kamar depan dan pemasangankeramik di lantai teras depan, penyekatan ruang tengah dengan dua almari sertapembuatan dapur dan memindahkan pintu masuk dari samping menjadi ke bagian depan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perkara waris malwaris dandalam perkara ini tidak ada pihak yang kalah dan tidak ada yang menang
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 406/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT, I, II, III, IV, V, Vs TERGUGAT, I, II, III, IV, V, VI, IIV.
33 — 14
  • Tanggal 07 April 2010;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat;Atau:Hal. 60 dari 96 Halaman Putusan No. 0406/Pdt.G/2016/MS.BirApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumaweberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk segala sesuatu halhal dan peristiwaperistiwayang terjadi sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara gugatan malwaris
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
  • PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2017/PA.Tngome Vesti +) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara gugatan Malwaris yang diajukan oleh pihakpihak sebagaiberikut :1. PENGGUGAT I, umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Polri danberalamat di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut Penggugat I.2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 69
  • Muhammad Bin H.Ibrahim ( Almarhum ) tersebut kepada pihak ketiga sebelum perkara MalWaris ini mempunyai kekuatan hukum Tetap;17. Bahwa oleh karena salah satu saudara dari H. Muhammad Bin H.Ibrahim Almarhum yaitu yang bernama NURMI BINTI H. IBRAHIM tidak maulagi untuk ikut secara bersama sama masuk sebagai Pihak Penggugatdalam perkara a quo, maka saudari NURMI BINTI H. IBRAHIM, olehPenggugat tempatkan sebagai Turut TERGUGAT. II dalam perkara aquoHim. 29 dari 56 Him. Put.