Ditemukan 1212 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Danatas saran dari beliau, pihak Penggugat menyampaikan masalah yangdihadapi Penggugat kepada Bapak Dewa Kadek Suarsana sebagai KelianHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2018/PN Sgr.17.18.Desa Adat Desa Pemaron saat itu.
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2016/PT BDG Tanggal 24 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Atikah binti Amim Diwakili Oleh : DWIADI CAHYADI, SH.,Magister Humaniora
Terbanding/Tergugat : Hajjah Djuwariah
Terbanding/Tergugat : Ade Suryaman
70 — 19
Terbanding/Tergugat : Hajjah Djuwariah
Terbanding/Tergugat : Ade Suryaman
70 — 19
Dodo kepada masingmasing ahli warisnya yang telah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II dan juga disepakati tidakakan menuntut apapun mengenai objek waris dikemudian hari, Justru Penggugatlahyang wanprestasi /ingkar janji menurut Tergugat sekarang ini ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 198/Pdt/2016/PT.BDG.17.18.Bahwa Tergugat II adalah Pembeli yang beritikad baik dimana Tergugat II membellisecara sah dan dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang manaPejabat tersebut telah
Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Ag/2013 Tanggal 19 Nopember 2013 — ADLIS MARAH SUTAN bin BASIR VS MURNI binti MUNIR
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sawah tersebut adalahsawah Penggugat yang dipegang oleh Penggugat dan Tergugat;satu) buah lemari piring;set kursi tamu;((satu)(satu) buah meja tulis;(satu)(satu)45. 16. 17.18. 1 (Satu) set tempat tidur;9. 1 (Satu) set parabola dan digital merk Indosat;10. 2 (dua) lembar tikar permadani warna merah;11. 1 (satu) set meja makan;12.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK
76 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saniah Yasin (Tergugat 36), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.514.000,00 =Rp15.084.000,00 Sisa Cuti 8/30 x Rp2.514.000,00 =Rp 670.400,00Uang lembur =Rp 0,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.514.000,00Jumlah Total =Rp18.268.400,0037.
Sugiyanti (Tergugat 48), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.514.000,00 =Rp15.084.000,00 Sisa Cuti 12/30 x Rp2.514.000,00 =Rp 1.005.600,00Uang lembur =Rp 0,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.514.000,00Jumlah Total =Rp18.603.600,0049.Waznah (Tergugat 49), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.514.000,00 =Rp15.084.000,00 Sisa Cuti 12/30 x Rp2.514.000,00 =Rp 1.005.600,00Uang lembur =Rp 276.000,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.514.000,00Jumlah
Subekti (Tergugat 51), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.480.000,00 =Rp14.880.000,00Sisa Cuti 4/30 x Rp2.480.000,00 =Rp 330.667,00Uang lembur =Rp 0,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.480.000,00 Halaman 33 dari 85 hal Put Nomor 98 PK/Pdt.SusPHI/2017Jumlah Total =Rp17.690.667,0052.
Sri Hartati (Tergugat 73), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.480.000,00 =Rp14.880.000,00 Sisa Cuti 14/30 x Rp2.480.000,00 =Rp 1.157.333,00Uang lembur =Rp 0,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.480.000,00Jumlah Total =Rp18.517.333,0074.
Marsih (Tergugat 79), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 5 x Rp2.514.000,00 =Rp15.084.000,00 Sisa Cuti 11/30 x Rp2.676.000,00 =Rp 335.200,00Uang lembur =Rp 0,00Jumlah Total =Rp15.419.200,00Bahwa masingmasing Para Tergugat telah mendapatkan surat keterangankerja sesuai dengan masa kerja dari masingmasing Para Tergugat sampaidengan tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa seluruh proses hubungan industrial dari surat panggilan patutpertama, surat panggilan patut kedua, surat
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 42/PDT/2017/PT JMB Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : EDY SURYANSYAH
Terbanding/Tergugat : PT. BCA, Tbk CABANG JAMBI
31 — 68
Terbanding/Tergugat : PT. BCA, Tbk CABANG JAMBI
31 — 68
Dengan demikian Tergugattelah melanggar dan melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan cara melanggar Hak Penggugat sebagai KonsumenHalaman 5 dari 14 halaman......................17.18.sebagaimana diatur di dalam Undangundang nomor 08 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen pasal 4 huruf a, c, d, g, dan i,yang berbunyi Hak Konsumen adalah a). hak atas kenyamanan,keamanan, dan keselamatan dalam mengkonsumsi barangdan/atau jasa; c). hak atas informasi yang benar, jelas, danjujur mengenai kondisi dan jaminan
QANUN
QANUN Nomor 13 Tahun 2003 Tahun 2003 929 — 684
- Tentang : Maisir (Perjudian)
dan/atau Penyidik PegawaiNegeri Sipil.Penyidik Pegawai Negeri Sipil adalah Pejabat PegawaiNegeri Sipil yang diangkat oleh Gubernur yang diberi tugasdan wewenang untuk melakukan penyidikan pelanggaranSyariat Islam.Jaksa adalah Jaksa Nanggroe Aceh Darussalam yang diberitugas dan wewenang menjalankan tugas khusus di bidangSyariat Islam.Penuntut Umum adalah Jaksa yang diberi tugas danwewenang khusus untuk melaksanakan penuntutan dibidang Syariat dan melaksanakan penetapan dan putusanhakim Mahkamah.17.18
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1460/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Nomor854/Kua.10.17.02/PW.01/9/2018, tanggal 12 Oktober 2018, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kKecamatan Bogor Timur KotaHal. 6 dari 14 halaman Pts. 1460/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Bogor, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, setelah diparaf oleh Ketua Majelis lalu diberi kode P.17.18.
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
masalah pekerjannya, karenaPenggugat didatangi banyak orang yang kecewa atas pekerjaanTergugat, tetapi Tergugat tidak mau berterus terang malahan marah marah, selanjutnya pada tanggal awal Februari Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kedua anaknya, tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak meninggalkan nafkah sedikitpun kepadaPenggugat dan kedua anaknya, selanjutnya Tergugat tinggal di SaptaTaruna II No.103 RT 002/ RW 025 Kelurahan Margahayu, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat.17.18
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1452/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.13.14.Foto copy Kartu Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.14.15.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 164/30/VIIV1i997 dari KUA Kec.BENOWO, Surabaya, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan P.15.16.Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.16.17.Foto copy Kartu Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.17.18
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Tgrs Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
1.Marmi binti Mujiran
2.Adi Gunawan bin Kartimin
3.Kartika Rahayu binti Kartimin
4.Bagus Sudewo bin Kartimin
26 — 20
1.Marmi binti Mujiran
2.Adi Gunawan bin Kartimin
3.Kartika Rahayu binti Kartimin
4.Bagus Sudewo bin Kartimin
26 — 20
Kartimin, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, distempel Pos, diberi tandabukti P.17.18. Fotokopi BPKB Mobil an. Kartimin, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, distempel Pos, diberi tandabukti P.18;19. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.05550 an. Kartimin, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, distempelPos, diberi tanda bukti P.19;20. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.3207 an.
Register : 30-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PDT/2017/PT TJK Tanggal 30 Mei 2017 — SOEHERMAN BAHAR SE >< MUHAMMAD IMRON dkk
29 — 15
29 — 15
./2017/PT TIK.17.18. Selatan berbatas dengan Gg.
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
ANAK, tertanggal 24 Agustus2019, fotokopi tersebut bermeterai dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.17.18. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, An. ANAK, ANAKALMARHUMAH dan ANAK, fotokopi tersebut bermeterai dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.18.19. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, An.
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Tkl Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
Penetapan Nomor: 13/Pdt.P/2017/PA.TklAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar bermateraicukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, selanjutnyadiberi Kode P.16.17.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2171/CSP/X/1982 tanggal 1 Oktober 1982atas nama Awaluddin, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipiKabupaten Takalar bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, selanjutnya diberi Kode P.17.18.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305072501054388
Putus : 27-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor -61/Pdt.G/2018/PN Byl Tanggal 27 Juni 2019 — -SULASTRI
-PROBO SUHARTONO
-ADITYA HARTONO PUTRA
98 — 14
98 — 14
., dengan batasbatas : 00202 sence nnne Utara : Mukarn 0 = 22 222 22 222 ono nnn nne no Timur : BUCONO 2222 2 on nnn nnn nnn non nn nee neo Selatan : Jalan 2= 2+ 222222 enon nnn ene Barat WAI AIN ~mn nm nnn nmm ern nnn nen nnmiennnnnnnen nnn samnonannnnBahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka Tergugat dan Tergugat Il harus dibebani untuk membayar uang paksaHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Byl.17.18.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0542/Pdt.P/2020/PA.Pml Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15.16.Fotocopy Surat Pernyataan bahwa adopsi untuk kepentinganterbaik dan perlindungan anak, a.n Tamuri dan Turiyah, tanggal 29April 2019, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.16.17.Fotocopy Berita Acara Penyerahan Anak, tanggal 29 April 2019,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.17.18
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
29 — 13
Fotokopi Surat Penyataan Ahli Waris yang dibuat oleh ParaPemohon bertanggal 20 Maret 2019, diketahui oleh Lurah Cibadakdan Camat Tanah Sareal, Kota Bogor, bercap pos dan bermateralsecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P.17.18. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 36/ PDT/ 2018/ PT BTN Tanggal 5 April 2018 — DIDIK SUPRIYANTO, ST, agama : Kristen Katholik , umur: 33 tahun, pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Griya Rajawali 2 Blok D1/17 Jalan Cendrawasih 5 RT 007 RW 002 Sawah Baru, Ciputat Tangerang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;
L a w a n
EVANNEY DAVID, Perempuan, Usia: 35 Tahun, Pekerjaan: Dokter, Agama: Kristen Katholik, alamat: Kuantan Regency Nogotirto B 10, Gamping, Sleman Yogyakarta; alamat KTP: Pagersari RT 01 RW 001 Penggung, Nawangan, Pacitan;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Roni Sutrisno, S.H, Moh.Fadly, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum Beralamat di Kantor Hukum âÂÂR.F & Rekanâ di Jl.Ringroad Timur Nomor 1A RT.05 ,Banguntapan ,Banguntapan,Bantul,DIY, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2017, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 9 Januari 2018 dengan Nomor 52/Sk.Pengacara /2018/PN.TNG;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
118 — 39
118 — 39
adalahperkawinan itu apakah perkawinan itu dapat dipertahankanatau tidak;Bahwa selama masa pernikahan antara Tergugat danPenggugat, Tergugat merasa adanya percecokan danketidakcocokan yang teruS menerus terjadi sehinggaPenggugat merasa pernikahan antara Tergugat danPenggugat tidak dapat dipertahankan lagi sehingga Tergugattidak keberatan untuk melakukan perceraian denganPenggugat;DALAM REKONPENSI:Bahwa dalildalil yang telah ada dalam Konpensi tersebut perlu dipergunakankembali dalam Rekonpensi;17.18
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/PDT/2021/PT TJK Tanggal 15 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : DARSANI Gelar STAN RIO JEMAT
Pembanding/Penggugat II : SUHERI Gelar STAN AGUNG BATIN
Pembanding/Penggugat III : HERIYANTO Gelar STAN RAJO ASAL
Pembanding/Penggugat IV : EDI SYAHRUDI Gelar STAN RAJO PENYIMBANG
Pembanding/Penggugat V : HERWANSYAH Gelar RAJO SAKOU
Pembanding/Penggugat VI : KAMALUDDIN Gelar RAJO PUKUK BUMI
Pembanding/Penggugat VII : ROBBUNI AS Gelar STAN NGABIHI
Pembanding/Penggugat VIII : HASANUDIN MACAK Gelar STAN MACAK PADAN
Terbanding/Tergugat : PT CITRA LAMTORO GUNG PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Lampung Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
92 — 35
Pembanding/Penggugat II : SUHERI Gelar STAN AGUNG BATIN
Pembanding/Penggugat III : HERIYANTO Gelar STAN RAJO ASAL
Pembanding/Penggugat IV : EDI SYAHRUDI Gelar STAN RAJO PENYIMBANG
Pembanding/Penggugat V : HERWANSYAH Gelar RAJO SAKOU
Pembanding/Penggugat VI : KAMALUDDIN Gelar RAJO PUKUK BUMI
Pembanding/Penggugat VII : ROBBUNI AS Gelar STAN NGABIHI
Pembanding/Penggugat VIII : HASANUDIN MACAK Gelar STAN MACAK PADAN
Terbanding/Tergugat : PT CITRA LAMTORO GUNG PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Lampung Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
92 — 35
. /2021 / PT TJK.17.18.(ILUCOIR), Maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMenggala Cq.
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
No. 0424 /Pdt.G/2017 /PA Pct.17.18.Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai PENGGUGAT yangdidasarkan pada adanya perselisihan yang terjadi terus menerusantara PENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa sebagaimana yang telah
Putus : 15-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 15 Januari 2013 — PT. TAINAN ENTERPRISE INDONESIA ; RI Z I EG
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSAN SELA :17.18.Bahwa oleh karena sikap dan tindakan TERGUGAT yang secara nyatanyatanya tidak memenuhi kewajiban membayarkan upah kepadaPENGGUGAT selama proses perselisihan hak dan PHK yang secaranyatanyatanya juga PENGGUGAT tetapberitikad baik untuk hadirbekerjapadaposisi Supervisor Washing ke perusahaan TERGUGATyang berlangsung sejak bulan Juni 2007 sebagaimana dimaksud dalamuraian posita nomor 10 (sepuluh) adalah pelanggaran atas ketentuansebagaimana diatur Pasal 155 ayat (3) Undang Undang