Ditemukan 1396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibalut dilalui dipalsuã dipakau dipalsuâ dipala dipal diyaul dipati dihamu dipalsu dipaku dikalu dibalu dipadu
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN MARISA Nomor 17/Pid.B/2018/PN MAR
Tanggal 15 Mei 2018 — - RIZKY ARWI LADAWIN Alias RIZKY
76 — 23
  • dan terdakwa membalas ada di Bitung terdakwa mengirim pesankalau ngana tidak transfer kt pe teman somo pulang pa depe rumah jangannyesal kalu kita so tidak di Popayato karena motor so bukan pa kita petangan kemudian Lelaki FITRA JAYA TADANG mengirim (sms) kepadaterdakwa kita so cek ini rekening ternyata hanya rekening masomba berartikita pe motor ada dipalu lalu dan terdakwa membalas pesan tersebut /tumotor dipopayato, itu depe isteri stau, soalnya dia orang mouton. ya uda kttidak taulah kalau dijual
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 25 April 2016 — I WAYAN NOFRI ALIT
18 — 4
  • Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, akan tetapiterdakwa ditahan di Palu dan sebagian besar saksisaksi bertempat tinggal diPalu, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Paluberwenang mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima narkotika golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
  • kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun1999;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yang saatini dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak 5 tahun terakhir tidak rukun lagi karena sering cekcok;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sering cekcokkarena informasi dari Pemohon;Bahwa pernah Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah saksi diPalu
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PALU Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Pal
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
SENA VINCENTIUS PANGALELA
Tergugat:
1.PT BANK PANIN Tbk KANTOR CABANG UTAMA PALU
2.LINAWATI MULIALIM
3.RIZAL TJAHJADI alias RISAL TJAHJADI
Turut Tergugat:
1.JAO YULIANA, SH
2.MAYA ANTOLIS
3.GINA PATRICIA PANGALELA
232 — 109
  • Maksimum PemberianKredit atau BMPK yang dalam ketentuan tersebut dilarang dan bisa dituntutPidana Perbankan, dan secara otomatis dan sendirinya oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II akan mengalami kesulitan untuk membantu kebutuhandana dari Pihak TERGUGAT Ill tersebut.Bahwa hambatan lainnya juga akan dialami Pihak TERGUGAT Ill, apabilapermohonan fasilitas kredit tersebut secara langsung dimohonkan ataudiajukan oleh Pihak TERGUGAT III maka jelas akan mengalami hambatanuntuk disetujui oleh pihak perbankan dipalu
    PHAN VICTOR PANGALELA alias VICTOR PANGALELAyang berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 48 tertanggal 11 Mei 2010yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan JAO YULIANA, SH Notaris diPalu dalam gugatan tersebut sebagai TURUT TERGUGAT yang telahjatuh tempo pada tanggal 11 Mei 2012 dan ternyata tidak dilakukan ataudibuatkan Akta Perpanjangan Kredit dan atau Akta Addendum PerjanjianHalaman 18 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/201 7/PN.Pal.Kredit baik oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II, maka terhitug
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • No.553/Pdt.G/2018/PA Pal Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut hanya diberitahu olehanaknya Tergugat dan keluarga yang melihat peristiwa tersebut; Bahwa setahu saksi Tergugat dengan Penggugat telah pisah tempatkediaman bersama sejak bulan Desember 2017 saat Penggugatkedapatan bersama lakilaki tersebut; Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,bukan karena diusir oleh Tergugat namun atas kehendak Penggugatsendiri dengan alasan ingin menenangkan diri di rumah orang tuanya diPalu
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 241/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 8 Januari 2014 —
38 — 7
  • Abdi diPalu sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)dan terdakwa menjual 1 (satu) paket kepada saksi Keri lriyanto Lumy AliasKery seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan uang sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dari hasil penjualan kepada saksi Keri Irivanto Lumy AliasKery;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan dan hasilpembelian dari terdakwa oleh saksi Keri Iriyanto Lumy Alias Kery sebagaiinforman
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1906/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat n trgugat
33 — 7
  • bahwa Penggugat pernah datangke Lamongan, namun saksi tidak mengetahui tujuannya;Bahwa saksi mengetahui Rama sekarang berumur sekitar 7 tahun,sekolah TK;Bahwa saksi mengetahui sekitar 1 bulan yang lalu, saksi bertemu denganRama dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat II saat ini mengasuh 3 orang cucu,yaitu Rama, dan dua orang anak lagi anak dari Dian bernama Putra, lakilaki kelas 6 SD dan Sela, perempuan kelas 5 SD;Bahwa saksi mengetahui Dian ikut suaminya bekerja sebagai kuli batu diPalu
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 18 Januari 2016 — HASNI LAERANG Binti LAERANG selanjutnya disebut ----------------- PENGGUGAT MELAWAN DARNA Binti LAERANG selanjutnya disebut sebagai ---------------- TERGUGAT I ; ANDI SORAYA selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- TERGUGAT II ; SAKARIA Bin LAERANG selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------- TERGUGAT III ; DARNI Binti LAERANG selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; LAGANTOLLENG Bin LAERANG selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; NY. ANNU, selanjutnya disebut sebagai ------------- TERGUGAT VI ; BAKRI Bin LAERANG, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; HERMAN Bin LAERANG, selanjutnya disebut sebagai ----------------- TURUT TERGUGAT II ; ABD. SAMAD EGE, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ; ANDI MUKTI ALI, selanjutnya disebut sebagai ------------------- TURUT TERGUGAT IV ;
46 — 10
  • bersamasaudarasaudaranya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah objek sengketa itu pernah dijualatau tidak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau objek sengketa itu mau dijual;Bahwa sejak orang tuanya meninggal dunia HASNI LAERANG (Penggugat)menguasai objek sengketa itu;Bahwa sewaktu hidup orang tua HASNI LAERANG (Penggugat) yangmenguasai sawah objek sengketa itu adalah orang tuanya bernamaLAERANG;Bahwa HASNI LAERANG (Penggugat) serumah dengan orang tuanya;Bahwa sebagian saudara saksi HASNI LAERANG (Penggugat) tinggal diPalu
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 102/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
MARDIMAN SANTOSO Alias DIMAN Bin MADI
222 — 157
  • Hasriani alias Mamanya Nanni binti Mahmud dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Saksi Korban ; Bahwa Saksi mengetahui adanya persetubuhan antara Saksi Korbandengan Terdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 03:00 WITA di Masjid Dusun Majene Desa KasanoKecamatan Pasangkayu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksi bersamadengan Saksi Korban berada di rumah anak dari Saksi yang berada diPalu yang Bernama
Pengadilan PN PALU
Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.PL
Tanggal 19 Agustus 2014 —
37 — 325
  • 2013, namun ternyata gugatanPenggugat sama sekali tidak ada tuntutan pembatalan perjanjian Aquo, tetapi menuntutpembayaran tahapan pekerjaan seluruhnya beserta bunga 2%;DALAM POKOK PERKARA.e Dalam Konpensi:Bahwa Tergugat menolak dalildalil ataupun alasanalasan yang dikemukakanPenggugat dalam Konpensi, terkecuali apa yang diakui Tergugat secara tegas;Bahwa benar Tergugat dalam Konpensi, terlibat dalam Perjanjian PemboronganBangunan sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Hasnah, SH, MKn, Notaris diPalu
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 22-08-2011 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 05/PDT.G/2011/PN.PL.
Tanggal 22 Agustus 2011 — JEANE S. KABO vs PIMPINAN GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH Dkk
100 — 27
  • tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Gereja KristenSulawesi tengah, diberi tanda (T.I2);Fotocopy kwitansi tanda terima dari Bupati Kepala Daerah Tingkat IIDonggala tanggal 16 Pebruari 1976 dana sejumlah Rp.5.740.556,00, yangditerima oleh Muchtar Hafid,BA. diberi tanda (T.I3);Fotocopy daftar Pembayaran ganti rugi tanah/tanaman yang diambil aliholeh Pemerintah Daerah Tingkat II Donggala terletak di DesaTanamodindi, diberi tanda (T.I3a);Fotocopy Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Donggala diPalu
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 479/PID/2021/PT MKS
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Syamsul alias Ancu bin Sultan
37 — 10
  • RINA saksi ALI BABAberboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALI BABA tiba diPalu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020.Bahwa terdakwa SYAMSUL mengejar dan memepet sepeda motorkorban DEMAS LAIRA Bersama saksi NAWIR setelah terdakwa SYAMSULikut memukuli korban DEMAS LAIRA yang terlebin dahulu baku pukuldengan saksi NAWIR dengan cara meninju korban DEMAS LAIRAmenggunakan tangan kanan dan kiri terdakwa SYAMSUL ke arah tubuhkorban DEMAS LAIRA setelah korban roboh dan terduduk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 9 Juni 2009 — YORIS MARTHIANUS ; HUSEN MAHDALI ; dkk.
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Terdakwa untuk membayarbiayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu Nomor : 56/PID/2005/PT.PALU., tanggal 29 Desember 2005yang amar lengkapnya sebagai berikut Menerima permintaan banding dari ParaPembanding1. JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan NegeriHal. 19 dari 47 hal. Put. No. 146 PK/Pid.Sus/2009Luwuk ;2. Terdakwa II. YORRIS MARTHIANUS dan ;3. Terdakwa Il.
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 11/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 29 Nopember 2017 — - UMARUDIN SAHORI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, Hj. MASPA M. SARANTE, Dkk
97 — 51
  • M.H. dan VICKY SALAM, S.H. keduanyaKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengacara/Advokat anggotaPerhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang telah mengangkatsumpah Profesi dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu, beralamat Kantor di Kantor Hukum A.H.MAKKASAU &PARTNERS, Jalan Chairil Anwar Nomor 9 c Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 27 Oktober 2015 — Hi. ALIMUDDIN vs jaksa
40 — 17
  • (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 oleh kami NYOMANSUKRESNA, SH, Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, SUNARDI, SH danFAISAL AMRULLAH, SH.,M.Hum.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa pada tahun 2010 pemohonpernah berselingkuh dengan mangker bilyard yang ada dipalu, karenasaya mendapati bukti foto dan sms yang ada di telpon pemohon. Sayamenyalin nomor telpon wanita tersebut dan langsung menelponHalaman 19 dari 36 Halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlomenanyakan kebenarannya. Wanita tersebutpun membenarkanhubungan mereka karna pemohon mengaku berstatus single.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Rudy Moloku
Tergugat:
Sance Yulita Tombiling
63 — 21
  • Yanti Marsela, umur 40 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jaga IV, Desa Kali, KecamatanPineleng, Kota Manado, tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat punya usaha toko;Bahwa Saksi tidak tahu masalah hutang Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah bekerja usaha tambang diPalu dan Namlea dan Tergugat tidak pernah ikut denganPenggugat;Bahwa saksi tidak
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 14 Desember 2016 — Hj. ULFA NAPILI vs Moh.ZABIR DJAFAR
94 — 16
  • Burhanudin menyampaikan kepada Saksibahwa kalau Saksi sampai dipalu tolong sampaikan kepada Moh. Zabirbahwa akan menyelesaikan administrasi peralihan jual beli rumah TypeHalaman 28 dari 35Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2016/PN. Pal36 di BTN Palupi Blok A No. 21 Kel. Palupi Kota Palu dan haknya Moh.Zabir itu akan dipenuhi Alm. Burhanudin;3. Saksi Hi. Abdurrahman Dalle.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT PALU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 5 Agustus 2015 — ABDULLAH BADJA VS JAKSA
36 — 19
  • tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN Pal tanggal 11 Juni 2015yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 9 Mei 2017 — IR. SLAMET MARSIAMTO HENY LISHIANAWATI,
47 — 17
  • Kristen di catatatkan di Catatan Sipil; bahwa saksi lupa tanggal kapan Penggugat dan Tergugat menikah;karena saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa saksi tidak tahu apakah pihak dari Penggugat dan Tergugat hadirpada wakiu Penggugat dan Tergugat menikah ; bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdisetujui dari pihak Penggugat dan Tergugat karena beda agamasehingga mereka menikah sendiri; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal diPalu