Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 17/G/SPPU/2018/PTUN.BKL
Tanggal 13 Nopember 2018 — Lesman Hawardi, S.Pd Melawan KPU Bengkulu selatan
165102
  • Berita Acara Pemeriksaan Saksi Tanggal 5 November 2018) ;Menimbang, bahwa memperhatikan rangkaian peristiwa hukum di atas,Majelis Hakim pertimbangkan dengan uraian sebagai berikut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti Surat Pernyataan bakalcalon Model BB.1DPRD KABUPATEN atas nama Penggugat ditemukan faktabahwa Penggugat memberi tanda centang pada kotak tidak pernah dipidanaHal. 37 dari 43 Hal.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • berkeadaban, melestarikan keturunan yang berkualitas,berakhlakul karimah dalam mengapai ridha Allah pencipta semesta alam,namun manakala makna perkawinan atau pernikahan dalam perspektiftersebut di atas sudah tidak terejawantahkan dalam kehidupan rumah tanggaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, karena nilainilai yangmenjadi makna perkawinan atau pernikahan itu sudah kehilangan spirit danelan vitalnya, maka berarti ikatan suci lahir batin yang merupakan perjanjianadiluhung dan sakral tersebut sudah centang
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
7743
  • Setelah diperlihatkan catatankegiatan yang terdapat paraf dan centang dari recorder kabupatenyang menandakan data tersebut telah diimput pada tahun 2015,saksi mengakui bahwa itu adalah paraf dan centang dari recorderkabupaten saat mengimputan tahun 2015. Saksi menyatakan diBAP bahwa semua catatan PKB telah hilang saat rumahnya direhab.
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Sgn
Tanggal 22 Februari 2017 — SUJUD RAHARJO Bin GITO SUWIKNYO
34019
  • ;Bahwa tujuan truck masuk ke lokasi penambangan/penggalian tanahtersebut untuk mengambil tanah urug;Bahwa setiap hari ada 30 (tiga puluh) truck yang masuk;Bahwa truck yang masuk ke lokasi penambangan untuk mengambiltanah urug tersebut membayar;Bahwa setiap 1 (satu) unit truck membayar Rp50.000,00 (lima puluhribu Rupiah);Bahwa tugas Saksi sebagai ceker memegang buku catatan ritasepenjualan tanah uruk (ditunjukkan barang bukti buku catatan ritase)dan setiap ada truck yang masuk buku catatan Saksi centang
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/Pid/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — MARTHON, SE bin MURSID, Dk
6027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kampanye dimulai, dan mengenai gambarpasangan ZUBAIDAH HAMBALI dan SUBHAN yang terdapat dalam suratsuara akan diberikan tanda silang;Kemudian pada tanggal 22 Agustus 2008 berdasarkan Rapat Pleno KPUDdengan SuratnyaNo.270/340/KPUCab.LU/VIII/2008, mengeluarkankeputusan KPUD yang intinya menetapkan bahwa tanda gambar pasanganZUBAIDAH dan SUBHAN diberi tanda silang sebagai tanda bahwapasangan yang bersangkutan dinyatakan tidak lagi sebagai pesertaPILKADA dan setiap pemberian tanda baik coblosan, tanda centang
Register : 04-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 104-K/PM.III-12/AD/VI/2021
Tanggal 24 Agustus 2021 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Askar
8231
  • Bahwa setelah waktunya sepeda motor kembaili,Terdakwa memberi info kepada Saksi jika akanmemperpanjang sewanya selama 1 (satu) harikemudian setelah waktunya kembali Terdakwa belummengembalikannya sehingga Saksi menghubungiTerdakwa melalui Whatsaap untuk menanyakansepeda motor tersebut namun tidak bisa terhubung(centang satu).Hal 14 dari 45 hal Putusan Nomor 104K/ PM IIIl12/ AD / VI/ 2021Menimbang4.
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 145/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 23 Agustus 2018 — WAHYU ISWANDI Alias WAHYU
9440
  • barkot/scener yangtersambung dengan komputer, dan sebelumnya Terdakwa membuka di programexcel, dan setiap pengambilan HP Samsung Terdakwa barkot nomor IMEInya diprogram excel komputer di meja kerja Terdakwa dan disimpan di folder IMEI untukmempermudah Terdakwa masuk di sistem ALTIUS dan selanjutnya masuk kemenu Stock Opname serta type HP dan warna HP, kemudian muncul jumlah HPType tersebut dengan nomor seri atau IMEI untuk disamakan, dan setelah nomorIMEInya ketemu, Terdakwa menghilangkan tanda centang
    barkot/scener yang tersambung dengan komputer, dansebelumnya Terdakwa membuka di program excel, dan setiap pengambilan HPSamsung Terdakwa barkot nomor IMEInya di program excel komputer di mejakerja Terdakwa dan disimpan di folder IMEI untuk mempermudah Terdakwamasuk di sistem ALTIUS dan selanjutnya masuk ke menu Stock Opname sertatyoe HP dan warna HP, kemudian muncul jumlah HP Type tersebut dengannomor seri atau IMEI untuk disamakan, dan setelah nomor IMEInya ketemu,Terdakwa menghilangkan tanda centang
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa I : DTM ABUL HASAN MATURIDI
Terbanding/Terdakwa II : BILLER PASARIBU
Terbanding/Terdakwa III : RICHARD EDDY M alias RICHARD EDDY MARSAUT LINGGA
Terbanding/Terdakwa IV : SYAFRIDA FITRIE
Terbanding/Terdakwa V : Hj. RAHMIANNA DELIMA PULUNGAN
3431092
  • Sahrial Hrp. 10 Jt.1 (satu) lembar kertas putih yang didalamnya terdapattulisan dengan urutan Rahmat Hsb 50 Jt. s/d. urutanterakhir Hamamisul Bahsan 50 Jt, dengan nama adatanda centang.1 (satu) lembar kertas putih yang didalamnya terdapattulisan 11, 12 dan 15 Sept 2014 dan nomor urut 1. IdaBudiningsih 50 Jt. s/d. nomor urut 4.
    Ikhyar Hsb 50 Jt, dengan nominal yangada tanda coret dan centang.1 (satu) lembar kertas putih yang didalamnya terdapattulisan 1332014 dan nomor urut 1. Ketua 200.000.000s/d. nomor urut 18. Khaidir 25.000.000. dengan nominalada tanda coret dan nomor 17 & 18 nama dan nominal dicoret.Hal 76 dari 346 hal.Put.No.29/Pid.SusTpk/2019/PT.DKI76.7076.7176.7276.7376.7476.7576.7616.7776.7876.791 (satu) lembar kertas putih yang didalamnya terdapattulisan 462014 dan nomor urut 1.
    Edi R. 50 Jt dengan nominal yang adatanda coret.1 (satu) lembar kertas putih yang didalamnya terdapattulisan 1732014 dan dengan urutan Tahan MP 100 Jt.s/d. urutan terakhir Fitri 50 Jt dengan nominal yang adatanda coret dan sebagian tanda centang. 1 (Satu) lembarkertas putih yang didalamnya terdapat tulisan 1432014dan nomor urut 1. Japorman S. 100 JtK. s/d. nomor urut12.
Register : 15-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 432/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD ONE PERCENT MC INDONESIA
Tergugat:
1.BENNY GUMILAR
2.RONNY ACHMAD BANTERANG
3.Drs. YONGKIE BAYUKESTI SATRIAWAN
4.EDI BOEDHI SOESILA
5.Drs. HILMAN DJAJADIREDJA
6.ENGGAR SANTOSA
7.BUDI SETIAWAN
8.AYI SETIADI NUGRAHA
9.NAHAR IMRAN SYIANISH
10.AZHARI IRHAM
11.RADEN BOBBY BUDIMAN
12.DANDAN HARDIANA
13.DEDY RUSDARMADI PRAWIRODIPRODJO
14.DADANG KUSNADI
15.DICKY KUSNIADY
16.EMAN SURAHMAN
17.NATIKIN
18.GANI ABDURRACHIM
19.Drs. GOY GAUTAMA
20.DELLI
21.HERU LUKITA
22.IKMAN BANJAR SETIADI
23.INDRA PRANAJAYA
24.SETIA SUSILA
25.KANDAR
26.LUCKY HENDRAWAN
27.MOCHAMAD AYUB ZULKARNAEN
28.SUTRISMAN
29.SENA SAPTA NUGRAHA
30.ONDRE HERMANUS
31.SYAIFUL ILYAS
32.RAMLAN
33.ENO WARSITO
34.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA
35.YULIANI IDAWATI, S.H., Sp.N
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1208643
  • Pernyataan dokumen telah lengkap dilakukan secaraelektronik dengan memberikan tanda centang atau klik pada tahapanpermohonan dalam AHU Online.
    Suratpernyataan (disclaimer) secara elektronik ini dilakukan dengan memberikantanda centang atau klik pada tahapan permohonan dalam AHU Online.Halaman 71 dari 150 Putusan Nomor 432 Pat.G/2018/PN Bdg5) Dalam hal Format Pendirian Perkumpulan dan dokumen pendukung telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, Menterilangsung menyatakan tidak berkeberatan atas permohonan pengesahanbadan hukum Perkumpulan secara elektronik, kemudian diterbitkanKeputusan Menteri mengenai pengesahan badan hukum
    Suratpernyataan (disclaimer) secara elektronik ini dilakukan dengan memberikantanda centang atau klik pada tahapan permohonan dalam AHU Online.4).Dalam hal Format Pendirian Perkumpulan dan dokumen pendukungtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, Menterilangsung menyatakan tidak berkeberatan atas permohonan pengesahanbadan hukum Perkumpulan secara elektronik, kemudian diterbitkanKeputusan Menteri mengenai pengesahan badan hukum Perkumpulandalam jangka waktu paling lama 14 (empat
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 921/Pdt.Sus-Arbt/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
PT. Rifan Financindo Berjangka
Tergugat:
CARMELITO JUNDIS SAGRADO
413289
  • TERMOHON KEBERATAN yang dahulu Pemohonharus bertanggungjawab sepenuhnya atas User ID dan Passwordyang telah diserahkan oleh PEMOHON KEBERATAN yang dahuluTermohon kepada TERMOHON KEBERATAN yang dahulu Pemohonsesual dengan PerjanjianPerjanjian Pemberian Amanat, dan Pemohonmemahami si dari dokumendokumen tersebut.e Bahwa Bukti T1 sudah cukup meyakinkan Majelis arbitrasebahwa TERMOHON KEBERATAN yang dahulu Pemohonterikatdengan apa yang sudah dinyatakannya melalui registrasi onlinewalaupun hanya diklik dan centang
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Adham Ardhytia Manggala
Terdakwa:
1.SITI ARYATI, SE
2.Drs. ENDANG SUHERMAN
236196
  • sebagaimana tercantum dalam SuratKeputusan Kepala Suku Dinas Pendidikan Menengah Kota JakartaUtara Nomor 3644/2014 tanggal 25 Nopember 2015;Bahwa saksi menjelaskan hal hal yang tidak sesuai antara lain :o Saat dilakukan pemeriksaan ada beberapa sekolah yang belummenerima barang (waktu pekerjaan tidak sesuai kontrak),o Saat pemeriksaan hanya mengecek jumlah barang,o Tim PPHP tidak pernah melakukan pengecekan spesifikasi teknis,o Tim PPHP tidak pernah melakukan pengujianBahwa yang memberikan tanda centang
    Pada saat pemeriksaan barang tersebut,tim PPHP tidak pernah melakukan uji coba menyalakan lampu tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dari tim PPHP yang memberikantanda centang pada lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut; Bahwa yang terlibat kegiatan pemeriksaan barang tersebut adalahseluruh tim PPHP, sedangkan Yang mewakili pihak penyedia barang(CV.
    gedung, renovasi toilet, perbaikan instalasi dan penambahandaya listrik, sistem evaluasi belajar interaktive, pengadaan saranapembelajaran IBE DVT (digital vision touch interactive board),pengadaan stabilizer listrik untuk sekolah, pengadaan LCD, pengadaandigital papper work solution, pengadaan alat copy printer untuk sekolah,pengadaan ilearning kelas SMK, jasa pemeliharaan gedung dengananti rayap, dan pembelian buku pelajaran/perpustakaan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memberikan tanda centang
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Terbanding/Terdakwa I : PASIRUDDIN DAULAY
Terbanding/Terdakwa II : ELEZARO DUHA
Terbanding/Terdakwa III : MUSDALIFAH
Terbanding/Terdakwa IV : TAHAN MANAHAN PANGGABEAN
Terbanding/Terdakwa V : TUNGGUL SIAGIAN
Terbanding/Terdakwa VI : FAHRU ROZI
Terbanding/Terdakwa VII : TAUFAN AGUNG GINTING
293168
  • Ikhyar Hsb 50 Jt, dengan nominal yangada tanda coret dan centang.1 (satu) lembar kertas putin yang didalamnya terdapattulisan 1332014 dan nomor urut 1. Ketua 200.000.000s/d. nomor urut 18. Khaidir 25.000.000. dengan nominalada tanda coret dan nomor 17 & 18 nama dan nominal dicoret.1 (satu) lembar kertas putin yang didalamnya terdapattulisan 462014 dan nomor urut 1. Taufan 50 Jt s/d.nomor urut 3.
    Edi R. 50 Jt dengan nominal yang adatanda coret.1 (satu) lembar kertas putin yang didalamnya terdapattulisan 1732014 dan dengan urutan Tahan MP 100 Jt.s/d. urutan terakhir Fitri 50 Jt dengan nominal yang adatanda coret dan sebagian tanda centang. 1 (Satu) lembarkertas putin yang didalamnya terdapat tulisan 1432014dan nomor urut 1. Japorman S. 100 JtK. s/d. nomor urut12.
    Sahrial Hrp. 10 Jt.1 (satu) lembar kertas putin yang didalamnya terdapattulisan dengan urutan Rahmat Hsb 50 Jt. s/d. urutanterakhir Hamamisul Bahsan 50 Jt, dengan nama adatanda centang.1 (satu) lembar kertas putin yang didalamnya terdapattulisan 11, 12 dan 15 Sept 2014 dan nomor urut 1. IdaBudiningsih 50 Jt. s/d. nomor urut 4.
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • hal.Put.No. 3387/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 14 dari 29 hal.Put.No.3387/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 14 dari 29 hal.Put.No. 3387/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 14 dari29 hal.Put.No. 3387/Pdt.G/2018/PA.Grttersebut di atas sudah tidak terejawantahkan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tetrgugat, karena nilainilai yang menjadi maknaperkawinan atau pernikahan itu sudah kehilangan spirit dan elan vitalnya,maka berarti ikatan suci lahir batin yang merupakan perjanjian adiluhung dansakral tersebut sudah centang
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PID.SUS/TPK/2016/PN. Jkt Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - AJIB SHAH
341316
  • Sahrial Hrp. 10 Jt.1 (satu) lembar kertas putin yang didalamnyaterdapat tulisan dengan urutan Rahmat Hsb 50 Jt.s/d. urutan terakhir Hamamisul Bahsan 50 Jt,dengan nama ada tanda centang.1 (satu) lembar kertas putin yang didalamnyaterdapat tulisan 11, 12 dan 15 Sept 2014 dan nomorurut 1.
    Ikhyar Hsb 50 Jt,dengan nominal yang ada tanda coret dan centang.1 (satu) lembar kertas putin yang didalamnyaterdapat tulisan 1332014 dan nomor urut 1. Ketua200.000.0000 s/d. nomor urut 18. Khaidir25.000.000. dengan nominal ada tanda coret dannomor 17 & 18 nama dan nominal di coret.1 (satu) lembar kertas putih yang didalamnyaterdapat tulisan 462014 dan nomor urut 1.
    Edi R. 50 Jt dengannominal yang ada tanda coret.1 (satu) lembar kertas putin yang didalamnyaterdapat tulisan 1732014 dan dengan urutanTahan MP 100 Jt. s/d. urutan terakhir Fitri 50 Jtdengan nominal yang ada tanda coret dan sebagiantanda centang. 1 (satu) lembar kertas putih yangdidalamnya terdapat tulisan 1432014 dan nomorurut 1.
    Edi R. 50 Jtdengan nominal yang ada tanda coret.1 (satu) lembar kertas putin yang didalamnya terdapat tulisan 1732014dan dengan urutan Tahan MP 100 Jt. s/d. urutan terakhir Fitri 50 Jtdengan nominal yang ada tanda coret dan sebagian tanda centang. 1(satu) lembar kertas putih yang didalamnya terdapat tulisan 1432014dan nomor urut 1. Japorman S. 100 JtK. s/d. nomor urut 12.
    Sahrial Hrp. 10 dt.76.44 1 (satu) lembar kertas putih yang didalamnya terdapat tulisan dengan urutanRahmat Hsb 50 Jt. s/d. urutan terakhir Hamamisul Bahsan 50 Jt, dengannama ada tanda centang.76.45 1 (satu) lembar kertas putih yang didalamnya terdapat tulisan 11, 12 dan 15Sept 2014 dan nomor urut 1. Ida Budiningsih 50 Jt. s/d. nomor urut 4.
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 85/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Pdg
Tanggal 4 September 2018 — PT Prudential Life Assurance lawan DODDY ANGRYAWAN
332160
  • Sedangkan pada kolom Kongenital yangadapada surat keterangan tersebut' tidak di centang atauHal 30 dari 37 Putusan No.85/Pdt.SusBPSK/2018/PN Pdgdibubuhi sesuatu untuk menegaskan penyakit tersebutadalah Kongenital.Bahwa berdasarkan halhal yang telah Tergugat uraikan di atas, baikdalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara, maka sudah cukup alasanbagi Majelis Hakim yang terhormat untuk menyidangkan perkara ini danmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi dari Temohon
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • berkeadaban, melestarikan keturunan yang berkualitas,berakhlakul karimah dalam mengapai ridha Allah pencipta semesia alam,namun manakala makna perkawinan atau pernikahan dalam perspektiftersebut di atas sudah tidak terejawantahkan dalam kehidupan rumah tanggaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, karena nilainilai yangmenjadi makna perkawinan atau pernikahan itu sudah kehilangan spirit danelan vitalnya, maka berarti ikatan suci lahir batin yang merupakan perjanjianadiluhung dan sakral tersebut sudah centang
Register : 16-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 83/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
NOVAN BASUKI ARIANTO, SH., MH.
Terdakwa:
IFANUL AHMAD IRFANDI, S.Pd
7679
  • KAYAN, SH yang di bawahnya ada nomor urut 1 dan tanda paku / centang di nomornya;
  • 1 (satu) keping DVD yang berisikan rekaman video dari media ILS dengan durasi 02.03 Menit dengan format MP4 dan rekaman video dengan durasi 02.03 menit dengan format MP4
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Dokumen RPJMDES Tarik Tahun 2022-2028;
    2. Keputusan KPU Kabupaten Sidoarjo Nomor 913 tentang daftar Calon tetap anggota Dewan Perwakilan
Register : 10-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MARTHEN ALOKAMATING
Tergugat:
1.SEMUEL PADALANI
2.ANTIPAS PADALANI
3.BENDELINA PADALANI
4.PEBE MANGMANI
5.ALEK LETIKARI
6.TIMNA PADALANI
7.MARKUS PADALANI
8.Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
9526
  • Logikahukum tersebut juga didasarkan pada fakta persidangan yaitu pada saat dilakukanpengukuran tanah obyek sengketa untuk penerbitan sertifikat, di atas tanah obyeksengketa masih tinggal Salomi Atakari yang adalah ibu kandung Penggugat (videketerangan saksi Tergugat Ayub Karmating) ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan bukti surat TT.18 mengenaiGambar Ukur Prona Tahun Anggaran 2009 terlihat semua bidang tanah yangdipetakan telah diberi tanda centang kecuali atas kedua bidang tanah obyeksengketa
    tidak diberi tanda centang dan Turut Tergugat tidak menjelaskan melaluipembuktiannya mengapa khusus kedua bidang tanah obyek sengeketa tersebuttidak diberi tanda centang dan mengapa bidangbidang tanah lainnya diberi tandacentang sedangkan peta bidang tanah tersebut adalah gambar ukur Prona Tahun2009. dan apakah tanda centang tersebut menandakan sebagai objek tanah yangtelah di ukur prona.
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pgp
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SAMHORI, SH
Terdakwa:
KURNIADI BIN SANDI
69263
  • Jika sudahsesuai maka akan di centang tick box Actual payment Authority has approvethis payment untuk selanjutnya di klik submit untuk langusng mengirim keSPC untuk proses pembayaran atau klik escalate untuk mengirim ke levelotorisasi pembayaran yang lebih tinggi atau reject untuk menolakBahwa benar, Untuk tagihan pihak ketiga khususnya transaksi tagihantiket sebagaimana disampaikan di atas dilakukan oleh :a.
    Jika sudahsesuai maka akan di centang tick box Actual payment Authority hasapprove this payment untuk selanjutnya di klik submit untuk langusngmengirim ke SPC untuk proses pembayaran atau klik escalate untukmengirim ke level otorisasi pembayaran yang lebih tinggi atau reject untukmenolakBahwa untuk tagihan pihak ketiga khususnya transaksi tagihan tiketsebagaimana disampaikan di atas dilakukan oleh :a.
    Jika sudah sesuai makaakan di centang tick box Actual payment Authority has approve this paymentuntuk selanjutnya di klik submit untuk langusng mengirim ke SPC untuk prosespembayaran atau klik escalate untuk mengirim ke level otorisasi pembayaranyang lebih tinggi atau reject untuk menolak.Bahwa Untuk tagihan fiktif tersebut terdakwa proses layaknya transaksi normalbiasanya hanya saja untuk berkasnya memang tidak ada fisiknya , hanyadiproses by sistem seperti yang terdakwa terangkan pada pertanyaansebelumnya
    Kemudian tagihan beserta dokumendokumen pendukungseperti PR, PO, SA, BASTP, SP3 dan dokumen pendukung dari Vendordiserahkan ke bagian keuangan TBBM Pangkalbalam melalui bagian loket,selanjutnya Supervisor Finance TBBM & Depot LPG Pangkalbalam selakuLegal Requistor akan melakukan pemeriksaan kembali atas kelengkapandokumen, pajak, kesesuaian nilai pembayaran, jika sudah sesuai maka akandi centang tick box actual payment Authority has approve this paymentuntuk selanjutnya di klik submit untuk langsung
    Kemudian tagihan beserta dokumendokumenpendukung seperti PR, PO, SA, BASTP, SP3 dan dokumen pendukungdari Vendor diserahkan ke bagian keuangan TBBM Pangkalbalam melaluibagian loket, selanjutnya Supervisor Finance TBBM & Depot LPGPangkalbalam selaku Legal Requistor akan melakukan pemeriksaankembali atas kelengkapan dokumen, pajak, kesesuaian nilai pembayaran,Halaman 158 dari 208 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Pgpjika sudah sesuai maka akan di centang tick box actual paymentAuthority has approve
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Gsk
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
ANDHY HENDRO WIJAYA, S.Sos., M.Si.,
Termohon:
Kejaksaan Negeri Gresik
21581
  • saksi menghandle surat masuk di Sekda tersebut, suratmasuk lewat saksi, akan tetapi surat tersebut disampaikan ke beliaulewat ajudan, saksi tidak langsung menyampaikan kepada beliau ;Bahwa selama saksi menerima surat panggilan yang ditujukan kepadaBapak Andhy WHendro Wijaya, saksi pernah berinisiatif untukmengirimkannya via handphone, untuk panggilan hari senin tanggal 25Oktober 2019, saksi pernah berinisiatif memotret dan mengirim ke BapakAndhy Hendro Wijaya akan tetapi tidak bisa karena masih centang
    ;Bahwa hingga sekarang, pesan tersebut masih centang;Bahwa untuk seluruh surat yang masuk ke Sekretaris Daerah, tidaksemuanya melalui saksi, karena surat kadang juga masuk lewatsekretaris pribadi yang lainnya ;Bahwa saksi pernah melihat bukti Surat T8 (Termohon menunjukkanbukti surat T8 kepada saksi) dan benar saksi juga menandatangani suratpanggilan sebagaimana bukti surat T8 tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat bukti Surat T13 (Termohon menunjukkanbukti surat T13 kepada saksi) dan benar saksi