Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Maka ini akan menjadi petaka turun temurun.Naudzubillahi minzhalik.Bahwa Penggugat tidak cukup kuat dengan cobaan selama tiga tahunterakhir ini, karena Penggugat menemukan bagaimana besarnya upayaTergugat yang lebih memilih untuk bersama perempuan non muslimtersebut.
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 718/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tua dari Pemohon selama 2 (dua) hari, namun setelah itukeduanya tinggal di kediaman dari orang tua masing masing (pisahan)sampai dengan sekarang, untuk lebih jelasnya akan Pemohon uraikanpada posita berikutnya;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan suami istri (bakda dukhul) namun belum dikaruniaketurunan;Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan cukup rukun, dibuktikan dengan keduanya sudahberhubungan suami istri, namun tetapi awal petaka
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Faktanya, perselisihandan pertengkaran tersebut tidak bisa mereda, terbukti sudah diupayakan prosesperukunan atau mediasi, namun tidak berhasil, sehingga karena itu, MajeHakim menganggapperkawinanPemohon dengan Termohon sudah tidakproduktif, sudah tidak mampu lagi menciptakankemaslahatan, bahkansebaliknya dikhawatirkan akan menimbulkan petaka dan bahaya, sehinggamenurut Majelis Hakim perkawinan seperti ini patut dibubarkan atau diceraikan.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Al Quran, surat
Register : 04-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0487/Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Yang sangat memprihatinkan adalah kebiasaan minum dan main judiyang membawa mala petaka yang mengakibatkan selalu cekcok kalauditanya istri.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah disebabkan Penggugat menyuruh anak untukpulang sekaligus menyuruh mandi sambil Penggugat memukul kaki si anakhingga menangis, disinilah mertua tanoa disadari mengomel dan marahhingga terjadilah sedikit pertengkaran dan pada saat terjadi pertengkaran sisuami tidak ada di tempat
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
memberi nafkah sering diungkitungkit dan kemudiannafkah ters ebut diminta kembali oleh Tergugat; Bahwa upaya yang telah dilakukan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat tidak berhasil: Bahwa dalam persidangan Penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulahyang wajib dilestankan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadisumber mala petaka
Register : 09-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 262/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 21 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
untuk didamaikan lagi bahkan sudah berpisah dan tidakkumpul lagi sebagai suami isteri selama kurang lebik lima tahun, dengan demikianrumah tangga yang dijalankan pemohon dan termohon tidak lagi sesuai dengantujuan perkawinan serta tidak terwujudnya sakinah mawaddah warahmah.Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulah yangwajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadi sumbermala petaka
Register : 28-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 645/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
yangkemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebutmenjadi pendapat Majelis, menyatakan:Lasre Aregsll BLL eat gory 6 EI Lave pall gl GLEAN peel AOU jel,sPlUbapsl all pbs adde sles SIpeM, GY : LIL, Lal ade aya) DL,leljos ceady y pall OLY Ge Syre Oly ae Gab claljos dro gh pall eaal obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukanbilamana disebabkanperselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidakberubah menjadi petaka
Register : 05-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 320/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 15
10 — 15
didamaikan lagi bahkan sudah berpisah dan tidak14kumpul lagi sebagai suami isteri selama kurang lebih tiga bulan, dengan demikianrumah tangga yang dijalankan pemohon dan termohon tidak lagi sesuai dengantujuan perkawinan serta tidak terwujudnya sakinah mawaddah warahmah.Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulah yangwajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadi sumbermala petaka
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 69
98 — 69
pendapat Majelis, menyatakan:= =fusal V iF 5 rape Wis oa sl BEAU x: roel a lall 5S lsT = 5 jp Ve pills Sell ails algals 25 Ube Seat Sul35bIl cel GB .solAl e581 dlgall 2897 ale Els ljw zs5 Gris pelo GE SIRE Sls Ade all belgts dhOiloolales7Halaman 17 dari 27 HalamanPutusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.BjbArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidak berubah menjadi petaka
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 151/Pdt.G/2014/MSy-BNA Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
36 — 12
36 — 12
Pada tahun 2009diawali dengan adanya seorang perempuan bernama yangberhubungan dengan bawahan Penggugat di kantor, yang padaakhirnya Suami perempuan tersebut meminta supaya Penggugatmemisahkan istrinya dengan anak buahnya Tergugat.Namun tiada disangka dan tiada diduga sejak itulah petaka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi.
Register : 05-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0877/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Mei 2015 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama kurun waktu tahun 2013 hingga tahun 2014 antarapemohon dan termohon tetap harmonis meskipun pemohonbekerja di Negara Taiwan, namun kerukunan antara pemohon dantermohon berubah menjadi mala petaka karena pada bulanPebruari 2015 pemohon diberitahu oleh keluarga pemohon di DesaKabupaten Kediri bahwa termohon telah melahirkan seorang anak,seketika itu pula pemohon sangat terkejut, dimana kelahiran anakdari diri termohon membuat gelisah batin pemohon mengingat haltersebut tidaklah mungkin
Register : 28-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 647/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Go Gyre Oly care Gil clalycs dew oh pall cal obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukanbilamana disebabkanperselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (Ssuamiistri) tersebuttidakberubah menjadi petaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullahsaw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk diri sendiri dan oranglain. Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat) mengajukangugatan kepada Hakim (Pengadilan Agama).
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 94
110 — 94
Penetapan No.14/Padt.G/2022/PA.Bjb= Yo :BuI5 BUI ale aJ3al5 a5 loins diss Ul Slisdl aiawigs Ob pola ls 531 ssa 29 55 aile ine jl po Ys jpoel ols SF S5RE Sip Abo Gall lBl525 250 81 575lblgc5 293Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri)tersebut tidak berubah menjadi petaka dan bencana, sesuaisabda Rasulullah saw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk dirisendiri dan orang
Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K /Pid.Sus/2013 Tanggal 25 Juni 2013 —
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1117 K/Pid.Sus/2013dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat, berdasarkan ketentuanketentuantersebut, maka secara yuridis Hakim wajib memberikan putusan yang berkualitasdan dapat dipertanggungjawabkan, karena putusan Hakim yang berkualitasmerupakan Mahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pencari keadilan, putusanyang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagi Hakim dan petaka bagi parapencari keadilan;4 Bahwa Pembanding/Pemohon Kasasi yakin apabila hal tersebut diperiksa denganteliti kebenaran
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada mulanya Pemohon membayangkan pernikahan Pemohondengan Termohon dapat membentuk suatu keluarga yang harmonis,bahagia, sejahtera, kekal, rukun dan damai, akan tetapi apa yang pemohondambakan untuk hidup berkeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmahtidak menjadi kenyataan, malahan menjadi mala petaka, terus menerusbertengkar disebabkan karena : Termohon tidak bisa dibimbing lagi, dinasehati melawan, suka menghinaPemohon; Sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga; Termohon sering
Register : 30-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4288/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Oleh karenaTermohon bekerja, maka kewajiban Termohon sebagai istri otomatisterganggu, seperti menyiapkan pakaian Pemohon dan melayani Pemohonmemenuhi kebutuhan biologis.2) Bahwa pada awalnya Pemohon memaklumi kesibukan Termohon, sehinggakewajibannya sebagai istri untuk melayani Pemohon menjadi terganggu.Namun demikian, pemakluman tersebut mengakibatkan petaka karenaTermohon benarbenar lupa dengan kewajibannya, sehingga menimbulkanpertengkaranpertengkaran yang seharusnya tidak perlu terjadi.3) Bahwa
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6642/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
yo Syme oly cave al clalycs dee gly all cal obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukanbilamana disebabkanperselisihan atau kemudaratan guna mencegah pertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidakberubah menjadi petaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullahsaw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk diri sendiri dan oranglain. Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat) mengajukangugatan kepada Hakim (Pengadilan Agama).
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat majelis, menyatakan:Lage Rey sll BLA ety gay o FLW Lene pal gl GLEAN @ al ASU le,s>lalla sl si) gale sey Spey SEY : pad, SLI ape algily LyLelgoo cued y pall OLE ye Syme Oly are Gab cllgeo dove ol pall cal obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukan bilamana disebabkanperselisihan atau kemudaratan guna mencegah pertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (suamiistri) tersebut tidakberubah menjadi petaka
Register : 19-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 638/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
33 — 7
33 — 7
Sehingga dengan adanya hal yang demikian sudah merupakansumber petaka dan rasa sakit hati dalam membina rumah tangga.
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
seringberjudi, Tergugat menggadaikan mobil dan sepeda motor milik Penggugattanpa diketahui Penggugat; Bahwa upaya yang telah dilakukan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat tidak berhasil: Bahwa dalam persidangan Penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai;Menim bang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulahyang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadisumber mala petaka