Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat:
Titin Nopiani binti Sukarni
Tergugat:
Iskamel bin Sudirman
19 — 1
Titin Nopiani binti Sukarni
Tergugat:
Iskamel bin Sudirman
19 — 1
bertengkar 1 kali dan saksi juga melihat Tergugatmanampar Penggugat; Bahwa setelah kejadian pertengkarang tersebut Tergugatlangsung pergi dan kembali ke rumah orangtuanya dan tidakpernah kembali sampai sekarang;Hal. 5 dari 16 Hal.Put.No 87/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak
Register : 12-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Clg Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
banding atau kasasi;Menghukum PARA TERLAWAN untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon putusan berdasarkan keadilan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.ClgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pelawanbeserta Kuasa Hukumnya dan para Terlawan telah hadir;Bahwa, Ketua Majelis memeriksa identitas para pihak, yang ternyataidentitas para pihak sesuai dengan yang tertera dalam surat gugatan;Bahwa, piahak
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 222/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
57 — 8
57 — 8
danpenggugat mengetahuinya dan Tergugat marah dikarenkan di larang menggunakanNarkoba, Penggugat dan Tergugat terjadilah percekcokan dan pertengkaran yangberujung pisah ranjang dan tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan 3 tahun,selama 18 bulan terakhir ini tidak ada lagi nafkah lahir yang diberikan kepdaPenggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar demi keutuhan rumah tangg, tapi tergugatjuga tidak mau menyadarinya serta berunah juga.Bahwa persoalan rumah tangga ini pernah didamaikan oleh piahak
Putus : 01-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN GARUT Nomor 209/Pid.Sus/2014/PN.Grt. Tanggal 1 September 2014 — JAJANG NURJAMAN Bin UMUN
81 — 15
81 — 15
SULAEMAN; Bahwa, telah terjadi perdamaian antara piahak keluarga korban danpihak keluarga terdakwa dan telah memberikan tali kasih kepadakeluarga korban;Bae Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum ada mengajukan barangbukti yaitu berupa:e 1 (satu) Unit kendaran sepeda motor Supra X 125 Nopol:B6679PPZ;Serta telah dibacakan dipersidangan Visum Et Repertum Korban MeninggalNomor:445/103/RSU//2014 tanggal 15 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
SULAEMAN;Bahwa, benar benar telah terjadi perdamaian antara piahak keluargakorban dan pihak keluarga terdakwa dan telah memberikan tali kasihkepada keluarga korban;Bahwa, benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini;Bahwa, benar korban Ny. ISOH meninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertum Korban Meninggal Nomor:445/103/RSU/V2014 tanggal 15Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 26-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 035/Pdt.G/20111/PA.Smi Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 18
42 — 18
pada tingkat pertama dengan persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 34 = tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diKota Sukabumi sebagai Penggugat =;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, Tempat'tinggal di KotaSukabumi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam perkara ini;Telah mendengar' keterangan kedua belah piahak
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2676/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 27 Nopember 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 2 - TERGUGAT
kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;7 Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahak
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa piahak keluarga tidak sanggup mendamaikan Penggugat danHim 9 dari 12 hlm. Pts. No 137/Pdt.G/2019/PA.PstTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Al Hadits diriwayatkan oleh Imam Abu Daud:je Vg jy po VArtinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Ka idah fikin Madahariyah alZaujain, halaman 83, tentang pertengkaran:Yq Gai a8 aais alg Airy JI Lod Hla yi> Gib!
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bertengkar Tergugat sering melakukankekerasan terhadap penggugat, dan saksi melihat pipiPenggugat membiru bekas pukulan Tergugat; Bahwa saksi juga mendengar Tergugat mengatakanPenggugat pelacur; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatulagi;Hal. 6 dari 18 Hal.Put.No.015/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluargakedua belah piahak
Register : 21-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 316/Pdt.G/2012/PA Pare. Tanggal 20 Desember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
tergugat tinggal bersama diParepare lalu pindah ke rumah kontrakan di Palu; bahwa penguggat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli2012; bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karenapenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain; bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menasihati penggugat agar kembalirukun bersama dengan tergugat namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya penggugat dan tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti lagi lalu kedua belah piahak
Register : 07-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 233/Pdt.P/2016/MS.Cag Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 18
30 — 18
dengan segala konsekwensinya;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0233/Pat.P/2016/MS.Cag Bahwa calon pengantin wanita (MY) dengan calon pengantin pria (JM)tidak ada halangan nikah secara hukum Islam dan adat istiadat; Bahwa kelurga kedua belah pihak telah merestui dan menyetujui agar calonpengantin wanita (MY) dengan calon pengantin pria (JM) segera untukmenikah; Bahwaayah calon pengantin wanita (MY) telah meminta kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Krueng Sabee untuk menikahkannya,tapi piahak
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 25/PDT/2020/PT BTN Tanggal 17 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 42
113 — 42
Kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat IlHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 25/PDT/2020/PT.BTNtanggal 27 November 2019, untuk mempelajari atau memeriksa berkas perkaradi kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang. bahwa Putusan Pengadilan Negeri Serang dijatuhkan hariKamis tanggal 26 September 2019 dengan dihadiri oleh kedua belah pihak /tanpa dihadiri pihak ( dengan pemberitahuan isi putusan pada piahak yang tdkhadir ).
Register : 03-11-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 348/Pdt.G/2010/PA.Smi Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Bina CitraKeadilan (BICK Lawyers), beralamat diJalan Veteran 1 Nomor 22, Kota Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Agustus 2010, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat kediamandi Kota Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah piahak dalampersidangan;Telah
Register : 20-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 911/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini telah pecah dan rapuh , sulit untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga ,oleh karena itu tidak mungkin dapat diwujudkantujuan perkawinan ,sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam , oleh sebab itu Mjelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak patut untuk dipertahankan lagi,perceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belah piahak
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat :
Ahmad Syukur bin Suardi
Tergugat:
Umi Rohimah binti Komsadi
14 — 9
Ahmad Syukur bin Suardi
Tergugat:
Umi Rohimah binti Komsadi
14 — 9
Menimbang, bahwa pokok masalah lain yang diperoleh majelis adalahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulanya rukun hingga dikaruniai satuorang anak, namun sejak awal bulan Desember 2014 hingga sekarang sudah10tidak rukun lagi, apalagi pada bulan Agustus 2014 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, dan selamaberpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikanlagi, Pemohon dan Termohon tidak pernah diupayakan rukun baik dari pihakkeluarga kedua belah piahak
Register : 25-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0544/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Termohon pernah hidup rukun dan tidakdikaruniai anak, namun sejak tahun 2016 sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon, apabila orang tua Pemohon berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon sikap Termohon kurang baik dan tidak sopan, bahkan Termohonpernah menuduh ibu Pemohon mencuri uangnya; Bahwa, Termohon sering mengucapkan katakata kasar kepadaPemohon dengan katakata binatang, Termohon sering cemburu berlebihan,sehingga kedua belah piahak
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0451/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa penggugat tidak ada berusaha mencari Tergugat danmenanyakan kepada piahak keluarga saat mana Tergugat pergi darirumah dan tidak tahu lagi dimana keberadaannya sampai sekarang;9.
Register : 18-06-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 892/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 0
12 — 0
atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini telah pecah dan rapuh , sulit untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga ,oleh karena itu tidak mungkin dapat diwujudkantujuan perkawinan ,sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam , oleh sebab itu Mjelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak patut untuk dipertahankan lagi,perceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belah piahak
Putus : 22-12-2010 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1076/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 22 Desember 2010 — YUDHA HENDRA PRASETYA
37 — 2
37 — 2
antara barang yangbenarbenar rusak dengan barang yang masih bisa diretur ke supplier, setelahdipilah maka selanjutnya barang yang rusak akan dijual kepada karyawansendiri, sedangkan yang bisa retur dikembalikan ke supplier menurut jenisbarang dan barang yang dapat diretur kesuplier dilengkapi dengan surat jalan(Nota Retur Suplier) akan tetapi barang barang tersebut oleh terdakwasebagian diambil untuk dimiliki dengan cara dibawa pulang kerumah terdakwaakan tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh piahak
Register : 09-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1005/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini telah pecah dan rapuh , sehingga sulituntuk dirukunkan kembali dalam rumah tangga ,oleh karena itu tidak mungkin dapatdiwujudkan tujuan perkawinan ,sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam , oleh sebab itu MjelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak patut untukdipertahankan lagi, perceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belah piahak
Register : 19-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 029/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 14
35 — 14
., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Bina Citra Keadilan(BICK Lawyers), beralamat di Jalan Veteran 1Nomor 22, R. 3, Kota Sukabumi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2011,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 17 Januari 1965, Umur 46 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan piahak Penggugat