Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276 .000,- ( dua ratus tujuh pulkuh

strong>Tumyani binti Tayib) ;

dari padanya untuk segera keluar, mengosongkan, dan membongkar bangunan, serta membawa barang-barangnya dari atas tanah kebun sengketa milik Penggugat lalu menyerahkannya kepada Penggugat secara aman dan bila perlu dengan bantuan aparat POLRI ;- Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan bertakluk dalam putusan ini ;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; - Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang dianggar sebesar Rp.661.000,- (Enam ratus enam pulkuh

mendapathak dari padanya untuk segera keluar, mengosongkan, danmembongkar bangunan, serta membawa barangbarangnyadari atas tanah kebun sengketa milik Penggugat lalumenyerahkannya kepada Penggugat secara aman dan bilaperlu dengan bantuan aparat POLRI ;34e Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan bertaklukdalam putusan ini ;e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;e Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara yang dianggar sebesarRp.661.000, (Enam ratus enam pulkuh

AgungHandoyo sebesar Rp.14.000,( empat belas ribu rupiah) uang terdakwa 3.Sumarno pujo widodo sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) uangterdakwa 4.Aris Bin Sumarno Pujo Widodo sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Bahwa uang tersebut untuk dijadikan perlengkapan taruhan judi berupapermainan Judi Jenis Gaple;Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar tikar plastik dan 24 (dua puluhempat ) set kartu Domino dan uang taruhan sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan pulkuh enam ribu rupiah) yang diperlihatkan

uang dari Kas Desa Jiwan yaitu yang bersumberdari sisa uang hasil ganti rugi pelepasan tanah Kas Desa yang sebelumnyatelah tersimpan dalam rekening Kas Desa Jiwan sejumlah Rp. 102.000.000,pada Bank Pasar Klaten dengan cara meminta tanda tangan slip penarikankepada saksi PARJIMIN selaku Bendahara Desa Jiwan, akan tetapi setelahuang sejumlah Rp. 102.000.000, tersebut cair oleh Terdakwa hanyadibayarkan kepada saksi SUGIYARTO sebesar Rp. 70.000.000,, sedangkansisanya sebesar Rp. 32.000.000, ( Tiga pulkuh

uang dari Kas Desa Jiwan yaitu yang bersumberdari sisa uang hasil ganti rugi pelepasan tanah Kas Desa yang sebelumnyatelah tersimpan dalam rekening Kas Desa Jiwan sejumlah Rp. 102.000.000,pada Bank Pasar Klaten dengan cara meminta tanda tangan slip penarikan18kepada saksi PARJIMIN selaku Bendahara Desa Jiwan, akan tetapi setelahuang sejumlah Rp. 102.000.000, tersebut cair oleh Terdakwa hanyadibayarkan kepada saksi SUGIYARTO' sebesar Rp. 70.000.000,, sedangkansisanya sebesar Rp. 32.000.000, ( Tiga pulkuh

uang dari Kas Desa Jiwan yaituyang bersumber dari sisa uang hasil ganti rugi pelepasan tanah Kas Desayang sebelumnya telah tersimpan dalam rekening Kas Desa Jiwansejumlah Rp. 102.000.000, pada Bank Pasar Klaten dengan cara104meminta tanda tangan slip penarikan kepada saksi PARJIMIN selakuBendahara Desa Jiwan, akan tetapi setelah uang sejumlah Rp.102.000.000, tersebut cair oleh Terdakwa hanya dibayarkan kepada saksiSUGIYARTO sebesar Rp. 70.000.000,, sedangkan sisanya sebesar Rp.32.000.000, ( Tiga pulkuh

(seratus empat pulkuh empat juta rupiah) karena gaji Tergugatrekonpensi hanya Rp 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai pegawai kantor notaris.Bahwa terhadap replik dan jawaban Rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon Konpensi menanggapi Reflik tersebut yaitu pada pokoknya tetap padadalildalil jawaban dan dupliknya, sementara dalam gugatan rekonpensi atasjawaban Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensi, yaitu Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi yang pada pokoknya tetap dengan

(seratus empat pulkuh empatPutusan No.1564 /Pdt.G/2014/PA.Mdn62juta rupiah) tetapi sanggup Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi memenuhituntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tersebut, sesuai denganpenghasilan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yang hanya Rp. 1800.000, /bulan, yaitu:1. Nafkah selama Iddah dalam sebesar .............::::00 Rp. 600.000,2. Maskan (tempat tinggal)selama dalam iddah sebesar Rp. 600.000, 3. Kiswah (pakaian) selama dalam iddah............

• 2 (dua) buah jerigen berisi bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi kurang lebih 70 liter dan Uang sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima pulkuh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

• 1 (satu) buah selang;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

kKeesokanharinya Saksi bersama Istri langsung berangkat menggunakan pompongmenuju Pulau Laut; Bahwa sesampainya di rumah, Saksi melihat pintu bagian bagianbelakang rumah Saksi telah rusak, keadaan didalam rumah berantakankarena beberapa barang dagangan Saksi berupa oli motor, cat dan baranglainnya dalam keadaan berantakan, kemudian laci meja yang berada dilantai 1 (Satu) rumah Saksi dalam keadaan kosong, padahal sebelumnya didalam laci tersebut Saksi menyimpan uang sejumlah Rp 130.000,00(seratus tiga pulkuh

BILLA dengan menggunakn tanktop, kemudian saksiberangkat ke hotel mekarsari jam 14.30 wib, setelan sampai hotelmekarsari saksi menghubungi mamihnya dengan berkata AKUDIDEPAN dan dijawab YAUDAH MASUK DI TEMPAT YANGKEMAREN* setelah itu saksi bertemu dengan mamihnya dan saksilangsung membayar sejumlah uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) untuk BILLA dan saksi memberikan uang untuk rokok sebesar Rp.50.000 (lima pulkuh ribu rupiah), Kemudian saksi diantarkan kekamar 210B disitu sudan ada sdr

Menolak nafkah terhutangnya kepada Tergugat' senilai total Rp31.000.000,00 (tiga pulkuh satu ribu rupiah) karena menurutPenggugat, Tergugat tidak menurut untuk tinggal bersamaPenggugat;2.

puluhdelapan juta rupiah)Bunga sebesar Rp. 12.179.523, dibayarkan pada bulan ke 24 (dua puluhempat)Denda sebesar 50% dari suku bunga yang berlaku dari tunggakan pokokProvisi kredit sebesar 0,1% x Rp. 308.782.999 = Rp. 308.782,Biaya adminitrasi sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Jangka waktu kredit24 (dua puluh empat) bulan atau sampai masaberakhirnya perjanjianjatuh pada tanggal 15112019Fasilitas Kredit Investasi ( KI ) sebesar Rp. 356.795.985 ( tiga ratus limapuluh enam juta tujuh ratus sembilan pulkuh

yangmerupakan Hak Asasi".Bahwa bilamana dilihat dari perjanjian yang dibuat antara PELAWANdengan TERLAWAN tidak menjelaskan mengenai jatuh tempopembayaran setiap bulannya hanya di tuangkan mengenai kewajibanpembayaran atas hutang debitur (PELAWAN) kepada TERLAWAN palinglambat pada tanggal 15112019sebesar Rp 308.782,999, (tiga ratusdelapan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus sembilanpuluh sembilan rupiah), dansebesar Rp. 356.795.985 ( tiga ratus lima puluhenam juta tujuh ratus sembilan pulkuh

menyerahkannya kepada saksi SUKMA DEWI BAHARI Binti MMDAWOEDY( dilakukan penuntutan secara perpisah) yang kemudian mengakuinya sebagai miliksendiri untuk selanjutnya dijadikan sebagai agunan ketika hendah mengambil kredit diBank Danamon Demangan ;Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan PROGO SARI serta SUKMA DEWIBAHARI Bintt MDAWOEDY (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) korbanAQ.SukowatiiSAK mengalami kerugian sebesar Rp,195.550.000, (seratus sembilan puluhlima juta lima ratus lima pulkuh

sertifikat tersebutkepada saksi SUKMA DEWI BAHARI Bintt M DAWOEDY (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang selanjutnya menggunakan sertifikat tersebut untuk kepentingannyasendiri ; === == n= 22 22 ono ono nnn nnn nn nnn nnn rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neAkibat perbuatan terdakwa bersama dengan PROGO SARI serta SUKMA DEWIBAHARI Bintt MLDAWOEDY (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) korbanAQ.SukowatiiSAK mengalami kerugian sebesar Rp,195.550.000, (seratus sembilan puluhlima juta lima ratus lima pulkuh

Penggugatatas Tergugat sebagai tersebut diatas, akan menjadi preseden buruk bagikokohnya lembaga perkawinan yang mempunyai tujuan yang sangat mulia danterhormat;Maka berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan sebagaitersebut diatas Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat haruslahditolak;Bahwa gugatan Penggugat ini adalah termasuk perkara perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, biaya yangtimbul karena perkara ini sebesar Rp.476.000, (empat ratus tujuh pulkuh

BILLA dengan menggunakn tanktop, kemudian saksiberangkat ke hotel mekarsari jam 14.30 wib, setelan sampai hotelmekarsari saksi menghubungi mamihnya dengan berkata AKUDIDEPAN dan dijawab YAUDAH MASUK DI TEMPAT YANGKEMAREN* setelah itu saksi bertemu dengan mamihnya dan saksilangsung membayar sejumlah uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) untuk BILLA dan saksi memberikan uang untuk rokok sebesar Rp.50.000 (lima pulkuh ribu rupiah), Kemudian saksi diantarkan kekamar 210B disitu sudan ada sdr

Tergugat dihukum untuk membayar kepada penggugat sejumlahRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama Ilfan AisulKamil, umur 8 tahun, selama belum mumayyiz (belum berumur 12tahun), berada dalam pemeliharaan tergugat.Menghukum tergugat untuk membayar dan melunasi semua bebansebagaimana dimaksud dalam amar putusan nomor 3, 4, 7, dan 13.2 diatas, yang seluruhnya berjumlah Rp 66.952.000,00 (enam puluh enamjuta sembilan ratus lima pulkuh dua ribu

atau memberikan NarkotikaGolongan untuk digunakan orang lain kecuali dalam rangkaIPTEK dan harus mendapat ijin darti Depkes.e Bahwa sesuai dengan pasal 114 Ayat (1) UU.No.35 tahun 2012tentang Narkotika bahwa setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dipidana dengan pidanapenjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 5(lima) tahundan paling lama 20 (dua pulkuh

Nining)sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima pulkuh~ ribu ~ rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000, (seratus' ribu rupiah)4diambil oleh Terdakwa untuk ongkos.8. Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2003, Terdakwadatang lagi kerumah Sdr.Yoyo untuk menagih sisa utangnya sebesarRp.1.600.000, (satu) juta enam ratus ribu rupiah). Akan tetapiSdr. Yoyo tidak mempunyai uang sehingga Terdakwa mengatakanKalau. tidak ada uang, saya pinjam sepeda motornya selama empathari.

melakukan penggelapanuang Koperasi Karya Mandiri sejak bulan Juli 2018;Bahwa Terdakwa selain menagih uang apa lagi tugasnya menyetor danmencairkan uang untuk nasabah baru ;Bahwa uang yang ditagih setahu saksi akan disetor ke kasir olehTerdakwa ;Bahwa setahu Saksi setiap hari Terdakwa tetap menyetor uang tagihandari nasabah kepada Kasir, tergantung ada uang, kadang juga tidakada yang disetor, kadang minus, dan lebih banyak minus;Bahwa setahu' saksi kerugian Koperasi awalnya sejumlahRp.30.000.000, (tiga pulkuh

Tergugat bersedia membayar nafkah lampau kepada Penggugatperbulannya sejumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima pulkuh ribu rupiah);4. Tergugat sanggup membayar nafkah iddah perbulan Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) perbulan;5. Tergugat sanggup membayar mutah berupa uang kepada Penggugatsejumlah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.