., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Bina Citra Keadilan(BICK Lawyers), beralamat di Jalan Veteran 1Nomor 22, R. 3, Kota Sukabumi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2011,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 17 Januari 1965, Umur 46 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan piahak Penggugat

diperoleh majelis adalahrumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun hinggadikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Maret 2010 hingga sekarangsudah tidak rukun lagi, apalagi pada akhir bulan April 2010 Termohon telahmeninggalkan Pemohon kembali tinggal bersamasama dengan orang tuanyasampai sekarang tidak pernah kembali, dan selama berpisah tersebutPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi, Pemohondan Termohon sudah pernah diupayakan rukun, baik dari pihak keluargakedua belah piahak

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar salah satu piahak meninggalkanpihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kKemampuannya, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu mohon agar dapat dikabulkan;7.

pertengkaran mulut, puncaknya terjadi pada bulan Agustus2018, akibatnya Tergugat memulangkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat sehingga Para Pihak terjadi pisah rumah; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Hal 10 dari 14 hal, Putusan Nomor 665/Padt.G/2018/PA.AGMBahwa setelah berpisah rumah tersebut Penggugat tidak pernah kembalike kediaman bersama, sementara Tergugat juga tidak pernah mengajakPenggugat kembali ke kediaman bersama;Bahwa atas keadaan rumah tangga Para Piahak

Bahwa setahu saksi Tergugat juga telah menikah denganperempuan lain dan telah mempunyai anak dengan perempuantersebut, saksi mengetahuinya dari cerita kakak Penggugat yangmengaku langsung kepada kakak Penggugat tersebut; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak Maret tahun 2015 yang lalu atau lebih kurang 2tahun dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering menikah dengan perempuan lain bahkan setahusaksi sudah 5 kali Tergugat menikah dengan perempuanlain; Bahwa setahu saksi perempuan yang dinikahitergugat tersebut orang pengut 2 orang jujun dan orangJakarta; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluargakedua belah piahak

No. 230 /Pdt.G/2019/PA.Gtlo.ype alog yp sg air 4S 5 dlpol we cISu sg cr UI d9J9 2S yp rabig 9 9 >Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakdiitsbatkan akan berakibat fatal bagi kedua belah piahak, karena selamanya akanterjerumus ke dalam kesulitan dan penderitaan yang berkepanjangan, sebab parapihak selamanya tidak akan mendapatkan

Pasal 116 ayat (d) KompilasiHukum Islam salah satu pihak melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan piahak lain danPasal 116 ayat (f) Kompilasi Hukum Islam antara suami dan istrihalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1542/Pdt.G/2017/PA.Mdn.terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agamakelas 1A Medan melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Gugatan

Salah satu piohak meninggalkan pihak yang lain 2 (dua)tahun berturut turut tanpa jin pihak lain tanpa alasan alasan yang sah atau hallain diluar kemampuannya, (c) Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5(lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawianan berlangsung,(d) Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan piahak yang lain, (e) Salah satu pihak mendapat cacat badanatau penyakit dengan akibat tidak dapat me njalankan kewajibannya sebagaisuami/

./2016/PT.JAP tentang penentuan hari sidang perkara antara kedua belah piahak tersebut diatas :3.

Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, akibatnya Penggugatkembali ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar, disebabkan Tergugat selingkuh dari cerita Penggugatkepada saksi;Hal. 5 dari 16 Hal.Put.No 64/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak bulan Juni 2016 yang lalu dan tidak pernahbersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

barang bukti A.1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarnaputih dengan berat 0,22 gram dan berat netto 0,10 gram, B. 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml urine barang bukti A dan B diduga mengandung Narkotikamilik tersangka atas nama YOGA PRATAMA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa terdakwa menyimpan, menguasai Narkotikatersebut tidak ada izin dari piahak

maka berdasarkan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan perubahan pertama Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 132 KompilasiHukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Medan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsecara in person sedangkan Tergugat hanya hadir sekali pada sidang pembuktiandari piahak

saksi FUADSANTIADJI untuk mempercayakan kepada Terdakwa berkaitan denganpengadaan kebutuhan tersebut, sambil Terdakwa mennjukan selanjutnyapara saksi merasa percaya atas perkataan dan penjelasan Terdakwatersebut sehingga para saksi sepakat untuk menerima tawaran pengadaanbibit di Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten BandungBarat tersebut, kKemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi NOVAN,saksi TEGUH dan saksi FUAD survey lokasi pembelanjaan yang sudahdirekomendasikan sebelumnya oleh piahak

berkaitan denganpengadaan kebutuhan tersebut, sambil Terdakwa mennjukan selanjutnyaHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bibpara saksi merasa percaya atas perkataan dan penjelasan Terdakwatersebut sehingga para saksi sepakat untuk menerima tawaran pengadaanbibit di Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten BandungBarat tersebut, kKemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi NOVAN,saksi TEGUH dan saksi FUAD survey lokasi pembelanjaan yang sudahdirekomendasikan sebelumnya oleh piahak

saksiFUAD SANTIADJI untuk mempercayakan kepada Terdakwa berkaitan denganpengadaan kebutuhan tersebut, sambil Terdakwa mennjukan selanjutnya parasaksi merasa percaya atas perkataan dan penjelasan Terdakwa tersebutsehingga para saksi sepakat untuk menerima tawaran pengadaan bibit di DinasPertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Bandung Barat tersebut,kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi NOVAN, saksi TEGUH dansaksi FUAD survey lokasi pembelanjaan yang sudah direkomendasikansebelumnya oleh piahak

No.60/PDT/2019/PT.DKIPersetujuan hanva berlaku antara pihakpihak yang membuainva.Persetujuan tidak dapat merugikan pihak ketiga, persetujuan tidakdapat memberi keuntungan kepada piahak ketiga selain dalam halyang ditentukan dalam Pasal 1317Bahwa apabila mengaca pada PasalPasal tersebut diatasPenggugat dengan Tergugat tidak memiliki kesepakan apapunsebelumnya atas PO 00006921 dan hal ini pula yangmenandakan bahwasanya Surat Gugata Penggugat tidakberdasarkan hukum, karena telah jelas Surat Gugatan

No.292/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahakan tetapi sudah sudah lama pisah ranjang; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak dihadiri Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan lisan pada tanggal 5Desember 2017 yang isi pokoknya tetap dengan maksud, kehendak, sertapendirian Penggugat semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang dicatat dalamberita acara

Tergugat,dan semenjak tahun 2015 sampai sekarang Tergugat juga tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa Tergugat saat pulang lebaran 2015 pernahmengaku sudah punya istri orang Bogor; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak 2 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

cemburubuta kepada Penggugat, Tergugat melarang Penggugat keluarrumah pergi kerumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, melalui Ho, Penggugat ada di hadapan saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak 2 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Hal. 5 dari 16 Hal.Put.No 27/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

dari lakilaki yangtidak kenal terdakwa dengan harga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) sebanyak 1 paket, kemudian 1 paket shabu tersebut terdakwa pisahkanmenjadi paketpaket kecil sehingga menjadi 15 (lima belas) paket kecil dan paketsedang yang mana perpaketnya terdakwa jual dengan harga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) per paketnya dan ada juga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menyimpan, menguasai Narkotika tersebut tidak adaizin dari piahak

tidakditemukan barang bukti apapun, selanjutnya dilakukan penggeledahan dikamar terdakwadan ditemukan berupa (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik kliptransparan seberat 2,19 gram dan 1 (satu) buah kotak rokok merk Calssmild yangdidalamnya terdapat 5 (lima) lembar plastik klip transparan, terdakwa mengakui barangbukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara membeli dari Fikri (DPO);Menimbang, bahwa terdakwa menyimpan, menguasai Narkotika tersebut tidak adaizin dari piahak