Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puluh pulau pulub pulih pulu puskud pullah punduh plupuh puluuh puliuh pulluh pukluh pulauh
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 28 Februari 2017 — Pidana : 1. KARDINI Alias KARDI Bin RANYU 2. SURATNO Alias PAING Bin DURYAKIN 3. SUGENG KISMULYO Alias NOIS Bin DAHURI 4. MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAH
31 — 3
  • (masteran), 4(empat) buah jengkok (tempat duduk terbuat dari kayu) dan Uang tunai sebesarRp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) yang oleh petugas telah disitasebagai barang bukti ;bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut terdakwa Kardinialias Kardi membawa modal sebesar Rp.26.000,(dua puluh enam ribu rupiah,terdakwa Suratno alias Pang membawa modal sebanyak Rp.50.000,(lima pulyh riburupiah), terdakwa Sugeng Kismulono alias Nois membawa modal sebanyakRp.40.000,(empat pulkuh
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
LILIANI AITONAM
Tergugat:
1.JULIANA van HARLING
2.BRANDO van HARLING
3.GRISELA van HARLING
4.FEBRY van HARLING
5.BRENDA VAN HARLING
6.LIDYA VAN HARLING
113 — 53
  • tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 18 Januari 2021 dalam Register Nomor16/Pdt.G/2021/PN Amb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Oktober tahun 1998, telah terjadi jual beli tanahseluas 128 m2 (seratus dua pulkuh
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN RAHA Nomor 38/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PURKON ROHIYAT
Terdakwa:
RAHMAT MOKODOMPIT BIN MOKODOMPIT
81 — 71

  • 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    7. menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) celana jeans warna biru langit berlumuran darah

    - 1(satu) lembar kaos warna hitam berlumuran darah ;

    - (satu) lembar jaket warna merah yang terdapat noda darah;

    - 1(satu) batang pipa dengan panjang 58 (lima pulkuh

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 601/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hatta bin Sukri dengan Pemohon II Roslina binti Umar yang dilaksanakan pada tahun 2003 di kampung Mangkupalas, Kecamatan Samarinda Seberang, kota Samarinda

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan pulkuh

Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 06-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.SRG
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
MOCH. OJAT SUDRAJAT S.
Termohon:
Gubernur Provinsi Banten
207 — 133
  • Karena sampai dengan tanggal30 April 2021 tidak kunjung ditanggapi, maka pada tanggal 3 Mei 2021mengajukan Pemohonan ke PTUN Serang, dengan demikian masih dalamtenggang waktu 90 (sembilan pulkuh) hari sesuai dengan Pasal 6 PERMA No.8 Tahun 2017;Bahwa Pemohon telah memenuhi ketentuan kriteria Pasal 3 ayat 2 PERMANo.8 tahun 2017;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon oleh Termohonmelalui Kuasa Hukumnya, telah ditanggapi melalui surat Tanggapan Termohontertanggal 20 Mei 2021 yang pada pokoknya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 20 Oktober 2016 — SUHARTO . SE PT. Bank Perkreditan Rakyat Agung Sejahtera ,dkk
27 — 12
  • ArlinaWidiastuti, SE) telah menerima fasilitas kredit investasi sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) dari Tergugat dengankewajiban membayar bunga 1,250 % perbulan, angsuran perbualanRp. 26.250.000, (dua pulkuh enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan diangsur sampai dengan 60 bulan, dengan ketentuanpinjaman pokok, berikut bunga dan denda yang masih terutang wajibdibayar lunas oleh Penggugat pada 7 Mei 2019;Bahwa pembayaran angsuran pokok, dan bunga sebesar Rp.26.250.000, (dua
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Penipuan
Register : 21-02-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 27/Pid.B/2014/PN Ktn
Tanggal 16 Mei 2014 — - SURIATI Binti (Alm) MUHAMMAD NURDIN
102 — 7
  • ribu Rupiah) tertanggal 15 Juli 2008 yangditandatangani oleh Suriati Bintt Alm Muhammad Nurdin dan Saksi IndraArmadi Alias Indra Bin Alm Rasidin;Bahwa benar Terdakwa telah memberikan uang yang telah diterima dari SaksiIndra Armadi Alias Indra Bin Alm Rasidin kepada Saksi A de Charge HasanNawi, S.Pi di Hotel Renggali tetapi Terdakwa tidak mengingat berapa jumlahuang yang telah diberikan oleh Saksi A de Charge Hasan Nawi, S.Pdi kepadaTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa menyerahkan uang dari 80 (delapan pulkuh
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Btm
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • -(Dua ratus enam pulkuh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN RAHA Nomor 25/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.BAKRI Bin HUSAIMAN L
2.MUHAMMAD SOFIYAN alias PIAN Bin MUHAMMAD BACO ASWAR WARA
85 — 58
  • /p>

    6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

    7. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) celana jeans warna biru langit berlumuran darah

    - 1(satu) lembar kaos warna hitam berlumuran darah ;

    - (satu) lembar jaket warna merah yang terdapat noda darah;

    - 1(satu) batang pipa dengan panjang 58 (lima pulkuh

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3497/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Menghukum secara ex officio Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sebelum mengucapkan ikrar talaknya di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima pulkuh ribu rupiah);
  • Menyatakan pembebanan nafkah lampau dan mutah kepada Tergugat sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan nomor 2 (2.1. dan 2.2.) di atas, harus dilunasi seluruhnya oleh Tergugat sebelum menerima akta cerainya dari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-04-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204 / PDT.G / 2014 / PN.JKT.PST
Tanggal 7 Januari 2015 — PT. PAM MINERAL X PT. ASURANSI CENTRAL ASIA PT. ACA,Cs
233 — 92
  • Royal Conocean Internasional Adjusmenttanggal 10 April 2013 yang telah melakukan penelitian terhadapkerusakan kendaraan Hino FM 260 JD DUMP Truck No.Polisi DD 9690 XVyang dipertanggunkan telah menyimpulkan bahwa nilai ponsentasekerugian 42.19 % tujuh puluh lima persen dari harga pasar Rp.792.000.000, ( tujuh ratus sembilan pulkuh dua juta rupiah ) sehinggaklaim yang diajukan oleh Tertanggung belum memenuhi syar at Total Losdan tidak dapat diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : KEMALA SARI, S. Stp Binti GHAZALI A. GANI
Pembanding/Terdakwa : IRMA SURYANI, SE Binti H. SAFII NASUTION
Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULHAM DAMS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRUL FERRYANDI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RURI FEBRIANTO, SH
352 — 110
  • Rafli Nurdin, SE .Dari total kwitansi pembayaran SPPD sebanyak 64 (enam puluh empat),Biaya perjalanan dinas yang saksi lakukan sebanyak 44 (empat puluhempat) dengan jumlah Uang sebesar total keseluruhan Rp.142.430.000,(seratus empat puluh dua juta empat ratus tiga puluh Ribu Rupiah) yangperjalanan dinasnya dilaksanakan dan pembayarannya diterima olehsaksi, dan sebanyak 16 (empat belas) dengan jumlah Uang sebesarRp.101.533.400, (Seratus satu juta lima ratus tiga pulkuh tiga ribu empatratus Rupiah)
    Rafli Nurdin, SE .Dari total kwitansi pembayaran SPPD sebanyak 64 (enam puluh empat),Biaya perjalanan dinas yang saksi lakukan sebanyak 44 (empat puluhempat) dengan jumlah Uang sebesar total keseluruhan Rp.142.430.000,(seratus empat puluh dua juta empat ratus tiga puluh Ribu Rupiah) yangperjalanan dinasnya dilaksanakan dan pembayarannya diterima olehsaksi, dan sebanyak 16 (empat belas) dengan jumlah Uang sebesar Rp.101.533.400, (Seratus satu juta lima ratus tiga pulkuh tiga ribu empatratus Rupiah
    Rafli Nurdin, SE .Dari total kwitansi pembayaran SPPD sebanyak 64 (enam puluh empat),Biaya perjalanan dinas yang saksi lakukan sebanyak 44 (empat puluhempat) dengan jumlah Uang sebesar total keseluruhan Rp.142.430.000,(seratus empat puluh dua juta empat ratus tiga puluh Ribu Rupiah) yangperjalanan dinasnya dilaksanakan dan pembayarannya diterima oleh saksi,dan sebanyak 16 (empat belas) dengan jumlan Uang sebesarRp.101.533.400, (seratus satu juta lima ratus tiga pulkuh tiga ribu empatratus Rupiah)
    Rafli Nurdin, SE .Dari total kwitansi pembayaran SPPD sebanyak 64 (enam puluhempat), Biaya perjalanan dinas yang saksi lakukan sebanyak 44(empat puluh empat) dengan jumlah Uang sebesar total keseluruhanRp.142.430.000, (seratus empat puluh dua juta empat ratus tigapuluh Ribu Rupiah) yang perjalanan dinasnya dilaksanakan danpembayarannya diterima oleh saksi, dan sebanyak 16 (empat belas)dengan jumlah Uang sebesar Rp.101.533.400, (Seratus satu juta limaratus tiga pulkuh tiga ribu empat ratus Rupiah)
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 125/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 30 Mei 2011 — FERY DAVID YOLANDA als ANGGA Bin ABDULLAG RUSTAMAJI;
26 — 13
  • beberapa hari kemudian terdakwa telphone saksi dan mengatakan kalauada orang yang mau menggantikan ;Bahwa, saksi kerumah Kasiyem bersama Terdakwa dengan tujuan mengenalkankalau terdakwa yang mencarikan penggantinya Kasiyem juga untuk meyakinkanKasiyem;Bahwa, saat bertemu dengan Kasiyem, Terdakwa dengan kasiyem melakukantawar menawar dan saksi diam saja, hingga dealnya Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan honor saksi Rp. 7 .000.000,00 (tujuh juta rupiah) sehinggatotal Rp. 22.000.000,00 (dua pulkuh
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 20 April 2015 — PERDATA - H. ANTON LABETA Melawan - BANK DANAMON, Dkk.
153 — 84
  • Danamon Tbk KC Sorongmempetanyakan adanya Panggilan Polisi tersebut, dan ketemu denganbapak Frank Wokas juga pegawai Tergugat yang menjelaskan kepadaPenggugat bahwa TergugatIl ic YANTI ada masalah mengenai AdviceDeposito dan sementara diaudit ternyata advice deposito tanggal 28Februari 2014 senilai Rp. 250.000.000 ( dua ratus lima pulkuh jutarupiah) dengan Nomor Rek/ AC Number 3914567723 atas namaHalaman 3 dari 51 Halaman.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN WATES Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN Wat
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Bin KASNAWI UTOMO
2.YUSWANTO Bin SUMO WIYONO Alm
3.SARIJO Bin KARTO WIRYO Alm.
408 — 17
  • milik terdakwa hingga mendapatkan 2 (dua) buah pohon sonokelinghingga tumbang dan jatuh ke tanah kemudian dipotong menjadi lima bagiandengan ukuran 2,5 (dua koma lima) meter.Bahwa benar kemudian para terdakwa bekerja Sama menggotong ke bawahdekat jalan raya. 222022 en enn ne nen enn nnn ene n nn en reece ene nene acesBahwa benar para terdakwa telah menebang 3 (tiga) buah pohonsonokeling yang berumur 49 (empat puluh sembilan) tahun, dengan lilitmasingmasing 92 (Sembilan puluh dua) cm, 88 (delapan pulkuh
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 293/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 21 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat : Ahli Waris Alm Jondro Napitupulu diwakili noleh Dumaria Ambarita Diwakili Oleh : JOHANNES JUNTAR LUMBAN GAOL SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat I : Januarita Napitupulu SH
Terbanding/Penggugat II : Medina Napitupulu
Terbanding/Penggugat III : Octavia Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat I : Hendri P H Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Ronal Regen Edi Jaya Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahli waris Almh Rosmaida Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintahan Nagori Bangun Sordang
51 — 1

    • Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Turut Tergugat I Konvensi, Turut Tergugat II Konvensi, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00,00 (seratus lima pulkuh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 256/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
DHONA KRISTIANA alias DONA binti ABDUL DADANG
30 — 3
  • puluh ribu rupiah) kepada saksi BobiHandoko untuk pembayaran cicilan 8 Faktur Penagihan, uangtagihan dengan jumlah total Rp17.960.000 (tujuh belas juta Sembilanratus enam puluh ribu rupiah) tersebut sudah saksi setorkanseluruhnya kepada Terdakwa di tanggal 6 september 2019 bertempatdi kantor PT.GRAHA WIRATAMA SEJAHTERA SENTOSA.Berdasarkan hasil audit internal perusahaan, dari uang tagihan yangsudah saksi Bobi Handoko setorkan tersebut sejumlah Rp17.960.000,00, (tujuh belas juta Sembilan ratus enam pulkuh
    Jmb Sales Bobi Handoko,berasal dari Konsumen : Star Motor sebesar Rp12.960.000,00 (dua belas juta Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah); Usaha Jaya sebesar Rp2.348.727,00 (dua juta tiga ratus empat puluhdelapan ribu tujuh ratus dua pulkuh tujuh rupiah); Kiat Motor sebesar Rp5.534.249,00 (lima juta lima ratus tiga puluh empatribu dua ratus empat puluh Sembilan rupiah); Total = Rp20.842.976,00 (dua puluh juta delapan ratus empat puluh duaribu Sembilan ratus tujuh puluh enam rupiah); Sales Samsudin,
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Permohonan
Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 155/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2018 — Tn H. AHMAD DJUSAERI dkk lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk. Berkedudukan di Jakarta cq PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk. Kantor Cabang Semarang dkk
98 — 42
  • Notaris di Semarang dengan Akta Perjanjian Kredit Nomor :36, tanggal 30 Mei 2016 dengan Nominal Kredit sesuai dengan Pasal 2adalah sebesar Rp 798.125.074, (tujuh ratus sembilan puluh delapanjuta seratus dua puluh lima ribu tujuh pulkuh empat rupiah) denganJangka Waktu Kredit sesuai dengan Pasal 2 ayat 2 Perjanjian Kreditadalah selama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan Jaminan (Pasal 7)ayat 2 berupa sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunanrumah permanen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 16-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 16 Juli 2015 — 1.KEMALA SARI, S. Stp Binti GHAZALI A. GANI 2.IRMA SURYANI, SE Binti H. SAFII NASUTION
80 — 96
  • /PN Bnadua juta empat ratus tiga puluh Ribu Rupiah) yang perjalanan dinasnyadilaksanakan dan pembayarannya diterima oleh saksi, dan sebanyak 16 (empatbelas) dengan jumlah Uang sebesar Rp.101.533.400, (seratus satu juta lima ratustiga pulkuh tiga ribu empat ratus Rupiah) tidak pernah dilakukan dan diterimaoleh saksi dan dari 16 (enam belas) bukti pertanggungjawabannya tidak diterimasaksi ada (satu) kwitansi yang uangnya tidak diterima tapi benar di tandatangani oleh saksi dan sebanyak 15 (lima belas
    Rafli Nurdin, SEDari total kwitansi pembayaran SPPD sebanyak 64 (enam puluh empat), Biayaperjalanan dinas yang saksi lakukan sebanyak 44 (empat puluh empat) denganjumlah Uang sebesar total keseluruhan Rp.142.430.000, (seratus empat puluhdua juta empat ratus tiga puluh Ribu Rupiah) yang perjalanan dinasnyadilaksanakan dan pembayarannya diterima oleh saksi, dan sebanyak 16 (empatbelas) dengan jumlah Uang sebesar Rp. 101.533.400, (seratus satu juta limaratus tiga pulkuh tiga ribu empat ratus Rupiah)
    Rafli Nurdin, SEDari total kwitansi pembayaran SPPD sebanyak 64 (enam puluh empat), Biayaperjalanan dinas yang saksi lakukan sebanyak 44 (empat puluh empat) denganjumlah Uang sebesar total keseluruhan Rp.142.430.000, (seratus empat puluh duajuta empat ratus tiga puluh Ribu Rupiah) yang perjalanan dinasnya dilaksanakan danpembayarannya diterima oleh saksi, dan sebanyak 16 (empat belas) dengan jumlahUang sebesar Rp.101.533.400, (seratus satu juta lima ratus tiga pulkuh tiga ribuempat ratus Rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — H. AMIRUDDIN SAUD melawan MOHAMAD S HIDAYAT, dk
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 2 Juni 2010, yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima pulkuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Tergugat Intervensi I/Pembanding pada tanggal 1 Oktober 2012,kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Tergugat Intervensi I/Pembanding,dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus