2339/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2012, rumah tangga antaraPutusan, nomor 2339 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 11Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak Bulan Juni 2012 sampaisekarang Tergugat bersifat temperamen5.

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara lpar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan, nomor 2339

ENDANG SRIPutusan, nomor 2339 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 11RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdHj.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ............ ceePutusan, nomor 2339 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11Putusan, nomor 2339 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 11

2339/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 2339/Pat.G/2019/PA. Tgrs.9.

Putusan No. 2339/Pat.G/2019/PA.

2339/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati O07 Desember 1987, NIK : X, ,agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Bermi Kulon RT.001 RW.010 Desa Bermi KecamatanGembong Kabupaten

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2012 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong KabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 277/43/X/2012 tanggal 30Oktober 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai tanpa anakdan Tergugat adalah duda cerai tanpa anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Dukuh Bermi Kulon RT.001

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xX, tanggal 12072012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.PtJumlah Rp. 411.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt

2339/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PML2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2339/Padt.G/2018/PA.PMLamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat Dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, SH.MH. Drs.H.Dadang Karim, IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PML

2339/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA. Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516044910930003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05112014 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2339/Pat.G/2016/PA.Mr.Kecamatan Dampit Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA.Mr.5. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 431.500,00(empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2339/Pat.G/2016/PA.Mr.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Dpkei 30 GAA. 3M ai pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan maijelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:nur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kot2 Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:MelawanSe nur S50 tahun, agama Isiam,pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,

Dpk, yang dalildalilnya sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, baik Penggugatmaupun Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya Masingmasing, danterhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap secara in person diHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.2339/Pat G/2017/PA.Dpkpersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun Tergugat telahdipanggil secara

Penetapan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Dpkdan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2.

Penetapan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk ahi Mutaeni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor: 2339/Pdt.G/2014/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 2339/Pdt.G/2014/PA:S lw. tanggal 26 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Slw.bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAKPEMOHON dan TERMOHON, Iahir pada tanggal 19 Nopember 2003 ;3.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Slw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon; Mengingat Pasal 124 HIR; MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor: 2339/Pdt.G/2014/PA.Slw. gugur;2.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2339..

Putusan Nomor :2339../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH. PANITERA PENGGANTI,TTDEKO INDARTONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 475000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2339../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2339/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di,Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, Indonesia, Alamat sekarangHONGKONG. , yang dalam hal ini dikuasakan kepada HENYHIDAYATUL MASRUROH, SH., Advokat, alamat Jalan RayaBandungPrigi, Desa Nglampir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 2 (dua) tahun, terhitung sejak bulan Mei 2018 sampai dengansekarang dan selama pisah tersebut, jarang komunikasi dan sudahmeninggalkan kewajibannya sebagai Suami ister.Putusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 188. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.9.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya Suami istriPutusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 18pada umumnya (bada dhukul) dan sudah dikaruniai anak perempuanbernama ANAK umur 3 tahun.4.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 18tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECAKSI ......ccccecccecceseeeseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenennaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 18Putusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 18

2339/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Hidin, lahir di Jember, 07 Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baban Tengah RT.005 RW.020 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Gina binti Sumran, lahir di Jember, 26 Mei

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Hidin) danPemohon II (Gina binti Sumran) yang dilangsungkan pada 08 Nopember1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr

2339/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 09 Oktober 1993 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan Paket C, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :XXX, Tempat

Bahwa, pada tanggal 15 April 2017, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0195/037/IV/2017, tanggal 17 April 2017, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman2.

Tanda Penduduk Pemohon, Nomor3523090910930001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 16 Nopember 2012, buktiPutusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halaman6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

2339 K/Pdt./2014

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt./2014DEM!

Nomor 2339 K/Pat./20148.

Nomor 2339 K/Pat./20142.

Nomor 2339 K/Padt./2014objek sengketa tersebut dilakukan/diketahui Kepala Dusun Asak Kangin, Wayan Gangsar, Reg.

Nomor 2339 K/Pat./2014

2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 29 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0491/181/VIII/1997 tanggal 28 Agustus 1997 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B309/Kua.13.35.26/Pw.01/03/2018 tanggal 20 Maret2018);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (.PEMOHON .) untuk menjatuhkan danmengucapkan ikrar talak satu Roji kepada Termohon (.TERMOHON .) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ..................., Tanggal 19 Juli2009 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mlgdengan 19 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Umar D. dan Drs.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.MlgMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 6 (enam) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckree Le ohh. Wl (hovckken PZ pees stat = 2 balehe ee ee MW Reh ov) li siall) jl Us ace ye syLies Ln ela dl yo Ca wai ie og Saray Sand gre!

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Muhammad Arif,S.Ag., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2339/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal

di dahulu bertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,dan hingga saat ini tidak di ketahui keberadaanya,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2339/Pdt.G

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,0085.000,00240.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp416.000,00 (empat ratus enam belasHalaman 13 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2339/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/32/X/1989 tanggal 20Oktober 1989 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighot ta lik talak;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/20 15 /PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupberpindah pindah tempat tinggal dan terakhir

dengan saat ini selama sekurangkurangnya 4 tahun 3 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan tidak memberi nafkah untuk kebutuhan Penggugatseharihari;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 4 tahun 3 bulan Tergugattelahmelalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik serta selama pisahantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagai suamiisteri lagi;Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya danalamatnya di wilayah RI;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 2339

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/20 15 /PA Smg. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);.

Mubarok, M.H.Hal. 10 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2015/PA SmgPanitera Pengganti,Ttd.. Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Catatan :1. Penggugat/ Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanterSeDuUt TAN Gal... eee ce sneeu nse snee2.

Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2015/PA SmgHal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2015/PA Smg

2339/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, yang dalam hal ini telah memilih berdomisili di *** KecamatanModo Kabupaten Lamongan, selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Modo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2339/

Putusan No. 2339/Pdt.G/2011/PA.Lmgtangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMAumur 10 tahun dan ANAK KEDUA umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Juni tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat, ;Bahwa

Putusan No. 2339/Pdt.G/2011/PA.Lmgperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2011/PA.LmgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. .000,b. Biaya Redaksi Rp. .000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. .000,Biaya Panggilan Rp. .000,c. Biaya Meterai Rp. .000,Jumlah Rp 376.000,

AMAR PUTUSAN

Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Agustus 2017

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WIDAYAT bin DJUPRI) terhadap Penggugat

2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator (Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuanhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Mahkamah Agung RI.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

H.halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. danH. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tempat kediamandi

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2339

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SIT DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. = 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.