Ditemukan 1894 data
149 — 61
tersebut tidak lebihri 75% dari total penghasilan ketiga direktur ;penggunaan dana representatif itu hanya direksiyang tahu untuk digunakan apa sepanjang menunjangkegiatan dan kelancaran perusahaan boleh digunakan ;Bahwa yang menilai dana representatif untuk menunjangkelancaran perusahaan itu adalah direksi sendiri ;Bahwa jika dilihat dari hasil laporan yang diterima olehdewan pengawas dari direksi setahu saksi penggunaan danarepresentatif tersebut ada meningkat kan kinerjaperusahaan dari tahun ketahun
Terbanding/Jaksa Penuntut : FITRI RESTIANI,SH
98 — 66
Nilai tebu sesuai pergerakan harga per ton di lahan, dari tahun ketahun :a. Tahun 2008 = 80 ton x Rp. 280.000, = Rp. 22.400.000, b. Tahun 2009 = 80 ton x Rp. 350.000, = Rp. 28.000.000, c. Tahun 2010 = 80 ton x Rp. 350.000, = Rp. 28.000.000, 4, Terdakwa sanggup menyediakan lahan seluas 850 ha untuk ditanamitebu di mana modal tanam, garap dan panen tebu dibiayai oleh PTRBSJ ; 5.
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yasin & Rekan atau dari siapapunsehubungan dengan kegiatan/proyek pengadaan jasakonsultan pajak untuk kompensasi PPh Pasal 21 PNSKabupaten Langkat tahun 2001 dan tahun 2002 ketahun 2003 dan tahun 2004 tersebut (sebagaimanayang jujur diakui Penuntut Umum di dalamRequisitornya dan Judex Facti dalam putusannya);Bahwa di dalam pertimbangan putusan Judex Facti,menyatakan bahwa tindakan Terdakwa adalahbersamasama dengan Drs. Hasnil Ak. M.M. selakupimpinan KAP Hasnil, M.
78 — 38
Bahwa sekarang saksi beli sendiri dengan Hak Sewa Pakai(SHPTU); Bahwa sepengetahuan saksi hak sewa itu dari tahun 2014 ketahun 2034; Bahwa cara pembayarannya adalah saksi cicil ke Bank denganmembayar DP.
195 — 71
Perkara telah dikuasai olehTERGUGAT 13 dan istrinya TERGUGAT 6, TERGUGAT 8, TERGUGAT9, TERGUGAT 11, TERGUGAT 12, dan almarhum ayah TERGUGAT 4serta dikuasai TERGUGAT 1 digunakan untuk jalan jalur 32 KabupatenPasaman Barat , yang mana waktu itu Penggugat tidak mengetahuinamanama orang lainnya, sementara setiap tahunnya Penggugat selalumembayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah Objek Perkarahingga saat ini namun tanah Objek Perkara dikuasai oleh orang lain(Ic.Para Tergugat).10.Bahwa dari tahun ketahun
MELANI SH
Terdakwa:
ANDEM MULYADI, S.H., Bin ABASRIP
109 — 89
Pada tanggal 26 desember 2019, sdrajs ANDEM MULYADImengajak saksi bertemu langsung berdua di rumah makan didaerah ketahun, saat itu sdra ANDEM mengatakan kepada saksi saya (Andem) Akan atur dengan desa agar kurang dari 10 % tapiyang dikeluarkan perusahaan tetap 10 % namun 10 % tersebutdikurangi 5 % dan 5 % tersebut diberikan ke saksi (Andem), saksimengatakan saksi keberatan , kalu mengikuti peraturan saksimengikuti saja , jika angkanya seperti itu Sama saja perusahaankeluarkan 10 % juga dan sepengetahuan
96 — 47
Kerugian mana bukan saja senilai danayang telah dicairkan tanpa ada Kapalnya namun semakin membesar secara signifikan terusmenerus seiring berjalannya waktu dari tahun ketahun karena sampai dengan persidangan inidilakukan belum jelas kapan Kapal bisa didatangkan dari tempat pembuatannya GalanganKapal di Tangerang Banten ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulanunsur Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara telah terpenuhi ;Ad. 5.
PT. Schintar Marquisa
Tergugat:
Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RI
673 — 567
Bab IV KONTRAK ini.Bahwa dalam hal selama Masa Eksplorasi atau pada akhirperpanjangannya tidak ditemukan Minyak dan Gas Bumi dalamjumlah yang komersial di dalam Wilayah Kerja, maka Kontrak BagiHasil Marquisa berakhir dengan sendirinya secara keseluruhantanpa mengesampingkan kewajiban yang harus dipenuhi olehPENGGUGAT sesuai dengan Pasal 2.1.3 Kontrak Bagi HasilMarquisa.Dengan demikian, pada Masa Eksplorasi (6 tahun + 4 tahun) adalahwaktu penentuan apakah Kontrak Bagi Hasil Marquisa dapat lanjut ketahun
142 — 512
Panitia Pemilihan Kepala Desa ;Halaman 35 dari 119 Halaman Putusan Nomor 07/G/2017/PTUN.KPG.3) Unsur Kepolisian ; 222020 25) 4 (empat) Calon Kepala Desa ;Pada saat itu Panitia Pilihan Kepala Desamenawarkan 2 solusi yaitu:1) Apakah Pemilihan Kepala Desa tetap dilanjutkan dengan ketentuanNomor urut dan lambang gambar tidak dipakai hanya dipakaiadalah surat suara yang disediakan sesuai dengan Peraturan Bupatiyaitu Foto dan Nama Calon Kepala Desa, Nomor urut yang ada; atau2) Pemilihan Kepala Desa Ditunda ketahun
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
190 — 99
Lapis Pondasi (ACBase)Bahwa sampai dengan Bulan Januari 2012 masih dilaksanakanpekerjaan, dan anggaran tahun 2011 diluncurkan ketahun anggaran2012 sebesar Rp 2.717.276.551 (dua milyar tujuh ratus tujuh belas jutadua ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus lima puluh satu rupiah).Pembayaran 100% (95%) dilakukan pada tanggal 19 Januari 2012,sedangkan retensi sebesar 5% dibayarkan pada tanggal 3 Juli 2012.Sesuai laporan hasil pengujian sifat fisis material LPA,LPB, Urpil,Laston ACWC, ACBC, ACBase yang
Lapis Pondasi (ACBase)Bahwa sampai dengan Bulan Januari 2012 masih dilaksanakanpekerjaan, dan anggaran tahun 2011 diluncurkan ketahun anggaran2012 sebesar Rp 2.717.276.551 (dua milyar tujuh ratus tujuh belas jutadua ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus lima puluh satu rupiah).Pembayaran 100% (95%) dilakukan pada tanggal 19 Januari 2012,sedangkan retensi sebesar 5% dibayarkan pada tanggal 3 Juli 2012.Halaman 29 dari 197 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2019/PN BnaSesuai laporan hasil pengujian sifat
MOHAMMAD TANG, SH.
Terdakwa:
H. HASBIE H. Dg. SITABA
115 — 27
serta PelatinanPendidikan Politik Bakal Caleg DPRD dari Partai Hanura Kabupaten ParigiMoutong sebagaimana yang dituangkan dalam LPJ tahun 2013;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tiap tahun dilaksanakan Kegiatan kegiatan Pendidikan Politik;Bahwa kegiatan pendidikan partai politik yang dilaporkan dalam LaporanPertanggung Jawaban tahun 2015 adalah berupa Kegiatan Bimtek PartaiHanura yang dilaksanakan tanggal 16 17 Februari 2016 di Parigi.Bahwa pada tahun 2015 tidak dilaksanakan BIMTEK karena dipindahkan ketahun
53 — 21
Dari hari kehari bulan kebulan, tahun ketahun, akan tetapi usaha Penggugat belummembuahkan hasil bahkan sampai saat ini. Semua akan Penggugatbuktikan.Bahwa tidak benar dan penuh kebohongan jawaban Tergugat padaangka 12 untuk itu Penggugat menolaknya dengan sangat tegas.Bahwa Penggugat melakukan hal ini dengan cara telpon atau SMS tidakpernah di tanggapi bahkan Penggugat menanyakan kebanyak orangtentang keberadaan cucu Penggugat.
668 — 289
Toni Mansur sudah menerima gantirugi atas pembangunan proyek jalan tol ; Bahwa saksi tidak tahu nama Lurah Cilandak Timur periode tahun 2015 ketahun 2016, saksi mengetahui ama Ketua RW. 03 yang bernama H.
174 — 142
Penggugat juga telah menerapkanprosedur, pendekatan dan metodologi yang konsisten dari tahun ketahun dalam proses persetujuan pembebanan biaya dalam WP&B(termasuk PCO).129. Oleh karena itu, Tergugat melanggar asas pengharapan yangwajar dalam menerbitkan Objek Sengketa sehingga patut bagiPenggugat untuk memohon agar Majelis Hakim Yang Muliamembatalkan Objek Sengketa.IV. PETITUMHalaman 44 dari 132 hal.
480 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal itulah yang menyebabkan Prambonmenjadi salah satu penghasil pangan terbesar di Kabupaten Sidoarjodari tahun ketahun, baik itu hasil tanam padi, jagung, kedelai dan hasilpertanian lainnya;Kecamatan Prambon berbatasan dengan Kecamatan Krian (SebelahUtara), Kabupaten Mojokerto (Sebelan Selatan), Kecamatan Tarik(Sebelah Barat) dan Kecamatan Wonoayu, Kecamatan Tulangan danKecamatan Krembung (Sebelah Timur) serta memiliki 20 (dua puluh)desa;Namun dengan lahirnya Peraturan Daerah Kabupaten SidoarjoNomor
311 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 29 PK/Pdt.SusKPPU/2017 Tahun 2009: 377.711.855.268Tahun 2010: 466.225.275.726Tahun 2011: 863.784.443.835(vide Lampiran8 dan Lampiran9)Oleh karena terjadi kenaikan aset dari Tahun 2010 keTahun 2011 yang signifikan, melebihi 30% (tiga puluhpersen), maka perhitungan menggunakan nilai aset rataPT Bumiraya rata 3 tahun terakhir sesuai Penjelasan Pasal 5 ayat 2Investindo huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 57/2010.Perhitungan:(377.711.855.268 + 466.225.275.726 + 863.784.443.835)3Atau1.707.721.574.829
62 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nature dari biaya ini sama dari tahun ketahun.
20 — 5
ingin pulang ke kampung halamanuntuk bertemu dengan Ibu Termohon untuk bisa melakukan tradisisungkem (saling bermaafmaafan) kepada orang tua Termohon danjuga Nenek Termohon karena hal tersebut sudah menjadi tradisiorang tua Termohon yang turun temurun terhadap hal tersebutPemohon tidak mau tahu dan bahkan cenderung berusahamenjauhkan hubungan antara anak dan orang tua dengan dalilPemohon sebagai suami Termohon sehingga Termohon diharuskanmenuruti semua perintah Pemohon akan hal tersebut dari tahun ketahun
IRMA ARIANI, SH
Terdakwa:
Dra. Hj. BUNSUHARI BASO TIKA Binti BASO TIKA
146 — 18
Jenepontomelalui proses pembahasan yang alot atau molor atau meyeberang keTahun 2013 karena disebabkan adanya penambahan kegiatan danpenambahan plafon anggaran Tahun 2013 yang diusulkan oeh anggotaDPRD Kabupaten Jeneponto melalui usulan program aspirasi Anggota DPRDKabupaten Jeneponto TA. 2013 yang diminta oleh keseluruhan AnggotaDPRD Kabupaten Jeneponto untuk dimasukkan kedalam RKA SKPD atauAPBD TA 2013 yang dijabarkan kedalam DPA SKPD Kabupaten Jenepontoyang selanjutnya program aspirasi DPRD Kabupaten
68 — 13
saksi sebagai anggota BPD sejak tahun 20072013 ; e Bahwa tugas saksi sebagai anggota BPD adalah melakukan control terhadappemerintah desa, sebagai mitra dalam pembuatan rancangan RAPBDes, APBDes dansebagai mitra dalam pelaksanaan pemerintahan di Desa Gambiran ; 863.Bahwa pernah dibuat peraturan desa yaitu RAPBDes yang mengesahkan ketua denganmusyawarah ; 922222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa sumber PAD Desa Gambiran terdir dari : Hasil Sewa Tanah Kas Desa yang nilainya berfariasi antara tahun ketahun