Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1614 1644 1654 1624 10.4 12.4 14.4 16.6
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA ENDE Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Ed
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
60 — 21
  • Husen Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (anak laki-laki kandung);

    16.2 Hadijah Ismail binti Ambu Ismail Kae Lela (anak perempuan kandung);

    16.3 Taher Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (anak laki-laki kandung);

    16.4 Sauda Ismail binti Ambu Ismail Kae Lela (anak perempuan kandung);

    16.5 Salman Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (anak laki-laki kandung);

    16.6 Muhammad Thayib Ismail bin

    Sribanu Abubekar binti Ambu Abubekar (anak perempuan kandung);16.4 Bayu Abubekar bin Ambu Abubekar (anak lakilaki kKandung);16.5 Nima Abubekar binti Ambu Abubekar (anak perempuan kandung);16.6 Nurdin Abubekar bin Ambu Abubekar (anak lakilaki kandung);Bahwa Wakidin Abubekar bin Ambu Abubekar telah meninggal dunia padatanggal 7 April 2015 dalam keadaan Islam dengan meninggalkan ahli warisyaitu:17.1 Siti Maemuna (istri);17.2 Muhamad Wakidin bin Wakidin Abubekar (anak lakilaki kandung);17.3 Masama Wakidin
    Husen Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (anak lakilaki kandung);16.2 Hadijah Ismail binti Ambu Ismail Kae Lela (anak perempuan kandung);16.3 Taher Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (anak lakilaki kKandung);16.4 Sauda Ismail binti Ambu Ismail Kae Lela (anak perempuan kandung);16.5 Salman Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (anak lakilaki kandung);16.6 PEMOHON 10 (anak lakilaki kandung);Menyatakan H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 607/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : TJAHYA ANPERRIYANA
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XI : TATA. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XII : IMAS,Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HIU KENCANA SUMARLIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN CISARANTEN ENDAH KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD NUGRAHA
189 — 137
  • Wyuh sudah meninggal Dunia padatanggal 11 September 1977 sesuai surat kematian yang dikeluarkanoleh Desa Cipamokolan, (hal tidak mungkin orang sudah meninggaldunia bisa transaksi jual beli )16.4.Tanah INOET Nyi SALEH direkayasa oleh Endon Makmur (TergugatIV. ) dan telah menjual kepada Hiu Kencana Sumarlin Luas 1950 M2Persil 33 S IV Kohir 3327.
    Sedangkan saudara Endon Makmurmenurut keterangan Kepala Desa Cipamokolan Bahwa Persil 33 SIV Kohir 3327 Luas 1950 M2 tidak tercatat di Buku Induk DesaCipamokolan dan Persil 33.S.V lokasinya jauh berada di blok hawaraparakan saat, sedangkan Persil 35 S.IV.Kohir C No. 2701 , berada diBlok Ranca Awi (Lio).16.Bahwa Posita 16 ( butir16.1, 16.2, 16.3, 16.4 ) keseluruhannya adalahtanah Inoet Nyi Saleh No. Kohir 2701 Persil 35 S IV Luas 8900 M2keselurahannya berada di Blok Ranca Awi ( Lio.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 980/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero)
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdapat penjelasan lebih lanjut atas jawabanklarifikasi tidak ada serta tidak terdapat keterangan bahwatelah dilakukan pengujian arus uang dan arus barangsebagaimana dimaksud dalam Lampiran KEP754 angka 1huruf c sub sub sub butir 1.4.1.3.4.16.3.Bahwa dalam rangka menentukan kebenaran materiil, sesuaidengan asas yang dianut dalam UndangUndang Perpajakan,maka perintah Majelis kepada para pihak untuk melakukan UjiKebenaran Materi dalam persidangan, adalah sesuai denganPasal 76 UU Pengadilan Pajak;16.4
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN BOMBING, SH., MH
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
RESTU SIANTURI Alias GEMBUL Bin Drs. LOBO
49 — 5
  • Merk Dancow 3+ Coklat 800 Gram.8. 7 (tujuh) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Madu 1 kg.9. 2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow 5+ Coklat 800 Gram.10.1 (Satu) kotak Susu Formula Merk Dancow 5+ Coklat 800 Gram.11.1 (Satu) kotak Susu Formula Merk Dancow 5+ Coklat 1 Kg.12.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Vanila 1 Kg.13.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Madu 800 Gram.14.3 (tiga) kotak Susu Formula Merk Dancow 1+ Madu 800 Gram.15.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow Istant 800 Gram.16.4
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 286/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Juli 2017 — PT.ASURANSI CIGNA >< AGUNG PRAWIRA SAPUTRA dan DWINATY INDAH SAPUTRI
125 — 97
  • Bahwa hidup tanoa adanya kedua orang tua, begitu berat untukdijalani oleh PENGGUGAT yang masih bergantung dari nafkahsatusatunya orang tua yang masih dimiliki oleh PENGGUGAT;16.4.Bahwa harapan orang tua yang mengasuransikan hidupnyadengan tujuan agar ahli waris bisa melanjutkan kehidupan denganadanya santunan terhadap ahli waris dari program asuransi yangdiikutsertakan menjadi sirna disaat tidak dipenuhinya Klaim yangdiajukan oleh ahli waris;16.5.Bahwa tindakan TERGUGAT sangatlah bertentangan dengansemangat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 597/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. OTO MULTIARTHA CABANG PECENONGAN, Diwakili Oleh : PT. OTO MULTIARTHA CABANG PECENONGAN,
Terbanding/Penggugat : PEDRO DINATA
223 — 65
  • Oleh karena itu tuntutan pihak ketiga tersebut kepadaPenggugat merupakan dampak dari pemberian kuasa oleh PihakPertama yang juga masuk dalam katagori perbuatan melawanhukum dan telah merugikan Penggugat karena dituntut membayarsejumlah biaya di luar kewajiban Penggugat untuk melaksanakanpembayaran biaya angsuran atas objek perjanjian ;Halaman 9 Putusan Nomor : 597/PDT/2020/PT.DKI.16.4.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 179 /Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 16 Juni 2017 — Lauw Swat Als Aswat Anak dari Law Ilham (md).
776 — 368
  • merk;(dua) buah cakram depan Supra tanpa merk;(dua) buah cakram depan Mio tanpa merk;(dua) buah cakram depan merk Tritekh;(satu) buah cakram depan Satria F merk Tritekh;(satu) buah cakram depan Smash merk Tritekh;(empat) buah cakram depan merk Tritekh;tiga) buah cakram depan Vixion tanpa merk;dua) buah cakram depan tiger tanpa merk;13.3 (tiga) buah cakram depan RX King tanpa merk;14.3tiga) buah cakram untuk Supra Fit, Kharisma, Bison tanpa merk;15.2 (dua) buah cakram untuk Blade tanpa merk;((((((16.4
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2839/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • TERGUGAT II (anak), mendapat 2/9 bagian;16.4. PENGGUGAT II (anak), mendapat 2/9 bagian;16.5. TERGUGAT III (anak), mendapat 2/9 bagian;17. Menghukum seluruh ahli waris untuk membagi harta warisan ParaPewaris sesuai dengan bagian masingmasing sebagaimana tersebut diatas dan bilamana tidak dapat dibagi secara natura/ril, maka hartawarisan dijual secara lelang dan hasilnya dibagi kepada seluruh abhliwaris sesuai dengan bagian masingmasing;18.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 460/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL Alias AJIS Bin AMRAN
2.GUNTUR Alias GUB Bin BUJANG
26 — 4
  • kontak.24 (duapuluhempat) buah batrai ABC besar.4 (empat) kotak Balsam Lang14 (empat belas) buah batrai ABC kecil26 (dua puluh enam) buah kepala colokan listrik.24 (dua puluh empat) sachet shampoo merk Zinc.4 (empat) buah cok sambung.oP Noor e YY PF3 (tiga) palstik sampul buku.10.8 (delapan) bungkus Kilipancing.11.17 (tujuh belas) buah Gasket head.12.5 (lima) kotak ring piston.13.2 (dua) buah kabel aux.14.66 (enam puluh enam) bungkus rokok dengan berbagal macam merk.15.7 (tujuh) buah kepala cas hp.16.4
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : ABDURRAHMAN bin Zakarudin alias Zakaria
Terbanding/Penggugat I : SUHAELI binti Abdul Rahman
Terbanding/Penggugat II : MARZUKI Bin Abdul Kahar
Terbanding/Penggugat III : ERNAWATI binti Marzuki
Terbanding/Penggugat IV : MUSLEHUDIN bin Marzuki
Terbanding/Penggugat V : MAENAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VI : MARNIAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VII : MAEMANAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VIII : MUHAMAD SALEH bin Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat II : ZOHDI bin Zakarudin alias Zakaria
Turut Terbanding/Tergugat III : HUDAERI bin Zakarudin Alias Zakaria
Turut Terbanding/Tergugat IV : SYAHRUL RAMDAN bin Zakarudin
Turut Terbanding/Tergugat V : ISTI TAZQIYAH binti Zakarudin
155 — 68
  • Muslehudin (anak lakilaki), mendapat 2/8 x 3/4= 2/8 x25 %=6,25 %16.4. Maenah (anak perempuan), mendapat 1/8 x % = 1/8 x 25 % =3,12 %16.5. Marniah (anak perempuan), mendapat 1/8 x 3/4= 1/8 x25 %=3,12 %28 dari 33 hal. Putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.MTR17.18.16.6. Maemanah (anak perempuan) mendapat 1/8 x 3/44=1/8 x 25%=3,12 %16.7.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
183 — 213
  • Dadang bin Maman Sumantri (dan telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 27 April 2007)16.4. Entis Sutisna bin Maman Sumantri (dan telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2016)17.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Cecep bin Maman Sumantri (anakkesatu dari Almarhumah A. Solihah binti Atma) telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Nursaidadan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:IndriLaraswati binti Cecep18.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 598/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat II : ABAS BASTIAN Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat IX : Ny. JUJU JUARIAH Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat VII : ASEP SAEPUDIN Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat V : Ny. DEVY RIZKYAH Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat III : ARTI ANNISA Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat I : MAMAN SUPARMAN Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : DIK DIK JAELANI Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat VI : MOHAMMAD NAUFAL AL ALAUDDIN Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat IV : UJANG BAHRIANTO Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Terbanding/Tergugat II : ADE SUJANA ahli waris almarhum KARSIDI
Terbanding/Tergugat V : FIRDAUS ahli waris almarhumah Ny. PIROH
Terbanding/Tergugat III : Ny. IDA ROYANI ahli waris almarhum AMIR
Terbanding/Ter
73 — 13
  • Setelan Akta Waris terbit, diakui telah adanya kekeliruanpencatatan dalam Buku C Desa Cimari ;16.4. Penjelasan mantan Kepala Desa Cimari terdahulu, yaitu Sdr.KUSAERI, bahwa Obyek Eksekusi yang diklaim milik orang tuaPARA TERBANTAH, pada tahun 1956 telah dijual oleh almarhumMadkasim Arsan kepada almarhum H. Ahmad (alias H. Achmad),sebagaimana tercantun dalam Surat Jual Beli di atas segel,tertanggal 29 Mei 1956, yang pembuatannya diketahui olehPemerintah Desa Cimari(selaku TURUT TERBANTAH I!)
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 65/Pdt.G/2018/PN.TJK
Tanggal 27 September 2018 — AGUS, dkk lawan CHITRA AYU AGUSTINA, S. Sos, , dkk
90 — 12
  • Kedua Pembelian Tanah antara Sohari danFahrun najib, selanjutnya diberi tanda 15.2;Fotokopi Kwitansi pembayaran pertama Pembelian Tanah antara Wawan danfahrun Najib, selanjutnya diberi tanda T6.1;Fotokopi Kwitansi pembayaran kedua Pembelian Tanah antara Wawan danFahrun Najib, selanjutnya diberi tanda T6.2;Fotokopi Kwitansi pembayaran ketiga Pembelian Tanah antara Wawan danFahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 16.3;Fotokopi Kwitansi Pembayaran keempat Pembelian Tanah antara Wawan danFahrun Najib 16.4
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
66 — 44
  • Menetapkan pengganti ahli waris Ukas binti Dahuri adalah;16.1 Ade Rukmini binti Oma (cicit perempuan);16.2 Maman bin Oma (cicit lakilaki);16.3 Ikeu binti Oma (cicit perempuan);16.4 Uyun bin Oma (cicit lakilaki);16.5 Anih Apriantini binti Oma (cicit perempuan);15.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : IRMA binti HERMAN Diwakili Oleh : IRMA binti HERMAN
Terbanding/Penggugat : NORANI binti ARIMAN
165 — 161
  • Mahmud (anak kandung perempuan);

    16.4. Muhammad Fadilah bin H. Mahmud (anak kandung laki-laki);

    17. Menetapkan Tanah dan bangunan rumah yang ada di atasnya, seluas 12,712 m2 yang berasal dari pembagian harta warisan H. Asnawi adalah harta warisan almarhum H. Mahmud bin H. Asnawi yang harus dibagikan kepada ahli warisnya;

    18. Menetapkan hak/bagian masing-masing dari ahli waris H. Mahmud bin H. Asnawi alias Nawawi alias H.

    Mahmud (anak kandung perempuan);16.4. Muhammad Fadilah bin H. Mahmud (anak kandung lakilaki);Menetapkan Tanah dan bangunan rumah yang ada di atasnya, seluas12,712 m2 yang berasal dari pembagian harta warisan H. Asnawiadalah harta warisan almarhum H. Mahmud bin H. Asnawi yang harusdibagikan kepada ahli warisnya;18. Menetapkan hak/bagian masingmasing dari ahli waris H. Mahmud binH. Asnawi alias Nawawi alias H. Nawi bin Anang Terang (harta warisanH. Mahmud bin H.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
KASPO, SH., MH.,
Tergugat:
1.SARINO
2.GANANG
125 — 58
  • kerugian danperbuatanBahwa kerugian yang diderita oleh Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi terjadi karena adanya sebabperbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yaitu mengajukan gugatan terhadap Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi dengan maksud dan itikadtidak baik agar Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi mencabut gugatan lainlain perkara nomor: 22/Pdt.SusGLL/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst di Pengadilan Niaga Pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat;16.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MOLTEN ALUMUNIUM PRODUCER INDONESIA;
91 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari ketentuan ini dapat diketahui bahwapenggunaan external comparable sebagai data pembanding dapatdilakukan jika tidak terdapat internal comparable;16.4.Bahwa data eksternal yang digunakan sebagai pembanding16.5. Bahwaadalah beberapa perusahaan antara lain Daiki Aluminum IndustryCo Ltd, Sanko Maibara Co Ltd, Siam Anglo Alloy Co Ltd,Yamakawa Kogyo KK.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 240/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. MARISKA EFFENDI MEGANTARA,S.Sos
Terbanding/Tergugat I : HENDRIYANA
Terbanding/Tergugat II : H.WAWAN MEGANTARA,B.Sc
Terbanding/Turut Tergugat I : NURGANA HERMANIA,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
82 — 39
  • Sebidang Tanah dan Bangunan Milik Tergugat yang terletak dansalan Dukaati Permai III No.11A, RT.001 RW.007 Kelurahan Wates,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung ;16.4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
40 — 25
  • Majid (anak perempuan) ;
    16.4 A. Arga Adhy Praditya bin Abd. Majid (anak laki-laki) ;

    17. Menyatakan Sadia Puang Tino binti Tjonra Karaeng Tola telah meninggal dunia pada tahun 1960 dan meninggalkan ahli waris yaitu :
    H. Sahabuddin bin S. Pakai ( anak laki-laki) ;

    18.

    Majid (anak perempuan);16.4 PEMOHON XIX bin Abd. Majid (anak lakilaki);17. Menyatakan Sadia Puang Tino binti Tjonra KaraengTola telah meninggal dunia pada tahun 1960 danmeninggalkan ahli waris yaitu:> PEMOHON VI bin S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 K/Pdt./2016
Tanggal 21 September 2016 — TASMIATI Binti SANTAATMAJA Alias TASMIATI ELON vs Drs SANDY BIAS, dk
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian kerugian yang diderita Tergugat adalahRp95.000.000,00 dibagi selama 15 (lima belas) tahun selisih waktupenanda tangan dan dibatalkannya jual beli, sebesar Rp 6.300.000,00(Enam juta tiga ratus ribu rupiah) per tahun;16.3.Bahwa mengingat hak Penggugat adalah setengah dari luas yangdikuasai Tergugat , maka kerugian yang diderita oleh Penggugatadalah Rp 6.300.000,00 (Enam juta tiga ratus ribu rupiah) dibagi 2,berarti sebesar Rp 3.150.000,00 (Tiga juta seratus lima puluh jutarupiah) per tahun;16.4