Ditemukan 3036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1155 1175 1105 1135 1115 13,5 10,5 16,5 14,5 11.5
Pengadilan PN PALU
Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 17 Desember 2015 —
566 — 246
  • Batubara yang digunakan + 580 ton per hari dengan kalori + 4.700 kcal.Bahwa saksi tahu hasil pembakaran batu bara berupa fly ash sebesar 3,5% dari pemakaian batu bara (20,3 ton/hari), bottom ash 11,5 % daripemakaian batu bara (8,7 ton/hari) total limbah B3 fly ash dan bottom ashsebanyak 29 ton/hari.Bahwa saksi tahu PT.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
173 — 30
  • Pekerjaan Pemasangan Pipa Transmisi berupa Pengadaan dan Pemasangan Pipa PVC @ 400 mm Bongkar Pipa PVC @ 400 mm Pemasangan Kembali Pipa PVC @ 400 mm Bend PVC @ 400 mm x 45 Bend PVC @ 400 mm x 22,5 Bend PVC @ 400 mm x 11,5 Pengadaan dan Pemasangan Dreserjoint @ 400 mm Pengadaan dan Pemasangan Gibouljoint @ 400 mm Pengadaan dan Pemasangan Rubberring @ 400 mm4. Pekerjaan Tanah berupa: Galian Tanah Biasa Galian Tanah dengan Alat (Excavator Kecil) Timbunan Tanah dengan Alat (Excavator Kecil)5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
MINARNO
88 — 25
  • Bahwa dapatjelaskan potongan pajak saat itu kurang lebih 11,5 % atau 12 %(terhitung sebagai Pajak) sekitar Rp. 190.000.000, sampai dengan Rp.Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah). Bahwa dari dana yang saksiterima tidak ada yang saksi berikan kepada pihak Lain baik sebagaiucapan terima kasih atau lainnya.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — RUSTAM EFFENDY Bin MUHDAR (Alm)
58 — 42
  • ahli lakukan terhadap sampel tanah yangdiambil dari lokasi pekerjaan dapat diuraikan dibawah ini :No Lokas Gs W Atterberg Limit Proctor Harga CBRModified Halaman 130 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Plk Samp (%) LL PL PI Og W opt 0,1 0,2el max1 STA 2,55 8,17 23,2 1,59 8,50 6,43 7,670+000 3 6 2 62 STA 2,59 10,4 24,8 1,63 14,5 6,93 9,494+000 1 80 8 3 03 STA 2,54 10,3 30,7 27,4 3,28 1,74 13,4 6,73 9,388+000 2 87 7 9 9 04 STA 2,58 9,22 20,5 1,77 11,0 12,2 14,5612+00 0 6 1 7 0 305 STA 2,55 11,5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — ELLISNAWATY SIAGIAN
135 — 375 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marell Mandiri milik Terdakwa dinyatakan sebagaipeserta pemenang lelang pada awal tahun 2011 dan Terdakwa juga telahmenerima dana keuntungan dari Santi Meriyanti Siagian atau dari KarminKasman Robert Sinurat sebesar 0,5% dari nilai proyek pengadaan bahanbangunan rumah di Fakultas Sastra Universitas Sumatera Utara sebesarRp14.805.384.000,00 (empat belas miliar delapan ratus lima juta tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah) dikurangi 11,5% (PPh+PPn) dariPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — HELMAN SALEH, S.Sos, DKK
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HELMANSALEH, S.Sos dan akan diperuntukkan kepada Pajak 11,5%, Pengelola 7%,Safety Fund 4% dan Administrasi 2,5% ;Bahwa setelah Biaya Makan dan Minum Rumah Tangga dan TamuPimpinan DPRD Kabupaten Tanggamus diserahkan secara tunai kepadapara pimpinan DPRD Kabupaten Tanggamus dari Tahun Anggaran 2006sampai dengan Tahun Anggaran 2009 satu bulan berikutnya merekaTerdakwa . HELMAN SALEH, S.Sos, Terdakwa II. DEWI ISNAINI danTerdakwa Ill.
    HELMANSALEH, S.Sos dan akan diperuntukkan kepada Pajak 11,5%, Pengelola 7%,Safety Fund 4% dan Administrasi 2,5% ;Bahwa setelah biaya Makan dan Minum rumah tangga dan tamu PimpinanDPRD Kabupaten Tanggamus diserahkan secara tunai kepada parapimpinan DPRD Kabupaten Tanggamus dari Tahun Anggaran 2006 sampaidengan Tahun Anggaran 2009 satu bulan berikutnya mereka Terdakwa I.HELMAN SALEH, S.Sos, Terdakwa II.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SISWANDI
91 — 31
  • Herwan Siptri;Bahwa semua rekanan sudah bayar pajak sebesar 11,5% sebelum mengajukanpermohonan pencairan dananya;Bahwa saksi tidak pernah mengumpulkan dan melihat barang yang diadakan,tapi saksi hanya melakukan verifikasi berkas saja dan menceklisnya hanyabagian depannya saja seperti Pajak, apakah pajak perusahaan ini mati atau tidak;Bahwa kontrak yang 22 itu secara resmianya tidak batal, akan tetapi tidak bisadigunakan untuk pencairan dananya, makanya dibuat menjadi 8 kontraksehingga dananya bisa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
93 — 43
  • Pada saatsaksi meminjam, saksi menjanjikan pembayaran uang operasional dan administrasisebesar 11,5% dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak. Ibu Elfina menyetujuiuntuk dipinjam perusahaannya untuk mengikuti pelelangan tersebut. Bahwa Saksi memutuskan untuk menggunakan PT GASK dikarenakan sudah seringsebelumnya saling pinjam meminjam perusahaan. Bahwa Saksi mengenal Ibu Elfina sejak 2013 dikarenakan Ibu Elfina pernahbekerja di perusahaan teman bapak saksi yaitu PT Ken Brothers.
    Tetapi sudah rahasia umumbahwa apabila bendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5% dari nilai kontraksetelah dipotong pajak. Setiap pencairan Lie Eng Jun menelepon saksi bahwa adauang masuk, lalu saksi RTGSkan ke rekening Lie Eng Jun dengan saksi potonguntuk biaya operasional terlebih dahulu.Besaran pemotongannya tidak menentu,sesuai kesepakatan saja Bahwa untuk pertanyaan tentang fee sebesar Rp 195.000.000 sebenarnya bukanfee, melainkan biaya operasional.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — SUPARDI,SE., M.Si
93 — 22
  • Herwan Siptri; Bahwa semua rekanan sudah bayar pajak sebesar 11,5% sebelum mengajukanpermohonan pencairan dananya; Bahwa saksi tidak pernah mengumpulkan dan melihat barang yang diadakan,tapi saksi hanya melakukan verifikasi berkas saja dan menceklisnya hanyabagian depannya saja seperti Pajak, apakah pajak perusahaan ini mati atau tidak; Bahwa kontrak yang 22 itu secara resmianya tidak batal, akan tetapi tidak bisadigunakan untuk pencairan dananya, makanya dibuat menjadi 8 kontraksehingga dananya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 30 Maret 2017 — Ir. MIEGSJEGLORIE V. PUTUHENA, ST., MT
119 — 235
  • ELSYE PARERUNG selaku pemiliktanah, saksi selaku Bendahara Pengeluaran menyiapkan administrasi berupaSurat Perintah Membayar (SPM) tanggal 17122010 Nomor : 00244 untukpelaksanaan eksekusi pembayaran tanah seluas 2.600 M2 dengan iotalpembayaran sebesar Rp. 407.425.819 setelah dipotong pajak 11,5 %; Bahwa administrasi yang harus dilampirkan sebagai lampiran penerbitan SuratPerintah Membayar (SPM) tanggal 17122010 Nomor : 00244 untuk pelaksanaaneksekusi dana sebesar Rp. 455.000.000 dengan luas tanah
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — MAMAK JAMAKSARI
116 — 56
  • Bahwa Dinas Kesehatan Kota Tangsel seharusnya menerima sejumlahuang dalam mengamankan dan memenangkan proyek di DinasKesehatan Kota Tangsel dan setahu saksi senilai 4 % dari nilai kontrakHalaman 69 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srgsetelah dipotong PPN dan PPH, jadi ditahun 2011 dari nilai total proyekpembangunan fisik di Dinas Kesehatan Kota Tangerang selatan sebesarRp.39.469.765.000, dikurang PPNPPH 11,5% perkiraan komitmen darirekanan adalah sekitar Ro1.396.000.000,Atas keterangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2586 — 4269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Mandiri Metalindo Abadi (PT.CMMA) yang beralamat di Jalan Raya Narogong KM 11,5 Pangkalan 2Bantar Gebang Bekasi sebagai pemenang lelang atau penyedia barangDriving Simulator Uji Klinik Pengemudi R2 TA 2011 di Korlantas Polridengan surat Nomor : TAP/7/II/2011/Korlantas tanggal 17 Pebruari 2011;Setelah Panitia Pengadaan menetapkan PT. Citra Mandiri Metalindo Abadi(PT.
    Citra Mandiri Metalindo Abadi (PT.CMMA) yang beralamat di Jalan Raya Narogong KM 11,5 Pangkalan 2Bantar Gebang Bekasi sebagai pemenang lelang atau penyedia barangDriving Simulator Uji Klinik Pengemudi R2 TA 2011 di Korlantas Polridengan surat Nomor : TAP/7/II/201 1/Korlantas tanggal 17 Pebruari 2011 ;Setelah Panitia Pengadaan menetapkan PT. Citra Mandiri Metalindo Abadi(PT.
    Raya Narogong Km.11,5 No.17, 01 02 GIRO/OO,Cikiwul Kec. Bantar Gebang 17148, Bekasi.1 (satu) bundel foto kopi Rekening koran Citra Mandiri Metalindo CVnomor 0663004287 periode 31 Desember 2010 30 Nopember 2012.Hal. 216 dari 1717 hal. Put.
    Raya Narogong Km.11,5 No.17,01 02 GIRO/00, Cikiwul Kec.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AMPUNG B.LOTH
89 — 15
  • Herwan Siptri; Bahwa semua rekanan sudah bayar pajak sebesar 11,5% sebelum mengajukanpermohonan pencairan dananya; Bahwa saksi tidak pernah mengumpulkan dan melihat barang yang diadakan,tapi saksi hanya melakukan verifikasi berkas saja dan menceklisnya hanyabagian depannya saja seperti Pajak, apakah pajak perusahaan ini mati atau tidak; Bahwa kontrak yang 22 itu secara resmianya tidak batal, akan tetapi tidak bisadigunakan untuk pencairan dananya, makanya dibuat menjadi 8 kontraksehingga dananya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST Bin H. ABDUL KARIM JOHAN Alm
137 — 327
  • Pada saatsaksi meminjam, saksi menjanjikan pembayaran uang operasional dan administrasisebesar 11,5% dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak. Ibu Elfina menyetujuiuntuk dipinjam perusahaannya untuk mengikuti pelelangan tersebut. Bahwa Saksi memutuskan untuk menggunakan PT GASK dikarenakan sudah seringsebelumnya saling pinjam meminjam perusahaan. Bahwa Saksi mengenal Ibu Elfina sejak 2013 dikarenakan Ibu Elfina pernahbekerja di perusahaan teman bapak saksi yaitu PT Ken Brothers.
    Tetapi sudah rahasia umumbahwa apabila bendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5% dari nilai kontraksetelah dipotong pajak. Setiap pencairan Lie Eng Jun menelepon saksi bahwa adauang masuk, lalu saksi RTGSkan ke rekening Lie Eng Jun dengan saksi potonguntuk biaya operasional terlebih dahulu.Besaran pemotongannya tidak menentu,sesuai kesepakatan saja Bahwa untuk pertanyaan tentang fee sebesar Rp 195.000.000 sebenarnya bukanfee, melainkan biaya operasional.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
73 — 67
  • Noce noya langsung bernegosiasi dengan pemilik toko bobmotor untuk menaikan harga satuannya sedangkan untuk di toko vanesasaudara hendrik latupeirissa yang langsung mencantumkan harga satuandidalam nota toko tersebut, ditanyakan kepada saudara apa alasansaudara, Saudara Hendrik Latupeirissa , kepala Pemerintahan M.A.Nanlohy untuk bernegosiasimenaikan harga satuan dari barangbarangpemberdayaan alasan untuk menaikan harga satuan dari barangbarangtersebut adalah dipergunakanuntuk pemotongan pajak 11,5
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 26/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 30 Januari 2014 — PARLUHUTAN SIMORANGKIR, SP., ME
47 — 11
  • No. 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI112e Pencairan pekerjaan 60 % sebesar Rp. 1.395.521.600,e Pencairan pekerjaan 95 % sebesar Rp. 1.221.081.400,e Pencairan pekerjaan 5% sebesar Rp. 174.440.200,Bahwa potongan pajak PPH dan PPN sebesar 11,5 % (sebelas koma limapersen)Bahwa di dalam Surat Perintah Membayar (SPM) ada tandatangan terdakwaBahwa pada waktu pencairan 60 % saksi sempat menolak pengajuan karenadi dalam kontrak tidak dicantumkan adanya pembayaran untuk 60 %, namunkarena perintah Sabri, Kepala Dinas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
83 — 30
  • bentuk perjanjian antaraPPK dengan PT Sang Hyang Seri dengan Direktur kami dengan pihak SangHyang Seri ;Bahwa Saksi lupa apa itu tapi ada pedomannya;Bahwa 2011 oleh PT SHS kurang lebih ada Rp 25 Milyar standarisasinyaada Rp 45 Milyar ditambah 2,5, jadi 75 itu belum termasuk yang subsidi;Bahwa besar pagu di DIPA 20 M;Bahwa untuk subsidi benih 78 Milyar pagu di DIPA, 75 itu belum termasukjasa kita, jadi 75 di kali 2,5;Bahwa yang direalisasikan 48 milyar yang 2,5 milyar jasa kita;Bahwa yang pertama itu 11,5
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/PID.TPK/2023/PT DKI
Tanggal 14 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : TERBIT RENCANA PERANGIN ANGIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ISKANDAR PERANGIN ANGIN
1151 — 454
  • 1 (satu) lembar dokumen asli kertas notes dengan tulisan tangan Rp200.000.000 11,5%=177.000.000X 27% = Rp47.790.000, dst.
  • 1 (satu) buku dokumen asli note book warna biru bertuliskan note book;
  • 1 (satu) buku dokumen asli catatan merk Sinar Dunia, dengan tulisan Saatnya Bersinar di Duniamu.
  • 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan USAHA; 3.774.000.000 11,5% =3.399.900 x 1; 33.940.000;
  • 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan 109.493.618 ? SALSA;
  • 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan Pembangunan Jl. Lingk ke SMP Negeri 3 Brandan Barat Sep 169m x 2.3m Kel. Tangkahan Durian Kec.
    Kontrak, Patok, Nama Perusahaan, Nama Direktur, dan terdapat coretan dan tulisan tangan;
  • 1 (satu) lembar printout CV Dharma Lestari, CV Terbit Srita Indah, dan CV Kalima Sodo, dan terdapat perhitungan tulisan tangan;
  • 1 (satu) lembar printout PL Perkim;
  • 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan R PU; Purnama Raya; CV Metro Teknik; CV Husada; CV Putri Ica; CV Permata Catur Buana;
  • 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan 369.219.000 11,5%
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO kejaksaan negeri Ponorogo
57 — 15
  • .= Bahwa sesuai dengan yang pernah saksi terangkan di hadapan Auditor BPKPPerwakilan Jawa Timur bahwa perhitungan dalam pengadaan di Ponorogo awalnyadapat dirinci sebagai berikut :e 22 % diminta oleh Oknum PemdaPonorogo setelah pekerjaan selesai.e 78 % untuk biaya pengiriman.e 11,5 % untuk pajak (PPn dan PPh pasale Sisanya (2,5 % 5 %) merupakankeuntungan CV.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — Heri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm).
55 — 21
  • Kemudian SPM tersebut dikirim ke KPPN Jakarta V,dan oleh KKPN Jakarta V pada tanggal 28 Desember 2015diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor151391303031705 senilai Rp. 826.647.819, (Delapan ratus duapuluh enam juta enam ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratussembilan belas rupiah) ;Bahwa terhadap pencairan dana tersebut, sudah dilakukanpemotongan untuk pajak sebesar 11,5% yaitu untuk tahap uang mukasebesar Rp. 41.362.364, dan untuk tahap kedua / pelunasan sebesarRp. 96.512.181,