Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gedung gading gedong gering guding gedang gending
Penelusuran terkait : 64/pdt/2013/ptk Tanah Waingapu Paulus loba geli Umbu manara kapita Rambu ana caley – kapita Umbu lunggi kapita Umbu hanganji kapita Umbu ningung geding Umbu kudu kapita S.pt. Umbu manang kapita Camat kota waingapu (dahulu camat kopeta
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 161/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 1 Juni 2016 — HENDRA CHRISTIAN RUNTUWENE LAWAN VERONICA BOE RUNTUWENE,dkk
79 — 11
  • Exceptie Van Litis Pendentie; REi Judicata Deductae ; apa yangdigugat masih tergantung pemeriksaannya dalam prosesperadilan ; in casu quod non obyek gugatan mengenai badan hukumPengurus Yayasan Dharma Bhakti Indonesia Tomohon (akta No. 32Tanggal 26 September 2013) masih tergantung ( aanhanging geding)dalam proses Pengadilan tingkat Kasasi di Mahkamah Agung RI dalamPerkara permohonan No. 13/PDT.P/2014/PN Tdo. dan telah diputusoleh Mahkamah Agung RI pada Tanggal 30 Maret 2015 ; dan dalamperkara Permohonan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perjanjian
Register : 19-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 4 April 2017 — RAMLIUS Sebagai PENGGUGAT Lawan Tuan APISMAN Sebagai TERGUGAT
108 — 43
  • Bahwa karena adanya fakta hukum bahwa Para Penggugat telahmengajukan gugatan dengan dasar gugatan yang sama dan belummendapatkan kekuatan hukum yang tetap dan untuk menghindari(AANHANGING GEDING), maka sudahselayaknya dan sepantasnya gugatan dari Para Penggugat dengannomor Perkara 34/PDT.G/2015/PN.Rgt untuk DITOLAK.ketidakpastian hukum DALAM POKOK PERKARA; IV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Maret 2012 — PT. PUKUAFU INDAH (PT. PI), M E L A W A N 1. NEWMONT INDONESIA LIMITED (NIL) (DENVER), 2. NUSA TENGGARA MINING CORPORATION (NTMC) (Tokyo),
162 — 112
  • YAHYA HARAHAP, SH.e Bahwa ahli adalah seorang pratiksi, akademi, dan ahli dibidang hukumacara;Bahwa yang dimaksud dengan aanhanging geding atau exeptiolitispendentis adalah eksepsi berupa bantahan formil bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat tidak dapat diperiksa karena gugatan tersebutadalah sama dengan gugatan lain yang masih atau sedang diperiksa olehpengadilan di tingkat pertama, atau tingkat banding maupun kasasi;Bahwa unsureunsur aanhanging geding atau exeptiolitis pendentis adalah:Pihak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — 1. Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya, 2. Dewan Pimpinan Daerah Tingkat I Partai Golongan Karya Jambi, 3. Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya Kabupaten Batang Hari, 4. Komisi Pemilihan Pemilu (KPU) Kabupaten Batang Hari vs Quzwaini M.
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • materi maka nilainya sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);5 Bahwa gugatan Para Penggugat adalah mengenai ganti rugi berdasarkan Pasal 180HIR, putusannya dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada bantahan,banding, kasasi, peninjauan kembali ataupun perlawanan;6 Bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang menunjukkan sifat darurat perkara aquo maka sambil menunggu putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap segera sebelum perkara disidangkan mohon dalam satu acara kilat(kort geding
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : DWI ARLIANTO Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK QNB INDONESIA, Tbk.,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Turut Terbanding/Penggugat II : HARIANI ANGGRAINI ARLIANTO
92 — 47
  • Bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat dalam perkara ini, samadengan apa yang telah dituntut dalam perkara gugatan yang telah diajukansebelumnya dan sekarang masih dalam tingkat banding, sebagaimanadiakuai Penggugat sendiri dalam posita gugatannya angka 23 dan 26, makaHalaman 14 dari 45 putusan Nomor 5/PDT/2022/PT SMRsepatutnya gugatan yang sekarang ini harus dinyatakan tidak dapat diterima,dengan alasan apa yang dipersoalkan atau dituntut masih tergantung(Aanhanging Geding) dengan perkara sebelumnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Tbk
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
JASMAN
Tergugat:
1.IKA SUHADI
2.GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU Cq BUPATI KAB KARIMUN Cq KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KAB KARIMUN
90 — 32
  • Dan eksepsiyang sudah mengenai pokok perkara (peremtoir exceptie) seperti perkaranya sudahkadaluarsa (vejaard), atau perkaranya sedang diperiksa dalam perkara lain(aanhanging geding); (Vide Sudikno Mertokusumo Hukum Acara Perdata, 2002:116;M.H. Tirtaamidjaja, Kedudukan Hakim dan Djaksa, 1953:133; Ny. Retnowulan SutantioCs., Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek, 1997:1115; R. Tresna KomentarHIR, 2001:119: M. Nasir. Hukum Acara Perdata, 2003:119; M.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 153/Pdt.G/2014/PN.Plg
Hj. LUCIANTY, DKK - LAWAN - DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL (DPP PAN), DKK
96 — 7
  • PETITUMBahwa berdasarkan faktafakta di atas yang menunjukkan sifat darurat perkaraa quo maka sambil menunggu putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap segera sebelum perkara disidangkan mohon dalam satu acara kilat(kort geding) ditetapbkan satu Putusan Provisi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :Permohonan Provisi :Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II, untuk segera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — EMMANUEL DJABAH SOEKARNO, dkk VS H.K.R.M.H. SOERJOWIRJO HADIPOETRO, dkk
80 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 559 K/Pdt/2014Atau, apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain mohon putusan yangadil dan benar (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, IV dan Vmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Dalam Eksepsi dari Tergugat dan IV:1.Eksepsi Aan Hanging Geding atau Exceptio Rei in Judicium (Judicio)Deductae, yakni:Tangkisan bahwa ada perkara yang sama yakni perkara Nomor 436/Pdt.Plw/2009/PN.Sby yang diputus
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 550/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
R.E. BARINGBING, S.H., M.H
Tergugat:
1.PT. NADYA VILLA
2.PT. ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
109 — 53
  • No. 237/Pdt.G/2012/PN.Bks, maka keputusan Mahkamah Agung tersebut belum dapatdilaksanakan karena belum ada kejelasan tentang dikabulkan atau tidakpermohonan peninjauan kembali tersebut, sehingga untuk menghindarimemberikan putusan yang berbeda dengan putusan di Pengadilan Negeri,Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang digugat oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dalam perkara a quo masih tergantung(aanhanging geding).
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 116/PDT.G/2014/PN PTK
Tanggal 5 Agustus 2015 — BILLY SATYA GANDA PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK WATI GUNAWAN
688 — 340
  • Dan eksepsi yang sudahmengenai pokok perkara (peremtoir exceptie) seperti perkaranya sudahkadaluarsa (verjaard), atau perkaranya sedang diperiksa dalam perkaralain (aanhanging geding);(Vide Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata, 2002:116;M.H. Tirtaamidjaja, Kedudukan Hakim dan Djaksa,1953:133;Ny.Retnowulan Sutantio Cs.,Hukum Acara Perdata Dalam Teori danPraktek, 1997:1115; R.Tresna, Komentar HIR, 2001 : 119 : M. Nasir.Hukum Acara Perdata, 2003 : 119; M.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2013 — Putus : 25-08-2013 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 152/Pdt.G/2013/PN Bwi.
Tanggal 25 Agustus 2013 — MUH.IMAM GHOZALI, SHI sebagai PENGGUGAT PT. SUMBERNYALA SAMUDRA dan TJIPTA SOEDJARWO TJOEK sebagai TERGUGAT
150 — 216
  • berlangsung dan masyarakat kesulitan menikmati panoramapantai di sepanjang Sepadan pantai waruan dan hususnya warga nelayankesulitan dalam menyandarkan prahu/jukung, maka kami ajukan permohonanprovisi.Bahwa permohonan provisionil ini didasarkan pada ketentuan pasal 180 ayat(1) HIR.Bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang menunjukkan sifat daruratperkara aquo maka sambil menunggu putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap segera sebelum perkara disidangkan mohon dalam satuacara kilat (kort geding
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 23-11-2011 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 127/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 4 September 2012 — Penggugat : ACHMAD HUSEIN HMS Tergugat I : RUDY HARTONO Tergugat II : Nyonya MIEKE SUSILOWATY Tergugat III : Dr. H. A. RAMBITAN Turut Tergugat I : JOHN SAHUSILAWANE Turut Tergugat II : Nyonya MARIA CHRISTIANA SAHUSILAWANE Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
64 — 39
  • Menangguhkan proses pemeriksaan perkara No. 17/Pdt.G/1995/PN.Bpp. menungguputusan banding perkara No. 34/Pdt.G/1994/PN.Bpp. karena menggunakan Obyek Gugatanyang sama dimana yang digugat masih tergantung pada pemeriksaan pengadilan(AanHanging Geding)!
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Muhammad Nazar
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Banda Aceh
Turut Terbanding/Penggugat II : RADESNA
34 — 109
  • Oleh karena itugugatan a quo cacat secara formalitas karena objek gugatan a quo masihtergantung (aanhanging geding) dalam perkara No. 61/Pdt.G/2017/PN.Bnasehingga dengan demikian gugatan harus dibatalkan demi hukum. Makasudah sepatutnya, Tergugat II mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo dapat menolak gugatan dari Para Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).B. Gugatan Error In Persona (Salah Pihak)1.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
SUDIMAN
Tergugat:
1.SARIF
2.kepala desa, Nagori, Pangulu, Nagori Nagor Usang
146 — 44
  • perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Provisi:Menimbang, bahwa pada hakekatnya, provisi (acara kort geding
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 143/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 7 Desember 2016 — A L I A H sebagai PEMBANDING Lawan: 1. HIDAYAT HISNAINI sebagai TERBANDING I 2. KETUT WIJANA sebagai TERBANDING II 3. KETUT ASTAWA sebagai TERBANDING III 4. GEDE PUTU ARSANA, SH sebagai TERBANDING IV 5. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng; sebagai TURUT TERBANDING
87 — 29
  • , tertera atas nama Ketut Astawa;16.Bahwa permohonan provisionil ini didasarkan pada ketentuan pasal 180ayat (1) HIR dan dalam doktrin maupun SEMA serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia;17.Bahwa berdasarkan fakta di atas yang menunjukkan sifat darurat perkaraaquo maka sambil menunggu putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap segera sebelum perkara disidangkan mohon dalamsatu acara kilat (kort geding) ditetapbkan satu PUTUSAN PROVISI.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 244/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 14 April 2015 — PT. MACERAL ENERGITAMA;KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU, KANTOR WILAYAH DJP WAJIB PAJAK BESAR, DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
226 — 141
  • Perlu Tergugat tegaskan kembali bahwa atas objek perkara yangsama, Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Pajakdan saat ini masih dalam proses pemeriksaan dan Pengadilan Pajakbelum menjatuhkan putusan atas perkara gugatan tersebut (AanHanging Geding).d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juli 2013 — SAPAR, DKK VS DIREKTUR UTAMA PTPN IV (Persero)
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 780 K/Padt/201318diperiksa di Pengadilan Negeri Simalungun ini adalahsama substansinya/materi hukumnya maka perkara a quoini masih tergantung pemeriksaannya pada perkara diPengadilan Tinggi Medan atau di tingkat banding danbelum mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde), karena Terlawan/Penyita mengajukan upayabanding di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan,dengan demikian menurut hukum apa yang digugatsekarang masih tergantung (aanhanging geding) denganperkara di Pengadilan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD RIZAL LUBIS
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Cab KCP UMK Petaling
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cabang Jambi
84 — 24
  • Misalnya alasanperkara gugatan belum memenuhi waktu yang ditetapkan oleh Undangundangatau apa yang digugat masih bergantung pada syaratsyarat tertentu (aanbanging geding subjudice) sedangkan dalam eksepsi ini Tergugat Ilmenyatakan Prematur karena berkaitan dengan pelaksanaan lelang;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan gugatan perbuatanmelawan hukum yang didalilkan penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat Il,apakah mengandung suatu keadaan Prematur karena berkaitan dengan lelangaset milik Penggugat
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bir
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Irawati Binti Ismail
2.Zaelani Bin M. Saleh
3.Mardani Bin M. Saleh
4.M. Yusuf Bin M. Saleh
5.Suryani Binti M. Saleh
6.Rahmah Binti M. Saleh
7.Rusli Bin M. Saleh
8.M. Kadri Bin M. Saleh
9.Zulfitri Bin M. Saleh
10.Suratnawati Binti M. Saleh
11.Syahrul Rizki Bin M. Saleh
Tergugat:
1.M. Nasir Bin M. Thaib
2.Adnan Bin M. Thaib
3.Faisal Bin M. Thaib
4.Mainar Binti M. Thaib
5.Sulaiman Bin Alatif
6.Muksal Mina
7.Taufiq Suganda Bin M. Nasir
8.Riska Yanti Binti Marwan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Camat PPAT Kecamatan Kota Juang Cq Keuchik Mns Reuleut Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen
2.Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Camat PPAT Kecamatan Kota Juang Kab. Bireuen
150 — 51
  • sudahdiputus (exeptie van gewiijsde zaak), Penggugat tidak mempunyai kedudukan/kualitas sebagai Penggugat (d/sqwalificatoir exeptie);Menimbang, bahwa eksepsi materil ialah bantahan lainnya yangdidasarkan atas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yang bersifatmenunda: gugatan belum waktunya diajukan/prematur (dilatoir exeptie), daneksepsi yang sudah mengenai pokok perkara (peremtoir exeptie) sepertiperkara sudah kadaluarsa (verjaard) atau perkaranya sedang diperiksa dalamperkara lain (aanhanging geding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — SITI AISYAH, S.H., M.Kn DKK VS ELMANSYAH, DKK
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat ini juga terhadap surat keterangan penguasaan pemilikanbangunan/tanaman di atas tanah Negara yang oleh Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat diklaim sebagai dasar pengajuangugatan ini telah dilaporkan suatu dugaan pemalsuan surat dan pemalsuantandatangan oleh salah seorang saksi batas atas nama Sanrejo padaKepolisian Resor Kota Samarinda sehingga perkara a quo masih tergantung(aanhanging geding) pada proses hukum pidana tersebut, sehingga dengandemikian gugatan harus