Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor11 nomor12 nomor1428 nomor1429 nomor1471 nomor12421 nomor1411
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : VERONIKA BOLING BUNGA Diwakili Oleh : VERONIKA BOLING BUNGA
Terbanding/Penggugat I : RAHIMAH BOLING BLEGUR
Terbanding/Penggugat II : DEDY ARYSMAN BOLING, SH
Terbanding/Penggugat III : DENY EMERSON BOLING
Terbanding/Penggugat IV : JEFRY ALEXANDER BOLING
Terbanding/Penggugat V : RUDY HERMANTO BOLING
Terbanding/Penggugat VI : OSLER IMANUEL BOLING
Terbanding/Penggugat VII : STENLY ADIPUTRA BOLING
Terbanding/Penggugat VIII : ILHAM, S.Pi
183 — 65
  • harusnya semua ahli waris dari Alm.Agustinus Bolling harus di gugat.Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugatyang tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak dapatdinyatakan tidak dapat diterima ; Hal ini telah menjadi pendirianMahkamah Agung RI dalam putusannya No. 78 K/ Sip/1972 tanggal11 Oktober 1975 yang menegaskan : Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil,harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 29/PDT.G/2014/PN.Bsk.
Tanggal 18 Agustus 2015 — - PT. SELARAS BUMI BANUA melawan - PEMERINTAH DAERAH C.Q BUPATI KABUPATEN TANAH DATAR, PROPINSI SUMATERA BARAT
162 — 78
  • Penggugat dengan menarikdukungannya atas kegiatan eksplorasi biji besi.Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugat yang tidaklengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak dapat dinyatakan tidak dapatditerima.Hal ini telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RI dalam putusannya No.78K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan : Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil, harusdinyatakan tidak dapat diterima.Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 67
  • Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan :Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahan formilmengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi belum digugat.Bahwa berdasarkan fakta yuridis diatas, Tergugat III mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, berkenan untukHalaman 29 dari 66 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Lbjmenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 324/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 68
  • Yani nomor 29 Kisaran21214, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 09 Juli 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 15 Juli 2020 dengan nomor1421/Penk.Perd/2020/PN Mdn disebut sebagai Pembandingsemula/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi:;lawan:1. Pusat Koperasi Kartika A Bukit Barisan, tempat kedudukanJI. Kapten Muslim No. 189 A Medan Prov. Sumatera Utara,disebut sebagai Terbanding semula Tergugat/KonpensiPenggugat Rekonpensi;2. PT.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 57
  • Bahwa sesuai hukum acara perdata gugatan penggugat yang tidaklengkap dan tidak sempurna karena kurang pihak dapat dinyatakantidak dapat diterima, hal ini telah menjadi pendirian MahkamahAgung RI putusannya No. 78 K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975yang menegaskan : Gugatan yang kurang pihak atau tidak lengkap ataukekurang formil, harus dinyatakan tidak dapat diterimaDemikiam pula dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421.K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan :"Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 260/Pdt.Bth/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
H.E. Saepudin
Tergugat:
1.Maria Margaretha
2.Bernadette Irawan
3.PT Bank UOB Cabang Bogor
4.BPN Kabupaten Bogor
5.KPKNL Bogor
21 — 15
  • BuktiTIV2 : berupa fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor1421/Karang Asem Barat atas nama Pembantah tanggal08 Desember 2014;3.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 42/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 10 Agustus 2017 — Perdata Pengugat: -
165 — 24
  • tidakmengikutsertakan MAS SOEPENA sebagai pihak dalam perkaraa quo;Bahwa, sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatanPENGGUGAT yang tidak lengkap atau tidak sempurna karenakurang pihak dapat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, hal ini telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RI dalamputusannya No. 78 K/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yangmenegaskan :Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekuranganformil, harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, demikian pula dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Agm
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 35
  • tersebut untuk dijadikansebagai pihak tergugat dalam gugatan a quo.32.Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugatyang tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak dapatdinyatakan tidak dapat diterima;Hal ini telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RI dalamputusannya No. 78 K/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yangmenegaskan : Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil,harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERWIRA ABADI JAYA Diwakili Oleh : HANI KUSWANTO, S.H
Terbanding/Penggugat : PT. Puri Bhumi Wrddhi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Divisi Restrukturisasi Dan Penyelesaian Kredit PT. BRI (Persero) Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAEDY SANTANU
Turut Terbanding/Tergugat III : FLORENCIA IRENA GUNAWAN
134 — 75
  • Demikianpula dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan Bahwa tidakdapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahan formilmengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi belumdigugat,Berdasarkan fakta yuridis diatas, TERGUGAT mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenolak gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya menyatakangugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard);B
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.H. HADRAN
2.MARKAMAH
3.SARMANSYAH
Tergugat:
1.PT CIPTA NIAGA
2.Hj. ARBAYAH binti MUHAMMAD SEMAN
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANJAR
4.LURAH GAMBUT
154 — 54
  • patut apabila GubernurKalimantan Selatan ditarik sebagai Tergugat.Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugatyang tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihakdapat dinyatakan tidak dapat diterima ;Hal ini telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RI dalamputusannya No. 78 K/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yangmenegaskan : Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekuranganformil, harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEGUH SUHENDRO, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H. HARIS UBAIDILLAH., S.Pdi. Diwakili Oleh : IRVAN ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa II : H. AHMAD SABRI LUBIS
Terbanding/Terdakwa III : ALI ALWI ALATAS Bin ALWI ALATAS
Terbanding/Terdakwa IV : IDRUS alias IDRUS AL.HABSYI
Terbanding/Terdakwa V : MAMAN SURYADI
175 — 130
  • DPW Tebing Tinggi, denganamar antara lain Menyatakan Terdakwa Muslim Istiqomah Sinulinggatelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Di muka umum dengan tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, dikuatkan dengan putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Nomor 179/Pid.B/2019/PN.Tbt tanggal 25 Oktober 2019tersebut diperkuat dengan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor1421/Pid.Sus/2019/PT.Mdn tanggal 10 Januari 2020, dengan amarMenguatkan putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Putus : 06-05-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 6 Mei 2019 — Betji Manoe, Dk lawan Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT, dkk
169 — 78
  • Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugatyang tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurangnya pihak,dapat dinyatakan tidak dapat diterima ;Hal ini telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RI dalamputusannya No. 78 K/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yangmenegaskan :Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil,harus dinyatakan tidak dapat diterima;Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan :Bahwa tidak
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klk
Tanggal 13 September 2017 — Abdul Haris Bin Luran bin Harun Bin Hamit, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Satui Timur, 21-08-1969, Alamat Desa Dandang RT 001 Kecamatan Pandih Batu memilih domisili di kantor kuasanya dalam hal ini juga bertindak untuk : 1. Diri sendiri, (Bukti P-1) 2. Selaku dari ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dan karenanya untuk mewakili para ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dalam hal ini memilih berdomisili hukum di tempat kuasanya tersebut diatas. Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. JUNAIDI AKIK, SH. MM. M.Si dan M. NAWAWI HASBY MAHBARA, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum MZ.Akik & Associates, beralamat di Jl. RTA.Milono KM.5,8 Nomor 105 Palangka Raya dan Kantor Perwakilan di Jalan Darung Bawan RT.02.Pulang Pisau Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 02/2017/SK/PN Klk tanggal 18 Januari 2017; MELAWAN 1. Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (SRI RAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagai .....................................TERGUGAT I; Tergugat I dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/III/DKA/2017 tertanggal 30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 11/2017/SK/PN Klk; 2. Sekretaris Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulu sebagai ............TERGUGAT II; Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/IV/DKA/2017 tertanggal 3 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 13/2017/SK/PN Klk; 3. Pemerintah R.I Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Pulang Pisau Cq. Camat Pandih Batu Cq.Kepala Desa Dandang (SYARPANI) beralamat di Jalan Patih Rumbih RT 02 Desa Dandang untuk selanjutnya disebut ....................................TERGUGAT III; Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK/DD/III/2017 tertanggal 31 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 10/2012; 4. ABDUL HASAN BIN JALIL beralamat di Jalan Malijo Gang Alvokat RT 11 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan saat ini berada di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IV; 5. NIRWAN PURBA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT V; 6. HADI KUSUMA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI; 7. SURIADI SY Bin SYARKAWI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ...............................................TERGUGAT VII; 8. ABAS Bin MUKMIN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. BENNY MURDANI/ELBI Bin HASAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IX; 10. KAMSIAH Binti SUKMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X; 11. KAMRANI Bin ALI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT XI; Dalam hal ini Tergugat V, VI, VII, X dan XI memberikan kuasa khusus kepada ISMAIL, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat-Konsultan Hukum ISMAIL SH & REKAN yang beralamat di Jalan Keruing Gang Mahoni Nomor 113, Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 16 Maret 2017 Nomor 07/2017/SK/PN Klk;
96 — 23
  • yang dipersoalkan dapatdiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh.Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugat yangtidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak dapat dinyatakantidak dapat diterima, hal ini telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RIdalam putusannya No. 78 K/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yangmenegaskan : Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil,harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — PT RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perlu Pemohon Banding beritahukan bahwa Pemohon Banding tidakpernah menerima Surat Tugas dalam rangka Penelitian Keberatan dengannomor tersebut sejak Surat Keberatan Nomor 1264/JKT/RAUKPPTA2/VIII/13 tanggal 16 Agustus 2013 yang Pemohon Banding laporkanpada tanggal 28 Agustus 2013 sampai dengan Surat Tanggapan atas SPUHdan Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan Nomor1421/JKT/RAUKWLDJP/X/13 tanggal 21 Oktober 2013 yang dilaporkanpada tanggal 22 Oktober 2013 Pemohon Banding sampaikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 139
  • /Pdt.G/2019/PN.Mdn tertanggal 8 Oktober 2020 (Sesuai BuktiT.VIL.1,2,3,4,5,6,7 12 dan Bukti P.37 ) menjelaskan bahwa Penggugat /Terbanding harus mengikutsertakan pihak pihak yang tinggal menetapdilokasi objek tanah terperkara sebagaimana juga diatur di dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1556 K/Pdt/1972 tanggal 13Halaman 65 dari 130 Putusan Nomor 480/Pdt/2021/PT MDNSeptember 1984, Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 78 K/ Sip /1962 tanggal 8 Juni 1975 dan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor1421
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
457 — 616
  • Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, memberikan kaidah hukumsebagai berikut:Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karenakesalahan' formil mengenai pihak yang seharusnyadigugat,akan tetapi belum digugat.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 235/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : H.MASLUDDIN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL BAHRI HARAHAP
Terbanding/Tergugat II : MUSA DAULAE,SH,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BANK MUAMALAT CABANG SIDEMPUAN
45 — 27
  • MDNHalaman 95 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 95 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 95 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 95 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 95 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 95 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNoktober 1975 yang menegaskan: "Gugatan kurang pihak atau tidaklengkap atau kekurangan formil, harus dinyatakan tidak dapatditerima.Demikian pula bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 48
  • Hal ini telah menjadi pendirianMahkamah Agung RI dalam putusannya No. 78 K/Sip/ 1972 tanggal 11oktober 1975 yang menegaskan: "Gugatan kurang pihak atau tidaklengkap atau kekurangan formil, harus dinyatakan tidak dapatditerima.Demikian pula bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421 K/ Sip/ 1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan: " bahwa tidakdapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahan formilHalaman 88 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 88 dari 394 Putusan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 07-12-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 129/PDT/2016/PT.BTN
Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1420/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Keaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1421/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015; 3.
256 — 80
  • Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1420/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Keaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1421/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015;3.