Ditemukan 387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cimmang cuncing cincin ciwang cincau cincing cancang cinnang cinceng cincong cindang concang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — MELIANUS TEFLOPO
87 — 29
  • Polentertanggal 13 oktober 2012.31.Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya Sewa sensortertanggal 28 November 2012.32.Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya pembelian OliMesran 40 (sensor) 7 Liter tertanggal 29 November 2012.33.Kwitansi Asli untuk pembayaran pembelian bensin 160 liter@ Rp. 7.000 untuk cincang kayu pagar tertanggal 05Desember 2012.34.Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya rapat anggotakelompok 5 kali @ Rp. 100.000 tertanggal 12 Desember2012.35.Kwitansi asli untuk pembayaran upah oprator sensorpecinczng
    Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya pembelian bensin 160liter @ Rp. 7.000 untuk cincang kayu pagar tertanggal 13oktober 201229. Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya rapat anggotakelompok 5x @ Rp. 100.000 tertanggal 15 Oktober 201230. Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya upah operator sensorpencincang kayu pagar tertanggal 17 Oktober 201231. Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya pembelian Oli mesrantraktor 20 Liter @ Rp. 45.000 tertanggal 18 Oktober 201232.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-05-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 90/Pid.Sus/2011/PN.Bjb
Tanggal 17 Juni 2011 — Muhammad Aldiansyah als Tole bin Roba’i
85 — 69
  • Saksi Sahdiah Binti SarmanBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikan tidakbenar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal dan bulan saksi lupa jam 12 siang waktu itusaksi sedang membantu tetangga yang sedang aqiqah, kemudian datang istrijamal mendatangi saksi untuk ikut naik di sepedanya;31Bahwa saat itu Istri jamal mengatakan bahwa anak saksi yang bernamaPatmawati di Cincang orang , dipenggalpenggal orang namun saksi tidakpercaya kemudian saksi ke kantor Polisi Banjar bersama Medianto
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 20-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 106-K/PM I-02/AD/VIII/2014
Tanggal 13 Januari 2015 — Dharma Putra Sinukaban Serma NRP 21960365900875
49 — 33
  • Barang Ransum Rawat Inap sebanyak 49 jenis berupa :beras, daging lembu, hati lembu, telur ayam, tahu, tempe, tomat,cabe merah, ikan basah cincaru, ikan basah gembung, tulang sop,daging cincang, daging ayam, kacang panjang, sawi hijau, sawiputih, kangkung, bayam, jipang, buncis, kelapa, minyak makan,bawang merah, bawang putih, asam gelugur, merica, lengkuas /jahe, jeruk nipis, sabun cuci, kecap cap angsa, kentang, cabe hihau,sere, gula pasir, kacang hijau, pandan wangi, gula meVah, fanili,daun sop
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
S. TOTO TRIYONO
Tergugat:
1.PURWADI
2.arianto
3.BUDI SUROSO
4.AMAL SUSILO
Turut Tergugat:
PENGHULU SUNGAI TAPAH
97 — 54
  • hubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui mengenai objek lahan yang dipersengketakandalam perkara ini;Bahwa lahan tersebut berada di Kasang Bangsawan Muda, KecamatanPujud, RT 05 RW 08;Bahwa setahu Saksi tahun 2002 Penggugat sudah membuka lahantersebut seluas 20 (dua puluh) hektar;Bahwa kondisi lahan awalnya berbentuk hutan;Bahwa lahan dikerjakan atau digarap pekerja saat itu Satrik;Bahwa Saksi yang menyuruh Satrik melakukan imas tumbang;Bahwa setelah imas tumbang kemudian dilakukan cincang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 214/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 20 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan MANSARI GULTOM
Terbanding/Tergugat IX : SYAMSUAR Alias SUAR
Terbanding/Tergugat VII : SAFARUDDIN Alias SAFAR
Terbanding/Tergugat V : SYAMSURI Alias SURI
Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
Terbanding/Tergugat I : MIAU LEK
Terbanding/Tergugat X : KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
Terbanding/Tergugat VIII : IRUL Bin PANDI
Terbanding/Tergugat VI : BAKRI Bin DUWENG
Terbanding/Tergugat IV : KHOIRONI.S Alias ONI
Terbanding/Tergugat II : AMANSYAH Alias ATIONG
43 — 16
  • lebar 1 (satu) Meter dengankedalaman 1 (satu) Meter sepanjang objek tanah terperkaratersebut tanpa pernah mendapat gangguan dari pihak manapun,yang mana pengerjaan pembuatan parit bekoan yang dimaksuddikerjakan oleh Tuan YANTO, hal tersebut dapat dibuktikanHalaman 7 dari 71 Putusan Nomor 214/PDT/2017/PT PBRmelalui kwitansi tertanggal 26 Desember 2008 tentangpembayaran upah pembekoan tersebut (bukti vide P8);3) Membersihkan/Imas Tumbang lahan objek tanah yangdikerjakan pada tahun 2008, Melakukan cincang
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Dum
Tanggal 22 September 2016 — 1. S U R Y A N T O, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…………............................... PENGGUGAT I; 2. E L S A N T I, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.……...............................…... PENGGUGAT II; Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasanya kepada: EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office “Edi Azmi Rozali, SH. & Associates” yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 98 (Hotel Gadjah Mada di Lantai Dasar) Telp. 0765 - 7016898 Dumai - Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1059/EAR-Adv/ SK/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor : 122/SK/2015/PN.DUM tanggal 19 November 2015, selanjutnya disebut sebagai......... …...............................................................……………………….PARA PENGGUGAT; L A W A N: 1. KHAIRUDIN HASIBUAN, beralamat di Jalan Garuda RT.008 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…........…….……... TERGUGAT I; 2. RIDWAN DAMANIK, beralamat di Jalan Sunan Kali Jaga Gg. Lestari RT.016 Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” yang berkantor di Jalan Handayani No. 369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 368/SK-AR/ XI/2015 tanggal 28 November 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 129/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai...TERGUGAT II; 3. M A R I O, beralamat di Jalan Bahagia RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RAJA JUNAIDI, SH. dan INDRAYADI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “RAJA JUNAIDI, SH. - INDRAYADI, SH. & REKAN” berkantor di Jalan Ombak/Sultan Hasanuddin No. 24 Lt.2 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 79/SK/2016/PN.DUM tanggal 30 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai…….... TERGUGAT III; 4. HARY ANDRIYANTO, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kec. Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai….............................… TERGUGAT IV; 5. FITRI FARDHANI, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…….......…........... TERGUGAT V; Dalam hal ini Tergugat IV dan Tergugat V memberikan kuasanya kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” berkantor di Jln.Handayani No.369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 012/SK-AR/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 15/SK/2016/PN.DUM tanggal 26 Januari 2016;------------------------------------------------------------- 6. MUHAMMAD SANTOSO, beralamat di Jalan Paris Gang. Paris II RT.22 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…............................TERGUGAT VI; 7. J U M A N I, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..……...…................. TERGUGAT VII; 8. LURAH BANGSAL ACEH Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kel. Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HANDAYANI,SH., DEDE MIRZA,SH.MH., MULYANI,SH. dan DEDI SYAFRIZAL, S.Sos. Kesemuanya dari Kantor “Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/HK-HAM/ 2015 tanggal 16 Desember 2015 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 135/SK/2015/PN.DUM tanggal 16 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai…................. ................................TURUT TERGUGAT;
219 — 30
  • LAHANTanah, Tumbang, Cincang, Sumur, Pondok, Supervisi dan Parit denganjumlah keseluruhan Rp. 1.711.000.000,b. TANAMBibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhanRp. 246.060.000,c. PERAWATANPenjaga, Babat, Bersih Piringan, Obat Hama, Pengamanan dan Pupukdengan jumlah keseluruhan Rp. 468.000.000,d. PENYISIPAN TAHAP Bibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhanRp. 36.000.000,e.
    LAHANTanah, Tumbang, Cincang, Sumur, Pondok, Supervisi dan Parit denganjumlah keseluruhan Rp.1.711.000.000,b. TANAMBibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhan Rp.246.060.000.c. PERAWATANPenjaga, Babat, Bersih Piringan, Obat Hama, Pengamanan dan Pupukdengan jumlah keseluruhan Rp. 468.000.000,d. PENYISIPAN TAHAP Bibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhan Rp.36.000.000,e. PENYISIPAN TAHAP IIf.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2905 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA vs PT SURYA PANEN SUBUR
916 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya pembukaan tanah/lahan yang meliputi biaya imasRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) biaya tumbang/cincang Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan biaya stacking Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah); 2. Biaya Penanaman yang meliputi biaya bibit Rp4.760.000,00(empat juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dan biaya pancang/lobang/tanam Rp2.720.000,00, 3.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 133/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 15 Juli 2014 — Ir.KHAMIDIN YOESOEF BIN MUHAMMAD YOESOEF
712 — 160
  • dikasih penjaga api ;Bahwa di kebun di PI.Kallista Alam ada menara api ;Bahwa wilayah pengembangan di SBE belum berjalan hanya kirakira 200 hektar yang sudah tanam berumur 1 (satu) tahun;Bahwa setiap pekerjaan yang dilakukan dilaporkan kepadaGeneral Manager Setiono ;Bahwa menurut saksi menara api jarak pandangnya sampai 5kilometer sampai 10 kilo meter ;Bahwa sawit mulai berobuah sekitar 36 bulan dan sudah dibuangumur 25 tahun :Bahwa terhadap tumbuhan sawit yang tidak baik dimusnahkandengan cara di cincang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/ Pdt.G / 2012 / PN-RAP
Tanggal 10 Desember 2013 — Perdata - Ny. SUZANNA LUBIS - Ny. AISYAH LUBIS Lawan - KEPALA KANTOR PERTAHANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU - SAMIRAN - SABAR RITONGA - AMINUDDIN MANURUNG,SE - CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR
64 — 35
  • Penerimaan uang oleh Tergugat III tanggal25 September 1993 sebesar Rp.8.750.000. ( delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah ) untuk pekerjaan imas tumbang lahan seluas 50 ha di Desa Selat Besar Kec.Bilah Hilir Kab.Labuhan Batu, Foto copy buktitersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir sesuaidengan aslinya ;69.Bukti P.69 : Foto Copy Kwitansi Penerimaan uang oleh Tergugat III tanggal31.12.1993 sebesar Rp.3.750.000. ( tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah ) untuk cincang
    Kabupaten labuhan batu dari Abdul HadiPulungan, SH melalui Hasnul Arifin Pulungan, ST (anak dari Abdul hadi Pulungan,SH);Menimbang, bahwa mengenai bukti P69 yaitu berupa KwitansiPenerimaan Uang tertanggal 31 Desember 1993 sejumlah Rp. 3.750.000, (TigaJuta Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) bukti ini telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, bukti P69 ini menurut Majelis Hakim membuktikan bahwa SabarRitonga, Bsc yaitu Pegawai BPN Rantauprapat (Tergugat III) ada menerima uangtersebut untuk biaya cincang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — SILVANUS MARIANUS TIBO, S.H., M.SI
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halar (Bambu Cincang) 1 Btg 40.000,00 40.000,009. Besi 6 mm 1 Big 16.000,00 16.000,0010. Closet 1 Buah 75.000,00 75.000,00 Hal. 31 dari 151 hal. Put. No. 1800 K/Pid.Sus/2016 11. Usuk kayu 4 x 6 Cm 1 Btg 25.000,00 25.000,0012. Elbow 1 Buah 8.000,00 8.000,0013. Assessories T 1 Buah 8.000,00 8.000,0014.
    Halar (Bambu Cincang) 1 Big 40.000,00 40.000,009. Besi 6 mm 1 Big 16.000,00 16.000,0010. Closet 1 Buah 75.000,00 75.000,0011. Usuk kayu 4 x 6 Cm 1 Btg 25.000,00 25.000,0012. Elbow 1 Buah 8.000,00 8.000,0013. Assessories T 1 Buah 8.000,00 8.000,0014.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
SYAFNIETI pgl ENI
Tergugat:
1.DELTI MARNI
2.FITRI
3.HARMEN TONI
70 — 9
  • tetapi yang istri saya jangan, selangkahmeninggal rumah ini nanti akan tahu akibatnya, kalau perlu saya cincang. Bahwa setahu saksi Seandainya tidak dimasukan 1 (satu) nama maka tidaktercapai niat dan maksud dari Penghibah dan bisa saja nanti Abdul Muismengarahkan kepada pihak lain.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perjanjian
Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Dum
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUTAN LUBIS, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Jl. Setia Budi No. 4A, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Sumatera Utara, pemegang kartu tanda penduduk dengan nomor02.5012.120750.0001, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Marnalom Hutahaean,S.H.,MH., Mangaratua Tampubolon,S.H., dan Febrina Maharani Deborah, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Mr. HUTAHAEAN & PARTNERS, yang beralamat di Hotel Surya, Jl. Sudirman Duri, Kabupaten Bengkalis, Riau, dan juga berkantor di Law Office Mangaratua Tampubolon & Partners di Hotel K77 Jl. Cempedak, No. 3, Dumai, Riau, baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 236/MH&P/SK/III/16 tertanggal 30 Maret 2016, dibawah Register No. 45/SK/2016/PN.DUM tanggal 6 April 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai ....................................... Penggugat; M E L A W A N ANDY EKO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Meranti Darat Gg. Bengkalis RT02 Kelurahan Ratu Sima Kec. Dumai Selatan Dumai, pemegang kartu tanda penduduk dengan nomor 14.7202.270669.0002. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs. Sugino, SH dan Yusri Dachlan, SH, Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum” Sugino, Yusri & Partners” beralamat di Jl. Desa Harapan No. 17 A (Komplek Delo Motor), Kelurahan Air Jamban-Duri, Kec. Mandau, Kab. Bengkalis-Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 017/SK/SY&P/IV/2016, tertanggal 23 Mei 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai, dibawah Register No.74/SK/2016/PN.Dum tanggal 23 Mei 2016 ; Selanjutnya mereka tersebut disebut sebagai ...............Tergugat ;
348 — 47
  • menunjukan kepada saksi surat kepemilikantanah tersebut ;Bahwa 6 (enam) unit Excapator untuk digunakan membuat parit , selama 1(satu) tahun ;Hal97 dari 113 hal Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Dum.Bahwa keadaan lahan saat ini sudah ditanami Kelapa sawit ;Bahwa 2 (dua) bulan yang lalu saksi ke lokasi melihat pohon kelapa sawitratarata tinggi 6 (enam) Meter :Bahwa saksi tidak tahu ada surat perjanjian antara Penggugat dan TergugatBahwa cara kerja saksi mengunakan Excapator di lahan tersebut, awalnyalahan di cincang
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 17 Maret 2015 — IDRIS MELAWAN SALOMON GINTING, DKK
117 — 66
  • Majelis Hakim saksi juga hadir ;Menimbang, bahwa telah juga didengar keterangan saksi Penggugat Reuter Sianturidipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi Reuter juga mengetahui letaklahan sengketa , yang terletak di Dusun II, RT 12, RW 04, desa Kota Garo, Kec.TapungHilir, Kab.Kampar, dimana awalnya saksi Reuter disuruh oleh Penggugat untukmengerjakan lahan tersebut sekira tahun 2005, dimana saksi membawa anggota 40 orangdan bekerja selama 1 tahun, dengan mengerjakan imas tumbang, cincang
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 70
  • Agustus 1997 TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi pindah kerja ke tambak udangPT.SARANA MERDEKA USAHA (MSU)milik Aguan sebagai Teknisidengan gaji pada waktu itu Rp.770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu)ditambah bonus setiap bulannya sekitar + Rp.2.000.000, sampaidengan Rp.5.000.000, perbulan karena TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi memegang jabatan yang cukuptinggi di perusahaan tersebut (termasuk dalam top management)dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bekerja disitu jugasebagai Tukang Cincang
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.P.Bun
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT: FRANSISKUS SERGIUS MELAWAN TERGUGAT: 1. PT. SUMBER MAHARDHIKA GRAHA 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
87 — 17
  • Kerugian materil, berupa : No Kegiatan Pokok/ Luasan Jumlah Satuan Biaya JumlahHektar Lahan Pokok Satuan1 Tumbang/ 16 HEKTAR Rp. 3.000.000, Rp. 48.000.000.Buka lahan2 Cincang lahan 16 HEKTAR Rp. 2.000.000, Rp. 32.000.000.,3 Tebas lahan 16 HEKTAR Rp. 2.000.000, Rp. 32.000.000,4 Bibit 16 HEKTAR Rp. 4.200.000., Rp. 67.200.000,5 Upah 16 HEKTAR Rp. 1.400.000, Rp. 22.400.000,penanaman danpemancangan6 Pemupukan 16 HEKTAR Rp. 5.300.000, Rp. 84.800.000,selamalimatahun7 Upah 16 HEKTAR Rp. 1.500.000., Rp. 24.000.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/PID/2016
Tanggal 7 April 2016 — ANDRE alias HERI
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • namaTarmizi Lanzo telah di pakai atau di pergunakan Terdakwa sebagai salahsatu dasar untuk menguasai tanah/lahan yang terletak di KM.41 s/d KM.47Desa Rantau Bertuah, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak Sri Indrapura,Propinsi Riau, padahal sebagian dari tanah tersebut khususnya tanah yangdi sekitar KM. 41 s/d KM. 46 telah dimiliki olen saksi Ernawati dkk denganbukti kKepemilikan berupa SKGR kurang lebih 173, dan dikelola oleh saksiErnawati dkk dengan menanami kelapa sawit namun kelapa sawit tersebutdi cincang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 4/PID- SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 2 Mei 2016 — SILVANUS MARIANUS TIBO, S.H, M.Si
71 — 33
  • Halar (Bambu Cincang) 1 Btg 40.000,00 40.000,009. Besi6 mm 1 Btg 16.000,00 16.000,0010. Closet 1 Buah 75.000,00 75.000,0011. Usuk kayu 4 x 6 Cm 1 Btg 25.000,00 25.000,0012. Elbow 1 Buah 8.000,00 8.000,0013. Assessories T 1 Buah 8.000,00 8.000,0014.
    Halar (Bambu Cincang) 1 Big 40.000,00 40.000,009. Besi6 mm 1 Big 16.000,00 16.000,0010. Closet 1 Buah 75.000,00 75.000,0011. Usuk kayu 4 x 6 Cm 1 Btg 25.000,00 25.000,0012. Elbow 1 Buah 8.000,00 8.000,0013. Assessories T 1 Buah 8.000,00 8.000,0014.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 13 Juni 2016 — SUPAHAK Bin WAHIDIN
97 — 19
  • Tanjab Timur.Bahwa benar Saksi tahu kelompok tani tani makmur melaksanakanpekerjaan cetak sawah dan saksi tahu dan pernah melihat kelompok tanitani makmur mengerjakan lahan di parit gajah mati untuk dipergunakanareal persawahan.Bahwa benar Pekerjaan yang saksi kerjakan di lokasi lahan kelompok tanitani makmur yang dipergunakan untuk areal persawahan (cetak sawah)adalah pekerjaan cincang kayu (pemotongan kayu) dan pemotongantunggul dan saksi bekerja atas suruhan dari Sdr.
    DAHLAN.Bahwa benar Saksi melakukan pekerjaan cincang kayu (pemotongankayu) dan pemotongan tunggul di lokasi lahan kelompok tani tani makmurpada hari dan tanggal tidak ingat lagi antara bulan maret atau april tahun2012 di lokasi lahan kelompok tani tani makmur yang terletak di parit gajahmati rt. 01 dsn. Mencolok laut ds. Mencolok kec.
    Mendahara ulu kab.Tanjab timur.Bahwa benar Saksi jelaskan kondisi lahan kelompok tani tani makmuryang sudah saksi lakukan cincang kayu (pemotongan kayu) danpemotongan tunggul dalam kondisi bersih dan masih terdapat sisa tunggulsekitar 15 (lima belas) senti meter dan akar kayunya yang masih tersisa diHalaman 153 dari 273 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.lokasi lahan kelompok tani tani makmur dan tumpukan kayuhasilcincangan(keterangan saksi dibacakan)Bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 07 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 24 Juni 2014 — DJAFAR DIANSYAH
86 — 47
  • Dalam pelaksanaan kegiatan Perluasan Areal Jeruk seluas 70 Haternyata lahan yang dikerjakan hanya seluas 51,76 Ha (kurang 18,24Ha), pekerjaan tebang cincang hanya pada lahan seluas 12,94 Hapenanaman bibit jeruk hanya pada lahan seluas 26,76 Ha danPembuatan jalan kebun hanya sebagian yang dikerjakan sertaterdapat pertanggungjawaban yang tidak benar yang dibuat oleh Ir.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 78/Pid.B/2010/PN.CAG
Tanggal 21 Maret 2011 — ISMAIL BIN BUNSU
100 — 24
  • kg dimana harga tersebut sangat memberatkan saksi Nurhayati dan masyarakat Desa AlueKrueng sebagai penerima raskin, kemudian terdakwa sambil marahmarah dan menjawab :bagaimana kurang lagi harga beras, karena ini termasuk ongkos becak, upah kerja dan apa kamiini malaikat yang gak makan minum, kemudian terdakwa berkata lagi jangan banyak kalibicara kamu, ku pukul pakai gagang sapu ini dan terdakwa juga mengatakan gak taumarahnya aku, kau mau masukkan aku kedalam penjara garagara beras, enaknya ku cincang