2339/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, selanjutnya memberikan kuasa kepada Kuasa HukumnyaYUNITA RATNA TA., SH., MH. dan ADI SUPRIYANTO

Ayodya 2Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; ~ === === = ===TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 2339

Pada bulanJanuari tahun 2014 Tergugat ketahuan mempunyai WIL (Wanita IdamanLain) bernama Febriani dan sekarang ini sedang hamil 4(Empat) bulan dansaat ini wanita tersebut berada di rumah saudara Tergugat di Kec.Nomor : 2339/Pdt.G/2014/PA.PwdPurwodadi Kab.Grobogan.

bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalah rumahtangga nya tetapi tidak berhasil ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskanPRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak Tergugat ( TEGRUGAT ) atas din Penggugat(PENGGUGAT ) Dengan menjatuhkan Talak bain Sughro ; Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain ; SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya; Nomor : 2339

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 339/20/X/2004tanggal 13 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P2;Nomor : 2339/Pdt.G/2014/PA.Pwd3. Foto Copy surat pernyataan dari saudara Sumarno sebagai Pihak I dabnsaudara Widyaningrum sebagai pihak ke II yang dibuat pada tanggal 13Agustus 2014, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3; B.

2339/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Awat binti Endin, Sumedang, 05 Maret 1982 (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Cicaringin RT 06 RW 05 DesaTegalmanggung Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang, sebagai Penggugat

tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun Cicaringin RT 06 RW 05 Desa TegalmanggungKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 2339

/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 24 Juli2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SmdgBahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan secara Islamdengan Oma Bin Bandi di Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang pada tanggal 10 Juli 2000, dan yang bertindak sebagaiwali adalah ayah Kandung yang bemama Endin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yahya danMemed

Ajasmara ( Lahir Sumedang 6 Februari 2003 )Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Smdg10.11.12.5.2. Gugum Gunawan (Lahir Sumedang 7 April 2005 )5.3.

Surat:Fotokopi alat bukti nikah Nomor B 639/Kua.10.11.14/PW.01/07/2020tertanggal 24 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SmdgKecamatan KUA Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang danbermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1.....

2339/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2339/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/26 Mei 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamtan Babakan Madang Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat/tangal lahir

Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2339

Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxx/2011 tanggal 21 Maret2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama Kecamtan Babakan Madang Kabupaten Bogor;3.

Fikri Habibi,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H., M.H. HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat tanggal lahir : Tuban, 17 Juli 1991 / umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang Pakaian, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 9mengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 16 Nopember 2018dan 29 Nopember 2018, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

2339/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2339/Padt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 25 Juni 2001);2. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 17 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;2.

Putusan No. 2339/Padt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2339/Padt.G/2020/PA.SIwuw ls lc P20 dA Loe Jl sl J?

Putusan No. 2339/Padt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2S: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 2339/Padt.G/2020/PA.SIwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2339/Padt.G/2020/PA.SIw

2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahketurunan, Pemohon dan Termohon dalam pernikahannya yang telahberjalan kurang lebih 23 tahun masih belum dikarunai keturunan padahalPemohon sangat menginginkan mempunyai keturunan ;4.

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Juni2013, Nomor : 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.BwiPemohon dan Termohon dalam pernikahannya yang telah berjalankurang lebih 23 tahun masih belum dikarunai keturunan padahalPemohon sangat menginginkan mempunyai keturunan ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwidikarunai keturunan padahal Pemohon sangat menginginkan mempunyaiketurunan ;2.

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. RIFA'l, SH Drs. ABDULLAH, SH, M.HDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2339/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/PA.Sbg24 Agustus 2017dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 11 April 2015, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/XX/2015, tanggal 13 April 2015,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 3 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017./PA.Sbgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Hal ini sesuai dengan pasal 126 ayat (1) HIRdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz:Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yang artinya sebagaiberikut :Apabila Penggugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.2339/Padt.G/2017./PA.Sbg 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 Ptsn.No.2339/Padt.G/2017./PA.Sbg

2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1005/99/IX/2001 tanggal 21September 2001, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama :a.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sudono M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MOH. FADLI, S.H. M.A. dan Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2339/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Komoar!

Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPadas 3, RT 001/RW 003, Xxxx, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2339

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2339/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsAgama Kraksaan masing masing Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal09 Desember 2016 dan tanggal 23 Desember 2016, yang dibacakan di depansidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh halangan yangsah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan dengan memberi nasehat

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krsmengingatkan tergugat namun tergugat malah marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran .

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat tersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, beserta penjelasannya huruff, jis pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah.

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Perkara:AF ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs

2339/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 yd 4 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.SbgUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor :xxxtertanggal 19 Maret 2010;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 2 tahun 7bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;8.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat ataspermintaan Penggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg

2339/Pdt.G/2014/PA.Sit

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 minggu danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak ;Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a.

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;3.

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.Drs. AMAR HUJANTORO, MH. Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp ~30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.Hal. 9 dari 8 hal. Putsn. No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 835/55/V/2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama :ATTA NADHIFA AZARIA (P) umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebin pada awal tahun 2019 rumah tanggaPengugat

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 55 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 28 September 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 913/34/IX/2014 tanggal 29 September 2014);2.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR jo.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw5.Materai : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 575.000,00,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw

2339/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun selanjutnya tinggal di rumah milik bersamaselama 39 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama yangbernama :Nama anak.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.iB.Bukti Saksi; Identitas Saksi I:2.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.

2339/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2339/Pdt. G/2018/PA.PwtDaerah Kabupaten Banyumas tanggal 25 Agustus 2012, KemudianBukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.1);2.

Putusan Nomor 2339/Padt.

Putusan Nomor 2339/Pdt.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2339/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Bogor

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1749/138/II/1999 tertanggal 26 Februari 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbn