Ditemukan 537 data
Drs. Zindar Kar Marbun, M.Si
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
345 — 303
Karena anggota BPK yang berstatussebagai anggota partal politik akan mempunyai konflik kepentingan, danakan gagal mengemban tugas BPK yang memiliki tujuan sangat muliasehingga lembaga yang mengadalkan profesionalitas harus dihindarkan darikepentingan yang merugikan.2. Fakta hukum menunjukkan, proses pemilihan anggota BPK periode 20192024 ternyata tidak berbeda dengan proses pemilihan 3 (tiga) periodesebelumnya yaitu:a.
156 — 38
Anggota Partai Peduli Rakyat Nasional dilarang melakukankegiatan dan tindakantindakan yang sifatnya bertentangandengan AD/ART partai;Anggota dan Pengurus Partai dilarang membuka rahasia partal;Bahwa akan tetapi, sekalipun Penggugat tidak melakukanpelanggaran terhadap Anggaran Dasar (AD) dan Anggaran RumahTangga (ART) partai, namun bak kata pepatah: tanpa hujan dantanpa angin, TERGUGAT A telah begitu saja dengan suratkeputusannya tanggal 2 Agustus 2010, Nomor : 224/A.1/DPDPPRN/SK/VIII/2010, memperhentikan
129 — 55
saksi merupakan Wakil Ketua tingkat Pimpinan ProvinsiPKPI;Bahwa saksi sebagai Anggota Partai PKPI sejak tahun 2000;Bahwa seseorang yang masuk di dalam Anggota Partai harusmendaftarkan diri dan harus memenuhi beberapa kriteria dari padaAD/RT Partai PKPI Indonesia;Bahwa Seseorang Kader Partai yang akan mencalonkan diri sebagaiAnggota DPRD, DPR Provinsi, atau DPRI harus mendaftarkan diripada Partai PKPI pada jenjang tingkatan dan pada saat itu seluruhidentitas harus dimasukan dan akan diseleksi oleh Partal
WAWAN SOESANA PUTRADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
39 — 24
pekerti yang tidak baik yang dapatmengganggu lingkungan pekeraan;f. dijatuhi hukuman disiplin tingkat sedang atau berat;g. pada waktu melamar dengan sengaja memberikan keterangan atau buktiyang tidak benar;h. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan keputusan pengadilan yangsudah mempunyail kekuatan hukum yang tetap karena dengan sengajamelakukan sesuatu tindak pidana kejahatan atau melakukan sesuatu tindakpidana kejahatan yang ada hubungannya Jabatan/ tugasnya;. menjadi anggota dan/atau pengurus partal
NUR'AENI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
41 — 32
pekerti yang tidak baik yang dapatmengganggu lingkungan pekeraan;f. dijatuhi hukuman disiplin tingkat sedang atau berat;g. pada waktu melamar dengan sengaja memberikan keterangan atau buktiyang tidak benar;h. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan keputusan pengadilan yangsudah mempunyail kekuatan hukum yang tetap karena dengan sengajamelakukan sesuatu tindak pidana kejahatan atau melakukan sesuatu tindakpidana kejahatan yang ada hubungannya Jabatan/ tugasnya;. menjadi anggota dan/atau pengurus partal
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN
368 — 238
Menjadi pengurus partal politik;.
183 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
DimasTandawuya, serta Mathilda Ingkiriwang dan Masudin K.Mustapa, S.Pddan Partai PKS oleh Wahidin Paar, S.T. dan Muhammad Yusuf, S.Si.pada tanggal 28 Juli 2015 pukul 13:00 WITA;Bahwa terkait dengan kepengurusan DPD Il Partai Golkar KabupatenPoso Dr.Abdul Muthalib Rimi, S.H, M.H dan Drs.Dimas Tandawuyayang dilakukan oleh pengurus DPD Partai Golkar Sulawesi Tengahsecara factual didukung dengan alat bukti pada tanggal 29 Juli 2015;DPD Il Partal Golkar Kabupaten Poso dan DPD Partai Golkar SulawesiTengah
OCTOVA STEVANY HERTHA TENGKER
Tergugat:
BUPATI BIAK NUMFOR
90 — 40
Pasal 250 menyatakan: PNS diberhentikan tidak dengan hormatapabila:a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. dipidana dengan pidana penjara atau kurungan berdasarkanputusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan Jabatan atau tindakpidana kejahatan yang ada hubungannya dengan Jabatandan/atau pidana umum;C. menjadi anggota dan/atau pengurus partal polftik; ataud. dipidana dengan pidana
103 — 68
Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.Lpk Bahwa setahu saksi Tergugat ada hutang di Bank karena saksi ikutsebagai saksi dari partal; Bahwa saksi tahu dan melihat Penggugat diberi uang oleh Tergugatsejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), selebihnyapengakuan Penggugat sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) sedangkan pengakuan Tergugat kepada saksi sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa sedikit banyaknya uang tersebut ada dipergunakan untukkeperluan pesta anak
Terbanding/Tergugat : H.VERITAS SARANGGI
168 — 173
Ketentuan tersebut masih dianggap relevan dan merupakanpenegasan, disamping kewenangan badan peradilan dalampenyelesaian masalah atau perkara yang bersangkutan denganyurisdiksi contentiosa, yaitu perkara sengketa yang bersifat partal(ada pihak Penggugat dan Tergugat), selain itu ketentuan tersebutjuga memberi kewenangan penyelesaian masalah atau perkaravoluntair yaitu gugatan permohonan secara sepihak tanpa ada pihakHalaman 52 dari 82 putusan Nomor 157/PDT/2018/PT SMRlain yang ditarik sebagagai Tergugat
168 — 73
terhadap suratgugatan Penggugat yang telah diterima dan didaftarkan pada KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 13 Agustus 2019, yangkemudian tercatat dalam register perkara Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.Pol,menurut Majelis Hakim telah menyebutkan dengan jelas siapasiapa saja pihakyang dijadikan sebagai Tergugat ataupun Turut Tergugat sebagaimana ciri yangmelekat pada suatu gugatan Contentiosa, dimana permasalahan hukumtersebut mengandung sengketa (disputes,differences) yang bersifat partal
1222 — 1406 — Berkekuatan Hukum Tetap
CDR merk Verbatim, dengan Nomor Seri712050ri0922 244.14 (empat belas) lembar foto ANGELINA PATRICIA PINGKANSONDAKH sedang memegang 2 (dua) buah Handphone yang salahsatunya diduga jenis Blackberry 245.37 (tiga puluh tujuh) lembar Dokumen asli berupa Rekening KoranBank BNI atas nama JONI HERLAMBANG Cabang JatinegaraNomor Rekening : 0137927406 periode tanggal : 01 Januari 2010s/d 11 Juni 2012, yang di dalamnya terdapat RTGS MASUKNomor : 0712506003600001 tanggal 16 Februari 2011 denganBerita : "DPP PARTAl
103 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut tidak valid;Data dukung yang diajukan oleh Terdakwa dan selanjutnya telahditandatangani dan disetujui oleh saksi Luhur Pambudi, ST, MM selakuKetua Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan tersebut yaitu berupabukti penyerahan dana dari Terdakwa kepada orang yang menerima dananamun tidak didukung dengan realisasi belanja atas dana bantuankeuangan partai politik yang telah diserahkan (penggunaan dana bantuankeuangan partai politik tidak didukung dengan buktibukti valid selainkwitansi internal partal
115 — 51
,S.IP..M.Hum (Hakim Agung MARI) dalambukunya Penerapan Hukum Acara Perdata di Lingkungan PeradilanAgama Edisi Revisi cetakan ke3,Mei 2005 halaman 241 dan 250 yangmenyatakan bahwa syarat formil akta autentik : a) pada prinsipnyaHalaman 109 dari 113 Halaman Putusan No. 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgmbersifat partal, b) dibuat oleh atau dihadapan seorang pejabat umum yangberwenang untuk itu, c) Memuat tanggal, hari, dan tahun pembuatan, d)ditanda tangani oleh pejabat yang membuat.
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
AGUSYANTO ALIAS AGUS
60 — 17
Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 23.00Wib, Terdakwa bersama dengan saksi Nur Famizal Bin Ramdan, saksi DickyPurwanto Alias Dicky, Rio dan Al ada karokean di Hotel Nusa Indah Kisarandimana Terdakwa berangkat ke Kisaran bersama dengan saksi Nur Famizal dansaksi Dicky Purwanto Alias Dicky; Bahwa Terdakwa kenal dengan Al (DPO) saat bertemu di hotel Tresya danTerdakwa ada menyuruh Al (DPO) untuk memesan kamar di hotel Tresya,karena Terdakwa segan memesan kamar berhubung Terdakwa adalahanggota partal
HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RANDA RAHDINATA bin KHAIRUDIN
2.MASNUR bin ABU BAKAR alm
121 — 24
Halaman 44 dari 98 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN.Rgtperolehan suara partal Persatuan Pembangunan (PPP) yang kemudianditambahkan kepada suara Caleg atas nama Doni Rinaldi dan suaraCaleg saksi SAMSU dikurangi yang kemudian ditambahkan kepadaSuara Terdakwa tersebut;Bahwa sebelum Pleno tersebut saksi sudah diberitahukanoleh Para Terdakwa bahwa perubahan/penambahan suara tersebutatas permintaan Terdakwa supaya perolehan suaranya diatas suaraCaleg Partai Persatuan Pembangunan (PPP) lainya atas nama
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
11.H. AA Surawan Bin H. Juanedi
12.Muhammad Sofwan, SHI bin KH. abu Bakar
13.Abuy Hasbullah, S.PSI bin H. Sukardi Wijaya
14.Supendi Bin Tinggul
15.Indra Jaya, S.Pd.I Bin Muhammad Yahya
248 — 151
Ranio yang menuntut dilakukan PPSU (PenghitunganSurat Suara Ulang) di TPS 117 Desa Telaga Murni kotak suara DPRDKabupaten karena terjadi selisin antara salinan C1 milik Saksi partai PKSdengan salinan C1 milik Panwascam, atas protes dari Saksi partaiNasdem tersebut dan persetujuan dari Panwascam Cikarang Barat sertaSaksiSaksi partal lainnya maka di sepakati dilakukan PSSU untuk kotaksuara DPRD Kabupaten TPS 117 desa Telaga Murni dan hasilnyaterdapat selisin suara yang didapat suara partai PKS dibandingkandengan
255 — 253
BankingCorp 21, Collyer Quay #0101 HSBC Building ( Collyer Branch )S(049320) Singapore, Swift Code : HSBCSGSG, US$ A/CNO.260372537178, Amount : US $ 166,4910.54IMECO INTER SARANA/TUBOSCOPECITIBANK CABANG MELAWAIJAKARTAUS$ A/C NO.3000248209Amount US$ 100,000.00( Bukti P12 angka 4 )Surat Tergugat (Tuboscope/A Varco Company) 18 Maret 2005,yang ditandatangani oleh Penggugat (Zulkarnain) kepadaPT.Imeco Inter Sarana , Attention Mr Fredy Sutanto Cc Mr TanuWijaya, Subject : Distribution of Procceds March Partal
TENDI RAHMAT
Tergugat:
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
156 — 85
Yahya Harahap, dalam bukunya yang berjudulHUKUM ACARA PERDATA: Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,2010, halaman 487, menyatakan bahwa, Bertitik tolak dari ketentuan Pasal132 a ayat (1) ke3 HIR, pada prinsipnya undangundang melarangTerlawan mengajukan gugatan rekonvensi terhadap gugatan perlawanan,baik hal itu dalam bentuk perlawanan pihak ketiga (Derden Verzet) atauperlawanan pihak partal (Party Verzet).
169 — 38
Mahkamah partai Demokrat;Bahwa ada intruksi dari Pak Amir dan juga Pak Yosef bahwa demiefektif, efesien dan menjaga jangan sampai ada hubungan iangsungantara yang memeriksa dengan pihak Pelapor maupun Terlapor ada maindiminta komunikasi dilakukan jarak jauh; Bahwa seluruh jawaban dikirim dari seluruh pelosok Indonesia ke DPPbisa lewat pos atau lewat email dan kalau memungkinkan bisa lewatTelepon ; Bahwa pelapor atau para pihak bisa menyampaikannya lewat notarissetempat dan bukti dikirimkan ke Mahkamah Partal