1871/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",LawanTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 10 Juli 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1871/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 12 Oktober 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 285/44/X/1998 KK.13.09/PW.02.09/85/2007 tanggal 09 Juli 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil

Lab826/NNF/2021 tanggal 29 Maret 2021 atas nama HARI IMAN SANOTOSO BinSIRIN SUBIYANTO dalam kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan : BB 1871/ 2021/ NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,95042 gram tersimpan di dalam bungkusrokok Sukun dan BB 1872/ 2021/ NNF berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urinesebanyak 453 ml dalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut

Lab826/NNF/2021 tanggal 29 Maret 2021 atas nama HARI IMAN SANOTOSO BinSIRIN SUBIYANTO dalam kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan :BB 1871/ 2021/ NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serouk Kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,95042 gram tersimpan di dalam bungkusrokok Sukun dan BB 1872/ 2021/ NNF berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urinesebanyak 453 ml dalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut

Lab :826/NNF/2021 tanggal 29 Maret 2021 atas nama HARI IMAN SANOTOSO BinSIRIN SUBIYANTO dalam kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan : BB 1871/ 2021/ NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbukKristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,95042 gram tersimpan di dalambungkus rokok Sukun dan BB 1872/ 2021/ NNF berupa 1 (satu) botolplastik berisi urine sebanyak 453 ml dalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut

Lab :826/NNF/2021 tanggal 29 Maret 2021 atas nama HARI IMAN SANOTOSO BinSIRIN SUBIYANTO dalam kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan : BB 1871/ 2021/ NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbukKristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,95042 gram tersimpan didalam bungkus rokok Sukun dan BB 1872/ 2021/ NNF berupa 1 (satu)botol plastik berisi urine sebanyak 453 ml dalan mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut

Lab : 826/NNF/2021 tanggal29 Maret 2021, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :> BB 1871/ 2021/ NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,95042 gram.> BB 1872/ 2021/ NNF berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urine sebanyak 453ml.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB1871/ 2021/ NNF berupa serbuk Kristal dan BB 1872/ 2021/ NNF berupa berupaurine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1871-KW-12032018-0003 tanggal 12 Maret 2018 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung putus karena perceraian dengan segala akibat

hukumnya;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua anak anak pemohon pada akta kelahiran anak anak pemohon tersebut, yaitu: Anak pertama/kesatu Pemohon yang bernama DIASTA WAHYU TRI NINGTIAS, yang memiliki Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-21102013-0820, 23 Oktober 2013 dan Anak kedua Pemohon yang bernama MUHAMAD DIANDRA VALEN, yang memiliki Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-21032018-0038 tertanggal

1871/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1871/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Fotakopi Kutipan Akta Nikah Nomor 493/137/Vill/1988 Tanggal 26Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanindihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicUkUp dan teiah dicocakkan dengan aslinya yang temnyata sesuai, laluolen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nemor: 1871 /Pdt.G/2017/PA TMK.B. Saks:ls re umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di Kp.

Pasal 115 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisaHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomar ; 1871/Pdt.G/Z017/PA.TmK.membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan

menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasat165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (voiedig enbindende bewifskracht),Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Memor : 1871

Supian Daela i, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1871 /Pdte/2017/PaTenk,Hakim Anggota(umn oyAsep Ridwan Hotoya, $.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, .H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >Rp. 30,000,2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 295.006,4. Redaksi : Rp. 5.000, 3. Matera: : Rp. ,000.Jumiah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam sibu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomer : 1ATL/Pdt.Gf2077/F 4.7K,

M E N G A D I L I

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 601000,- (enam ratus satu ribu rupiah) ;

1871/Pdt.G/2018/PA.Mr

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mr.2 ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Tengger RT.002 RW. 007 DesaWatukenongo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Penggugat,sehingga Majelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan gugatan perceraian

1871/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S

1871/ Pdt.G/2014/PA.JB

SALINANPUTUSANNomor 1871/ Pdt.G/2014/PAJBZa NWN * 2

1871/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada EUIS AISAH, S.Ag., Advokat dan

Tsm. tanggal 11 Agustus 2014,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1871

menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain dalampersidangan yang baik, mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapunTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 20 Agustus 2014 dan tanggal27 Agustus 2014 Nomor 1871

menyerahkan Narkotika golongan berupa 1 (Satu) paket sabusabu ; Atas paketan sabusabu tersebut seberat 0,11 gram tersebutselanjutnya dilakukan pengujian di Labfor Cabang Surabaya danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik MABES POLRI Cabang Surabaya Nomor Lab.4010/NNF/2018 tanggal 24 April 2018, terhadap barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, stelan dibuka dan diberi nomor bukti = 1871

Atas paketan sabusabu tersebut seberat 0,11gram tersebut selanjutnya dilakukan pengujian di Labfor Cabang Surabayadan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik MABES POLRI Cabang Surabaya Nomor Lab.4010/NNF/2018 tanggal 24 April 2018, terhadap barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan labelHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2018/PN Bjmbarang bukti, stelan dibuka dan diberi nomor bukti = 1871

menyerahkan Narkotika golongan berupa 1(satu) paket sabu sabu ; Atas paketan sabusabu tersebut seberat 0,11 gram tersebutselanjutnya dilakukan pengujian di Labfor Cabang Surabaya danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik MABES POLRI Cabang Surabaya Nomor Lab.4010/NNF/2018 tanggal 24 April 2018, terhadap barang bukti yangditerima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, stelah dibuka dan diberi nomorbukti = 1871

222 $92 22 nn onan enn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena eeBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur dengan AktaHalaman 1 dari 11Nikah Nomor : 1871/222/VII/2011 tanggal 10 Juli 2011 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur, telah hidup rukun sebagai suamiisteri dandikarunial

pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankanOleh PENQQUGAL ; +n 2 nnn nnn nn ene nn nnn nn nn ene ne senna nen enennenneneeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :1871

Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1871

:1.Fotocopy TANDA TERIMA SEMENTARA PEMBAYARAN PBB tahun 2010 an.TUMINI (SPPT No.0090028), diberi tanda T.11 ;Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No.1468 desa Bangorejo atas nama TUMINI,asal Petok 1650 Persil 49 klas D.I luas 580 m2, hibah tanggal 22102002, diberitanda T.12 (bukti ini tidak ada aslinya) ;Tergugat 2 :1.Fotocopy TANDA TERIMA SEMENTARA PEMBAYARAN PBB tahun 2010 an.TUMINI (SPPT No.004005), diberi tanda T.21 ;Fotocopy AKTA JUAL BELI No.290/AJB/X/Brj/1994 tanggal 7 Oktober 1994 atastanah No.1871

persil 227 klas D.I luas 3460 m2 antara Rubiyem (Penjual) denganTumini (Pembeli), diberi tanda T.22 ;Fotocopy SURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Bangorejo No.79.66/AJB/1994tanggal 7 Oktober 1994 yang menerangkan bahwa tanah persil 227 Blok D.I KohirNo.1871 luas 3460 m2 terletak di Desa Bangorejo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangiadalah benar bekas HAK MILIK ADAT, diberi tanda T.23 ;Fotocopy surat permohonan hak milik (Konversi) dari Tumini tanggal 7 Oktober 1994berikut lampirannya yang ditujukan kepada

Kepala Kantor PertanahanKab.Banyuwangi atas tanah Petok No.1871 persil 227 Blok D.I luas 3460 m2 terletakdi Desa Bangorejo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi, diberi tanda T.24 ;Fotocopy SURAT TANDA LAPOR KEHILANGAN No.Pol : STLP/219/TX/ 2007/SEK.BRJ tanggal 25 September 2007oleh Tumini (Pelapor) yang melaporkan telahkehilangan 1 (satu) buah buku SETIPIKAT TANAH an.RUBIYEM hak Yasan peetokNo.1871/227/D.I luas 3460 m2 terletak di Desa Bangorejo, Kec.Bangorejo,Kab.Banyuwangi, diberi tanda T.25 ;13Putusan6

BM 1750 FV telah dijual semasa perkawinanHal. 5 dari 28 hal.Putusan.No.0034/Pat.G/2017/PTA.Pobr.Tergugat dengan Penggugat, bahwa 1 (satu) unit mobil SUV merk ToyotaFortuner warna hitam Plat No 1871 QP telah dijual semasa perkawinan Tergugatdengan Penggugat, bahwa 1 (satu) unit mobil damtruck merek Coltdiesel adalahbukan milik Tergugat melainkan milik Sdr.Tugiman, sedang Tergugat hanyasebagai penyewa Saja, dan juga Penggugat tidak menjelaskan No.Plat mobil dannomor rangkanya, bahwa 2 (dua) unit mobil

Bahwa saksi mengetahui adanya 1 (satu) unit mobil SUV merk ToyotaFortuner warna hitan nomor plat BM 1871 QP; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil tersebut dan tidakpernah melihat suratsuratnya, akan tetapi saksi melihat dalamkesehariannya mobil tersebut dipakai oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui adanya 1 (satu) unit mobil damtruck merekcoltdiesel dan 2 (dua) unit mobil pick up merek L 300, akan tetapi saksitidak tahu nomor plat mobil tersebut dan tidak pernah melihat suratsuratyang

bangunan tersebut sangat banyakakan tetapi saksi tidak dapat mengetahuinya secara rinci; Bahwa saksi mengetahui adanya 1 (satu) unit mobil sedan merk ToyotaYaris warna putih akan tetapi nomor plat mobilnya tidak ingat; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil tersebut dan tidakpernah melihat suratsuratnya, namun saksi melihat dalam kesehariannyamobil tersebut dipakai oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui adanya 1 (satu) unit mobil SUV merk ToyotaFortuner warna hitam dengan nomor plat BM 1871

tentang sebidang tanah di Jalan AbadiKelurahan Limbungan Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sebidang tanah beserta 2 (dua)unit bangunan permanen di Perum Bukit Raya Indah Rumbio JalanPertanian Kelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan Tampan KotaPekanbaru; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sebidang tanah di Jalan GunaKarya Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang mobil Toyota Fortuner warna hitamPlat No.BM 1871

BM 1750 FV dan1 (satu) unit mobil SUV merk Toyota Fortuner warna hitam Plat No 1871 QP telahdijual Semasa perkawinan Tergugat/Terbanding dengan Penggugat/Pembandinghasilnya dipergunakan untuk keperluan keluarga, bahwa 1 (Satu) unit mobil damtruckmerek Coltdiesel adalah bukan milik Tergugat/Terbanding melainkan milikSdr.Tugiman, sedang Tergugat/Terbanding hanya sebagai penyewa saja, dan jugaPenggugat/Pembanding tidak menjelaskan No.Plat mobil dan nomor rangkanya,bahwa 2 (dua) unit mobil Pick Up merk

1871/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR: 1871/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Juli2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal1 Juli 2013 dengan register Nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Smdg. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:1.

a quo dengan mencantumkan dasar dasar hukumbaik undang undang maupun peraturan yang lain, dalil nashserta doktrin hukum figh, namun demikian Majelis HakimBanding memandang perlu memberikan pendapat danpertimbangan sendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat /Terbanding mengajukan alat alat bukti P1l, P4 dan P8berupa akte otentik sebagaimana yang diatur dalam Pasal1868 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian pada akte otentiksebagaimana dijelaskan Pasal 1871

Bertitik tolak dari kekuatan pembuktianyang digariskan Pasal 1871 KUH Perdata, dapat disimpulkantidak hanya membuktikan secara formil kebenaran para pihaktelah menerangkan hal hal yang tercantum di dalamnya atautertulis, tetapi juga meliputi bahwa yang diterangkan ituadalah benar ;Menimbang, bahwa kesaksian saksi Tergugat Kariyono BinJoyosupito yang memberikan keterangan tidak berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri akan tetapikarena diceriterakan oleh Tergugat dan ibu kandung Tergugatdinyatakan

1871/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mr.

agama tersebut sebagaimana maksud menurut ketentuan Pasal12 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 adalahpejabat yang berwenang untuk mengeluarkan kedua surat tersebut makasesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, bukti surattersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaranformil terkait segala keterangan yang tertuang didalamnya sebagaimana puladitentukan dalam pasal 1871

sebagai Pejabat yang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebutsebagaimana diatur dalam pasal 27 dan 28 UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan maka sesuai ketentuan pasal 285R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikatHal. 5 dari 10 halaman(bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yangtertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871

Safitri in casu Pemohon Il) dikeluarkan oleh dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sangkulirang Kabupaten KutaiTimur sebagai pejabat yang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebutmaka sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, buktisurat tersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaranformil terkait segala keterangan yang tertuang didalamnya sebagaimana puladitentukan dalam pasal 1871

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Terguat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum mobil TOYOTA AGYA 1.2G M/T NEW, Warna HITAM, Tahun 2017, Nomor Rangka MHKA4GA5JHJ006757, Nomor Mesin 3NRH155116, Nomor Polisi L 1871 ES, BPKB atas nama MARIA MEI (PENGGUGAT) adalah harta bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT;
4. Menyatakan secara

ASTRA SEDAYA FINANCE (ASTRA CREDIT COMPENIES) Surabaya, untuk menyerahkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), TOYOTA AGYA 1.2G M/T NEW, Warna HITAM, Tahun 2017, Nomor Rangka MHKA4GA5JHJ006757, Nomor Mesin 3NRH155116, Nomor Polisi L 1871 ES, Atas Nama MARIA MEI kepada PENGGUGAT;

Pol : BA 1871 WA dan mobil Ayla dengan No. Pol : BA 1113 WRtelah Tergugat serahkan kepada Penggugat. Beberapa bulan setelah mobil ColtDieser jenis Canter dengan No. Pol : BA 1871 WA diserahkan kepadaPenggugat, datanglah Jamalis bersama Zulbahri kepada Tergugat supayaTergugat dapat membantu melunasi utang Penggugat kepada Jamalis dankawankawan yang berjumlah Rp520.000.000, (lima ratus dua puluh jutarupiah).

Pol : BA 1871 WA dan 2 unit rumah tipe 54. Sehingga padasaat itu utang tersebut sudah lunas;9.

Mobil colt dieseljenis Center dengan No.Pol BA 1871 WA dan mobil Ayla dengan No. Pol BA 1113WR telah Tergugat serahkan kepada Penggugat.

Beberapa bulan setelah mobilColt Diesel Canter dengan No.Pol BA 1871 WA diserahkan kepada Penggugatdatanglah Jamalis bersama Zulbahri kepada Tergugat supaya Tergugat dapatmembantu melunasi utang Penggugat kepada Jamalis dan kawankawan yangberjumlah Rp.520.000.000.00 (lima ratus dua puluh juta rupiah), denganperantaraan Jamalis, Tergugat dan Penggugat sepakat menjual beberapa hartabersama berupa satu unit mobil Colt Deeser jenis Canter dengan No.