Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa pada tanggal 24 April 1983 di Maubesi telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama ALFONSIUS NAISABAN yang merupakan anak kandung ke-2 dari pasangan suami istri PETRUS SABUAN (ayah) dengan EMILIANA MEKO (ibu);3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara agar kelahiran anak tersebut yang bernama ALFONSIUS NAISABAN, laki-laki yang lahir di Maubesi tanggal 24 April 1983

Bahwa Pemohon adalah anak kandung yang sah dari perkawinan antaraPETRUS SABUAN (ayah) dengan EMILIANA MEKO (ibu) berdasarkan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara tanggal 25 Mei 2010, Nomor 82/2010;2. Bahwa Pemohon adalah anak ke2 dari pasangan suami istri tersebut diatas;3. Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat bagi setiap anak yang barudilahirkan;4.

Menyatakan bahwa pada tanggal 24 April 1983 di Maubesi telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama ALFONSIUS NAISABAN yangmerupakan anak kandung ke2 dari pasangan suami istri PETRUSSABUAN (ayah) dengan EMILIANA MEKO (ibu);3.

OKTAVIANUS DYONISIUS SABNANI:e Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri bernama Petrus Sabuan (ayah) dengan Emiliana Meko (lbu) yangmenikah secara sah dengan telah dicatatkannya perkawinan tersebut diKantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor TengahUtara;e Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari pasangan suami istritersebut yang dilahirkan di Maubesi pada tanggal 24 April 1983;e Bahwa hingga saat ini Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran,sementara la

AMLENY:e Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri bernama Petrus Sabuan (ayah) dengan Emiliana Meko (lbu) yangmenikah secara sah dengan telah dicatatkannya perkawinan tersebut diKantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor TengahUtara;e Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari pasangan suami istritersebut yang dilahirkan di Maubesi pada tanggal 24 April 1983;e Bahwa hingga saat ini Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran,sementara la hendak mengurus Akte

masuk meko ke dalam kalau sudahmu ambil itu barang langsung meko lari keluar lompat naik di motor?,selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatasTerdakwa I Masykur Bin Fajar Musakkar masuk kedalam toko kemudianmeminta kepada Mansur (penjaga toko) untuk menunjukkan satu unit Laptop,atas permintaan tersebut Mansur mengeluarkan satu unit laptop dari dalamlemari etalase dan membawanya ke atas meja bermaksud menunjukkan kepadaHal 5 dari 23 hal Put.

Hafid mengatakan kepada terdakwa dengan katakata masuk meko ke dalam kalau sudah mu ambil itu barang langsung mekolari keluar lokmpat naik di motor ;Bahwa, selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam Toko Restu Komputersementara terdakwa Muh.

namun terdakwa Masykurmengatakan tidak usah takut, tengah hari ini, sunyi;Bahwa, setelah mendengar ajakan terdakwa Masykur kemudian terdakwabersama dengan terdakwa Masykur langsung menuju Toko Restu Komputerdengan berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitammilik terdakwa dan ketika sampai di depan Toko Restu Komputer, kemudianterdakwa Masykur turun dari sepda motor sementara terdakwa masih diatasmotornya, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada terdakwa Masykur dengankatakata masuk meko

ke dalam kalausudah mu ambil itu barang langsung meko lari keluar lompat naik di motor, selanjutnyaterdakwa I langsung masuk ke dalam Toko Restu Komputer sementara terdakwa II menunggudi atas motor dan ketika terdakwa I Masykur sudah berada di dalam Toko, selanjutnyaterdakwa I berpurapura menanyakan harga laptop merk Toshiba warna hitam yang ada didalam lemari kaca dan saat itu penjaga Toko tersebut mengeluarkan laptop tersebut dari dalamlemari dan membawanya serta meletakan diatas meja, dan pada

Bahwa antara Petrus Wettu (Alm) dengan Theresia Meko (Almh)menikah menurut agama Katholik pada tahun 1970 di GerejaManamas;9.

yangsah dari tanah yang menjadi objek sengketa perkara aquokarena asal tanah tersebut diperoleh berdasarkantransaksi jual beli antara pasangan Petrus Wettu (Alm)dan Theresia Meko (Almh) dengan ibu Martha Heka(Almh) janda mendiang Lambertus Abi (Alm);Berdasarkan uraian diatas kiranya Majelis Hakim yang mulia berkenanmemutuskan sebagai berikut:.

Bahwa antara Petrus Wettu (Alm) dengan Theresia Meko (Almh)menikah menurut agama Katholik pada tahun 1970 di GerejaManamas;399.

KEFA, tanggal 22 Mei2002, atas nama Petrus Meko Cs melawan Hilarius Taseon Heka Cs,diberi tanda : T 6;7. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 64/PDT/2002/PTK. Atas nama Hilarius Taseon Heka, Cs lawan Petrus Meko Cs,diberi tanda T 7;8. Foto copy Bukti penyerahan barang dari Martha Heka kepada paraPenggugat, tertanggal 20 Agustus 1976, diberi tanda bukti T 8;9.

Theresia Meko di Kefamenanu, sejumlahRp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), tertanggal 23 Mei 1991, diberitanda bukti T Ill dan T IV 1;Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Martha Hekadengan Theresia Wetu Meko, tertanggal 23 Mei 1991, diberi tandabukti T Ill dan T IV2;3.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah sensor dengan cirri warna putih, gagang dan setirnya berwarna hitam, tutupan oli dan tutupan besin warna hitam, kabel busi warna kuning, bar dan rantai warna hitam serta tanpa dilengkapi tutupan kap dan kanlpotnya ;Dikembalikan kepada saksi korban Theodorus Meko selaku pemiliknya1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna hitam dalam keadaan rusak pada kedua sayap dan tutupan sayap ; Dikembalikan kepada Siprianus Anunu selaku pemiliknya6.

pidanapenjara selama I (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sebelum putusan ini berkekuatan hokum tetap, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ; 3 Menyatakan barangbarang bukti berupa : e 1 (satu) buah sensor dengan ciri warna putih , gagang dan setirnya berwarna hitam,tutupan oli dan tutupan bensin warna hitam, kabel busi warna kuning, bar dan rantaiwarna hitam serta tanpa dilengkapi tutupan kap dan knalpotnya ; DIKEMBALIKANKEPADA SAKSI KORBAN THEODORUS MEKO

Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut= Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Kostansi Kaba alias Kostandengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smesh warna hitam Nomor Polisi DH 3246 DS,telah datang ke rumah saksi korban Theodorus Meko yang beralamat di KampungKebukima, Kelurahan Humusu C, Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor TengahUtara dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa Kostansi Kaba alias Kostanmendapati rumah saksi korban Theodorus Meko

dalam keadaan kosong sehingga seketikaitu juga terdakwa Kostansi Kaba alias Kostan masuk ke halaman rumah saksi korbanTheodorus Meko melalui pintu pagar bagian depan yang tidak terkunci lalu terdakwaKostansi Kaba alias Kostan masuk ke dalam rumah saksi korban Theodorus Meko yangbelum dipasangi dinding kemudian terdakwa Kostansi Kaba alias Kostan duduk sejenakditempat tersebut, setelah itu terdakwa Kostansi Kaba alias Kostan mengangkat (satu)buah sensor, dengan ciri warna putih, gagang dan setirnya

sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaantersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di Persidangan yang keterangannya telah di dengar di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: SAKSIT : THEODORUS MEKO

yang beralamat di KampungKebukima, Kelurahan Humusu C, Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor TengahBahwa saat kejadian saksi tidak berada di tempat kejadian perkara sehingga saksi tidaksecara langsung melihat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa mulanya pada hari Jumat, tanggal 27 April 2012, sekira pukul 18.00 Wita,pihak Polsek Insana Utara menerima laporan kehilangan barang berupa 1 (satu) buahsensor dari saksi korban Theodorus Meko alias Theo, setelah itu pada keesokanharinya yakni

Kemudianpada saat itu juga saksi MEKO AGUSTRIANSYAH yang merupakananggota Reskrim Polsek Sei Beduk yang sedang melaksanakan PiketReskrim mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa di daerah Bida AyuPintu Satu Setengah Blok G Kel. Mangsang Kec. Sei Beduk Kota Batamtelah diamankan terdakwa yang mengakungaku sebagai anggota Buserdari Polsek Sei Beduk lalu saksi MEKO AGUSTRIANSYAH melaporkan haltersebut kepada Sdr.

IPDA BUDI SANTOSO, SH yang merupakan KanitReskrim Polsek Sei Beduk dan setelah itu saksi MEKO AGUSTRIANS YAHbersama Sdr. IPDA BUDI SANTOSO, SH menuju ke lokasi Bida Ayu PintuSatu Setengah Blok G tersebut. Setibanya dahulu saksi NOVENDRAbersama rekan saksi dan melihat bahwa benar terdakwa telah diamankanoleh warga Bida Ayu Pintu Satu Setengah Blok G tersebut lalu saksiNOVENDRA bersama rekan saksi langsung mengamankan terdakwa,kemudian setibanya saksi MEKO AGUSTRIANSYAH bersama Sdr.

IPDA BUDISANTOSO, SH yang merupakan Kanit Reskrim Polsek Sei Beduk dansetelah itu saksi MEKO AGUSTRIANSYAH bersama Sdr. IPDA BUDISANTOSO, SH menuju ke lokasi Bida Ayu Pintu Satu Setengah Blok Gtersebut.

IPDA BUDI SANTOSO, SH memeriksabarang bawaan terdakwa yaitu tas sandang warna hitam merk DINGXINYIZUyang mana di dalam tas sandang tersebut ditemukan senjata tajam yaituberupa 1 (satu) buah sangkur merk security dengan sarung warna hitamsehingga saksi MEKO AGUSTRIAN SYAH, saksi bersama Sdr.

Sei Beduk Kota Batam telahdiamankan terdakwa yang mengakungaku sebagai anggota Buser dari PolsekSei Beduk lalu saksi MEKO AGUSTRIANSYAH melaporkan hal tersebut kepadaSdr. IPDA BUDI SANTOSO, SH yang merupakan Kanit Reskrim Polsek SeiBeduk dan setelah itu saksi MEKO AGUSTRIANSYAH bersama Sdr. IPDA BUDISANTOSO, SH menuju ke lokasi Bida Ayu Pintu Satu Setengah Blok Gtersebut.

RIBONYTAMA ikut mengajukanpenawaran paket kegiatan Pembangunan Los Pasar Meko Bahwa pada saat dilakukan pembukaan sampul penawaran pada kegiatan tenderpaket pekerjaan Pembangunan Los Pasar Meko I tersebut, ada sekitar lebih dari10 (sepuluh) perusahaan yang ikut dan sebagai pemenangnya adalah perusahaanmilik saya yaitu CV.

RIBONYTAMA telahmelaksanakan pekerjaan tersebut yaitu pembangunan Los Pasar Meko I sesuaimutu dan bestek sebagaimana tertuang dalam kontrak kerja dan telah diperiksaoleh Tim Penerima/Pemeriksa Barang/Jasa di desa Meko Kec. Pamona Baratdan setelah bangunan dinyatakan sesuai, langsung dibuatkan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan ;Bahwa secara keseluruhan saksi selaku Direktur CV.

AMOS TORABU, ST ; Bahwa sesuai SPK paket pekerjaan pembangunan Los Pasar Meko I tdilaksanakan oleh CV. RIBONYTAMA dan pada saat ia bersama Sdr.RAHMAD DG. MANASA, SE dan HAERUDIN ST selaku Tim Pemeriksa/Penerima Barang/Jasa melakukan pemeriksaan di desa Meko Kec. PamonaUtara, ternyata fisik bangunan yang dikerjakan sesuai dengan kontrak kerjanyaberdasarkan penilaian tehnis dari Tim Pengawasan Tehnis Sdr.

AMOS TORABU, ST ;Bahwa sesuai SPK paket pekerjaan pembangunan Los Pasar Meko Idilaksanakan oleh CV. RIBONYTAMA dan pada saat saksi bersama Sdr.SUKIMIN, SH. M.Si dan HAERUDIN ST selaku Tim Pemeriksa/PenerimaBarang/Jasa melakukan pemeriksaan di desa Meko Kec. Pamona Barat,ternyata fisik bangunan yang dikerjakan sesuai dengan kontrak kerjanyaberdasarkan penilaian tehnis dari Tim Pengawasan Tehnis Sdr.

PS/TX/2007 tamaLos Pasar Meko I Tanggal04092007Jumlah 1.407.190.0001.187.223.000 219.967.000 Bahwadokumen kontrak yang dibuat oleh terdakwa RICHARDY SUWIRYOPUTRA, ST. alias Ir.

buah korek api gas warna biru dan 1 (satu) buahhandphone merk nokia berwarna hitam beserta simcard untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa untuk mendapatkan sabusabu tersebut, pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 sekira pukul 16.30 Wita, bertempat di Jalan Jakarta Kelurahan WumialoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya di rumah saksi ROLLYANTO A.NAKI (dalam penuntutan terpisah) terdakwa membeli 1 (satu) paket sabusabu dariFRATI UMONTI Alias MOY (DPO) melalui perantaraan saksi AMELIA MUSTAFAAlias MEKO

TENGKERE dan saksi JONIFRANCE RUMBIAK yang merupakan Anggota Polres Bone Bolango datang danmenangkap terdakwa bersama dengan barang bukti yang ada.Bahwa selanjutnya Anggota Kepolisian Polres Bone Bolango yaitu saksi TAUFIKMALOHO dan saksi ARJANTO RAHMOLA langsung melakukan pengembanganke rumah saksi AMELIA MUSTAFA Alias MEKO dan saksi ROLLYANTO A.

Bahwa selanjutnya Anggota Kepolisian Polres Bone Bolango yaitu saksi TAUFIKMALOHO dan saksi ARJANTO RAHMOLA langsung melakukan pengembanganke rumah saksi AMELIA MUSTAFA Alias MEKO dan saksi ROLLYANTO A.

NAKIyang dilanjutkan ke rumah saksi AMELIA MUSTAFA Alias MEKO dan akhirnyaditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket sabu sabu yang dibungkus dalamplastik berwarna hitam yang disimpan di saku kemeja warna hijau muda di dalamlemari pakaian, selanjutnya dibawa ke Polres Bone Bolango untuk pemeriksaanlebih lanjut.

Bernadius Arnoldus Meko Als Nadius, Terdakwa 7. Rofinus Wawo Als Finus, Terdakwa 8. Antonius Moa Als Anton, Terdakwa 9. Kletus Minggu Als Kletus, Terdakwa .10 Kanisius Lowa Als Kanis dan Terdakwa 11. Yohanes Poy Als Hanes tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.

Bernadius Arnoldus Meko Als Nadus, Terdakwa 7. RofinusWawo Als Finus, Terdakwa 8. Antonius Moa Als Anton, Terdakwa 9. KletusMinggu Als Kletus dan Terdakwa 10. Kanisius Lowa Als Kanis dan Terdakwa11.

Bernadius Arnoldus Meko Alias Nadius, Terdakwa 7. RofinusWawo Alias Finus, Terdakwa 8. Antonius Moa Alias Anton, Terdakwa 9. KletusMinggu Alias Kletus, Terdakwa 10.

Bahwa pada bulan September 2010, Penggugat dan Tergugat pergi keDesa Meko, Kecamatan Poso Barat, Kabupaten Poso, Prpvinsi SulawesiTengah karena alasan pekerjaan, namun selang dua bulan Penggugattidak tahan di kampong tersebut kaena dilingkunagn mayoritas Kristendan Bali sehingga Penggugat memberitahu kepada Tergugat untukpulang ke rumah orang tuanya di Desa Rawamangun, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, namun Tergugat tidak peduli danbahkan Tergugat mangatakan pulang saja kalau mau;5.

Saksi Pertama ;Suyono Bin Suis, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak lama, sedang Tergugat saksikenal sejak manikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah satutahun yang lalu di Desa Rawamangun;Bahwa stelah akad Nikah saksi mendengar Tergugat mengucapkansighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat, kemudian indah ke Desa Meko KecamatanPamona

nafkah kepada Penggugat dan tidak mempedulikanPenggugat sebagai istri sehingga Penggugat menderita lahir bathin ;e Bahwa yang membiayai kehidupan Penggugat adalah orang tuaPenggugat;e Bahwa saksi pernah dua kali berysaha merukunkan Penggugat danTergugat tapi tidak brhasil karena tidak ada kesepakatan masalahtempat tingga, penggugat menginginkan tinggal bersama Tergugat diDesa Rawamangun sebaliknya Tergugat menginginkan tinggalbersama di Desa Meko;e Bahwasaksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan

Tergugat;Saksi Kedua :Mursid Bin Karyadi, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagi berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menukah diDesa Rawamangun lebih kurang satu tahun yang lalu;e Bahwa sesaat setelah akad nikah saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke Desa Meko

Bahwa Penggugat pamit kepada Tergugat kembali ke DesaRawamangun disebabkan Penggugat tidak tahan tinggal di DesaMeko bersama Tergugat karena berada dilingkunagn mayoritasKristen;e Bahwa Penggugat da Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun tanpa nafkah dan tidak memperdukikan Penggugat sebagaiistri sehingga Penggugat menderita lahir bathin ;e Bahwa Tergugat pernah datang ke rumah neneknya di DesaRawamangun tapi Tergugat tidak pernah menemui Penggugat sampaiTergugat pulang ke Desa Meko

Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon I (Ardian Aba'a Meko bin Arba'a Meko) dengan Pemohon II (Muslimah binti Fabiaruus Laka) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 di Desa Bokasape, Kecamatan Wolojita, Kabupaten Ende;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Ramli Rustam, lahir pada tanggal 08 Juni 1988;3.3 Meko Ray Muslem bin M. Ramli Rustam, lahir pada tanggal 06 Mei 1992;3.4 Zia Fahlefi bin M. Ramli Rustam, lahir pada tanggal 25 Juli 1995;3.5 Gilang Wahyu Ramadhain bin M. Ramli Rustam, lahir pada tanggal 16Oktober 2006;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum M. Ramli Rustam Bin Djamaludin hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5.

MEKO RAY MUSLEM Nomor : 2087/1992tanggal 1 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadiyah Pontianak, Surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.6). Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. ZIA FAHLEFI Nomor : 1549/KH/1996tanggal 5 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadiyah Pontianak, Surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.7).

Ramli Rustam Bin Djamaludin, dikaruniai 5 orang anak yang bernama;Rintamy Ryanty,Rivo.....e Rivo Juhendra, Meko Ray Muslem, Zia Fahlefi, Gilang Wahyu Ramadhan;e Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semua beragama Islam ;e Bahwa sejak meninggalnya almarhum M.

Meko Ray Muslim bin M. Ramli Rustam ( anak lakilakikandung), 4. Zia Fahlevi bin M. Ramli Rustam ( anak lakilaki kandung), 5. GilangWahyu Ramadhan bin M. Ramli Rustam ( anak lakilaki kandung), adalah sebagai ahliwarisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam para ahliwaris tersebut tidak ternyata adanya halangan sebagai ahli waris, dan oleh karenanyaMajelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk ditetapkan ahli waris darialmarhum M.

Ramli Rustam ( anak lakilaki kandung)2.4.Meko Ray Muslim bin M. Ramli Rustam ( anak lakilaki kandung)2.5. Zia Fahlevi bin M. Ramli Rustam ( anak lakilaki kandung)2.6. Gilang Wahyu Ramadhan bin M. Ramli Rustam ( anak lakilaki kandung)3.

Hakim;Markus Meko, S.H. Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh penyidik tertanggal 30 Novembertahun 2021 dengan No BPTPR/12/X1/2021/Samapta dari Laporan Polisi Nomor: LP/99/IX/2021/NTT/Res Ngada;a. Terdakwa tidak menyangkal:b.

M.H., sebagai Hakim PengadilanNegeri Bajawa dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Markus Meko,S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negerl Bajawa dan dihadirioleh Penyidik serta dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimMarkus Meko, S.H. Teguh Ujang Firdaus Bureni, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan persidangan nomor 13/Pid.C/2021/PN Bjw

Nomor 00221/Desa Humusu C/1986, Surat Ukur tanggal 6 September 1986 No. 169/1986 dan sekarang telah diganti sertifikat menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 00221/Desa Humusu Wini/2019, Surat Ukur tanggal 15 Juli 2019 No.169/Humusu Wini/1986, dengan batas-batas sebagai berikut:

Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samsul Hadi bin Yakub, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung TamanSari Baru, Desa Masbagik Selatan, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danNuril Maulida binti Teodorus Meko

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Januari 2014 diKUA Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Teodorus Meko yang diwakilkanHlm 1 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Selkepada Nasoan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama KikiSaputra dan Hardani, saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat (tunai);Be Bahwa pada saat

Menyatakan sah perkawinanHlm 2 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.SelPemohon (Samsul Hadi bin Yakub) dengan Pemohon II (Nuril Maulidabinti Teodorus Meko) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2014di KUA Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.

Alias MAMA LIN(korban Il) sementara hendak ke rumah Kepala Dusun Tala serta rumah orangtua terdakwa untuk mengadukan kejadian pertama yang dialami oleh korban namun kemudian di tengah jalan bertemu dengan terdakwa, lalu saksi korban IllKAROLINA MEKO Alias MAMA LIN (korban Il) bertanya kepada terdakwakenapa Kamu ramas susu anak Saya di jawab terdakwa dengan berkata iyaSaya ramas SARI pung susu memangnya kenapa??

kemudian korban IllKAROLINA MEKO Alias MAMA LIN (korban Il) menarik tangan terdakwadengan maksud untuk membawa terdakwa kerumahnya terdakwa, tapiterdakwa melawan/merontak sambil melayangkan pukulan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali namun tidak sampai kena, setelah itu terdakwakembali menganiaya saksi korban dengan cara memukul menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali yang kena di pipi kanan korban l,lalu terdakwa kembali memukul saksi korban Il KAROLINA MEKO Alias MAMALIN dengan

cara memukul menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali yang kena di pipi sebelah kiri saksi korban ll KAROLINA MEKO AliasMAMA LIN, selanjutnya terdakwa kembali ke arah saksi korban sambilHalaman 19 dari 25 Hal Putusan No.19/Pid.B/2017/PN.ATBmenendang punggung saksi korban menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali hingga menyebabkan saksi korban jatuh terguling di jalan, kKemudianterdakwa dan saksi korban Il KAROLINA MEKO Alias MAMA LIN terjadi salingtarikmenarik yang membuat terdakwa

dan korban Il KAROLINA MEKO AliasMAMA LIN jatuh terguling di jalan raya, lalu terdakwa bangun dan masihmenyerang dengan menendang punggung saksi korban lagi denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi korban sempatpingsan selanjutnya terdakwa pergi melarikan diri.

Dengan kesimpulan : diduga akibatkekerasan benda tumpul dan KAROLINA MEKO Alias MAMA LIN (korban ll)mengalami rasa sakit dan lebam di pipi kiri dan luka gores pada kaki sebelahkirl, yang mana sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor066.8/445.12/01/V2017 tanggal 09 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Atambua Pemerintahan Kabupaten Belu dan ditandatanganidokter pemeriksa dr.

Pembanding/Tergugat I : ANDRE MANDALA Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat II : VINSENSIA WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat III : YULIANUS WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat IV : YANTO WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat V : OKTOVIANUS WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Terbanding/Penggugat : ANTONIUS MEKO Diwakili Oleh : SEMUEL MANAFE, S.H.

Bahwa pada tahun 2017 pernah ada Penyelesaian Sengketa di Kantor DesaHumusu Wini antara Antonius Meko/Penggugat melawan Veronika Naihati danAndre Mandala/Tergugat dengan Kesimpulan Hasil Penyelesaian Sengketatertanggal Wini, 19 April 2017 yang intinya menyimpulkan bahwa AntoniusHalaman 3 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 128/PDT/2020/PT KPGMeko/Penggugat telah memiliki sertifikat atas namanya sendiri dan Para Saksidinyatakan SAH dan Antonius Meko/Penggugat sebagai Pelapor mengambilkembali tanah yang

Bahwa Alm.Veronika Naihati (Menantu Tergugat dan Ibu Kandung Tergugat IIs/d Tergugat V) telah membuat pernyataan tertanggal Wini, 01 April 2017 yangmenyatakan bahwa tanah yang disengketakan/tanah obyek sengketa tersebutsecara resmi dimiliki oleh Bapak Antonius Meko/Penggugat.7.

Bahwa pada tahun 2020 pernah ada Penyelesaian Sengketa di Kantor CamatInsana Utara antara Antonius Meko/Penggugat melawan Andre Mandala,Cs/Para Tergugat dengan Kesimpulan Hasil Penyelesaian Sengketa tertanggalWini 27 Februari 2020 yang intinya menyimpulkan bahwa Andre Mandalamenyatakan bahwa pihaknya tidak ada masalah dengan Antonius Meko, yangmengetahui asalusul tanah tersebut adalah Yanto Wato/Tergugat IV dan YantoWato/Tergugat IV memberikan pernyataan sikap bahwa tanah tersebut tetapmenjadi hak

milik mereka dan tidak mengakui sertifikat yang dimiliki olehAntonius Meko/Penggugat.10.

Pada poin 1 (Satu) tentang duduknya perkara, Batas tanah bagian Selatan,Halaman 7 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 128/PDT/2020/PT KPGsemula tertulis berbatasan dengan tanah milik Yosep Seubelan, diperbaikimenjadi berbatasan dengan tanah milik Antonius Meko (Penggugat).3.

motor Yamaha Mio bagian bawah warna hitam;

minggu kemudianHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Rahsaksi mendapatkan kabar dari Polsek Kusambi jika motornya sudahditemukan; Bahwa sepeda motor milik istri saksi yang dicuri tersebut merk YamahaMio M3, tahun pembuatan 2018; Bahwa motor tersebut saksi beli sekitar tahun 2018; Bahwa warna sepeda motor tersebut adalah kuning dengan stripingmotor hitam; Bahwanomor polisi motor tersebut adalah DT 2042 JD; Bahwa dalam STNK motor tersebut atas nama istri saksi yang bernamaWa Ode Meko

Wa Ode Meko Binti La Muhasiri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan pemilik motor yang diduga dicuri oleh ParaAnak; Bahwa saksi pernah diperiksa di dalam proses penyidikan danmembenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait dengan perkara pencurian sepeda motor; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus2021 sekitar jam 15.00 WITA di

Bahwa perbuatan Para Anak dimana Anak berperan untuk mengambilsepeda motor milik saksi Wa Ode Meko yang terparkir di garasi mobil rumahsaksi, sedangkan Anak Il berperan mengawasi keadaan atau kondisilingkungan sekitar selama Anak mengambil sepeda motor adalah termasukdalam kualifikasi mengambil barang kepunyaan orang lain;2.

Bahwa perbuatan Para Anak tersebut yaitu mengambil sepeda motormilik saksi Wa Ode Meko dilakukan sehingga penguasaan sepeda motortersebut beralin kepada Para Anak serta tindakan Para Anak menganti warnasepeda motor lalu melepas sebagian body/kap sepeda motor agar tidakdapat dikenali lagi oleh pemilik sepada motor, hal tersebut merupakan suatusikap batin (mens rea) yang terwujud dalam perbuatan (actus reus) denganmaksud agar Para Anak dapat memiliki sepeda motor milik saksi tersebut;3.

, merupakan telah dicuri oleh Para Anak dan merupakan miliksaksi Wa Ode Meko, maka dikembalikan kepada Wa Ode Meko melaluisuaminya yaitu saksi Faiman Bin La Tini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Lembar switer hijautua dan 1 (Satu) Lembar masker warna hitam, yang dipergunakan oleh Anak ketika mencuri sepeda motor milik para saksi dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amrin Ode Meko Arham bin La Ode Meko Arham) terhadap Penggugat (Wa Jumiati binti La Ramuna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.186.000,00 (tiga juta seratus delapan

kamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar jam 07.00 Witabertempat di Paulundu Desa Jawapogo Kecamatan Mauponggo KabupatenNagekeo;Halaman 16 dari 53 Putusan Nomor:77/Pid.B/2017/PN.Bjw Bahwa benar Saksi melihat pembongkaran terhadap rumah adat tersebutsecara langsung dari jarak kurang lebih 3 (tiga) meter; Bahwa benar yang melakukan pembongkaran terhadap rumah adat tersebutyang Saksi lihat adalah adalah Mikael Biru, Finus Wawo, Anton Mite, GorisSugi, Kletus Minggu, Lius Api, Kasi Moa, Sius Lena, Nadius Meko

, Yohanes Poi dan KanisLowa;Bahwa benar Saksi melihat langsung peran dari masingmasing dalammelakukan pembongkaran rumah tersebut dimana Sius Lena berperanmengangkat pelupuk bambu dari lantai dalam rumah lalu diserahkan kepadaAnton Moa, Finus Wawo mencungkil daun jendela bagian depan rumahdengan menggunakan alat berupa linggis, Kletus Minggu berperanmengangkat pelupuk bambu dari dalam rumah kemudian diserahkan kepadaAnton Moa, Nadius Meko berperan mengangkat pelupuk bambu dari dalamrumah kemudian

DesaJawapogo Kabupaten Nagekeo;Bahwa Saksi ikut melakukan pembongkaran rumah tersebutkarena diundangoleh Mikael dan anakanaknya untuk bergotong royong membongkar rumahtersebut karena sudah tua, rusak dan bocor dan akan dibangun kembali;Bahwa benar Saksi telah melakukan pembongkaran terhadap rumah adat miliksuku PAU PADHI MENA bersamasama dengan Saksi Mikael Biru aliasMikael, Saksi Herkalius Api Alias Lius, Saksi Antonius Mite Alias Anton, SaksiTarsisius Moa Alias Tarsi, Saksi Bernadius Arnoldus Meko

Bahwa benar pada saat pembongkaran rumah tersebut Saksi berperanmelepas sengseng atap; Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;14.Saksi: Bernadius Arnoldus Meko Als Nadus, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganpembongkaran rumah tinggal milik Mikael Biru pada hari kamis tanggal 07Januari 2016 sekitar jam

SaksiBernadius Arnoldus Meko berperan mengangkat dan mengumpulkan seng. SaksiRofinus Wawo berperan mengangkat dan mengumpulkan seng. Saksi Antonius Moaberperan melepaskan seng dan mencabut paku dengan palu. Saksi Kletus Mingguberperan melepaskan balu, kayu dan tiang. Saksi Kanisius Lowa berperan mengakatdan mengumpulkan material yang telah lepas dan Saksi Yohanes Poy berperanmengangkat dan mengupulkan material yang telah lepas.

CADIM
2.KASWANDI KASTI
3.MAKARAU ALIAS MEKO
4.SYAIFULLAH, S.Pd
5.IKRAMAN NURDIN
6.M. NASARUDIN NURDIN
7.TAUFIKURRAHMAN
8.SISWANDI
9.SAFRIN H. M. TAHER
10.HARJONO
11.HERMAN ALIAS MAN
Turut Tergugat:
Bupati Dompu Cq. Camat Manggelewa Cq.Kepala Desa Sukadamai

MAKARAU alias MEKO, Umur + 55 Tahun, Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Sai, Desa Sampungu, Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Bahwa pada sekitar tahun 2018 pula, tergugat selain telah membagi(menyerahkan) tanah sengketa kepada anaknya KASWANDI(tergugat Il), juga telah menjual tanah obyek sengketa kepadaMAKARAU alias MEKO (tergugat III) tanpa sepengetahuan dan seijinpenggugat selaku pemilik tanah obyek sengketa yang sah ; Kemudian pada tahun yang sama MAKARAU alias MEKO (tergugatIll), telah menjual kembali tanah sengketa yang dibeli dari tergugat masingmasing kepada ; SYAIFULLAH, S.Pd.

; Bahwa saksi tidak ingat apakah Makarau Alias Meko pernah mengambilmangga di tanah obyek sengketa tersebut?

HAMID;Halaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN DpuYa saksi mengerti sehubungan dengan masalah tanah antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sengketa;Bahwa yang mengerjakan tanah sebelum saksi adalah MekoBahwa Meko mengerjakan tanah tersebut karena tanah tersebut dibelioleh Meko;Bahwa Meko pernah membeli sapi dan sapi tersebut diberikan 1 (satu)kepada saksi dan yang lainnya diberikan kepada Kasti;Bahwa setelah saksi yang mengerjakan tanah tersebut

;Bahwa Setahu saksi Meko tinggal di Said an Meko juga punya rumah diLanci;Bahwa Meko tidak punya isteri?