Ditemukan 317 data
19 — 1
., maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 634/Pdt.G/2013/PA.Smi tanggal27 Januari 2014 yang menyatakan Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara dantelah diberi izin untuk berperkara sercara cumacuma, oleh karena itu Penggugat dibebaskan daribiaya perkara ;Mengingat semua peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1.
13 — 5
sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwa tidakHal 5 dari 10 halaman Putusan No.36/Pdt.G/2016/PAMSdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya diperiksa sercara
18 — 5
TgiMENGADILi1 Menvatakan Pengau gat vane telah dinangail sercara resmi dan natut untukdatang dipersidangan, tidak hadir;RAK Wee mete mee Tee eet eeeWit ngabulkan gugaiaii Pei iggiigat Versten;AS ss Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (a)fs ) Jigthadap Penggugat ( Reaaacaamaaa an: 2 ei ra(CE 2A Meinbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahaa Asa =f fyrt Fe, 501 .O00, (lima ratus satu ribu rupiah);es Demikianlah Putusan ini ajatunkan berdasarkan musyawah MajellssaeKetua
10 — 1
No. 375/Pdt.G/2019/PA.Tgsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS menerus karenamasalah ekonomi yang tidak tercukupi dimana Tergugat sebagai suami seringtidak kerja sehingga tidak bisa memenuhi nafkah untuk kebutuhan rumahtangga bahkan Penggugat turun tangan bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, akibatnya sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tingal hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat
10 — 1
0647/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernamaNinic Satiya Rani binti Sunarto Wakid dan Roesilah binti Sunarto Wakid, yangketerangannya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah terhadap peristiwa yang didasarkan atas penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal 172 HIR keterangan tersebut sercara
9 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 14 Januari 2013, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah punya anak satu orang, namunakhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruSs menerus karena masalahekonomi yang
53 — 18
7 dari 13 Him Put. 0057/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.Terbanding dengan surat Nomor W22A/817/HK.05/VIV2018 tanggal 18 Juli2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 07Juni 2018 dan Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusan PengadilanAgama Mataram yakni tanggal 28 Mei 2018, oleh karena permohonan bandingtersebut diajukan masih dalam tenggat masa banding dan menurut tatacaraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undangundang, makapermohonan banding tersebut sercara
17 — 17
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 11 Agustus 2013, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah punya satu orang anak, namunsejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS meneruskarena masalah ekonomi
20 — 6
Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil sercara
9 — 1
Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmeskipun ytelah dipanggil sercara sah dan patut, Ketua Majelis telahberusaha menasihati Pemohon berkaitan dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara Ssuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 22 Januari 2016, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat belum punya anak, namun sejak awaltahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sercara terus menerus karena masalahekonomi yang tidak
14 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu: Bahwaantara Ssuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, in casuPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 15 Nopember 2005, hidupbersama di rumah orangtua Pemohon dan telah mempunyai seorang anak,namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS meneruskarena Termohon susah
7 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 28 Mei 2010, hidupbersama di rumah orangtua Tergugat telah punya anak satu orang, namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS meneruskarena masalah ekonomi yang
8 — 2
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 26 September 2016,hidup bersama di rumah orangtua Penggugat beberapa bulan namun belumpunya anak, sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara terusmenerus karena masalah
18 — 7
Majelis Hakim selanjutnyamenunjuk berita acara sidang ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya diperiksa sercara
11 — 1
perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 16 Juli 2015, telah hidupPutusan Nomor 2514/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamanbersama selama sekitar 3 tahun kadang di rumah orangtua Penggugat dankadang di rumah orangtua Tergugat namun terkahir tinggal di rumah orangtuaPenggugat, sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara
9 — 0
In casuPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 17 Januari 2011, hidupbersama di rumah orangtua Pemohon telah mempunyai seorang anak, namunsejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara terus meneruskarena masalah ekonomi yang kekurangan, selanjutnya sejak bulan Agustus2016 Pemohon dan Termohon pisah rumah, Termohon pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang sudah berlangsung selama sekitar 6 bulan;Menimbang,
KARTINI
23 — 12
berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 2171076004839006, tanggal 7 Juni 2017, yangdikeluarkan oleh KADISDUK DAN CAPIL KOTA BATAM ;; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perceraian secara sahdengan seorang Laki laki bernama JUMEN* pada tanggal 27November 2018 berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri BatamNomor: 139/Pdt.G/2018/PN Btm dan sesuai dengan Akta PerceraianHalaman 1 Penetapan Nomor: 425/Pdt.P/2019/PN BTMNomor 2171CR291120190001 SERCARA
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu) bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 09 Juli 2016, hidupPutusan Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamanbersama di rumah orangtua Pemohon namun belum mempunyai keturunan,sejak bulan Nopemmber 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sercara teruS meneruskarena Termohon susah diaturdan kurang menghargai keluarga Pemohon,akibatnya sejak bulan Fewbruari 2017 Pemohon
23 — 11
sebagaimana ketentuanPERMA No. 1 Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, karenaTermohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa sercara