2339/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 12 September 2000, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat (alm), Tempat/Tanggal lahir: Lumajang, 04 Juni 1994, Agama Islam

,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 02 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.wajibnya kepada Penggugat dan saat diingatkan oleh Penggugat malahTergugat marah hingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaranBahwa saat ini Penggugat meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 1 tahun. Selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suam istri;Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.Hakim Anggota I,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.

2339/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2339/Padt.G/2016/PA.Slw.SALINAN3.

Putusan No. 2339/Padt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi.

Putusan No. 2339/Padt.G/2016/PA.Slw.SALINANCocca) ba (le pte tlnivall / 9Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Slw.H. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.SALINANHlm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2339/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2339/Pat.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada ERNIA MIEFTA, s.h. m.h Alamat di JalanDr.

MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2339

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/02/VIII/1990 tanggal 27Februari 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.33.20/PW.01/DN/34/2013 tanggal 28

1990, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Desa Ngreco Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak punya anak ke tiga rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar disebabkankarena kurang ekonomi, sehingga untuk mencukupi kebutuhanPenggugat bekerja sebagai TKW di Singapura :;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 2339

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2339/Pdt.G/2010/PA.Bjn

l.PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 29 Oktober 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.BjnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 504/59/X/2002 tanggal 20 Oktober 20102.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak tahun 2010 awal Tergugat pergimeninggalkan Penggugatdan terjadi perpisahan yangHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.Bjnhingga kini telah berlangsung selama 11 bulan danselama itu tidak diketahui dengan alamat maupuntempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;f.

FARIHIN, S.H., masing masingHalaman 10 dari 11 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.Bjnsebagai hakim anggota putusansidang terbuka untuk umum padaMajelis dengan dihadiri olehSUDARDJO, S.H. sebagai Paniteraoleh PenggugatHakim AnggotattdDrs. H MASDUQIHakim AnggotattdDrs. H. FARIHIN, S.H.Perincian Biaya Perkaradibacakan dalamjuga, oleh KetuaHakim Anggotadihadiritersebuthari itupara danPengganti, sertadengan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDrs.

Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Untuk Salinan sesuaidengan bunyi AslinyaOl enhPaniteraPengadilan Agama NojonegorottdH ABDUL MUTHOLIB, SH, MHHalaman 11 dari 11:Putusan nomor:2339/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2339/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

No 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 02Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 02 Desember 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 15 September 2011 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kutipan Akta Nikah nomor: 0713/124/ITX/2011 tanggal 15 September 2011;Bahwa Pemohan

No 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 470/3967/Kec.Pgl/2015tanggal 02 Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);2.

No 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.

No 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,

2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

No : 2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No : 2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3)dan ayat (5) ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No : 2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. H. Ihsan, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jaenudin. Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H..Panitera PenggantiDrs.

No : 2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507170109600004, tempat/tanggal lahir Malang, 01September 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507164101610008, tempat

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Juni 2019, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.,dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.2339/Pdt.G/2018/PA.

No.2339/Pdt.G/2018/PA. TngHal. 13 dari 13 hal. Put. No.2339/Pdt.G/2018/PA. Tng

2339/Pdt.G/2014/PA.Mr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.G/2014/PA.MrZ war, 2SebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;"Penggugat";Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan bertanggal 10Oktober 2014 kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Register Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 10Oktober 2014 mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 5 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang;Hal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 2339/Pdt.G/201 4/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Malabar X / 10 #RT.04 RW. 03 KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 4 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 2339/Pdt.G/201 4/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 2339/Pdt.G/201 4/PA.Mr

2339/Pdt.G/2020/PA.Bks

Juli 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2339//Pdt.G/2020/PA.Bks tanggal 27 Juli 2020,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Page 2 of 18 putusan nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Bks8.

Saya masih ngasih nafkah walau ga kaya seperti lagi bekerja;Page 3 of 18 putusan nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Bksb. Tanggungjawab sekemampuan saya;c. Saya punya bukti;2. Pada Fosita 5:Tidak benar, saya masih tetap berhubungan badan 2 bulan yang lalu;3. Pada fosita 6, justru kKeluargalah yang pengen misahin kami;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Page 16 of 18 putusan nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

,M.H.Perincian biaya :Page 17 of 18 putusan nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Bks Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah).Page 18 of 18 putusan nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Bks

2339/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.GrtaS DaS Sl ll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Warung Cagak Desa Rt 002 Rw 003 DesaMangku Rakyat Kecamatan Cilawu

2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,28 Oktober 1982, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungMekar Luyu RT 003 RW 003 Desa Mekargalih Kec.Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2339

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianyang menjadi pokok masalah dalam gugatan cerai ini adalah apakah benarHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2019/PA.Grtyang dipositakan Penggugat tersebut atau apakah benar antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada harapan lagi untuk dapat rukun dalam sebuah rumah tangga?

Ini adalah aniaya yangHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2339/Padt.G/2019/PA.Grtbertentangan dengan semangat keadilan.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2019/PA.Grt

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya di dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa danmengadili , pada saat mengemudi kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut di atas Terdakwa DENYKARABEN Bin ZULKIFLI mengendarai sepeda motor Honda Supra X BP 2339

Sudirman, saksi melihat terjadinya kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda Supra X BP 2339 KJ yang dikendarai oleh terdakwa yang datang dariarah Tanjung Batu Kota menuju Simpang Urung Tanjung Batu dengan sepeda motor HondaSupra FIT BP 6993 KA yang datang searah dengan terdakwa yang pada saat itu pengemudisepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA hendak belok kanan kea rah Jl. R.

kepada saksi yaitu berupa sepeda motor HondaSupra FIT BP 6993 KA dan sepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA adalah kendaraanyang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas sebagaimana yang diterangkan saksi dalam BAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 September 2010 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwamembonceng saksi SURYA BASKARA dengan menggunakan Sepeda Motor Honda SupraX BP 2339

BP 2339 KJ warna hitammerah ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BP 2880 KJ ;e 1(satu) lembar SIMC An.MUGIONO ;Dikembalikan kepada ahli waris korban MUGIONO ;e Membebani Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 12 Januari 2012, oleh saya: RUSTITYONO, SH.,M.Hum., Hakim Anak pada PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun, dan dibantu oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu );

2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara:XXX, NIK.

Kediri, Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Jumat tanggal 18 November 2011 M. bertepatan dengan tanggal21 Zulhijjah 1432 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaHim. 1 dari 5 him. Put.

No: 2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;1.

No: 2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 26 November2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul awal 1441 Hyjriyah, danpada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis,H. ROIHAN, S.H. dan Drs. MOCH.

No: 2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2339/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati O07 Desember 1987, NIK : X, ,agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Bermi Kulon RT.001 RW.010 Desa Bermi KecamatanGembong Kabupaten

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2012 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong KabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 277/43/X/2012 tanggal 30Oktober 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai tanpa anakdan Tergugat adalah duda cerai tanpa anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Dukuh Bermi Kulon RT.001

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xX, tanggal 12072012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.PtJumlah Rp. 411.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt

2339/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA Kdl.epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pggt, Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;Lawan :Tggt, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Penggugat dan Tergugat setelahPutusan No. 2339/2 uocrevacrasa aru1menikah kadang tinggal, dirumah orang tua Penggugat kadang tinggal dirumah orangtua Tergugat telah hidup bersama dan melakukan hubunganlayaknya suami isteri ( badadukhul ) yang hidup dalam rumah tanggayang Sakinah,Mawaddah, Waramah, dari pernikahan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikarunial seorang anak Perempuanyang bernama : ADELLA SYAFIA BILQIS,lahir di Kendal 29 September2014, dan selama dalam pernikahan tersebut

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga, maka Penggugatmemutuskan berangkat bekerja menjadi TKW di Taiwan, pada tanggal 19Juli 2018.sampai sekarang.Putusan No. 2339/Pdt.G/2019/PA Kadl.27. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas maka akhirnya menurutkeyakinan Penggugat bahwa Tergugat tela! Halaman ke tiga dari halaman terakhirsebagai seorang suami sebagaimana tercanuns uqan: UinuarnyUiiuaryNomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 34 ( 1) jo Pasal 80 (2)Kompilasi Hukum Islam.8.

Menetapkan beaya perkara sesuai Peraturan Perundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Putusan No. 2339/Pdt.G/2019/PA Kadl.3Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan ygtelah ditentukan meskipun menurut berita acara relas / panggilan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 420.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, + Putusan No. 2339/Pdt.G/2019/PA Kadl.9Jumlah = Rp 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2339/Pdt.G/2019/PA Kadl.10

2339/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2339/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2339/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2339/Pat.G/2013/PA.

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WILHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2339/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2339/Pat.G/2013/PA. Jbg.Panitera PenggantittdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2339/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2339/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 2339/Pat.G/2019/PA. Tgrs.9.

Putusan No. 2339/Pat.G/2019/PA.

2339/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., Advokat, alamat RT.001RW. 010 Kelurahan Kutoanyar Kecamatan Tulungagungkabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa antara Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 1410.11.Bahwa status Perkawinan antara penggugat dan tergugat sebelumnyaadalah penggugat berstatus Perawan dan tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat talik talaknya;Bahwa setelah menikah bulan Agustus

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 571000,00 (lima ratus tujunh puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M. Hum. = dan Dra. SITIROHMAH, M.

MQterad oo... ccc cc cceeeeeececeeseseee seuss eeseeueeuueeeeeeeeveueeaneneaeeeenss Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 145. ROakSI oo... cccceccccecceccsceeeeeseeeeeseueeaueeueceeeuueuseaueeuscevaueeaeaueeeeenes Ro. 5.000,00 Jumlah uo... Ro. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2339/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 2339/Padt.

Salinan Putusan No. 2339/Pdt.