Ditemukan 2273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengurangan pangerang pencuran pengang pengurung peneguran penanrang pengoreng pengarang pengudang pengering pengadang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Yyk
Tanggal 14 Januari 2020 — MOHAMMAD IMAM, S.H.,M.M.
286 — 0
  • Affandi Km.7 No.2 Condongcatur Depok Sleman seluas 342 m2, diatas tanah seluas 900 m2 sebagaimana SHM No. 2768/Condongcatur atas nama saksi NAND KUMARakan dilelang sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa MOHAMAD IMAM, SH., MMbersama sama Terdakwa MUNESH KUMAR (dalam berkas lain) dan apabila setelah dilakukan pelelangan uang hasil lelang belum mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebutharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut
    Afandi Km. 7 No. 2 Condongcatur Depok Sleman sebagaimana Surat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 2070 atas nama MUNESH KUMAR yang diatasnya terdapat 1 (satu) Ruko seluas 342 m2 dirampas oleh negara untuk dilelang sebagai pengurang uang pengganti, atas nama Terdakwa MOHAMAD IMAM SH., MM dan Terdakwa MUNESH KUMAR (berkas terpisah). 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EMANUEL AHMAD, S.H.
Terdakwa:
Dr. Ir. IWAN RATMAN, MSc. PE Bin MANSYUR YUSUF, SH.
756 — 231
  • Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara dan dijadikan pengurang uang pengganti.

    111. Bukti yang disampaikan bersamaan pada saat replik tanggal 01 Nopember 2021, sebagai berikut:

    1) Fotocopy Surat dari Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah daerah Kutai Kartanegara Nomor: B-181/DPMPTSP/BID.III.3/473.03/02/2021, Perihal: Data PT.

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
193 — 101
  • Sehingga dibentukcadangan kerugian penurunan nilai (CKPN) sebesar Rp238.500.703.330 dandisajikan sebagai pengurang nilai perolehannya. Dalam penyajian laporankeuangan, nilai bersih efekefek yang dibeli dengan janji dijual Kembali (reverserepo) menjadi nihil, namun tidak berarti menghilangkan hak tagih atas transaksirepo obligasi tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya terdakwamembenarkannya.19.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
146 — 45
  • spareparts agar tidakdiperlukan over houl.Bahwa pekerjaan LTE adalah satu paket atau satu kesatuan antarapengadaan spareparts dan jasa pembongkaran, inspeksi, repair/ganti,pasang, setting, kalibrasi dan trial.Bahwa keberhasilan LTE dinilai berdasarkan kinerja unit sesuai dengantarget yang telah ditetapkan sejak awal.Bahwa sparepart yang datang belum tentu pasti akan dipergunakan, makaspareparts yang tersisa bukan kerugian karena dapat dikembalikan kepadapelaksana pekerjaan LTE dan akan menjadi factor pengurang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2017 — NUR ALAM
1251 — 2245
  • Kav. 009/ Boulogne, tanggal 2 Oktober 2010dengan luas tanah 262 m* dan luas bangunan 188 m* (sebelum adanyarenovasi);Dirampas untuk Negara, diperhitunqkan sebagai pengurang besarnya pidanatambahanBB No.248: 1 (satu) bundel asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan Premier Estate No.PPJB: 038/PPJB/PQIBIT JO/VII/2010 nama NURALAM Kav. 009/ Boulogne tanggal 2 Oktober 2010;BB No.249: 1 (satu) bundel asli Berita Acara Serah terima Premier Estate No...
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 27 April 2016 — AGUS SUPRIATNA, S.Pd Bin ENUNG (Alm)
63 — 16
  • Sebagaitambahan, pada saat rekonsiliasi terdakwa dipersilahkan memberikanbuktibukti tambahan sebagai pengurang nilai kerugian akan tetapi yangbersangkutan tidak dapat memenuhinya.Bahwa dari hasil penghitungan Tim Riksus Inspektorat Kota Bekasi,terdapat potensi kerugian keuangan Negara akibat penggunaan danaBantuan Operasional Sekolah (BOS) di SDN Mustika Jaya yangdipergunakan tidak sebagaimana mestinya, yaitu kurang lebih sebesarRp.363.622.600, (tiga ratus enam puluh tiga juta enam ratus dua puluhdua
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak
130 — 43
  • . : 17/Pid.SusTPK/2021/PN Sby.dibukukan PT Puspa Agro sebagai pengurang Piutang CV Aneka Hossetahun 2017.Hasil Jual Beli Ikan CV. Aneka Hosse tidak diketahui peruntukan Komoditi ikantersebut. Kondisi tersebut diatas di dukung dengan hasil BAP Saksi dan hasilklarifikasi yang dilakukan Team Audit sebagai berikut :a.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 25 September 2017 — ADRI PRASTONO
108 — 88
  • Sumber pengembalian terhadap pembiayaan terkait dengan rencanapembelian ruko/rumah disamping dari profit koperasi yang diperoleh setiapbulan, juga berasal dari nilai sewa ruko yang akan menjadi pengurang/DPuntuk pembelian asset.b. Laba koperasi diyakini akan meningkat seiring pertambahan usaha simpanpinjam dan penambahan dari fee penagihan rekening.c.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
245 — 162
  • Sehingga dibentukcadangan kerugian penurunan nilai (CKPN) sebesar Rp238.500.703.330 dandisajikan sebagai pengurang nilai perolehannya. Dalam penyajian laporankeuangan, nilai bersih efekefek yang dibeli dengan janji dijual Kembali (reverserepo) menjadi nihil, namun tidak berarti menghilangkan hak tagih atas transaksirepo obligasi tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya terdakwamembenarkannya.19.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
205 — 66
  • negara: Penjualan pasir besi yangdidukung dengan laporan Rp 46.596.780.568,06survey Penjualan pasir besi yang tidakdidukung dengan laporan Rp 40.391.293.472,39surveySub Jumlah 1) Rp 86.988.074.040,45 2) Kewajiban kepada negara yang telah dibayar oleh PT IMMS: luran Produksi/ Royalty Rp 4.547.589.592,00 Bea Keluar Rp 2.611.078.826,00Sub Jumlah 2) 7.158.668.418,003) Jumlah Kerugian Keuangan Rp 79.829.405.622,45Negara 1) 2) Bahwa terhadap biaya produksi yang sudah dikeluarkan oleh PT IMMS tidakmenjadi pengurang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
282 — 111
  • BB 185 : Map berwarna biru berisi uang 100 dollar sebanyak 27 lembar.Halaman 12 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.e BB 186 : Uang senilai Rp 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan uang Rp 100.000 (seratus ribu) sebanyak 66 (enampuluh enam) Lembar.Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang(kompensasi) atas uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa I.Ir.
    kerugian keuangan negaradalam perkara ini menerangkan bahwa keuntungan yang diperoleh perusahaanperusahaan pemenang pengadaan dan pemasangan SHS di Ditjen LPEDepartemen ESDM Tahun 2007 dan 2008 tersebut adalah sebesar selisin hargakontrak yang dibayarkan oleh Ditjen LPE Departemen ESDM (setelah dipotongpajak) dengan nilai riil pengeluaran oleh perusahaanperusahaan atas pekerjaanpengadaan dan pemasangan SHS tersebut, tanopa memasukkan komponenmargin/keuntungan yang wajar bagi perusahaan sebagai faktor pengurang
    yang tidakwajar, oleh karena itu komponen keuntungan yang wajar sebagai biaya overheaddalam suatu perusahan adalah patut dimasukkan sebagai komponen pengurangdari harga kontrak dimaksud karena pekerjaan telah selesai dilakukan, sehinggadari perhitungan yang dilakukan oleh ahli Agustina Arumsari dalam perkara a quo,Halaman 913 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.Majelis akan menambahkan komponen biaya overhead sebesar 15% (lima belasprosen) dari nilai kontrak sebagai faktor pengurang
    1484 : Uang Tunai sebesar Rp 20. 000.000,00 ;BB 1592 : Uang sebesar Rp 188.376.160,00 ;BB 1593 : Uang sebesar Rp 250.000.000,00 ;Dirampas untuk Negara.BB 184 : Uang senilai Rp 2.300.000 yang terdiri dari pecahan uang Rp100.000 sebanyak 23 Lembar.BB 185 : Map berwarna biru berisi uang 100 dollar sebanyak 27 lembar.BB 186 : Uang senilai Rp 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan uang Rp 100.000 (seratus ribu) sebanyak 66 (enampuluh enam) Lembar.Diperhitungkan sebagai pengurang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/PID.SUS/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — JORNAL EFFENDI SIAHAAN
103 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ("Lampiran 2 kutipan dari Barang Bukti JPU Nomor 273 huruf a s/d e m)Berdasarkan daftar barang bukti Jaksa/Penuntut Umum No. 273 huruf a s/de m, maka pertimbangan Judex Factie yang menyatakan Pemohon Kasasimenikmati dana sejumlah Rp 4.126.000.000, (jumlah sebelum dikurangiuntuk Agusdin dan Bahir Romsah) adalah tidak benar, paling tidak masihada beberapa nilai/jumlah pengurang lagi, yaitu sebesar Rp 2.147.410.000,(total jumlah dari Rp 683.910.000, + Rp 773.500.000, + Rp 690.000.000,linat lampiran
    Selain itu Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakmenikmati seluruh uang pencairan dari mata Anggaran, Honorarium,Transportasi, dan Makan Tenaga Ahli karena pengurang yang sebenarnyamasih ada adalah sebesar Rp 2.147.410.000,. Sehingga yang masih harusdimintakan pertanggungjawaban khususnya terkait pencairan mataAnggaran, Honorarium, Transportasi, dan Makan Tenaga Ahli adalah Rp1.978.590.000,.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID.TPK/2022/PT SMR
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Iswan Noor, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ADRIANI anak dari AMAS Alm
128 — 27
  • Barat Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp1.336.376.019,00 (satu milyar tiga ratus tiga puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu sembilan belas rupiah), dari kerugian Negara tersebut terdapat pengembalian dari beberapa petinggi kampong dan beberapa pegawai PNS maupun Non PNS pada BPBD Kabupaten Kutai Barat serta yang diterima oleh Saksi Jenton yang seluruhnya berjumlah Rp. 337.282.500,- (tiga ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang menjadi factor pengurang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
566 — 215
  • Bina Karya Bintara dan itu sudah dikeluarkan karena dia tidak berproduksi;Bahwa dalam rangka menghitung kerugian negara ahlimemperhitungkan jumlah PSDHDR yang wajib disetorkan daripenjual kayu/perusahaan, jadi penyetoran PSDHDR yang dihitungsebagai faktor pengurang kerugian negara yang ahli perhitungkanyang riil yaitu PSDHDR yang sudah disetor ke negara bukan yangseharusnya disetor ; Bahwa konsep kami ini bukan dalam rangka untuk mengaudit tentangkewajiban PSDH DR yang seharusnya, kalau mengaudit
    dengan pertimbangan ini, maka unsurPutusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwayang menyatakan tidak terbukti terdakwa memperkaya diri sendiri maupunkorporasi, menurut pendapat majelis hakim telah cukup dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan majelis hakim diatas ; Menimbang, bahwa terhadap materi pembelaan Penasihat Hukumterdakwa berkaitan dengan faktor pengurang
    Terdakwa TengkuAzmun Jaafar, BPKP juga menghitung kerugian keuangan Negara berkaitandengan tidak pidana korupsi dibidang kehutanan hanya mengurangiberdasarkan faktor pengurang berupa hilangnya hak Negara daripenebangan hutan yang melawan hukum berupa PSDHDF es saja,pengeluaranpengeluaran yang tidak berkaitan dengan hak Negara tidakdihitung sebagai faktor pengurang ; Ad.4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKMUR alias AAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
357 — 147
  • Tunai BNI, tanggal 10/04/2019,Nomor Rekening Penerima 8844 2018 0902 0013, atas nama RekKPKPerkara Bengkalis, IDR 6.000.000 (enam juta rupiah),Penyetor: MalikiBarang bukti nomor urut 1969 sampai dengan 1971,dikembalikan kepada Penyidik KPK untuk dipergunakandalam perkara lain.Uang sejumlah Rp 87.517.245, (Delapan puluh tujuh juta limaratus tujuh belas ribu dua ratus empat puluh lima koma dua puluhsatu rupiah) beserta bukti setornyaBarang bukti nomor urut 1972, dirampas untukdiperhitungkan sebagai pengurang
    Tunai BNI, tanggal 10/04/2019,Nomor Rekening Penerima 8844 2018 0902 0013, atas nama RekKPKPerkara Bengkalis, IDR 6.000.000 (enam juta rupiah),Penyetor: MalikiBarang bukti nomor urut 1969 sampai dengan 1971,dikembalikan kepada Penyidik KPK untuk dipergunakandalam perkara lain.Uang sejumlah Rp 87.517.245, (Delapan puluh tujuh juta limaratus tujuh belas ribu dua ratus empat puluh lima koma dua puluhsatu rupiah) beserta bukti setornya.Barang bukti nomor urut 1972, dirampas untuk diperhitungkan sebagai pengurang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E Ir. KOSASIH ABBAS
180 — 134
  • 000.000,00;e BB 1592 : Uang sebesar Rp 188.376.160,00;e BB 1593 : Uang sebesar Rp 250.000.000,00;Dirampas untuk Negara.e BB 184 : Uang senilai Rp 2.300.000 yang terdiri dari pecahan uang Rp100.000 sebanyak 23 Lembar.e BB 185 : Map berwarna biru berisi uang 100 dollar sebanyak 27 lembar.e BB 186: Uang senilai Rp 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan uang Rp 100.000 (seratus ribu) sebanyak 66 (enam puluh enam)Lembar.118Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang
    BB 186: Uang senilai Rp 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan uang Rp 100.000 (seratus ribu) sebanyak 66 (enam puluh enam)Lembar.Diperhitungkan sebagai pengurang atas uang pengganti yang dibebankankepada Terdakwa I. Ir. Jacob Purwono.e BB 1: Kontrak dan dokumen lelang pengadaan dan Pemasangan Solar HomeSystem (SHS) di Provinsi NAD dan Sumatera Utara tahun 2007 yang dilaksanakanoleh PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 10/PID.SUS-TPK/2024/PT SBY
Tanggal 21 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : R. SIDHARTA INDRAPRASETYO, S.T. Diwakili Oleh : ANDREAS TIMOTY
64 — 66
  • Uang Tunai sebesar Rp. 225.000.000,- (dua ratus dua puluh lima juta rupiah);

    DIRAMPAS UNTUK NEGARA YANG DIPERHITUNGKAN SEBAGAI PENGURANG UANG PENGGANTI;

    8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa R. SIDHARTA INDRAPRASETYO, ST.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana Korupsi - Ir. Drs. H. IRVAN AMTHA, M.Sc
104 — 25
  • ,tersebut menjadi pengurang seluruhnya dari jumlah uang yang telah diterimaTerdakwa sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah),sehingga Terdakwa Ir. Drs. H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E Ir. KOSASIH ABBAS
212 — 164
  • 000.000,00;e BB 1592 : Uang sebesar Rp 188.376.160,00;e BB 1593 : Uang sebesar Rp 250.000.000,00;Dirampas untuk Negara.e BB 184 : Uang senilai Rp 2.300.000 yang terdiri dari pecahan uang Rp100.000 sebanyak 23 Lembar.e BB 185 : Map berwarna biru berisi uang 100 dollar sebanyak 27 lembar.e BB 186: Uang senilai Rp 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan uang Rp 100.000 (seratus ribu) sebanyak 66 (enam puluh enam)Lembar.118Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang
    BB 186: Uang senilai Rp 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan uang Rp 100.000 (seratus ribu) sebanyak 66 (enam puluh enam)Lembar.Diperhitungkan sebagai pengurang atas uang pengganti yang dibebankankepada Terdakwa I. Ir. Jacob Purwono.e BB 1: Kontrak dan dokumen lelang pengadaan dan Pemasangan Solar HomeSystem (SHS) di Provinsi NAD dan Sumatera Utara tahun 2007 yang dilaksanakanoleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana - TAFSIR NURCHAMID
200 — 84
  • enam puluhdua rupiah empat puluh sen).Menimbang, bahwa dikarenakan alatalat tersebut sudah diadakan olehpenyedia barang yaitu PT.Netsindo Inter Buana dalam pengadaan instalasiinfrastruktur IT gedung perpustakaan UI dan pada saat ini alatalat tersebutsudah berfungsi dengan baik, maka Majelis berpendapat harga pembelian dankeuntungan sebesar Rp.4.651.033.062,40, (empat miliar enam ratus lima puluhsatu juta tiga puluh tiga ribu enam puluh dua rupiah empat puluh sen) tersebutharus dijadikan sebagai pengurang