Ditemukan 2466 data
Terbanding/Terdakwa : ISPAN JUNAIDI, S.Pd.M.Ed
152 — 85
- Gambar kerja dan detail penataan kawasan wisata Gunung sasak.
Dikembalikan kepada Dinas Pariwisata Kabuopaten Lombok Barat;
6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) kepada terdakwa;
459 — 262
sebagian yaitu : Bahwa pada bulan Juni 2016 ada penolakan pemberian nafkah kepada anaksebesar Rp. 2.000.000, yang disampaikan oleh Saksi melalui Black Berry Massengger( BBM)Atas sangkalan Terdakwa saksi membenarkannya.Saksi4 :Nama lengkap : Dwi Agus PriyantoPangkat, NRP > Sertu, 31930558490472Jabatan > Bamin UrdalKesatuan : DitkesadTempat, tanggal lahir : Trenggalek, 27 April 1972Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Komplek Inkopad Blok H 10 No.28 Sasak
111 — 52
Irnwan yangselama ini uang ditransfer kepadanya dan menurut keterangan dari pihak Bank BNISaksi3 beralamat di daerah Sasak Panjang Parung Kab. Bogor, lalu Saksi1 bersamaTerdakwa, Kapten Heri dan Saksi4 mendatangi rumah Saksi3 dan setelah bertemuternyata Saksi3 hanya seorang pengangguran yang kadang kala bekerja sebagaitukang ojek, sedangkan Sdr.
62 — 41
Sebagian harga pembelian rumah permanen yang dibangun diatas tanah seluas + 1 are sebesar Rp. 35.500.000,- (tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari rumah induk ukuran 9 x 8 M ditambah dengan garasi dan halaman yang terletak di Dusun Lingsar Tengah Desa Lingsar Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas ;
Sebelah Utara : Rumah Mahri ;
Sebelah Selatan : Rumah Ramdan ;
Sebelah Timur : Kali (Telabah dalam bahasa sasak
Kabupaten Lombok Barat;Bahwa dari pemeriksaan setempat tersebut ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Obyek sengketa 2.n yang berupa rumah permanen yangdibangun diatas tanah seluas + 1 are yang terdiri dari rumah induk ukuran 9 x8 M ditambah dengan garasi dan halaman yang terletak di Dusun LingsarTengah Desa Lingsar Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > rumah Mahnri; Sebalah Selatan : rumah Ramdan; Sebelah Timur : Kali (Telabah dalam bahasa sasak
oleh Tergugat.Obyek sengketa 2.n, berupa:Sebagian harga pembelian rumah permanen yang dibangun diatastanah seluas + 1 are sebesar Rp. 35.500.000, (tiga puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari rumah induk ukuran 9 x 8 Mditambah dengan garasi dan halaman yang terletak di Dusun LingsarTengah Desa Lingsar Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > rumah Mahnri; Sebalah Selatan =: rumah Ramdan; Sebelah Timur : Kali (Telabah dalam bahasa sasak
131 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sasak Ill RT005/006 Tridaya Sakti, Tambun Selatan;470. HENDRI, bertempat tinggal di Kp. Bojong RT 006/003 BojongKelapa Nunggal;471. ULI, bertempat tinggal di Kp. Simpen RT 002/005 SimpenKaler, Bl Limbangan, Garut;472. FAIZUN AHMAD, bertempat tinggal di Jalan Dahlia Nomor43 RT 003/007 Serang, Ciparri Cilacap;473. LIDAWATI BR. GORAT, bertempat tinggal di Kp. CibeureumRT 005/005 Cileungsi Kidul Cileungsi;474. AHMAD SAEPULOH, bertempat tinggal di Kp. Rawa BogoRT 08/03 Weninggalih Jonggol Bogor;475.
337 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang setempat dikenal dengan Desa Jatikarya, KecamatanPondok Gede, Persil Nomor D20 Blok 07, Kabupaten Bekasi, denganbatasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Alternatif Cibubur;Sebelah Selatan : Jalan setapak (Jalan Sasak Cempling);Sebelah Barat : Jalan Kalimanggis Raya RT. 002, RW. 06,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna;Sebelah Timur : Perumahan/Kebun Rakyat Kampung KrangganRT. 002/RW. 05, Kelurahan Jatikarya, KecamatanJatisampurna;2.
42 — 23
Dimana BAHRI (ayah dari Tergugat 3) benarbenar telah membelinya secaranyata dan tunai dari AMAQ NASRUDIN (Penggugat dalam Konvensi) danBAHRUN (Tergugat 1);225Bahwa jual beli sebagaimana tersebut dalam poin 4 adalah sah sesuai denganhukum adat yang berlaku di Daerah Lombok Suku Sasak, yakni secara nyatadan tunai;Maka berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, Tergugat dalam Konvensi mohondengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim yang terhormat berkenan memutuskansebagai berikut:1 Menolak Gugatan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZULKIFLI, SH, MH
135 — 65
simpanusaha (KSU) Koperasi Airo Jaya Bersama, serta berisikan FotocopyKTP pengurusAsli 3 (tiga) examplar iklan Bank BRI, dijual lelang agunan BRI KancaCinere 2019Fotocopy 1 bundel Laporan pertanggung jawaban pengurus danpengawas koperasi simpan pinjam Airo Jaya Bersama,Badan Hukum:518/75/BH/PAD/XI08/DISKUKM, tahun buku 2009Asli 1 (Satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dengan namapemilik aset Koperasi Airo Jaya Bersama , Nomor Order : 041/Pribadi/AKR/24.05.2016, lokasi aset Jl.Patriot kampung sasak
66 — 41
Tjajih, terhadap keadaan ini MajelisHakim mengambil bukti persangkaan, bahwa berdasarkan kebiasaan socialbudaya pada waktu itu di masyarakat Sasak Lombok, bahwa pencantuman namayang tertera dalam tanah selalu dinaikkan nama lakilaki lebih tua atau tertua, halmana dalam perkara a quo berdasarkan keterangan saksi Tergugat Amaq Nuriminbin Amag Nimah dan Amag Jannah bin Amag Nimah, bahwa Log Cacih atau AmaqJumesim merupakan saudara kandung dari Amaq Nurjab, dan menyampaikanketerangan bahwa asal tanah
TUMBAGE MANANSANG
Tergugat:
1.HAMLET LUMASUGE
2.HARLI LUMASUGE
3.HARLIET LUMASUGE
4.HARIANTI LUMASUGE
5.LUTER LUMASUGE
6.RIXON MANABUNG
7.ALEXSON MANABUNG
8.YESAYA MANABUNG
9.ALEX BOY HUMENA
10.BALERIOT DAMAL
11.JAMES DAMAL
12.DANUS MANABUNG
13.WELDI MANABUNG
14.AMSTRONG MAMELAS
15.NIXON HARIMU
16.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE I DI LKENDAHE
17.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE II DI KENDAHE II
18.KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI I KENDAHE DI KENDAHE
19.KEPALA BALAI PENYULUH PERTANIAN PERIKANAN DAN KEHUTANAN KAMPUNG KENDAHE I KECAMATAN KENDAHE
20.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA CQ CAMAT KENDAHE DI KENDAHE
Turut Tergugat:
1.ASER DAMAL
2.FERI LOLAROH
3.TIRSA LOLAROH
4.INANG ROMPAS
5.ANASTASIA BOMBOA
6.KESENANGAN NOMOR
7.KARTINI PILOTO YANIS
8.ASER LALELAH
9.SINTIA TIALA
10.TOSARIS TIALA
11.YUS TIALA
12.SILTJE BURHAN YANIS
13.PATRISIA DAMAL
14.INGRIT DAMAL
115 — 46
ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan pada Peradilan Tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:MOCTAR TUMBAGE MANANSANG, tempat tanggal lahir 01 Agustus1963, Pekerjaan TNI (Tentara Nasional Indonesia) Lakilaki,Agama Kristen Protestan, Warga Negara Indonesia AlamatJIn Sasak Gantung I, No. 11 AF/17D,RT/RW 007/006Kelurahan Cikawao, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,Provinsi
387 — 9
Sasak Kab.
YAYASAN AL-HUDA ISLAMIC EDUCATION CENTER METROPOLITAN yang di wakili : 1.Faisal Akbar,SE.
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, C/q DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM; Yayasan Pendidikan Islam Al Huda Utama Jakarta
360 — 649
Sasak II No. 50 RT 005/02 Kelurahan Kelapa Dua,Halaman 2 dari 78 halaman Putusan Nomor: 29/G/2020/PTUNJkt.Kec. Kebun Jeruk Jakarta Barat. Berdasarkan Surat KuasaKhusus, Tanggal 4 Maret 2020, domisili elektronikennyrohaeni17 @gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:29/PENDIS/2020/PTUN.JKT, Tanggal 10 Februari 2020 TentangPemeriksaaan Perkara dengan Acara Biasa;2.
106 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 20 PK/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) dalam Peninjauan Kembalitelah memutus sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : DECHY ZAMIRANDA SOEPYAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 47 tahun/05 September 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sasak III No. 25A, Kelapa Dua KebonJeruk, Jakarta Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Asisten Manager Pengelola
96 — 26
Sasak Tiga RT. 004/008, Tndayasakti Kec.Tambun Selatan, Kab. BekasiSiti Kamsiah AstutiBoyolali, 09021979IndonesiaPegawai SwastaTegal Rayung RT. 014/004, Pelem Kec. Simo,Kab. BoyolaliSiti Mirati Mukminah, S.
118 — 68
untuk membiayai perkaratanahnya tersebut;Bahwa Penggugat dan anaknya (Tergugat 5) juga menguasai tanahbeserta bangunan dan Bangunan Gazebo/ Berugak Adat Sasak (Geleng)yang ada di Dusun Belet Desa Bagik Payung Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur, luas tanah 500M, dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah dan Rumah Inaq Sumaini Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Barat : Gang Sebelah Timur : Tanah dan Rumah Amag Fauzanyang merupakan harta pewaris yang ditinggalkan yang belum dibagi
122 — 68
saksi tahu batasbatas tanah sawah tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah Amaq JumaseSebelah Selatan : Embung Amaq Jenan dan Amaq DerunSebelah Timur : Sawah Amagq Jenan dan Amagq ItaSebelah Barat : Sawah Amag Sebah dan Amaq SebahBahwa menurut sepengetahuan saksi yang menguasai tanah sawah luas 2,50Ha (2 hetar 50 are) adalah Ipul, Sahli dan Inagq ItaBahwa menurut pengetahuan saksi tanah sawah peninggalan Amaq Seniahitu telah dibagi kepada ahli warisnya secara hukum adat yang berlaku disuku sasak
Andi Hadi Winarso, dkk
Tergugat:
PT PAMINDO TIGA T
148 — 41
Sasak PanjangKec. Tajurhalang Kabupaten Bogor: NUR DIANTO: Banjar, 14 Januari 1995: 3279041401950006: Indonesia: Karyawan PT.Pamindo Tiga T: Dsn. Sidamulya RT. 04 RW. 08 Ds.
77 — 45
USMAN menjempol, terlebih dahulu dijelaskan isi dan maksud darisurat hibah dengan diterjemahkan kedalan bahasa sasak dan H. USMANpada saat itu menyatakan faham dan mengerti maksud dari surat hibahtersebut ; 4242Bahwa saksi tahu surat hibah tersebut dijempol oleh H. USMAN selakupemberi hibah dan dijempol oleh Hj. NURHAYATI selaku penerima hibahdan juga ditanda tangani oleh saksi saksi di satu tempat yaitu di rumah H.USMAN. Kecuali Lurah Leneng pada saat itu tidak hadir.
94 — 22
Sasak Gantung No.45 Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi (TIPIKOR) pada Pengadilan Negeri Bandungdi Bandung,yang melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, seorang pejabat atau orang lain yang diberi tugasmenjalankan suatu jabatan umum terusmenerus atau untuk sementarawaktu, yang sengaja membuat secara palsu atau
Sasak Gantung No.45 Bandung.Bahwa terdakwa RIKSA SABARA atas permintaan saksi Drs.
Sasak Gantung No.45 Bandung adalah usaha travelmilik saksi sendiri, jumlah karyawan sebanyak 3 (tiga) orang.Bahwa benar CV. EMSA TOUR pernah menfasilitasi perjalanan dinasyang dilaksanakan oleh DPRD Kota Cimahi. Adapun perjalanan dinasDPRD Kota Cimahi yang pernah difasilitasi yaitu :a. Perjalanan dinas Pansus VIll ke Kabupaten Sleman DIY Yogyakartapada tanggal 19 21 Mei 2011b.
Sasak Gantung No.45 Bandung;7.
147 — 62
kemenakan, Saksi dibuang sepanjang adat karena saksitelah mendirikan rumah dalam rumah dan membentuk struktur baru sertatidak pernah memberitahukan apa bila terjadi sesuatu;Bahwa saksi tetap pada keterangannya;Halaman 41 dari 143 HalamanPutusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Psb10.REVI MUHARDI Pgl REVI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahsubsidi plasma Ninik Mamak;Bahwa saksi bekerja pada PT PHP yang berkedudukan di Sasak
RanahPasisia;Bahwa PT PHP tempat saksi bekerja bergerak di bidang perkebunankelapa sawit;Bahwa PT PHP beroperasi di Sasak Ranah Pasisia sejak tahun 1997;Bahwa jabatan saksi di PT PHP sebagai staf Bina Mitra;Bahwa saksi bekerja di PT PHP sejak tahun 2013;Bahwa lahan yang dikelola oleh PT PHP adalah tanah ulayat Nagari Sasakdan Nagari Kapa;Bahwa PT PHP mendapatkan tanah ulayat untuk dikelolanya melaluipenyerahan tanah yang dilakukan oleh Ninik Mamak kepada PT PHPmelalui Pemerintah Daerah Kabupaten