Ditemukan 272 data
87 — 32
TikaHal ini saksi ketahui karena saksio pernah mengantar pupukdan mengambil gabah disawah tersebut.4 Satu unit mobil trek namun saksi tidak mengetahuiDD, saksi hanya pernah melihat mobil tersebutpada tahun 2002725 Rumah bersama dengan lokasinya yang terletak diCabenge hal ini saksi ketahui karena saksi sering kerumah tersebut.Bahwa hartaharta tersebut dikuasai oleh istri H. Muh.
447 — 246
Babakan Sari Kec.Kiaracondong Bandungsampai dengan saat ini, Saksi juga tidak pernah melihatSdri.Icha (yang fotonya diperlihatkan penyidik) berada ditempat kost SaksiO. Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Sdri.Icha datang berkunjung atau menginapditempat kost milik Saksi karena banyak tamu yang keluar masuk ketempat kost milikSaksi.4.
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK
234 — 53
Pdt11991 jo Putusan PK No 282PK/Pdt/1993 telah diajukan sebagai alat bukti perkara No373/Pid.B/20051PN.Mks dan telah diperiksa dipertimbangkan oleh MajelisHakim dimaksud sebagai saksi Pelapor kKemanakan dari pada H Abd Rahmanalias H.Abd Rahman Djapa cucu dari pada Haji Saraka Bin Liu Bin Djapa danH Abd Rahman Djapa turut serta sebagai Saksio dan terdakwa bebas mumi ;Bahwa alat bukti HGB No 599, HGB No 600, HGB No 601, HGB No 602atas nama PT Citra Laksana Mega telah diajukan sebagai alat bukti dandipertimbangkan
114 — 18
Salahuddin, dan setelah semua tandatangan lalu saksi serahkan kepada Terdakwa untuk ditanda tangani;e Bahwa seingat saksio Laporan Bulanan/MC dibuat hanya 1 (satu) kali secarasekaligus; Bahwa yang mengawasi pekerjaan proyek dilapangan adalah Direksi Teknis danPengawas; Bahwa seingat saksi Terdakwa ada satu kali datang kelokasi proyek, yaitu padabulan Oktober 2006;45 Bahwa seingat saksi Indrayana (Direksi Teknis) ada kelokasi proyek pada bulanDesember 2006 sebanyak dua kali, sedangkan pada bulan Oktober
138 — 202
ARIEF ROMADON;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Direktur PT Zen JayaIndonesia, sedawngkan saksi bekerja di PT Zen jaya Indonesia sebagaiManager keuangan sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2017, karenaPT Zen Jaya Indonesia sudah tidak ada aktifitas lagi;Bahwa PT Zen Jaya Indonesia bergerak dibidang pertambangan batu baradimana likasi penambangannya adalah terletak di PT Sungai Berlian Saksio DesaLamin Kabupaten Berau Kalimantas Timur;Bahwa Terdakwa adalah salah satu Direktur di PT Zen Jaya
1.HENDRA ABDI P. SINAGA, SH
2.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
3.BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
NOVELIUS YUDHI HARDI ALIAS YUDI ANAK DARI BUJANG SAPARUDIN
128 — 92
prona karena kesembilan pemilik sertifikat hak miliktidak pernah mengajukan sertifikat Prona kepada saksi dan saksi tidakpernah mengajukan permohonan sertifikat atas nama kesembilan orangtersebut ;Menimbang, bahwa ats keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;LesSaksi VII, dibawah janji pada pokoknya menrangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KAur Desa Sibau Hilir pada tahun2007 sampai tahun 2013 ;Bahwa saksio
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MATTAHIR Als TAHIRAN BiN SULTANI
116 — 37
korban Buhamar ;Terdakwa tidak merasa mencuri cangkul;8.Ajistio Jaka Putra dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 34 dari 72 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Smp Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rokhani, Keadaan mata dan pendengaran ; Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul08.00 WIB. menerima laporan tentang matinya seseorang yang bernamaBuhamar terluka dan berdarah kemudian melakukan penyelidikanterhadap saksio
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DEDI RAHMADI Als DEDI Bin TARMIZI
27 — 5
DEN, temanisaya piket malam ini, kata saya. lya, Pak, jawab Saksio Bahwa Sdr. DENI (TAMPING) dapat menjaga pintu duaKarena sudahdiberi kepercayaan oleh pegawai untuk membantu menjaga pintu duao Bahwa yang memberikan kepercayaan kepada DENI untuk menjagapintu dua adalah Kasubsi Pelayanan dan Kepala KPR.o Bahwa Saksi berbicara dengan DENI dan waktunya untuk gantian tugaspiket, dan Saksi pulang. Sekitar jam 19.20 Saksi datang ke kantor lagiuntuk melaksanakan piket malam.
Terbanding/Terdakwa : Budyantoro , SE
68 — 43
Untuk usaha dibidang pembiayaan tidak diperbolehkanmengajukan kredit Kreasi.Sebagaimana yang diuraikan dalam surat yang ditandatangani Pimpinanwilayah Pegadaian Bandung SaksiO Sriyanto SE, MM. Nomor015/OP3.0400/XI/2005 tanggal 24 November 2006 yang berdasarkankepada Surat Edaran Direksi Perum Pegadaian Nomor30/LB.0.0022.2/2002 tenggal 8 November 2003 tentang PelaksanaanPenyaluran KUM Pegadaian (sekarang KREASI & KRESIDA).
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samson Susaei Sembiring, S.Sos
170 — 116
./2020/PT MDNo Keterangan saksio Surato Keterangan terdakwa JUDEX FACTIE TINGKAT PERTAMA TELAH KELIRU DALAM 2MENILAI DAN MENYIMPULKAN FAKTA (HUKUM) YANGTERUNGKAP DI DEPAN PERSIDANGAN. ahwa PEMBANDING (Terdakwa) keberatan dan tidak sependapat dengan faktayang diungkapkan oleh judex factie Tingkat Pertama sebagai fakta (hukum),karena fakta yang diungkapkan oleh judex factie Tingkat Pertama tersebut lebihmerupakan kesimpulan fakta dari pada kumpulan fakta, hal ini terlinat jelaskesamaan uraian surat
114 — 77
Bahwa benar persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dan Saksiwalaupun pada awalnya dilakukan karena terpaksa, yaitu Saksi takutpersetubuhan Saksi dengan Saksi yang dilihatTerdakwa akan diberitahukan Terdakwa kepada suami Saksi (Saksi), Namun pada persetubuhanpersetubuhan berikutnya dilakukan atasdasar suka sama suka, kemaluan Terdakwa masuk penuh ke lobangkemaluan Saksi , dan Terdakwa merasakan nikmat hinggaTerdakwa yang menggunakan kondom mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksio.
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aceh Utara, Dokumen /Administrasi yang harus dilengkapi sebagai berikut :o DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran).o SPD (Surat Penyediaan Dana) Anggaran Dan BelanjaDaeraho Dokumen Kontrak Pengadaan barang dan jasaOoSPP (Surat Permintaan Pembayaran) yang ditandatanganioleh PPTK dan Bendahara pengeluaran.Peneliti kelengkapan DokumenBerita Acara Pemeriksaan BarangBerita Acara Penerimaan barangKwitansi PembayaranSPM (Surat Perintah Membayar)Dan setelah dokumen tersebut lengkap kemudian saksio Oo O OO 90mengajukan
121 — 46
Rp. 10.000.000,Bahwa Saksi lupa siapa fasilitator pelatihnan, yang Saksi ingat hanya MateriPelatihan Pengadaan Barang dan Jasa, tapi fasilitatornya lupa, sedangkan 2(dua) kegiatan pelatinan yang lainnya Terdakwa lupa materi dan fasilitatornya;Bahwa Saksio ada 4 (empat) kali melakukan perjalanan dinas dalam daerahyaitu perjalanan dinas ke Kecamatan Amabalauw sebanyak 2 (dua) kali,Kecamatan Wamsama sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Tujuan ke kecamatan ambalau untuk melakukan sosialisasi kepadaMasyarakat
57 — 14
Komiterevitalisasi Lapangan Sepakbola Desa Wates Way Ratai Kecamatan Padang CerminKabupaten Pesawaran.Bahwa saksi pernah ikut ke jakarta bersama Ketua (Terdakwa) untukmengajukan proposal permohonan bantuan dana Revitalisasi Lapangan sepakbola.Bahwa anggaran bantuan proyek revitalisasi lapangan sepakbola tersebut adalah sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan pada saat ke jakarta tujuan Kemenpora, saksi tidak masuk kedalam ruangan Kemenpora, hanya menunggu diluar bersama saksio
1.Ir. Yulianus Simpei ,MT
2.Hery Bakti,SE
3.Katrina , A.Md
4.Popy Wardani,SP
5.Kristiana Dewi ,SH
6.Ben Reimer Untung ,S.Pd
7.Martha D. Matan , S.Si
8.Karya Darma, S.Hut
9.Edy Kaharap Singam
10.Martinewaty, S.Sit
11.Yan Setiawan, SE
Tergugat:
1.Hj. Siti Jamiah
2.Sunaidah, HMR
3.Siti Nooraisyah
4.Nur Holiseh, HMR
5.Tambang
6.Amat Tuyan, S.H.
91 — 23
MARDANI ANGGEN GANI, setelah berjanji menurut cara agamanyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengnetahui kalau ada sengketa tanah milik G.Singamsekitar tahun 2017 dan tanah saksi juga dikuasai oleh H.Tegil;Bahwa saksi ada melihat bangunan diatas tanah sengketa;Bahwa saksi pernah kelokasi tanah sengketa dan disana adabeberapa orang yang saksi tidak kenal dan tanah saksi bagian Utarajuga kena;Bahwa batas tanah punya G Singam :o Utara = tanah saksio Timur = Jalan gg.RinduoO
114 — 36
akhirnya saya mendapat nasabahkurang lebih ada 38 kelompok, dan perkelompok itukurang lebih ada 5 orang maksimal 10 orang ;Bahwa saratsarat untuk menjadi nasabah Krista dariPegawaian itu antara lain ada Kartu keluarga, KTP,PBB, Surat Nikah, adanya SKU ;Bahwa perorang/pernasabah menerima pinjamankurang lebin sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan biasanya sksi menerima fee pernasabah ituRp.50.000, sampaai dengan Rp.300.000,, danbiasanya kalau nasabah mau membayar ke Pegadaianitu melalui saksi, saksio
62 — 8
ZULKARNAIN.e = Sekretaris : SATRIA ALAMe Kabid Perencanaan : UMAR MUCHTAR, S.Pd.e Kasi Data: MASUD.e Kasi Program : YUDI ERLANDA.e Kasi Monitoring : RISWANDA KUNANG.Bahwa tugas pokok dan fungsi saksio sebagai staf pada seksiPerencanaan Program Dinas Pendidikan Kab. Lampung Utaraadalah membuat program yang diperintahkan pimpinanBahwa saksi mengetahui ada kegiatan proyek DAK BidangPendidikan Kab.
82 — 20
BankSumut Cabang Balige, sehingga untuk melakukan penarikanuang dari rekening KUD Aman Tambunan Nomor240.02.03.0069133, tidak bisa dilakukan sendiri oleh saksio fQOMARISI TAMBUNAN dan juga tidak bisa dilakukan oleh saksisendiri.e Bahwa benar saksi bersama dengan. saksi MARISITAMBUNAN pernah melakukan penarikan uang dari RekeningNomor : 240.02.03.0069133 atas nama KUD AmanTambunan pada PT.
85 — 23
Kuningan.Bahwa dokumen atau suratsurat yang menjadi pijakan saksio dalam melakukanPerhitungan dan Pemeriksaan fisik/Ofname pembangunan Tembok PenahanTanah (TPT) dan rabat beton Desa Kahiyangan adalah sebagai berikut :a. Rencana Anggaran Biaya pembangunan TPT dan rabat beton TPU GedeDesa kahiyangan Kecamatan pancalang Kab. Kuninga tahun anggaran 2015.b. Analisa Teknis Harga Satuan Pekerjaan Kab.
88 — 26
Pedoman UmumRaskin sehingga saksi tidak tahu apakah penjualanraskin kepada pihak ketiga/ Orang lain dapatdibenarkan ataiu tidak;Bahwa beras raskin untuk masyarakat Desa NetemnanuUtara tahun anggaran 2007 dan 2008 diterima padatitik distribusi sedangkan tahun anggaran 2009diambil dari Perum Bulog NIT;Bahwa yang membayar biaya transportasi untukpendistribusian beras raskin dari Perum Bulog NITsampai kepada titik distribusi adalah Perum BulogNTT.Tanggapan Terdakwa :Oo Membenarkan sebagian keterangan saksio