Ditemukan 315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor noviar notoir numfor nompo nomoir nomir nommor nomnor nomoor noimor
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 173/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. TERDAKWA I : MULYONO Als. BEJO BIN SUYATNO. 2. TERDAKWA II : HAMZAH BIN RUSTAM. 3. TERDAKWA III : AZLIN Als SAKATONIK BIN AZIZ. 4. TERDAKWA IV : HENDRA Als. AYANG.
37 — 26
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinangtersebut Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1 Juni 2016, telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinangberdasarkan Akta Permintaan Banding Nomior : 3/ Pid.Bdg/ 2016/PN Tpg, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada para Terdakwamasingmasing 7 Juni 2016 berdasarkan Relaas Pemberitahuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Register : 22-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 465/Pid.B/2014 /PN Gpr
Tanggal 17 Juli 2014 — EKO TRIYUWONO Als BLENDING Bin RABUN RIYANTO
54 — 22
  • /Epp.2/07/2014.Sejak tanggal : 16 Juli 2014 =s/d tanggal : 04 Agustus 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal : 22 Juli 2014.No : 465/Pid.B/2014/PN.Gpr. 22225 222 22 22 == ==Sejak tanggal :22 Juli 2014 = s/d tanggal : 20 Agustus 2014.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 13 Agustus2014, Nomior : 465/Pid.B/20114/PN.Gpr.Sejak tanggal :21 Agustus 2014 = s/dtanggal : 19 Oktober 2014.Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 96/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : AYI SUPIANI Als KUNCEN Bin IYAS Alm
Terbanding/Penuntut Umum : WISNA VARIANI DAULAY, SH
56 — 30
  • ., MSi.Med dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNAdari sampel barang bukti pada table 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiahdan tidak terbantahkan secara genetik bahwa Muhammad Averos Asful adalahanak biologis Dian Permata Sari Binti Agus Hidayat dan ayi Supiani;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomior 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Anak
Register : 13-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 158/Pid.B/2012/PN.SGT
Tanggal 2 Oktober 2012 — - Terdakwa XXX Bin XXX
43 — 23
  • DAKWAANPRIMAIR: Bahwa ia Terdakwa XXX Bin XXX pada bulan Maret 2012 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012bertempat di pinggir Sungai Batanghari Dusun Sembubuk Kecamatan JalukoKabupaten Muaro jambi atau setidaktidaknya pada suatu tepat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain berdasarkan aktaKelahiran Nomior
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN TARAKAN Nomor 127/Pid.Sus/2024/PN Tar
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIF Bin HASAN SALAMIN
36 — 30
  • (dua juta seratus ribu rupiah)
  • 1 (SATU) UNIT HP dengan Merek XIAOMI REDMI NOTE 9 warna biru dengan nomior IMEI 1 : 865073053097482, IMEI 2 : 865073053097490;

Dirampas untuk Negara

  • 1 (satu) Lembar barcode (QR) Pertamina dengan nomor kendaraan KU 8987GD;
  • 1 (satu) buah Simcard Provider Telkomsel dengan nomor 085333771481;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar RP. 2.100.000,00- ke rekening Bank Mandiri
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 128/Pid.Sus/2010/PN.Pct
Tanggal 24 Februari 2011 — EKO PRASETYO Bin TUIMAN.
107 — 16
  • yang lebih baik di desa/Kelurahan melalui kegiatan penciptaanlapangan kerja , meningkatkan daya beli Masyarakat dan penanganan masalahSosial Masyarakat;Bahwa dalam Proposal tersebut terdakwa lampirkan Rencana Anggaran Biaya(RAB) sebagaimana barang bukti perkara;Bahwa selanjutnya proposal program P2SEM yang diajukan oleh terdakwa EKOPRASETYO tersebut kemudian disetujui oleh Pemerintah Daerah Propinsi JawaTimur;Bahwa dana cair pada tanggal 18 Nopember 2008 melalui Bank Jatim cabangPacitan dengan Nomior
    Kabupaten Pacitan telah30membuat dan mengajukan proposal kepada GubenurPropinsi Jawa Timur untuk mendapatkan dana bantuanProgram Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat( P2SEM) Tahun 2008 dengan tujuan untuk perbaikanEkonomi dan Sosial Masyarakat yang lebih baik;e Bahwa selanjutnya proposal program P2SEM yang diajukanoleh terdakwa EKO PRASETYO tersebut kemudiandisetujui oleh Pemerintah Daerah Propinsi JawaTimur dandana tersebut cair pada tanggal 18 Nopember 2008 melaluiBank Jatim cabang Pacitan dengan Nomior
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 30-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Kupang
Tanggal 23 Juni 2016 — YOHANES GESI Melawan PT. TIRTA WAHANA KUPANG
115 — 57
  • kerja dengan pekerja saudara Yohanes Gesi tanpa alasan yangjelas dan lagi pula tidak ada putusan hakim pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, maka pemutusan hubungan kerja tersebut dapatdikatergorikan perusahaan melakukan efesiensi sebagaimana diatur dalamPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan dan pekerja berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uang pengganti hak sesuaki ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomior
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 41/PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — NURYANTO Bin LA MIDI
75 — 33
  • LAODE HAFUNA (Terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), sebagaimana Surat Perjanjian Kerjasama Nomior :17/20030508/HORTI/XI1/2011, tanggal 07 November 2011 dengan nilai anggaransebesar Rp. 490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah).
    LA ODEHAFUNA selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), sebagaimana Surat PerjanjianKerjasama Nomior : 17/20030508/HORTI/XI/2011, tanggal 07 November 2011 dengan56nilai anggaran sebesar Rp. 490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah) yangdikelola oleh Terdakwa sebesar Rp. 259.900.000, sisanya sebesar Rp. 231.939.724, (DuaRatus Tiga Puluh Satu Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Tujuh Ratus DuaPuluh Empat Rupiah) dikelola oleh saksi Laode Hafuna, kemudian dari hasil pengukuranyang dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/TUN/2009
Tanggal 15 September 2011 — Ir. USMARLIN, dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,dkk
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Paerah yang bertempat tinggal di Jalan Multatuli Nomior 50Lingkungan IV, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan rumah R.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 609/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat XXVII : JUDI DJOHARI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Penggugat : ARMISAH
Terbanding/Tergugat I : Hj. MAESAROH binti H. TABRONI
Terbanding/Tergugat II : H. AHMAD FAUZI bin H. TABRONI
Terbanding/Tergugat III : SYAMSIAH binti H. TABRONI
Terbanding/Tergugat IV : IMAN bin KAISAN
Terbanding/Tergugat V : SAIDIH alias IDING
Terbanding/Tergugat VI : NURATIH
Terbanding/Tergugat VII : UBAIDILLAH
Terbanding/Tergugat VIII : SOPWAN
Terbanding/Tergugat IX : MASNIAH
Terbanding/Tergugat X : H. ABDUL HALIM
Terbanding/Tergugat XI : H. ABDUL RACHMAN
Terbanding/Tergugat XII : IRPAN DADI
Terbanding/Tergugat XIII : AYUB
Terbanding/Tergugat XIV : H. ROHILI
Terbanding/Tergugat XV : SITI ROCHMAH
Terbanding/Tergugat XVI : MAHARI bin H. SARBINI
Terbanding/Tergugat XVII : MARIDAH binti H. SARBINI
Terbanding/Tergugat XVIII : SATIBI bin H. SARBINI
Terbanding/Tergugat XIX : HASBIE
Terbanding/Tergugat XX : TAUFIK bin SARBINI
Terbanding/Tergugat XXI : SAWIYAH
Terbanding/Tergugat XXII : IMAM SOLEH
Terbanding/Tergugat XXIII : RACHMAD PADMAREDJA
Terbanding/Tergugat XXIV : Ir. JAHJA DARMONO TJITROTARUNO
Terbanding/Tergugat XXV : Ny. ANGGRAINI
Terbanding/Tergugat XXVI : ROBERT SILITONGA
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA I
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA RIAU SUMATERA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. PRIMA ARTHA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : H. DJUNAEDY
Terbanding/Turut Tergugat VII : SUGITO TEJA, S.H
169 — 122
  • tanggal 20 April 2000 sah menurut hukum, maka pemohon PeninjauanKembali adalah pembeli yang beriktikad baik harus dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana dalih gugatan Terbanding semulaPenggugat yang menyatakan Pembanding semula Penggugat sebagai salah satuahli waris yang sah terhadap harta warisan almarhum Saut Bin Perin jarangdiikutsertakan oleh ahli waris lain dalam upaya hukum terhadap pihak ketiga dantelah dipertimbangkan dalam putusan Peninjauan Kembali Nomor47/PK/PDT/2016 dan SEMA Nomior
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 02-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 138 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 6 September 2012 — I MADE PUTRA WIBAWA, SH.M.Hum melawan I MADE WIDIA,dk
134 — 85
  • (duapuluh empat ribu empat ratus lima puluh meter persegi), terletak dalam PropinsiDaerah Tingkat I Bali, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Kecamatan Kuta, DesaJimbaran, setempat dikenal sebagai persil nomor 114, kelas V Desa Jimbaran nomor126, dengan batasbatas : Utara : tanah kaveling nomor 11a; Timur : tanah kaveling nomior 13 < ~~~ ene neem10Selatan $ Hence jalan, 9 wee eee eneBarat : rencana jalan ; Dan berdasarkan Akte Perjanjian Nomor 22 tertanggal 9 Juli 1986 dan Akta KuasaMenjual Nomor
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.SYAKURI, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULEMAN UMAKAMEA alias EMANG
120 — 25
  • Sehinggaberdasarkan Pasal 61 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomior 10Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur,Bupati dan Walikota Menjadi UndangUndang, terdakwa tidakmemenuhi syarat yang ditentukan oleh undangundang, untuk ituterdakwa tidak berhak menggunakan hak memilihnya dalam pemilihanGubernur dan Wakil Gubernur Maluku Utaran Tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : H. A. UMPA
Pembanding/Tergugat : DAHRIR KAHAR
Pembanding/Tergugat : Hj. DAYA Binti ABU DARU
Pembanding/Tergugat : Hj. A. SUBAEDAH
Pembanding/Tergugat : NELMAWATI Binti H. M. JUFRI
Pembanding/Tergugat : FAIZAL Bin H. HAMZAH
81 — 44
  • .;~ Membaca, Kontra Memori Banding tertanggal 02 Desember 2013 yang dibuat olehPara Tergugat/Para Terbanding dan diajukan oleh Kuasa Hukum Para Tergugat/Para TerbandingScanned with CamScanner di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 13 Desen berOG :diberitahukan kepada Kuasa Ilukum Para Penggugat/Para Pembanding pada geal~A haatDesember 2013 sesuai dengan Relas Pemberitahuan Memori Banding~Nomior:05/Pdt.G/2013/PN.BLK.; Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 398/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
REMON PATTY
39 — 18
  • dan beberapa arsip kopn putin dimana aslinya sudahdiserankan kepada pembeli;Bahwa kepada Terdakwa lalu dilakukan interogasi oleh saksi bersama BenlyRoly Leasa dan diperoleh keterangan bahwa yang menyuruh menjual kuponputin kepada masyarakat adalah Hesly Tutupoly alias Hesly:Bahwa dari hasil penjualan kupon putih kepada masyarakat Terdakwamenyatakan mendapat keuntungan dari saksi Hesly Tutupoly alias Heslyselaku bandar sebesar 15% dan besarannya bentuk uang sejumiah Rp.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomior
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 27 Desember 2016 — NAZARDI Bin (ALM) ON JAMAN
83 — 7
  • mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas akan langsung mempertimbangkan dakwaan yangdianggap terbukti berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaitudakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomior
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID.SUS-Anak/2016/MKS
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. MAHENDRA BIN AMBO SAKKA ALIAS HENDRA
89 — 43
  • MUH.n AMBO SAKKA Alias HENDRA telah terbukti secara sahSulaweMAHENDRA Bidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja metakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Lebih Subsidair Penuntut Umum. 94 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Hal. 26 dari 29 hal putusan No.49/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MksPasal maky Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomior
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 35
  • Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran Pembayaran Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017, nama wajib pajak Mulianto NOP:12.09.120.018.004.0573.0 dengan Sertifikat Hak Milik Nomior: 1064/RumahBerastagi (P17);18. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran Pembayaran Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017, nama wajib pajak Mulianto NOP: 12.09.120.018.004.0411.0dengan Sertifikat Hak Milik Nomior: 1065/Rumah Berastagi (P18);19.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 57/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : SITTI MANIKAM SAMAD Diwakili Oleh : ZAENUDDIN P, SH
Terbanding/Tergugat : SAID MADINA Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
34 — 16
  • makadengan demikian penguasaan tergugat atas obyek sengketatersebut adalah melawan hukum; oe Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka petitum nomor 2 dalil gugatan Penggugat dapatdikabulkan; Hal. 36 dari 42 hal, Put.No57/PDT/2015/PT.Mks Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkandiatas bahwa obyek sengketa adalah peninggalan lelakiSAMADO yang dibeli tahun 1938 (P1) dari LAUDDINI TUANGPANGERANG, maka petitum nomor 3 dari gugatan Penggugatpatut dikabulkan dan oleh karenanya petitum Nomior
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 09-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 211/Pid.Sus/2011/PN.Rtu
Tanggal 14 Desember 2011 — -RAHMAT alias AMAT bin PAIRAM
60 — 2
  • ., Apt. yang keterangannya telah diberikan dihadapan Penyidik Kepolisian dengan disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa ahli bekerja di bidang farmasi, yaitu pembuatan termasuk pengendalianmutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan, dan pendistribusianatau penyaluran obat, pengelolaan obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayananinformasi obat, serta pengembangan obat, bahan obat dan obat tradisionalsebagaimana dijelaskan dalam PP Nomior 51 Tahun 2009 tentang
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0856/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan yangtelah diuraikan diatas, maka tuntutan talak satu bain ane Penggugatterhadap Tergugat dalam petitium angka 2 dapat dikabulkan; eSMenimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 84 Undang Undang Nomior 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah: diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan. kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim.