Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama perlinak perwira persiba pesulima perlina pertima persima perlika perlisa perlita perliya parlina
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 9 Mei 2018 — - Penggugat - MARIA MAGDALENA DUMAIS - Tergugat 1. PHILIP ADRIAAN SUMAMPOUW 2. MAGDALENA JUNE EMILY SUMAMPOUW 3. JEMMY SUMAMPOUW 4. JENNIFER SUMAMPOUW
95 — 31
  • (bahagian timur) yang sifatsifatnya utara dengan jalan rayaHal. 34 dari 47 Putusan Nomor 96/Padt.G/2017/PN ArmMenadoBitung, Timur dengan kintal keluarga Kandouw, Selatan dengankebun rawa, Barat dengan kintal yang menjadi bagian pihak pertama;b. 3/5 (tiga perlima) bahagian dari rumah tersebut dihuruf ..;c. 1 (satu) tempat kebun sawah rawa dengan luas + 2700 m?
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Skg
Tanggal 15 April 2014 —
20 — 5
  • hal tersebutdari Tergugat sewaktuTergugat barumembeli motor dan mengajak saksi untuk pergi siarah kubur.PA .SkgBahwa saksi tidak mengetahui sapi yang dijual oleh ibuTergugat setelah mereka berpisah tempat tinggal.Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai petani hasilnya pertahunsekitar 50 karung gabah X 370.000 = Rp 18.500.000,00(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa pekerjaan Penggugat adalah menjual campuran dikolom rumah sejak tahun 2007 sampai tahun 2012 (5 tahun)dan mendapat hasil ratarata perlima
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2016 — TELLY CHANDRA dahulu bernama WEN TAY BIEN Cs melawan WEN TAY AN Dkk
95 — 14
  • Indonesia Air Asia/Turut Tergugat ;Menyatakan WEN TAY YU/Penggugat Ill adalah sebagai kuasa dari WEN TAYAN/Tergugat , WEN TAY KIANTergugat Il WEN TAY DJIANG/Tergugat ll,WEN TAY FAN/Tergugat IV dan WEN TAY SIEN/Tergugat V dalam pengurusan,pengambilan, penerimaan dan penyimpanan uang kompensasi dari PT.Indonesia Air Asia/Turut Tergugat sesuai bagian masingmasing 1/15 (satu perlima belas) ;Menyatakan seluruh biaya yang telah dikeluarkan dalam pengurusan sejakkecelakaan pesawat Air Asia diumumkan tanggal
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 307/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon:
Retno Dewati
Termohon:
H. Agus Styawan selaku Direktur yang telah berakhir jangka waktu jabatannya pada PT. Mitra Mina Sejahtera
73 — 78
  • persyaratan pengambilan keputusan dalam RUPS:
    • RUPS LB Pertama dapat dilangsungkan jika dalam rapat paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS dan keputusan adalah sah jika disetujui paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan;
    • RUPS LB Kedua dapat dilangsungkan jika kuorum kehadiran dalam RUPS Pertama tidak tercapai, maka rapat dilakukan dengan paling sedikit 3/5 (tiga perlima
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 4 Desember 2013 — 1. SRI SAYEKTI, DKK MELAWAN JUMIYEM,DKK
72 — 9
  • *;Catatan:Ls Harga diatas adalah angsuran PerLima Tahun;2.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 76/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.RUSDAN NASUTION
2.SYAHROUL ALAM KOTO
Tergugat:
Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil Dan Menengah Kabupaten Mandailing Natal
Intervensi:
1.NAJAMUDDIN
2.MUHAMMAD IKHSAN
3.MAHRIZA SE
165 — 77
  • pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 42 UndangUndang Republik Indonesia nomor17 tahun 2012 tentang Perkoperasian mengatur bahwa :Pasal 42(1) Selain Rapat Anggota sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36, dapatdiselenggarakan Rapat Anggota Luar Biasa apabila keadaanmengharuskan adanya keputusan segera yang wewenangpengambilannya ada pada Rapat Anggota.(2) Penyelenggaraan Rapat Anggota Luar Biasa sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan atas prakarsa Pengurus atau ataspermintaan paling sedikit 1/5 (satu perlima
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 83/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
SRI NURMALINA
293 — 196
  • 28092017 12122013 200,000,0004030D6TEJ8QHKSJO 411211 500 31102017 12122013 50,000,000CE82B5GAO29N20KO 411211 500 29112017 12122013 50,000,0005B7CF5C2QPHATAHO 411211 500 15012018 12122013 25,000,000460AA7D6E700LVBO 411211 500 07082018 12122013 20,000,000Jumlah 345,000,000 Bahwa sesuai Pasal 25 ayat (4) Peraturan Menteri Keuangan Nomor :239/PMK.03/2014 dinyatakan bahwa jumlah yang dapat diperhitungkansebagai pengurang nilai kerugian pada pendapatan Negara untuk masapajak Desember 2013 adalah sebesar dua perlima
    28092017 12122013 200,000,0004030D6TEJ8QHKSJO 411211 500 31102017 12122013 50,000,000CE82B5GAO29N20KO 411211 500 29112017 12122013 50,000,0005B7CF5C2QPHATAHO 411211 500 15012018 12122013 25,000,000460AA7D6E700LVBO 411211 500 07082018 12122013 20,000,000Jumlah 345,000,000 Bahwa sesuai Pasal 25 ayat (4) Peraturan Menteri Keuangan Nomor :239/PMK.03/2014 dinyatakan bahwa jumlah yang dapat diperhitungkansebagai pengurang nilai kerugian pada pendapatan Negara untuk masa pajakDesember 2013 adalah sebesar dua perlima
    CPP)Halaman 94 dari 124 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Ckrtelah melakukan pembayaran PPN pada saat dilakukan PemeriksaanBukti Permulaan sampai dengan tahun 2018 sebesar Rp. 345.000.000,(tiga ratus empat puluh lima juta rupiah); Bahwa sesuai Pasal 25 ayat (4) Peraturan Menteri Keuangan Nomor :239/PMK.03/2014 dinyatakan bahwa jumlah yang dapat diperhitungkansebagai pengurang nilai kerugian pada pendapatan Negara untuk masapajak Desember 2013 adalah sebesar dua perlima bagian dari jumlahpembayaran dalam
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 82/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
TEGUH NURCIPTO, S.E.
205 — 118
  • 28092017 12122013 200,000,0004030D6TEJ8QHKSJO 411211 500 31102017 12122013 50,000,000CE82B5GAO29N20KO 411211 500 29112017 12122013 50,000,0005B7CF5C2QPHATAHO 411211 500 15012018 12122013 25,000,000460AA7D6E700LVBO 411211 500 07082018 12122013 20,000,000Jumlah 345,000,000 Bahwa sesuai Pasal 25 ayat (4) Peraturan Menteri Keuangan Nomor :239/PMK.03/2014 dinyatakan bahwa jumlah yang dapat diperhitungkansebagai pengurang nilai kerugian pada pendapatan Negara untuk masapajak Desember 2013 adalah sebesar dua perlima
    CPP)telah melakukan pembayaran PPN pada saat dilakukan PemeriksaanHalaman 97 dari 129 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN CkrBukti Permulaan sampai dengan tahun 2018 sebesar Rp. 345.000.000,(tiga ratus empat puluh lima juta rupiah);Bahwa sesuai Pasal 25 ayat (4) Peraturan Menteri Keuangan Nomor :239/PMK.03/2014 dinyatakan bahwa jumlah yang dapat diperhitungkansebagai pengurang nilai kerugian pada pendapatan Negara untuk masapajak Desember 2013 adalah sebesar dua perlima bagian dari jumlahpembayaran dalam
Pengadilan PN BANGIL Perdata Waris
Putus : 02-07-2008 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pdt.G/2008/PN.Bgl
Tanggal 2 Juli 2008 — NAJUMI disebut juga NAYUMI binti P. NADI H. MARSIKAH
123 — 13
  • mengingat bagian dari Para Penggugat bila dijumlahkan menjadi 16/5(enam belas perlima) bagian, padahal obyek tanah sengketa letter C. 123 persil 26S II luas + 0,630 Ha. ( + 6300 m2) dengan batasbatas sebelah Utara : tanah milikNasipan, sebelah Timur : saluran air, sebelah Selatan : Jalan, sebelah Barat :saluran air, hanya 1 (satu) bagian bidang tanah dan bukan 16/5 = 3,01 bidangtanah ;Bahwa sesuai posita Gugatan Para Penggugat point 15 dan point 17, seharusnyapembagian bidang tanah obyek sengketa
Pengadilan PN BANGIL Perdata Waris
Putus : 02-07-2008 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor .03/Pdt.G/2008/PN.Kab.Pas.
Tanggal 2 Juli 2008 — NASIPAN TARINAH SUNARIDAH KUSWAJI Hj. SITI NURHAYATI AMALIA RORO MANGLI Drs. AGUNG RENO LEKSONO TIRTO SUBAGIO
133 — 9
  • mengingat bagian dari Para Penggugat bila dijumlahkan menjadi16/5 (enam belas perlima) bagian, padahal obyek tanah sengketa letter C. 123persil 26 S III luas + 0,630 Ha. ( + 6300 m2) dengan batasbatas sebelah Utara :tanah milik Nasipan, sebelah Timur : saluran air, sebelah Selatan : Jalan,sebelah Barat: saluran air, hanya 1 (satu) bagian bidang tanah dan bukan 16/5= 3,01 bidang tanah ;8 Bahwa sesuai posita Gugatan Para Penggugat point 15 dan point 17, seharusnyapembagian bidang tanah obyek sengketa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 171/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SIMA SIMSON, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LEE GIL WOO Diwakili Oleh : Fariz Eka Putra, S.H., M.H.
144 — 59
  • pada pendapatannegara sepanjang pembayaran dilakukan sebelum surat pemberitanuandimulainya Penyidikan disampaikan kepada Penuntut Umum melaluipenyidik pejabat Kepolisian Negara Republik Indonesia;Pembayaran yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (2) tidak dapat diminta kembali oleh Wajib Pajak;Halaman 28, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2019/PT.BDG.4) Jumlah yang dapat diperhitungkan sebagai pengurang nilai kerugianpada pendapatan negara sebagaimana dimaksud pada ayat (2) yaitusebesar dua perlima
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj. SutiahSoekirman
Tergugat:
1.Titik Helyawati
2.Nani Widyawati
3.Rahayu Hidayati
126 — 39
  • 2007 tentang Perseroan Terbatas, sehingga Penggugat tidak memilikipersona standi in judicio di depan Pengadilan Negeri Malang, karena Penggugatbukan pribadi yang berhak, oleh karenanya tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan gugatan @ QUO ; 2 nne anne n nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa dalam posita gugatannya, PT Trias Menggala telahdiperingatkan oleh PT Pertamina untuk melakukan pembaharuan akta, dikarenakanadanya peraturan baru dari PT Pertamina keagenan elpiji 12 kg, harus melakukankontrak perlima
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2015/PTA.JK
Tanggal 30 Juli 2015 — Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., Msc. MELAWAN Drg. Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji binti Prof dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc, Tresnadjaya Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc.
167 — 38
  • ., mendapat 2/5 (dua perlima) bagian; ----------------------------------------------------------3.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 9
  • Siti Aisyah bintiHarmain) memperoleh 1/8 (Seperdelapan) bagian kali 5/5 (lima perlima) samadengan 5/40 (lima per empatpuluh) bagian, dengan demikian sisa adalah 35/40(tiga puluh lima per empatpuluh) bagian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — GUSTI SYAIFUDDIN, S.H., dk. VS HENDRIK HAKIM, dk.
187 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 154 PK/Pdt/2017lebin dari 1/2 (satu perdua) dari seluruh jumlah suara dalampemungutan suara tersebut, sedangkan suara terbanyak khusus adalahsuara terbanyak yang ditentukan secara pasti jumlahnya seperti 2/3(dua pertiga), 3/4 (tiga perempat), 3/5 (tiga perlima) dan sebagainya;(linat Tambahan Lembaran Negara RI Nomor 3587);2.5 Bahwa Undang Undang Nomor 1 Tahun 1995 tentang PerseroanTerbatas dan Anggaran Dasar PT Gusher Tarakan mengenal 2 (dua)macam suara terbanyak, yaitu: Suara terbanyak biasa
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR
Tanggal 2 Oktober 2012 — YULIANI A OEMAR BINTI YUDA LAMPE
52 — 36
  • Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan 1/5 (satu perlima) dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ;6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Permohonan
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1220/Pdt.P/2019/PN.Bdg.,.
Tanggal 23 Juni 2020 — SEO SEONGJOON DKK
374 — 113
  • New Castle Abadi Prima tidak sesuai sehinggabertentangan dengan ketentuan Pasal 88 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas; RUPS keduasebagaimana dimaksud pada ayat (2) sah dan berhak mengambil keputusan jikadalam rapat paling sedikit 3/5 (tiga perlima) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS dan keputusan adalah sah jikadisetujui paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah suara yangdikeluarkan, kecuali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2020 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — STX CORPORATION vs. BELLA NOVITA KARTIKA, dkk
359 — 863 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau diwakili dalam RUPSdan keputusan adalah sah jika disetujui paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan, kecuali anggarandasar menentukan kuorum kehadiran dan/atau ketentuan tentangpengambilan keputusan RUPS yang lebih besar;(2) Dalam kuorum kehadiran sebagaimana dimaksudkan pada ayat (1)tidak tercapai, dapat diselenggarakan RUPS kedua;(3) RUPS kedua sebagaimana dimaksud pada ayat (2) sah dan berhakmengambil keputusan jika dalam rapat paling sedikit 3/5 (tiga perlima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238K/Ag/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,mendapat 2/5 (dua perlima) bagian;3. Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk menyerahkan hak dan bagianPenggugat/Terbanding , Tergugat Il/Terbanding Il, dan Tergugat IV/Terbanding IV sebagaimana tersebut dalam poin 2 (dalam rekonvensi)terhadap harta peninggalan sebagaimana tersebut dalam poin 3 (dalamkonvensi), dan menyatakan apabila tidak dapat dilaksanakan pembagiansecara natura, maka dilakukan pelelangan di depan umum dan hasilnyadiserahkan kepada para pihak sesuai bagian masingmasing;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-09-2012 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1147/Pdt.G/2012/PA JB
Tanggal 13 Maret 2014 — PARA PENGGUGAT TERGUGAT
130 — 16
  • Ahli Waris Pengganti Almarhum ANAK PEWARIS sebesar 2/5 (dua PerLima) bagian,5.2. PENGGUGAT VIII sebesar 2/5 (Dua Per Lima) bagian; dan5.3. TERGUGAT Sebesar 1/5 (Satu Per Lima) bagian.Dengan ketentuan bagian dari ahli waris Almarhum ANAK PEWARIS binHasan Al Habsy akan diperuntukkan para ahliwaris Penggantinya yakni : PENGGUGAT (Istri Alm.