Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 131/Pdt.G/2010/PTA.MTR
Tanggal 18 Januari 2011 — HAJI KADRI, DKK. VS AMAQ SENENG BIN AMAQ RATIH, DKK.
6223
  • Senep (anak perempuan) ; Maat Adenan alias Amaq Esan Bin Amaq Senep (anaklaki) ; Nurhasanah Binti Amaq Senep (anak perempuan) ;20 Nuraini alias Sinim Binti Amaq Senep (anakperempuan) ;Membagi harta warisan almarhum Amaq Senep Bin AmaqRatih adalah 2/10 (dua persepuluh) bagian dari hartawarisan almarhum Amaq Ratih kepada ahli warisnyadengan pembagian sebagai berikut Inaq Rusnah Binti Amaq Renah (TT.30)mendapatkan 1/8 = 7/56 bagian ; Fatimah alias Inaq Sahmin Binti Amaq Senepmendapatkan 7/56 (tujuh perlima
    puluh enam) bagian,dan arena telah meninggal dunia, maka bagiannyadiberikan kepada Laq Sahmin Binti Amaq Sahmin (TT.25)dan Loq Rusli Bin Amaq Sahmin (TT.25) ; Inaq Putre Binti Amaq Senep (TT.24) mendapatkan7/56 (tujuh perlima puluh enam) bagian; Nikamah.............0.....0.0.
    Nikmah Binti Amaq Senep (TT.27) mendapatkan 7/56(tujuh perlima puluh enam) bagian; Maat Adenan alias Amaq Esan Bin Amaq Senep (T.2)mendapatkan 14/56 (empat belas perlima puluh enam)bagian; Nurhasanah Binti Amaq Senep (TT.28) mendapatkan7/56 (tujuh perlima puluh enam) bagian ; Nuraini alias Sinim Binti Amaq Senep (TT.29)mendapatkan 7/56 (tujuh perlima puluh enam) bagian ;2117.
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
103
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli 2010 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan yangdisebabkan Tergugat suka marahmarah/emosianal kepada Penggugat,dan bahkan Tergugat bersifat kKecemburuan yang berlebihan, sertaTergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat,karena Tergugat terkadang hanya sanggup memberi nafkah uangkepada Penggugat sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perlima
    tahun 11 bulan, akan tetapi kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga selama 6 bulan, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan karena Tergugat suka marahmarah/emosianal kepadaPenggugat, dan bahkan Tergugat bersifat kecemburuan yang berlebihan,serta Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat,karena Tergugat terkadang hanya sanggup memberi nafkah uang kepadaPenggugat sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perlima
    kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat sampai sekitar 7 tahun 11 bulan, namunkemudian'terjadi pertengkaran masalah Tergugat suka marahmarah/emosianal kepada Penggugat, dan bahkan Tergugat bersifatkecemburuan yang berlebihan, serta Tergugat juga tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi Penggugat, karena Tergugat terkadang hanyasanggupmemberi nafkah uang kepada Penggugat sebesar Rp 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) perlima
Register : 28-08-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 726/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 14 Desember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
284
  • Menyatakan tanah yang di atasnya dibangun rumah sebagaimana tersebut dalam diktum 2 adalah 4/5 ( Empat perlima ) bagian merupakan harta bawaan Tergugat rekonvensi dan 1/5 ( Satu perlima ) bagian merupakan harta bawaan Penggugat rekonvensi ; -----------------------4.
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan ( Setengah ) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum 2 dan 1/5 ( Satu perlima ) bagian untuk harta bawaan sebagaimana tersebut pada diktum 3 kepada Penggugat rekonvensi ; ----------------------------6.
    Penggugat rekonvensi denganmembayar Rp. 150.000, dari harga tanah sengketaRp. 750.000, mendapat 1/5 ( Satu perlima ) bagian sedang Tergugat rekonvensi denganmembayar Rp. 600.000, dari harga tanah sengketa Rp. 750.000, mendapat 4/5 ( Empatperlima ) bagian dari tanah sengekta tersebut ; Menimbang, bahwa bagian dari rumah yang merupakan harta bersama antaraPenggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi masingmasing mendapat 2 ( Setengah )Menimbang, bahwa oleh karena rumah dan tanah sengketa sekarang
    Menyatakan tanah yang di atasnya dibangun rumah sebagaimana tersebutdalam diktum 2adalah 4/5 ( Empat perlima ) bagian merupakan harta bawaan Tergugat rekonvensi dan 1/5( Satu perlima ) bagian merupakan harta bawaan Penggugat rekonvensi ; 4. Menetapkan bagian Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi dari hartabersama sebagaimana tersebut pada diktum 2 adalah masingmasing mendapatve) ( Setengah ) bagian :5.
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan % ( Setengah ) bagiandari harta bersama tersebut pada diktum 2 dan 1/5 ( Satu perlima ) bagian untukharta bawaan sebagaimana tersebut pada diktum 3 kepada Penggugatrekonvensi ; 6. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi berupa: 0 Nafkah iddah Rp. 150.000, x 3 bulan = Rp. 450.000, ( Empat ratus lima puluh riburupiah ) 51 Mutah berupa mukena ; 7.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — 1. SAMSUDIN bin AMAQ NARISAH, DKK VS 1. H. ABDURRAHMAN bin AMAQ NURINAH, DKK
3512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saini binti Amagq Setimah (cucu perempuan/Penggugat 5)mendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari bagian Inaq Setimahbinti Amag Serimah;7.2.2. Sakrah binti Amaq Sairah (cucu perempuan/Penggugat 6)mendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari bagian Inaq Setimahbinti Amag Serimah;7.2.3. Saenah binti Amag Sairah (cucu perempuan/Turut Tergugat 11)mendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari bagian Inaq Setimahbinti Amag Serimah;7.2.4.
    Jumenah bin Amaq Sairah (cucu lakilaki/Penggugat 8)mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari bagian Inaq Setimahbinti Amag Serimah;Inaq Nurinah binti Amaq Serimah (anak perempuan) mendapat 1/9 X7/8 = 7/72 (tujuh pertujuh puluh dua) bagian yang kedudukannyadigantikan anakanaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu:7.3.1. H. Abdurrahman bin Amaq Nurinah (cucu lakilaki/Penggugat 1)mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian dari bagian Inag Nurinahbinti Amag Serimah;7.3.2. Hj.
    Saini binti Amagq Setimah (cucu perempuan/Penggugat 5)mendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari bagian Inaq Setimahbinti Amag Serimah;7.2.2. Sakrah binti Amaq Sairah (cucu perempuan/Penggugat 6)mendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari bagian Inaq Setimahbinti Amag Serimah;7.2.3. Saenah binti Amaq Sairah (cucu perempuan/Turut Tergugat11) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari bagian InaqSetimah binti Amaq Serimah;7.2.4.
    Jumenah bin Amaq Sairah (cucu lakilaki/Penggugat 7)mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari bagian Inaq Setimahbinti Amag Serimah;Inaq Nurinah binti Amag Serimah (anak perempuan) mendapat 1/8X 7/8 = 7/64 (tujuh perenam puluh empat) bagian yangkedudukannya digantikan anakanaknya sebagai ahli warispengganti yaitu:7.3.1. H. Abdurrahman bin Amag Nurinah (cucu lakilaki/Penggugat1) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian dari bagian InaqNurinah binti Amag Serimah;7.3.2. Hj.
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 360/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
YULIANTI DJOKO
9871
  • Elesgo HDM Asia;
  • Menetapkan mata acara RUPSLB adalah penambahan modal dasar dan atau penambahan modal yang ditempatkan/disetor dan penawaran saham kepada para pemegang saham;
  • Menetapkan kuorum adalah 1/5 (satu perlima) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara atau diwakili;
  • Menetapkan Yulianti Djoko sebagai Ketua Rapat;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.4.502.000,- (empat juta lima ratus dua ribu rupiah);
    Pemanggilan RUPSLB berdasarkanIzin pengadilan;Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut dan dengan dasar hukum Pasal80 ayat (3) Undang Undang Perseroan Terbatas, Pemohon meminta agarYang Mulia Pemeriksa Perkara berkenan untuk memberikan jinPemanggilan RUPSLB kepada Pemohon dan menetapkan RUPSLBPerseroan dengan rincian sebagai berikut ini: Bentuk RUPS RUPSLB Mata Acara Penambahan modal dasar dan atau penambahanmodal yang ditempatkan/disetor; Penawaran Saham kepada para Pemegang Saham Kuorum 1/5 (satu perlima
    Elesgo HDM Asia sebagai berikut: Bentuk RUPS RUPSLB Mata Acara Penambahan modal dasar dan atau penambahanmodal yang ditempatkan/disetor; Penawaran Saham kepada para pemegang saham; Kuorum 1/5 (satu perlima) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara hadir atau diwakili. Hal 5 dari 14 Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr. Ketua Rapat Yulianti Dioko (Pemohon) 4.
    Elesgo HDM Asia sebagai berikut: Bentuk RUPS RUPSLB Mata Acara Penambahan modal dasar dan atau penambahanmodal yang ditempatkan /disetor; Penawaran Saham kepada para Pemgang Saham Kuorum 1/5 (Satu perlima) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakill Ketua Rapat Yulianti Djoko (Pemohon) 4.
    Elesgo HDM Asia denganmata acara penambahan modal dasar dan atau penambahan modal yangditempatkan/disetor serta penawaran saham kepada para pemegang saham,dan korum sebesar 1/5 (Satu perlima) bagian dari jumlah seluruh saham denganhak suara hadir atau diwakili serta Pemohon Yulianti Djoko sebagai ketua rapat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendak Pemohonmaka membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan;Memperhatikan pasalpasal
    Menetapkan kuorum adalah 1/5 (satu perlima) bagian dari jumlah seluruhsaham dengan hak suara atau diwakili;5. Menetapkan Yulianti Djoko sebagai Ketua Rapat;6. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.4.502.000, (empat juta lima ratus dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 18 SEPTEMBER 2019,oleh Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang ditetaokan untuk menetapkan perkara permohonan tersebut.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2182 K/Pdt/2015
Tanggal 5 Oktober 2016 — LILI MARGARETHA TJANDRA, dk VS TJAN TJIE HONG, dkk
4968 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2182 K/Pdt/2015waris mendapatkan 1/5 (satu perlima) sebagai bagian warisannya atasobjek tersebut.
    Menyatakan menurut hukum, Surat Pernyataan Thio Dioe Giem Nio tanggal3 Januari 2003, dimana masingmasing ahli waris berhak memperoleh 1/5(satu perlima) bagiannya atas objek tersebut, adalah mengikat, sah danberharga;7.
    melawan hukum yangbertentangan dengan hak serta kepentingan yang merugikan paraPenggugat;Menghukum Tergugat suami istri dan Tergugat Ill, ataupun kepada siapasaja yang telah memperoleh hak dari mereka, untuk membebaskan danmengembalikan objek sengketa in casu dalam keadaan semula, sebagaiharta Peninggalan/warisan yang belum dibagi, untuk dibagi waris oleh paraahli waris yang sah dari Tjan Tek Hoeat (alm) dan Thio Dioe Giem Nio,secara suka rela, bebas tanpa beban masingmasing hak ahli waris 1/5(satu perlima
    karena jual beli tahun 1988 dengan keluargaSaul Rumagit terletak di bagian belakang (Selatan) objek in casu, adalahmerupakan harta peninggalan/warisan dari Tjan Tek Hoeat (alm) dan ThioDioe Giem Nio (alm) suami istri, yang belum dibagi waris;Menyatakan menurut hukum, Surat Pernyataan Thio Dioe Giem Nio tanggal3 Januari 2003, dimana masingmasing ahli waris berhak memperoleh 1/5(satu perlima) bagiannya atas objek tersebut, adalah mengikat, sah danberharga;Menyatakan menurut hukum, Surat Pernyataan
    Menghukum Tergugat suami istri dan Tergugat Ill, ataupun kepada siapasaja yang telah memperoleh hak dari mereka, untuk membebaskan danmengembalikan objek sengketa in casu dalam keadaan semula, sebagaiharta Peninggalan/warisan yang belum dibagi, untuk dibagi waris oleh paraahli waris yang sah dari Tjan Tek Hoeat (alm) dan Thio Dioe Giem Nio,secara suka rela, bebas tanpa beban masingmasing hak ahli waris 1/5(satu perlima) bagiannya, jika tidak dihiraukan maka dilakukan upayahukum eksekusi secara paksa
Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/Ag/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • panjang 99 meter;2.8 Sebidang kebun karet yang terletak di 23, Desa Bukit Bumi Raya,Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, dengan batasbatassebagai berkut: Sebelah Utara :tanah Oding dengan panjang 25 meter; Sebelah Timur : tanah Apud Syaifudin dengan panjang 188 meter; Sebelah Barat : tanah Dadang Alamsyah dengan panjang 186meter; Sebelah Selatan: tanah Dadang Alamsyah dengan panjang 26,5meter;2.9 Satu unit mobil Xenia tahun 2007 BH 1224 SI warna Hitam Metalik;Menetapkan bagian Penggugat 2/5 (dua perlima
    ) dan bagian Tergugat 3/5(tiga perlima) dari harta bersama tersebut di atas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat hartabersama tersebut, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapatdijual lelang, kemudian hasilnya dibagi 2/5 (dua perlima) bagian untukPenggugat dan 3/5 (tiga perlima) bagian untuk Tergugat;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.440.500,00 (satu juta empat ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah)dan menghukum
Register : 17-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Kgn
Tanggal 20 Mei 2015 — RONI bin KURDI (Alm)
213
  • sedangkan untukobat jenis carnophen terdakwa beli dengan harga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) per seratus butirnya, saat ituterdakwa membeli obat jenis dextro sebanyak 1000 (seribu) butirdan obat jenis carnophen sebanyak 500 (lima ratus) butir;Bahwa obatobatan tersebut terdakwa jual kembali di TerminalPasar Rantau, untuk obat jenis carnophen terdakwa jual per box /perseratus butir sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan untuk obat jenis dextro terdakwa jual perbungkusnya /perlima
    250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) per seratus butirnya, saat ituterdakwa membeli obat jenis dextro sebanyak 1000 (seribu) butirdan obat jenis carnophen sebanyak 500 (lima ratus) butir;halaman 7. dari 21 halamanPutusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Kgn.e Bahwa obatobatan tersebut terdakwa jual kembali di TerminalPasar Rantau, untuk obat jenis carnophen terdakwa jual per box /perseratus butir sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan untuk obat jenis dextro terdakwa jual perbungkusnya /perlima
    untuk obat jenis carnophen terdakwa beli dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per seratus butirnya, saatitu terdakwa membeli obat jenis dextro sebanyak 1000 (seribu) butirdan obat jenis carnophen sebanyak 500 (lima ratus) butir;Bahwa obatobatan tersebut terdakwa jual kembali di Terminal PasarRantau, untuk obat jenis carnophen terdakwa jual per box / perseratusbutir sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan untukobat jenis dextro terdakwa jual perbungkusnya / perlima
    untuk obat jeniscarnophen terdakwa beli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) per seratus butirnya, saat itu terdakwa membeli obat jenis dextro sebanyak1000 (seribu) butir dan obat jenis carnophen sebanyak 500 (lima ratus) butir;Bahwa obatobatan tersebut terdakwa jual kembali di Terminal Pasar Rantau,untuk obat jenis carnophen terdakwa jual per box / perseratus butir sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan untuk obat jenis dextro terdakwa jualperbungkusnya / perlima
Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2917 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Tn. SURYAWAN vs. Mr. TENG LENG CHUAN, dk
806721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2917 K/Pdt/2016Saham (RUPS) Luar Biasa ke3 (ketiga) yang akan dilaksanakan palinglambat 21 (dua puluh satu) hari terhitung sejak penetapan KetuaPengadilan Negeri Batam cq Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraPermohonan a quo dengan agenda persetujuan pengalihan/penjualanaset perusahaan dengan kuorum kehadiran sebesar 3/5 (tiga perlima)bagian dari seluruh saham dengan hak suara hadir atau diwakili dankeputusan adalah sah jika disetujui oleh paling sedikit % (tiga perempat)bagian dari jumlah yang dikeluarkan
    Menetapkan besarnya Kuorum kehadiran untuk melaksanakan untukPelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa ke3(ketiga) sebesar 3/5 (tiga perlima) bagian dari seluruh saham yangditerbitkan perseroan dengan hak suara hadir atau diwakili dankeputusan adalah sah jika disetujui oleh paling sedikit 3/5 (tiga perlima)bagian dari seluruh saham yang diterbitkan perseroan dan hadir dalamRUPS;5.
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4615
  • Untuk bagian almarhum SUJADI Bin DARNO, sebagai anak lakilaki,mendapat 2/5 (dua perlima) bahagian;b. Untuk bagian almarhum MISRAN Bin DARNO, sebagai anak lakilaki,mendapat 2/5 (dua perlima) bahagian;c.
    Untuk bagian MUSINEM Binti DARNO, sebagai anak perempuan,mendapat 1/5 (Satu perlima) bahagian;Halaman 9 dari 40 Halaman Putusan Nomor 0257/Padt.G/2015/PA.Lpk12.13.Bahwa oleh karena setelah almarhum DARNO Bin TUGINO meninggaldunia tahun 1989 sampai ahli waris anakanaknya almarhum SUJADI BinDARNO meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 1991 dan anaknyaalmarhum MISRAN Bin DARNO meninggal dunia pada tanggal 27Pebruari 2010 harta peninggalan almarhum DARNO Bin TUGINO yangtersebut pada point angka 8 diatas
    belum dilakukan pembagian danpemisahan, maka terhadap' harta warisan/peninggalan almarhumDARNO Bin TUGINO yang menjadi bahagian almarhum SUJADI BinDARNO dan almarhum MISRAN Bin DARNO adalah turun atau berpindahmenjadi bahagian hak ahli waris anakanaknya;Bahwa terhadap bagian almarhum SUJADI Bin DARNO yang meninggaldunia pada tanggal 24 Nopember 1991 mendapat 2/5 (dua perlima)bahagian dari harta peninggalan ayah kandungnya almarhum DARNO BinTUGINO tersebut, meskipun pada saat beliau meninggal dunia
    Untuk bagian almarhum SUJADI Bin DARNO, sebagai anak lakilaki,mendapat 2/5 (dua perlima) bahagian;7.2. Untuk bagian almarhum MISRAN Bin DARNO, sebagai anak lakilaki,mendapat 2/5 (dua perlima) bahagian;7.3. Untuk bagian MUSINEM Binti DARNO, sebagai anak perempuan,mendapat 1/5 (Satu perlima) bahagian;Menyatakan demi hukum harta peninggalan budel warisan atau hartawarisan Almarhum DARNO Bin TUGINO yang tersebut pada petitum 6diatas dibagi oleh turunan ahli warisnya dengan pembagian :8.a.
    Untuk bagian Almarhum SUJADI Bin DARNO yang meninggal duniapada tanggal 24 Nopember 1991 mendapat 2/5 (dua perlima)bahagian dari harta peninggalan ayah kandungnya almarhum DARNOBin TUGINO tersebut untuk dibagi ahli warisnya dengan pembagian :8.a.1.
Register : 20-12-2022 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2797/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10064
  • Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris dari almarhum SUSANTO bin MUDJI dan almarhumah RASMINAH binti MIRAJI adalah sebagai berikut; 5.1 SUSANA WORO SUPENI binti SUSANTO (anak perempuan kandung) mendapat 1- 5 ( satu perlima) bagian; 5.2 YULIANI SANANTA DEWI binti SUSANTO (anak perempuan kandung) mendapat 1-5 (satu perlima) bagian; 5.3 TRIANA SANTA ANDRIANI binti SUSANTO (anak perempuan kandung) mendapat 1-5 (satu perlima) bagian; 5.4 MARIA SANTA NAWANGSIH binti SUSANTO, (anak perempuan kandung
    ) mendapat 1-5 (satu perlima) bagian; 5.5 RIMA AGUSTINA SUSANTI binti SUSANTO, (anak perempuan kandung) mendapat 1-5 (satu perlima) bagian; 6.
Register : 18-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
260
  • Soeripto, selaku anak perempuan kandung, mendapat 1/5 (satu perlima) bagian;
  • Ir. Bambang Ari Priambodo bin Alm. H. Soeripto, selaku anak laki-laki kandung, mendapat 2/5 (dua perlima) bagian;
  • Andriawan Setiadi, MBA. bin Alm. H. Soeripto, selaku anak laki-laki kandung, mendapat 2/5 (dua perlima) bagian;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp260.000,00- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 21-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 192/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING DAN TURUT TERBANDING
9650
  • SUWAdI bin TAYIK (Penggugat I) sebagai saudara kandung lakilakidari pewaris mendapatkan 2/5 (dua perlima) bagian;4. Anak keturunan SUWOJO bin TAYIK yaitu RINTAWATI bintiSUWOJO (Penggugat X!) mendapatkan 2/5 (dua perlima) bagian;AHLI WARIS SITI RUBIAH binti ABD. ROUF yang meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2013 adalah sebagai berikut:1.Anak keturunan MUNFAATIN binti ABD.
    SUWAJI bin TAYIK (Penggugat I) mendapat 2/5 (dua perlima)bagian;3. Anak keturunan almarhum SUWOJO bin TAYIK yaitu PenggugatXI mendapat 2/5 (dua perlima) bagian;D.Kemudian 1/3 (sepertiga) bagian dari harta peninggalan sebagaimanatersebut pada dictum putusan angka (10) huruf (A) diatas adalahsebagai harta peninggalannya almarhumah SITI RUBIAH binti ABD.ROUF dan dibagikan kepada para ahli warisnya yaitu:1. Anak keturunan MUNFAATIN binti ABD.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/Pdt/2014/PT.Smg
Tanggal 10 Maret 2014 — SUTIARSO,dkk melawan PT. PATRA BERKAH ITQONI
4719
  • ;Catatan:1.2.Harga diatas adalah angsuran perlima tahun;Harga diatas adalah harga maksimal angsuran setiap hari perlima tahun;Angsuran harian dilinat dari kemampuan bayar pedagang;Harga tidak akan melebihi harga yang telah ditentukan dalamperjanjian bersama antara Pemerintah Kota Salatiga denganPatra Berkah Itqoni dan kekuatan kemampuan bayar angsuranpedagang;Pedagang Eksis dan Oplokan / Tebokan semua harusmendapatkan tempat jualan sesuai dengan hakhak masingmasing;Tenaga Perkir dan Kuli Angkut setelah
    => Uang Muka: Rp. 25.740.000.=> Rp. 68.869,/ hari3x3=9 m2 =>Catalan : Harga diatas adalah angsuran PerLima Tahun;9.Bahwa dengan ditandatanganinya Berita Acara di atas olehTERGUGAT adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum danmerugikan PARA PENGGUGAT. Adapun alasan PARAPENGGUGAT menyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukumadalah sebagai berikut:9.1.
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 23/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 25 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12952
  • Zakaria bin Usman, memperoleh 2/5 (dua perlima) bagian dariharta peninggalan Usman bin Idris;8.2. Ahli Waris Pengganti Alm. Razali bin Usman yaitu:8.2.1. Said Rahmad Anneva Bin Razali(anak laki laki kandung);8.2.2. Riski bin Razali (anak laki laki kandung);8.2.3. Rahmi Binti Razali (anak perempuan kandung);8.2.4. Raihan Binti Razali (anak perempuan kandung);8.2.5.
    Risna Binti Razali (anak perempuan kandung);Memperoleh 2/5 (dua perlima) bagian dari Harta peninggalanUsman bin Idris sebagaimana tercantum pada poin 7 (tujuh)Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 23/Pdt.G/2020/MS.Acehdengan ketentuan 2 (dua) bagian untuk Ahli waris Pengganti lakilaki dan 1 (satu) bagian untuk Ahli Waris Pengganti perempuan;8.3. Rosmanizar binti Mansur (anak angkat /penerima wasiat wajibah)memperoleh 1/5 ( seperlima) bagian dari Harta PeninggalanUsman bin Idris;9.
    Zakaria bin Usman, memperoleh 2/5 (dua perlima) bagian = 40 %;8.2. Ahli waris pengganti dari almarhum Razali bin Usman yaitu:8.2.1. Said Rahmad Anneva bin Razali memperoleh 2/7 x 2/5 =4/35 bagian = 11,42 %;Hal. 12 dari 14 hal. Put. No. 23/Pdt.G/2020/MS.Aceh8.2.2. Riski bin Razali memperoleh 2/7 x 2/5 = 4/35 bagian = 11,42%;8.2.3. Rahmi binti Razali memperoleh 1/7 x 2/5 = 2/35 bagian =5,72 %;8.2.4. Raihan binti Razali memperoleh 1/7 x 2/5 = 2/35 bagian =5,72 %;8.2.5.
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 161/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Drg. Anggia Paraati Binti Hari Soehariadi Soediro
Terbanding/Penggugat : DR. Hari Indra Pandji Bin Hari Soehariadi Soediro
Turut Terbanding/Tergugat III : Aditria Diah Paramita Binti Hari Soehariadi Soediro
Turut Terbanding/Tergugat II : Indira Paramarini Binti Hari Soehariadi Soediro
10931658
  • Hari Indra Pandji bin HariSoehariadi Soediro mendapat 2/5 (dua perlima) bagian, dan Aditria DiahParamita binti Hari Soehariadi Soediro mendapat 1/5 (Seperlima) bagian;Menimbang, bahwa mengenai pelaksaan pembagian harta waristersebut, sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama atas dasar apa yang telah termuat dalam putusan perkara a quo,Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuinya dan dijadikan sebagaipendapat dan pertimbangan sendiri, dengan demikian diperintahkan kepadasemua
    Anggia Paraati binti Hari Soehariadi Soediro, anakperempuan/Tergugat mendapat 1/5 (satu perlima) bagian;8.2. Indira Paramarini binti Hari Soehariadi Soediro, anakperempuan/Tergugat II mendapat 1/5 (satu perlima) bagian;8.3. Dr. Hari Indra Pandji bin Hari Soehariadi Soediro, anak lakilaki/Penggugat, mendapat 2/5 (dua perlima) bagian;8.4.
    Aditria Diah Paramita binti Hari Soehariadi Soediro, anakperempuan/Tergugat III, mendapat 1/5 (satu perlima) bagian;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membagi danmenyerahkan harta warisan Para Pewaris yang menjadi bagianPenggugat dan Para Tergugat sebagaimana tersebut pada diktumangka 7 (tujuh), sesuai dengan bagian masingmasing sebagaimanatersebut dalam diktum angka 8 (delapan) secara natura, bila tidakdapat, maka akan dilakukan pelelangan, masingmasing anakperempuan mendapat 1/5 (satu perlima
    ) bagian dan anak lakilakimendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari hasil pelelangan;Tidak menerima satu bidang tanah kaveling (kaveling ketiga) padapetitum Penggugat poin VI angka 6 (enam) dan petitum point VI angka7 (tujuh);Menolak untuk selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi II;DALAM KONVENSI/REKONVENSIHim. 32 dari 34 him.
Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 216/PDT / 2019/ PTDPS.
1. COKORDA GEDE SUNU,, dk melawan 1. TJOKORDA GEDE DALEM,, dk
9449
  • dari luas tanah sengketaadalah bagian yang harus dimiliki oleh Tjokorde Oka (almarhum) danketurunannya;Bahwa PARA PENGGUGAT sangat keberatan dan tidaklah adil terhadapperbuatan PARA TERGUGAT yang ingin memiliki tanah sengketa secarapenuh dan mensertifikatkan tanah sengketa atas nama PARA TERGUGATdengan melawan hukum tanpa ijin ahliwaris yang sah, menguasai hak atastanah dan tidak memperhatikan Hakhak Tjokorde Oka (almarhum) besertaketurunannya, yang seharusnya tanah sengeketa masih ada 2/5 (dua perlima
    Menyatakan hukum PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris yang sah dariTjokorde Oka (almarhum) yang berhak atas tanah sengketa 2/5 (dua perlima) yakni (2/5 x 2.850 M? = 11,4 Are) berdasar atas vonnis HakimPengadilan Raad Kerta di Gianyar, dd. 14 Juni 1921, no:6/Civiel1921terhadap obyek tanah sengketa yang terletak di Banjar Geria, DesaMelinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,dengan luas: 2.850 M?
    dari luas tanah sengketaadalah bagian yang harus dimiliki oleh Tjokorda Oka (almarhum) danketurunannya.Bahwa PARA PENGGUGAT sangat keberatan dan tidaklah adil terhadapperbuatan PARA TERGUGAT yang ingin memiliki tanah sengketa secarapenuh dan mensertifikatkan tanah sengketa atas nama PARA TERGUGATdengan melawan hukum tanpa ijin ahliwaris yang sah, menguasai hak atastanah dan tidak memperhatikan Hakhak Tjokorda Oka (almarhum) besertaketurunannya, yang seharusnya tanah sengeketa masih ada 2/5 (dua perlima
    = 11,4 Are) adalah hak TjokordaOka (almarhum) berdasar vonnis Hakim Pengadilan Raad Kerta diGianyar, dd. 14 Juni 1921, no:6/Civiel1921.Menyatakan hukum PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris yang sah dariTjokorda Oka (almarhum) yang berhak atas tanah sengketa 2/5 (dua perlima) yakni (2/5 x 2.850 M* = 11,4 Are) berdasar atas vonnis HakimPengadilan Raad Kerta di Gianyar, dd. 14 Juni 1921, no:6/Civiel1921terhadap obyek tanah sengketa yang terletak di Banjar Geria, DesaMelinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten
Register : 26-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2789/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 14 Desember 2017 — - Harniyati binti Narto Suwito - Junedi bin Sapto Utomo
1514
  • Rw.020 Nomor 37 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Tapos Kota Depok luas tanah dan bangunananya 60 M2 sesuai dengan SHM Nomor 2434 atas nama Junedi dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan Gurame Raya; Sebelah Timur : Rumah Bapak Wina; Sebelah Utara : Rumah Bapak Wahyu/Ibu Nisa; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sumarahadi;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;4.Menetapkan pembagian harta bersama tersebut adalah 4/5 (emoat perlima
    ) atau 80 % (delapan puluh Prosen) untuk Penggugat dan 1/5 (seperlima) atau 20 % (dua puluh persen) untuk Tergugat;5Menghukum Penggugat untuk menyerahka bagian harta bersama tersebut kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara menjual barang tersebut atau menjual dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara kemudian hasilnya diserahkan 4/5 (empat perlima) atau 80 % (delapan puluh Prosen) untuk Penggugat dan 1/5 (seperlima) atau 20 % (
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan aspekaspek yang dikemukakan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan, sangat adil jika terhadapharta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinannya, ditetapkan pembagiannya adalah sebesar 4/5 (empat perlima)atau 80 % (delapan puluh persen) untuk Penggugat dan 1/5 (seperlima) atau 20% (dua puluh persen) untuk Tergugat,Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang menguasai hartabersama, maka sesuai maksud pasal 97 Kompilasi Hukum
    Islam, Penggugatharus dihukum untuk menyerahkan 1/5 (seperlima) bagian dari harta bersamatersebut kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, makapembagiannya dilakukan dengan cara menjual barang tersebut atau menjualdengan cara lelang melalui kantor lelang negara, kemudian hasilnya diserahkansebesar 4/5 (empat perlima) atau 80 % (delapan puluh persen) untukPenggugat dan 1/5 (seperlima) atau 20 % (dua puluh persen) untuk Tergugat,setelah dipotong biaya lelang, pajak dan sebagainya;
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan bagian harta bersamatersebut kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, makapembagiannya dilakukan dengan cara menjual barang tersebut ataumenjual dengan cara lelang melalui kantor lelang negara, kemudianhasilnya diserahkan sebesar 4/5 (empat perlima) atau 80 % (delapanHalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor pepuluh persen) untuk Penggugat dan 1/5 (seperlima) atau 20 % (dua puluhpersen) untuk Tergugat, setelah dipotong biaya lelang, pajak dansebagainya
Register : 17-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 62/Pdt.P/2013/PA.Kdr.
Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III
157
  • Untuk anak laki laki bernama PEMOHON Il, iamendapatkan 2/5 (dua perlima) bagian dan ;3.
    Untuk anak laki laki bernama PEMOHON III, iamendapatkan 2/5 (dua perlima) bagian ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat Voluntair(permohonan), maka untuk seluruh biaya perkara yang timbul sesuaiketentuan pasal 181 ayat (1) HIR patut dibebankan kepada para Pemohonsecara tanggung renteng ; 22 2222 2nnnnn eneMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 21 Oktober 2013 — -SIMAN Alias INAQ MELAYE Binti AMAQ SIMAN dkk -HAJI PANJANG Bin AMAQ LAKU dkk
7022
  • Andur Alias Amaq Mendur Bin Amaq Andur (anak laki-laki) men-dapat 2/5 (dua perlima) bagian dari sisa bagian Amaq Andur ; --------45.3. Site Alias Inaq Milis Binti Amaq Andur (anak perempuan) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari sisa bagian Amaq Andur ; --------------45.4. Agum Bin Amaq Andur (anak laki-laki) mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari sisa bagian Amaq Andur ; -------------------------------------46.
    Andur Alias Amaq Mendur Bin Amaq Andur (anak laki-laki) mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari sisa bagian Amaq Andur yang jatuh dan menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu : ---------------------------------------46.1. Inaq Mendur (isteri) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian dari bagian Andur Alias Amaq Mendur ; ---------------------------------------46.2.
    Amaq Ande Bin Amaq Mulasih (anak laki-laki) mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari bagian Amaq Mulasih ; -----------------------------47.2. Mirasih Alias Inaq Malip Binti Amaq Mulasih (anak perempuan) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari bagian Amaq Mulasih ; -----47.3. Amaq Kindip Bin Amaq Mulasih (anak laki-laki) mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari bagian Amaq Mulasih ; ----------------------------48.
    Mirasih Alias Inaq Malip Binti Amaq Mulasih (anak perempuan) men-dapat 1/5 (satu perlima) bagian dari bagian Amaq Mulasih yang jatuh dan menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu : ---------------------------------------48.1. Malip Binti Amaq Malip (anak perempuan) mendapat 1/7 (satu pertujuh) bagian dari bagian Mirasih Alias Inaq Malip ; ---------------48.2.
    Amaq Kindip Bin Amaq Mulasih (anak laki-laki) 2/5 (dua perlima) bagian dari bagian Amaq Mulasih yang jatuh dan menjadi bagian dari ahli waris-nya yaitu : ----------------------------------------------------------------------------50.1. Kindip Binti Amaq Kindip (anak perempuan) mendapat 1/7 (satu pertujuh) bagian dari Amaq Kindip ; --------------------------------------50.2.
    ) bagian dan 1 (satu) oranganak perempuan bernama Site Alias Inaq Milis mendapat 1/5 (satu perlima)bagian dari sisa bagian Almarhum Amaq Andur ; Halaman 83 dari 107 halaman Putusan Nomor : 0178/Pdt.G/2013/PA.PRA.84Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menetapkan : 1 Bahwa Inaq Agum mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian dari bagianalmarhum Amaq Andur ;2 Bahwa Andur dan Agum masingmasing mendapat 2/5 (dua perlima)bagian dari sisa bagian Almarhum Amaq Andur serta
    ) bagian dan Mirasih alias Inaq Malip mendapat 1/5(satu perlima) bagian dari bagian almarhum Amaq Mulasih ; Menimbang, bahwa Mirasih alias Inaq Malip telah meninggal duniapada tahun 2000 dan suaminya bernama Amaq Malip juga telah meninggaldunia dengan meninggalkan 5 (lima) orang anak yang terdiri dari 2 (dua) oranganak lakilaki bernama Masip dan Masum serta 3 (tiga) orang anak perempuanbernama Malip, Milum, dan Minsar, maka anakanak dari Mirasih alias InaqMalip tersebut menjadi ahli waris penggantinya
    (vide Pasal 185 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam) ; Menimbang, bahwa berkenaan dengan ahli waris pengganti sebagaimana ketentuan Pasal 185 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bagian Mirasih aliasInaq Malip sebesar 1/5 (satu perlima) bagian dari bagian almarhum AmaqMulasih tersebut di atas menjadi bagian ahli warisnya dengan ketentuan 2(dua) orang anak lakilaki mendapat 2 (dua) bagian 3 (tiga) orang anak perempuan masingmasing mendapat (
    ) bagian dari sisa bagian Amaq Andur ; 3 Site Alias Inaq Milis Binti Amaq Andur (anak perempuan) mendapat1/5 (satu perlima) bagian dari sisa bagian Amaq Andur ; 4 Agum Bin Amagq Andur (anak lakilaki) mendapat 2/5 (dua perlima)bagian dari sisa bagian Amaq Andur ; 46 Andur Alias Amaq Mendur Bin Amaq Andur (anak lakilaki) mendapat2/5 (dua perlima) bagian dari sisa bagian Amaq Andur yang jatuh danmenjadi bagian dari ahli warisnya yaitu1 Inaq Mendur (isteri) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian daribagian
    ) bagian dari bagian Amaq Mulasih ; 3 Amaq Kindip Bin Amaq Mulasih (anak lakilaki) mendapat 2/5 (duaperlima) bagian dari bagian Amaq Mulasih ; 48 Mirasih Alias Inaq Malip Binti Amaq Mulasih (anak perempuan) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari bagian Amaq Mulasih yang jatuhdan menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu1 Malip Binti Amaq Malip (anak perempuan) mendapat 1/7 (satupertujuh) bagian dari bagian Mirasih Alias Inaq Malip ; 2 Masip Bin Amaq Malip (anak lakilaki) mendapat 2/7 (dua pertujuh