Bahwa, pads tanggal 14 Juni 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 14 Juni 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tinggal di XXX, Kota Bekasi;3.

Penggugat telah mengajukanbukti surat di persidangan berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor XXX tanggal05 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan No. 2207/Pdt.G/2018/PA.Bks.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang termnyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Juni 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Taruma Negara Banyuanyar Banjarsari Surakarta.Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut, kemudiansaksi bersama saudara MARGIYONO dan saudara NUR SETYO PUSPITOmelakukan interview pada para siswa selanjutnya pada hari Jumat tanggal17 Februari 2012 pukul 11.45 wib mengetahui kalau yang melakukantersebut adalah siswa SMK N 9 Surakarta, yaitu RESA, AGUS WAHYUDI,RISKI ANDIRAN, dan KRISTIAN GIBY keempatnya murid kelas 2 SMKN 9 Surakarta jurusan seni rupa.Bahwa barang yang diambil berupa

Taruma Negara Banyuanyar Banjarsari Surakarta.e Bahwa saksi semula tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut, kemudiansaksi bersama saudara MARGIYONO dan saudara SUGENG WIYONOmelakukan interview pada para siswa selanjutnya pada hari jumat tanggal17 Februari 2012 pukul 11.45 wib mengetahui kalau yang melakukanpencurian tersebut adalah siswa SMK N Surakarta, yaitu RESA, AGUSWAHYUDI, RISKI ANDIRAN, dan KRISTIAN GIBY, keempatnya muridkelas 2 SMK 9 Surakarta jurusan Seni Rupa.Bahwa barang yang diambil

Taruma Negara Kel.

Taruma Negara Kel. Banyuanyar Kec.BanjarsariKota Surakarta.e Bahwa yang menjadi korban yaitu guru di SMK N 9 Surakarta bernama AGUSSUTARTO SAPUTRO, S.Pd. Bahwa para terdakwa sewaktu melakukan pencurian tersebut tidak mengunakanalat karena saat itu kunci sepeda motor Yamaha Vega R No Pol. AB 5756 ST masihmenempel, berikut jaket kain warna Krem dan satu buah helm warna Hitam.e Bahwa awalnya terdakwa I.

Penggarutan,RT.002 RW.008, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Beksi;. Bahwaselama Pernikahan, Penggugatdan Tergugattelah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. SHERINA ASTUTI AHMAD (Perempuan) Umur 13 Tahun;b. SAHLA ASTUTI AHMAD (Perempuan) Umur 2 Tahun 6 Bulan;.

Hasanah Damai Putra selaku Tergugat mengajukan Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung yang telahdiputus tanggal 24 Oktober 2013 dengan amar putusan antara lain;e Menyatakan tidak sah dan tidak berharga dan tidak mempunyaikekuatan hukum Sita jaminan Nomor; 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS, atas tanah yang terletak di RT 001/ RW008, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, yang masingmasing tercatat dalam girik C No.166 Persil20 a, Blok I, Kelas Il seluas 18.740 M2 ( delapan belas

ratussebelas meter persegi ), sehingga luasnya sejumlah 31.551 M2 (tiga puluh satu ribu lima ratus lima puluh satu meter persegi )dengan batasbatas sebagai berikut;e Utara : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.e Timur : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.e Selatan : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.e Barat : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.Mengangkat Sita jaminan Nomor; 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS atas tanah yang terletak di RT 001/ RW 008 , Desa PusakaRakyat , Kecamatan Taruma

Taruma jaya, Kab. Bekasi.

Taruma Jaya,Kab. Bekasi seluas 180 M2, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3882/ Pusaka Rakyat dan telah atas nama Pembantah Tn.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua Pemohon,bahwa Pemohon sudah tidak tinggal di alamat yang tertera dalampermohonan Pemohon 4 tahun lamanya, dan hal itu dibenarkan olehPemohon serta Pemohon menyatakan bahwa sekarang tinggal Cimanggupermai Jalan Taruma

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkar padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusan dalam perkarapihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pilo Gadung Kota JakartaTimur sebagai Penggugat; LawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Segara Jaya Kecamatan Taruma

Citra Swarna Permai I Blok C No 1, Kelurahan Taruma Jaya,Kecamatan Segara Jaya, Kotamadya Jakarta Utara.

Taruma Jaya, Kab.Bekasi ;MUHAMAD NUR, Jabatan General Worker beralamat di Kp. Kaliabang Tengah No.77, Rt.005/Rw.001 Kel. Kali Abang tengah Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi ;JUNAIDI, Jabatan General Worker beralamat di Kaliabang Tengah Rt.003/Rw.004Kel. Kali Abang Tengah, Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi ;Halaman 1 dari 151 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg.17.18.19.20.21.22.23.24.25,26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.DEDE HARI S, Jabatan Operator Produksi beralamat di JI.

Taruma Jaya Kab. Bekasi ;DANIH Jabatan Operator Produksi beralamat di Kp. Tambun Sungai AngkeRt/Rw.004/005 Desa Pahlawan Setia Kec. Taruma Jaya Kab. Bekasi ;IIS HARYANTO Jabatan Marketing beralamat di Kp.Bulak sentul RT.004/RW. 029Kec.Harapan Jaya, Bekasi Utara, Bekasi ;SYAIFUL BAHRI Jabatan Operator WTP beralamat di Kaliabang BungurRt/Rw.002/002 Kel.Pejuang Kec.Medan Satria Kota Bekasi ;M. RIZAL HAFID Jabatan General Worker beralamat di Kp. Bulak Sentul No. 22Rt/Rw. 002/029 Kel.

Taruma Jaya Kab. Bekasi ;SUHENDRA Jabatan Operator beralamat di Kp. Harapan Kita Rt/Rw. 009/023 Kel.Harapan Jaya Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi ;TARJONO Jabatan Driver beralamat di Kaliabang tengah No.101 Rt/Rw. 004/002Kel/Desa. Kaliabang Tengah Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi ;JOSHUA K Jabatan Operator beralamat di Rumah Susun Blok 20/II/12 Rt/Rw.002/002 Kel. Malaka Jaya Kec.

Bahwa, pada tanggal 17 Desember, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/87/XII/2013 tertanggal 18 Desember 2013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/87/XII/2013 tanggal 18Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Taruma Jaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu:Saksii Xxxx uMur 28 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di XxxxKota Bekasi, yang memberikan keterangan

Taruma Jaya, Bekasi ;Bahwa benar atas informasi dari Terdakwa Jainuddin lalu saksi berangkatke Kampung Pasar Lama, Bekasi dan sesampainya dirumah Sunardisaksi melihat ada sepeda motor milik korban yang telah hilangTETSCIDULE fen en mama na.

Taruma Jaya, Bekasi,karena Terdakwa telah menerima gadai sepeda motor dari Terdakwatanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 18.00Wib, Terdakwa datang kerumah saksi dan saat itu Terdakwa bermaksudmenggadaikan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putihBARU, OT Gemma ncn cnnBahwa benar harga gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi menerimanya tanpa dilengkapisurat.

memeriksa, menerangkan bahwa:pada pemeriksaan fisik dijumpai:Luka memar di kelopak bawah mata sebelah kiri ukuran dua koma lima kalisatu centi meter.Luka memar di ujung mata sebelah kiri ukuran satu koma lima kali satu centimeter.Luka lecet di ujung mata kiri ukuran nol koma tujuh kali satu senti meter.Bengkak diujung mata kiri ukuran tiga kali dua koma lima senti meter.Luka lecet di samping mata sebelah kiri bagian luar ukuran dua kali satu sentimeter.Kesimpulan:Luka tersebut di atas di duga akibat taruma

Luka lecet di samping mata sebelah kiri bagian luar ukuran dua kali satu sentimeter.Kesimpulan:Luka tersebut diatas di duga akibat taruma tumpul.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi pada pemeriksaan persidangan seperti dicantumkan dalam berita acarapemeriksaan persidangan perkara ini, dianggap turut termaktub dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan tentang Surat Dakwaan

Luka lecet di samping mata sebelah kiri bagian luar ukuran dua kali satu sentimeter.Kesimpulan.Luka tersebut diatas di duga akibat taruma tumpul.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa memukul kata sebelah kiri saksiZainal menimbulkan luka dan rasa sakit pada diri saksi korban Zainal dan dengantimbulnya rasa sakit pada diri korban khususnya bagian kepala tentunya hal tersebutmerupakan sebagai bentuk penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dengansadarnya karena terdakwa menghendaki perbuatan tersebut

Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili PerdataAgama pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir 31 Maret 1967, pendidikan terakhir SD, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ai Taruma,RT/RW. 01/06, Desa Mantar, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Anak PemohonTempat tanggal lahir : Mantar, 23 Nopember 2002Pendidikan terakhir : SMPAgama : IslamPekerjaan :PetaniTempat kediaman : Dusun Ai Taruma, RT/RW : 01/06, Desa Mantar,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat,*selanjutnya disebut sebagai Calon IstriDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Calon suami anak PemohonTempat tanggal lahir : Tua Nanga, 21 Juni 1999Pendidikan terakhir : SMPAgama : IslamHalaman 1 dari 12 Halaman, perkara

Dari hasil pemeriksaan luar diatas kematian disebabkan karena akibatpendarahan yang banyak dan taruma capitas;Sesuai dengan Visum Et Revertum UPT Puskesmas Perawatan Plus LahusaNomor :441/462/VER/V/2013/035/Med tanggal 16 Pebruari 2013 yang diperiksa olehdr.

Dari hasil pemeriksaan luar diatas kematian disebabkan karena akibatpendarahan yang banyak dan taruma capitas;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi danTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaadanya Surat Visum Dokter dan barang bukti sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis dapat menarik faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar pukul 11.30 Wib,bertempat

Luka lecet pada lengan atas sebelah kiri ;5.Dari hasil pemeriksaan luar diatas kematian disebabkan karena akibatpendarahan yang banyak dan taruma capitas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruhunsur dari Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana yang telah didakwaan Penuntut Umum, sehinggaTerdakwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0371/Pdt.G/2016/PAJUAgama Kecamatan Taruma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

masingmasing sebagai berikut :Saksi : eees es , cibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupuPemohon.Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah kakak iparPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Pemohondan Termohon menikah pada tanggal 30 April 2018.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ai Taruma

keterangan saksitersebut.Saksi : eeaees i bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupuPemohon.Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah kakak iparPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Pemohondan Termohon menikah pada tanggal 30 April 2018.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ai Taruma

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon yang beralamat di Dusun Ai Taruma, Desa Mantar.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak, dananak tersebut diasuh oleh Termohon.4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2018, sudahsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah pertengkaran fisik cekcok mulut.6.

WIKANTA WIDHIYANTO, terakhir diketahuibertempat tinggal di Ka mpung Kelapa, Segera Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;5. SAYUTI, bertempat tinggal di Desa Segera Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 560 PK/Pdt/20176.

,terletak di Daerah Tingkat , Jawa Barat, Kabupaten Bekasi (dahuluCilincing),Kecamatan Taruma Jaya, Desa Samudra Jaya (dahuluSegera Jaya);Sertifikat Hak Milik Nomor 12 atas nama Hasan luas 25.710 m7?, terletakdi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Tambelang (dahuluKecamatan Sukatani) Desa Sukatenang;Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 560 PK/Pdt/2017f. Sertifikat Hak Milik Nomor 272 atas nama Sandi luas 10.395 m?

Bekasi,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan Vila MutiaraGading Blok B.1 RT.002 RW.013 Setia Asih, Taruma Jaya, Kab.Bekasi, Jawa Barat, dari pernikahan tersebut mereka belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Bekasi,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai Suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan Vila MutiaraGading Blok B.1 RT.002 RW.013 Setia Asih, Taruma Jaya, Kab.Bekasi, Jawa Barat, dari pernikahan tersebut mereka belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

., adalah satu-satunya pemilik yang sah sejak tanggal 25 Nopember 2004 atas bidang tanah seluas 21.540 m2 (dua puluh satu ribu lima ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dengan batas-batas sesuai yang dituangkan dalam Surat Ukur No.436/2000 tanggal 9 September 2000 yang dijahitkan menjadi satu dengan Sertifikat Hak Milik No. 120/Setia berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 47 tertanggal 25 Nopember 2004 yang dibuat dihadap Hasiholan

MAIN bin MILIH, beralamat di Kampung Bogor Rt.01 Rw.03 KelurahanPusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Negara Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai ;Turut Terbanding Il, semula Turut Tergugat Il ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19Juni 2013 Nomor : 237/Pen/Pdt/2013/Pt.Bdg., tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara

,adalah satusatunya pemilik yang sah sejak tanggal 25Nopember 2004 atas bidang tanah seluas 21.540 m2 (duapuluh satu ribu lima ratus empat puluh meter persegi) yangterletak di Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sesuai yangdituangkan dalam Surat Ukur No.436/2000 tanggal 9September 2000 yang dijahitkan menjadi satu denganSertifikat Hak Milik No. 120/Setia berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli No. 47 tertanggal 25 Nopember 2004yang dibuat dihadap Hasiholan Siagian

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Harun Sirait als Eron;: Medan;: 31 tahun/19 April 1989;: Lakilaki;: IndonesiaJalan Taruma

No.105 Kel.PetisahKec.Medan Petisah;: Islam;: Ikut Orang Tua;: Muhammad Ranjib;: Medan;: 31 tahun/19 April 1989;: Lakilaki: Indonesia;Jalan Taruma No.105 Kel.PetisahKec.Medan Petisah;: Islam;: Ikut Orang TuaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.TengahTengahPenyidik sejak tanggal 3 Februari 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2020dengan tanggal 2 April 2020.

Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabBekasi Ssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 20 Februari2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 20 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.