Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingas
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 77/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Daniel Simanjuntak, S.H
Terbanding/Terdakwa : RIZAL Alias OTOI Bin SUHAIMI
120 — 38
  • PUTUSANNomor 77/ PID.SUS/2021/ PTBBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIZALAlias OTO!
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Bil
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
TAN GIOK LIEN
73 — 7
  • P/ 2021/ PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa da memutuskan perkaraPerdata permohonan dalam tingat pertama telah mmeberikan suatu penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan:TAN GIOK LIEN, Lakilaki, Lahir di Surabaya, 28 Juli 1966/ Umur 55 Tahun,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pahlawan Sunaryo 280, Pandaan, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K /PID/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — I WAYAN RUNDI
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terungkap diPersidangan;Bahwa menunjuk pada Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.194K/Sip/1975 tanggal 30 November 1976, antara lain dinyatakan bahwa:"dalam peradilan banding, Pengadilan Tinggi harus memeriksa danmemutus (mengadili) perkara dalam keseluruhannya, termasuk bagianbagian yang telah diputus oleh Pengadilan pada tingkat pertama; Sejalandengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atas,maka materi yang menjadi tugas atau pekerjaan Majelis Hakim padaperadilan tingat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 173/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : Sofian Aritonang Rajagukguk
Pembanding/Tergugat III : Maya Yuliana Nova Rajagukguk
Pembanding/Tergugat I : Arnot Iwan P. Rajagukguk
Pembanding/Tergugat IV : Fober Kristiandi Rajagukguk
Terbanding/Penggugat : Rohani R. Sihombing
36 — 16
  • ., Majelis Tingat Banding berpendapat bahwa apayang tercantum dalam memori banding tersebut tidak ada menyangkut halhal baru, hanya berupa pengulangan saja dari apa yang diajukan dalampersidangan tingkat pertama, serta hal itu telah dipertimbangkan secarabenar dan tepat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena itu MajelisTingkat Banding tersebut sependapat dan menyetujui pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, dan karena itumengambil alih pertimbanganpertimbangan tersebut
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2013 — Putus : 28-06-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 41/PID/2013/PT PAL
Tanggal 28 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : -
Terbanding/Terdakwa : RONALD BURUNGUDJU alias ONAL
44 — 23
  • sumbu,----------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) buah gunting,----------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) buah jarum,------------------------------------------------------------------------

Dirampas untuk dimusnahkan-----------------------------------------------------------------

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingat
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratusUP IAN) jn eon nn nnn nn nnn nnn nner nnn nn nena nana nana nnn enennnenenenanewon nnnnnnnna Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari RABU tanggal 26 JUNI 2013oleh kami H. EDY TJAHJONO,SH.,M.Hum~ selaku = Ketua Majelis,H.PURWANTO,SH.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 115/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PATMAWATI BINTI BOLONG Alias MANNENG
Terbanding/Penggugat : RUDI Alias Dg MANNIPPI BIN KASAN Diwakili Oleh : Amiruddin. KA, SH
75 — 36
  • bahwa oleh karena Permohonan banding PembandingTergugat/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara carayang ditentukan dalam Pasal 199 (1) R.Bg maka Permohonan banding tersebutharus dinyatakan secara formal dapat diterima untuk diperiksa di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Masamba (Majelis Hakim Tingkat Pertama) dalamperkara ini, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2279 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — HUSEN SYUKRI
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim (Judex Facti) Tidak Menerapkan Sebagaimana MestinyaPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tentang Narkotika yangdijatunkan kepada Pemohon Kasasi ;2.1 Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan : Menyatakan Terdakwa HUSEN SYUKRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 474/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 7 Maret 2013 — PT. SURYARAYA INVESTAMA (dahulu PT.SURYARAYA IDAMAN) MELAWAN I WAYAN RENDA, DKK.
180 — 126
  • DLWAYAN RENDA, beralamat di jalan Srikandi No. 48, Banjar Peminge, KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingat II Badung, PropinsiDaerah Tingkat I Bali, untuk selanjutnya di sebut sebagainan TERGUGAT I.2. Para ahli waris almarhum INYOMAN PANGOT yaitu sebagai berikut :A. NIWAYAN JEMBOR (ISTRI) beralamat di Jl. Srikandi No. 48, BanjarPemige, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingat IIBadung, Propinsi Daerah Tingkat I Bali.2B.
    LKETUT SUTARNA (ANAK) beralamat di Jalan Srikandi No. 48, BanjarPeminge, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingat IIBadung, Propinsi Daerah Tingkat I Bali.Selanjutnya di sebutann eee nen PARA TERGUGAT3.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 66/Pdt.G/2022/PTA.Plg
Tanggal 29 Desember 2022 — Pembanding Terbanding
140 — 19
  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);III. membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 51/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat : SYUKRI FAHMI Bin H. MUSTAFA ANWAR
Terbanding/Penggugat : MARLINA Binti H. RAMLI ZEIN Diwakili Oleh : Lili Arianto, SH , Julpan Hartono Surya Manja Manurung, SH , Aulia Fatwa Hasibuan, SH , Mahsuri Andayani, SH , Hendra Adnan, SH dan Permana Wirahadibrata, SH
108 — 31
  • Juli 2009 atau berumur 10 tahun 03bulan sampai saat gugatan ini diajukan tinggal bersama dan dibawah pengasuhanTergugat Konvensi/ Pembanding;Menimbang bahwa Penggugat Konvensi/Terbanding dalam gugatannyamemohon agar pemeliharaan ketiga anak tersebut dibawah pengasuhanPenggugat Konvensi/Terbanding;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mendalamipertimbangan Majlis hakim Tingkat Pertama menilai bahwa pertimbangan MajlisHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No.51/Pdt.G/2020/PTA.MdnHakim Tingat
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 139/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 30 April 2020 — Termohon/Pembanding melawan Pemohon/Terbanding
24 — 19
  • serta diambil alin sebagai pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding karena dinilai telah benar dalammempertimbangkan seluruh aspek, baik formil maupun materil atas faktakejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo dengan mencantumkan dasardasar hukum dari peraturan perundangundangan yang berlaku, namundemikian Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu menambahkanpertimbangan hukum sendiri sekaligus menanggapi memori bandingPembanding sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Sim
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan;PERTIMABANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Iladalah sebagaimana yang telah diuraikan pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 menyebutkan, Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksadan memutus dan menyelesaikan perkara pada tingat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Yulvris Robinsardi
Terbanding/Penggugat : Suzan Yunita Simandjuntak
69 — 38
  • Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding semulaTergugat tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa,dan mempelajari dengan seksama Berita Acara sidang berserta suratsurat buktidan keterangan para saksi dalam berkas perkara tersebut, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 851/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Selbtanggal 27 Februari 2019, dan setelah membaca dan memperhatikan pulaMemori Banding, maka Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 891/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MULYO SUWITO bin alm.SUROTO
32 — 24
  • Surototerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TanpaHak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali pidana yagtelah dijatunkan oleh Majelis Hakim Tingat Pertama, menurut Pengadilan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/PID/2018/PT PTK
Tanggal 18 Oktober 2018 — KAMARUDDIN Als DAENG Bin SIRAJUDIN (Alm.)
67 — 41
  • karena Pasal 21 ayat 4UndangUndang No. 8 Tahun 1981 (tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana ) menentukan adanya syarat yang harus dipenuhi untuk menahanseorang terdakwa, yakni bahwa Penahanan hanya dapat dikenakan terhadaptersangka atau terdakwa yang melakukan tindak pidana dan atau percobaanmaupun pembenian bantuan dalam tindak pidana yang diancam dengan pidanapenjara lima tahun atau lebih atau dalam tindak pidana yang diatur secaralimitatif di dalam pasal 21 ayat 2 KUHAP, Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 59/PID/2020/PT BBL
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM C. ARITONANG, S.H.
Terbanding/Terdakwa : LIO IRAWAN als. MENMEN Bin LIMPO LIONG
192 — 47
  • PUTUSANNomor 59/ PID / 2020 / PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : LIO IRAWAN alias MENMEN bin LIMPO LIONGTempat lahir : PangkalpinangUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 11 Januari 1976Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Tunas
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Bdw
Tanggal 5 Agustus 2014 — BUNAMI alias B. JUNAIDI
31 — 5
  • Djami Mamidja, menurut majelishakim telah menunjukkan bahwa tanah sengketa benar awalnya milik B.Djami Mamidja hal ini semakin membuktikan kalau objek sengketa satu /sama dan sudah dipertimbangkan oleh majelis hakim terdahulu dan jugatelah diperiksa sampai tingat kasasi;Bahwa menurut M.
    Penjatuhan putusan positif atas perkara,mengakibatkan apa yang disengketakan sudah bersifat /itis finiri opertet, yaitumasalah yang disengketakan dalam gugatan telah berakhir dengan tuntas,kedudukan dan status para pihak terhadap objek sengketa sudah berakhir daneoecenenn= Menimbang, bahwa gugatan Penggugat mendalilkan terhadap perkarayang dimohonkan eksekusi tersebut dari peradilan tingat pertama amar putusankhususnya dalam pokok perkara mencantumkan mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian dan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 117/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 11 September 2017 — DRS. MUHAMMAD SALEH, M.PD sebagai PENGGUGAT; Melawan : BUPATI BULUKUMBA sebagai Tergugat;
123 — 50
  • pengadilan tingkat pertama, sehingga pengajuaneksepsi pada pemeriksaan tingkat banding tidak lagi relevan dan juga tidakditemukan bukti yang cukup mengenai hal itu sehingga dalil memori bandingtersebut harus dinyatakan tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dahulu Tergugat tentangpengajuan perkara yang berkaitan dengan Pasal 48 (1) dan (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, menurut hematPengadilan telah cukup dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PID/2018/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa : RASTIM bin DURSID
114 — 41
  • tahanan,dan tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan maka pada saatTerdakwa menjalani pidana yang dijatuhkan lamanya masa tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : M. Nizar Lukman bin Lukman
Terbanding/Penggugat : Hetti Rusmiati binti Poniman
92 — 54
  • No.117/Pdt.G/2020/PTA JKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingat Banding sepakat berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3696/Pdt.G/2019/PA.