Ditemukan 678 data
6 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :13.6. ANAK PENGGUGAT dan TRGUGAT, umur 5 tahun;Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a.
16 — 2
Penetapan Nomor 0272/Pat.P/2013/PA.Kab.KdrFotokopi Akta Nikah Nomor :2992/VIII/1995 bertanggal 21081995 atas namaPemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepung Kabupaten Kediri , bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi ljazah Nomor :MI.823/13.6/PP.01.1/003/2011 bertanggal 20 Juni 2011atas nama ANAK PEMOHON (anakPemohon) yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya,
8 — 0
Fotokopi ljazah anak Para Pemohon Nomor : MTs.520/13.6/PP.01.1/263/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTs 02 Juni 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.6);7. Fotokopi Surat keterangan Kepala Desa Nomor : 470/664/418.84.05/2014tanggal 23 Desember 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.7);8.
9 — 0
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 15 tahun, 2 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kec XXXKabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk. 13.6. 10/Pw.01/02/2013 tanggal02 januari 2013 ;3.
8 — 0
Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.748/13.6/PP.01.1/008/2011bertanggal 20 Juni 2011 atas nama ANAK PEMOHON, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Hidayatus Shibyan ,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup (bukti P.6);.
ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
SAROPI Bin MALIKI
59 — 18
mengambil arus listrik, untuk mengambil arusmasa terdakwa SAROPI BIN MALIKI menggunakan tanah dengan caramelilitkan kabel di besi yang panjangnya + 15 Cm lalu paku tersebutditancapkan ke tanah, kemudian arus listrik dan arus masa di sambung kemasing masing kawat, kemudian kawat yang beraliran listrik dan arus masadi pasang mengelilingi kebun Jagung dengan menggunakan kayupanjangnya + 50 Cm sebagai penyangga; Bahwa kekuatan arus listrik yang dialirkan ke kawat tersebut jikadilihat di merknya 220 V, 13.6
8 — 0
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 18 tahun, 0 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk. 13.6/Pw.01/148/2013 tanggal04 mei 2013 ;3.
6 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 tahun;13.6.Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a.
36 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2497 K/Pdt/20101 (satu) buah bangunan Restoran dan Bar;oN(1 (satu) buah bangunan Jembatan;2 (dua) buah genzet untuk penerangan Perusahaan;9. 110.100 (seratus) buah tabung oksigen;(satu) buah mesin oksigen;11.6 (enam) buah Speed Boat untuk Operasional Perusahaan;12.6 (enam) buah mesin tempel mrek Yamaha 85 PK;13.6 (enam) buah mesin tempel mrek Yamaha 115 PK;14.1 (satu) buah set alat Band;.
No. 2497 K/Pdt/201011.6 (enam) buah Speed Boat untuk operasional perusahaan;12.6 (enam) buah mesin tempel mrek Yamaha 85 PK;13.6 (enam) buah mesin tempel mrek Yamaha 85 PK;14.1 (satu) buah set alat Band;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya Verzet, Banding maupunKasasi;6. Menghukum Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill, dan Terlawan IV untuktunduk dan patuh pada putusan ini;7.
9 — 6
Gaji 13.6. Uang pensiun penuh tanpa ada potongan.7. Biaya kesehatan anak dan jatah ahrian anak sebesar Rp. 300.000;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon/kuasanyamengajukan Replik secara tertulis tertanggal, 23 Juli 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, pada prinsipnya tentang sengketa rumah tangga tetap padapermohonan Pemohon semula.e Bahwa masalah tuntutan Termohon, Pemohon hanya menyanggupi sesuaikemampuan Pemohon sebagai berikut:1.
Gaji 13.6. Uang pensiun penuh tanpa ada potongan.7. Biaya kesehatan anak dan jatah ahrian anak sebesar Rp. 300.000;Menimbang, bahwa selanjutnya tergugat rekonvensi/kuasanya tidakmenyanggupi tuntutan penggugat rekonvensi tersebut di atas hanya menyangupisebagai berikut:1. Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 500.000; selama tiga bulan sebesar Rp.1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah).2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.500.000; (tiga juta lima ratus ribu rupiah).3.
8 — 3
ANAK If PENGGUGAT dan TERGUGAT berumur 12 tahun;13.6.c. ANAK II PENGGUGAT dan TERGUGAT berumur 7 tahun;d. ANAK IV PENGGUGAT dan TERGUGAT berumur 6 tahun;Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a.
6 — 4
ANAK IT PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 tahun 6 bulan;13.6.Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;b.
10 — 0
Fotokopi IJAZAH Nomor : MTs.554/13.6/PP.01.1/045/2014 bertanggal 14Juni 2014 atas nama XXXXXX, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaHal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0499/Pdt.P/2018/PA.Kab.KadrMadrasah Tsanawiyah Negeri Jombang, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P.5);6.
5 — 1
Bahwa semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis hanya beberapa minggu saja, mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan hingga belum dikaruniai anak ; 13.6.Bahwa sejak awal pernikahan perjalanan rumah tangga mulai goyah, sering terjadi cekcokyang berkepanjangan atau terus menerus yang disebabkan pernikahan terjadi karenadijodohkan orang tua tanpa mempedulikan hati dan perasaan Penggugat.
9 — 4
Penetapan Nomor 0297/Pdt.P/2019/PA.Dpk13.2 NAMA, selaku saudara kandung (perempuan);13.3 NAMA, selaku saudara kandung (perempuan);13.4 NAMA, , selaku saudara kandung (perempuan);13.5 NAMA, selaku Saudara kandung (perempuan);13.6 NAMA, selaku saudara kandung (lakilaki);14. Bahwa, NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari2016 di Depok, dikarenakan sakit sebagaimana Akta Kematian No.
21 — 3
. ; (saudan kandung)13.4. we. ee; (Saudara kandung)13.5. we ; (ahli waris pengganti dari Alm. ......... )13.6. wi. ; (ahli waris pengganti dari Alm. ......... )Dols eeemene 9s ; (ahli waris pengganti dari Alm. ........ )Sebagai ahli waris yang sah dari alm. ......... ;14.
4 — 3
ANAK If PEMOHON dan TERMOHON, umur 6 tahun;13.6.Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberkan Pemohon meskipunPemohon telah memberikan semua uang hasil kerjanya namun termohon selalu memintanafkah lebih dari kemampuan Pemohon;b.
20 — 3
Purworejo Rt 002 Rw 006,Desa Karangpakis, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri, yang diberitanda (P2) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 61/ IV/ 1998, tanggal 7 April 1998,atas nama NUR WAKHID dan SITI MAKHSUNAH, yang diberi tanda (P3);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2788/ V/ 1999, tanggal 25 Mei1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkatll Kediri atas nama FAKHRUDDIN ZAMZAMI , yang diberi tanda (P4) ;Foto copy NASAH MADRASAH IBTIDAIYAH, Nomor : MI. 774/ 13.6
7 — 0
Foto copy surat keterangan Kepala Departemen Agama kabupaten Kediri,nomor : Kd..13.6/1/PW.01/17/2010 tanggal 25 Januari 2010, tanpa materai,( bukti P.1 );b. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk Nomor :139/73/11/2003 Tanggal 27 Pebruari 2003 ( P. 2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu:1.
13 — 3
Foto copy yasah MADRASAH TSANAWITYAH Nomor: MTS.586/13.6/PP.01.1/039/2009 atas nama THOQOH M, yang telah bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.5;6.