Jati Kec.PuloGadung Jakarta Timur bertindak dalam jabatan dan kedudukannyasebagai Direktur PT Citra Aspalindo Sriwijaya ,untuk selanjutnyadisebut sebagai PELAWAN Ill /TERMOHON EKSEKUSI Ill;PT.BUMI ASPALINDO ACEH , berkedudukan di Jl.PelabuhanUmum Krueng Geukeuh Lhokseumawe Aceh Utara dalam hal iniHal 1 Put Nomor 210/PDT.BTH/2014/PN.JKT.PSTdiwakili oleh AZWAN HAMIR beralamat di Jl.Mundu Ill No. 10 Rt07/03 Kel.

Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama No:404 tanggal, 29 April 1992,antara Piskopad A Mabes TNI AD dengan PT.Bumi Makmur Rayindogunatentang pembangunan dan pengelolaan perkantoran Jalan Veteran No.4Jakarta Pusat sah dan mempunyai kekuatan hukum sejak semula ;3. Menyatakan Akta Pelimpahan Hak dan Pemberian Kuasa No: 405 tanggal,29 April 1992, sah dan mempunyai kekuatan hukum sejak semula ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenaHal. 28 dari 44 hal. Put.

Bahwa selanjutnya sisa uang tersebut sebesar Rp.1.800.000,(satu milyar delapan ratus jura rupiah) dimasukkan ke rekeningbersama atas nama WIDYA PRASETYA HERDIANTI (Penggugat) danSOETOMO SISWOPRANOTO (Tergugat 1), yang diperjanjikan untukkeperluan pengembangan perumahan kerjasama antara PT.ZAMZAMdengan PT.Bumi Langit dengan lahan pengerjaan yaitu tanah milikTergugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.849, Luas 2780 m2,atas nama SISWO PRANOTO SOETOMO (Tergugat I), yang terletak diDesa Klodran, Kecamatan

Gunung Gahapi sebagai Badan Hukum pihak kedua, PT.Bumi Mansyur Permai sebagai pihak keempat dan Tim Likuidasi sebagai pihak ketiga.Bahwa gugatan Penggugat tidak mengajukan gugatan terhadap PT. Gunung Gahapisebagai badan hukum, karena didalam perjanjian tersebut PT.

,Kirom, Soniyanto/Pamo, Biro Jasahalaman 12 dari 186 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PN.Dpk10.11.12.Budi Susilo, CCA Management BV, PT.Bumi Upaya Griya,sebagaimana telah disepakati bersama pada tanggal 17 Mei 1999.

Jaya Obayasi dan PT Nusa RayaCipta serta krediturkreditur : Bank Lippo, PT.BIl, PT.Banyulincir Ardyatama,PT.Bakti Sentana Suri Teladan, PT.Sinar Mita Mulia, PT.GrahacaraDutapraja, Sikin,Cs.Kirom, Soniyanto/Pamo,Biro Jasa Budi Susilo, CCAManagement BV,PT.Bumi Upaya Griya, sebagaimana telah disepakatibersama pada tanggal 17 Mei 1999.

Bahwa dalam gugatanNomor 176/PdtG/2017/PN.Dpk berindak sebagai para Penggugat adalahPT.SWAKARYA ADISEJAHTERA, PT.SWAKARYA PERMAUAYA, PT.BUMI UPAYAGRIYA, PT.SURYACIPTA BUMI PERMAI, PT.SWADAYA PRADA PRATAMA,sebagai para Tergugat adalah PT.BBANK MAYBANK INDONESIA, PT.BANK CIMBNIAGA Tbk, PT.KARABHA DIGDAYA, PEMERINTAH RI KEMENTERIANKEUANGAN RI sebagai Turut Tergugat EDINO GIRSANG,SH dan MARJANhalaman 169 dari 186 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PN.DpkPANE,SH.

Bahwa dalam gugatan No.240/PdtG/2011/PN.JktSelbertindak sebagai para Penggugat PT.SWAKARYA = ADISEJAHTERA,PT.SSWAKARYA PERMANAYA, PT.BUMI UPAYA GRIYA, PT.SURYACIPTA BUMIPERMAI, PT.SWADAYA PRADA PRATAMA dan sebagai para Tergugat adalahPT.BANK INTERNASIONAL INDONESIA, PT.BANK CIMB~ NIAGA Tbk,PT.KARABHA DIGDAYA, DEPARTEMEN KEUANGAN~ dan MISARDIWILAMARTA,SH.

No. 19 PK/Pid.Sus/2015 dihadapan Notaris & PPAT Medan Baru Farida Hanum,SH 1 (satu) lembar fotokopi Akte Berita Acara Rapat PT.Bumi Lestari Energi, Nomor 12, tanggal 13 Mei 2011,yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT Kota MedanRosana Lubis, SH 1 (satu) bundel dokumen terdiri dari:1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Petikan KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor: 131.12468 Tahun 2011tentang Pemberhentian Pejabat Bupati Mandailing Nataldan Pengesahan Pengangkatan Bupati Mandailing NatalProvinsi Sumatera

Sige Sinar Gemilang, yangdibuat dihadapan Notaris Medan Jamuntal Manalu, SH. 1 (satu) lembar fotokopi Akte Nomor 08, tanggal 7Desember 2012, Berita Acara Rapat, yang dibuatdihadapan Notaris & PPAT Medan Baru Farida Hanum,SH. 1 (satu) lembar fotokopi Akte Berita Acara Rapat PT.Bumi Lestari Energi, Nomor 12, tanggal 13 Mei 2011,yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT Kota MedanRosana Lubis, SH. 1 (satu) bundel dokumen terdiri dari:a. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Petikan KeputusanMenteri Dalam Negeri

Bumi Andalan Lestari) kepadaBadan Pertanahan Nasional melalui kantor wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Kalimantan Timur sesuai surat permohonan Penggugat dibawah SuratNomor 12/VIII/Leg/2011 tertanggal 11 Agustus 2011.......Atas sebagian dari Tanah HGU No.01/Sungai Payang seluas 1.026.95Hadari luas total seluruhnya seluas 3.21540 Ha dari atas nama Penggugat (PT.Bumi Duta Agro Makmur) ke atas nama Turut Tergugat I) PT.

Budiduta Agromakmur kepada PT.Bumi Andalan Lestari, terletak di Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, yang ditujukan kepada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Kalimantan Timur, atas nama Kepala BPN RI, Deputi BidangHak Tanah dan Pendaftaran Tanah, yang ditujukan kepada Kepala Kantor WilayahBPN Provinsi Kalimantan Timur di Samarinda, berikut kepada 2 (dua) eksemplarlampiran, yaitu :Nomor 1036/14.3300/I/2014 tertanggal 18 Maret 2014; danNomor 1037/14.3300/ II/2014, tanpa

J yang isinya benar memilikisebidangtanah 33,03 Ha yang terletak di Blok L.141 dan L142. dalam HGU PT.Bumi Sawit Kencana dan kesanggupan untuk mengamankanlahanbilamana dikemudian hari terjadi gangguan dari pihak manapun. DI, diberi tanda9. Foto Copy Surat Keterangan Penyerahan tanah atau ganti rugi lahan atasnama J. Santori kepada Riswantoro seluas 226,39 Ha. yang terletak di DesaSebabi Kecamatan Telawang Kabupaten Kotawaringin Timur.

PT.BUMI MAKMUR SELARAS, II. 1. Tn. YAKOB WAKAF, 2. Tn. PETRUS GAMAN,3. Tn. SEMUEL KIEN, Ill. 1. Tn. ABDUL MANAN LA GANYAN KAFFLOT,2. Tn. ZAENAL KAFFLOT, 3. Tn. LODEWYK LOUW tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar No.09/B.TUN/2007/PT.TUN.MKS. tanggal 31 Mei 2007 yangmenguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JayapuraNo.06/G.TUN/2006/P.TUN.JPR. tanggal 14 Desember 2006 ;MENGADILI SENDIRI :1.

peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya, yaitu:e Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian denganmenafsirkan keuntungan yang diperoleh Terdakwa Achmad TaufiqulHidayat sebesar Rp1.719.807.948,00 (satu miliar tujuh ratus sembilanbelas juta delapan ratus tujuh ribu sembilan ratus empat puluh delapanrupiah) yang diperoleh Terdakwa Achmad Taufiqul Hidayat secara tidaksah dengan cara Menyalahgunakan kedudukan sebagai orang yangditunjuk oleh saksi Mohammad Faizal selaku Direktur Operasional PT.Bumi

Pasal 17 ayat (2) huruf a UU RINomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan PerusakanHutan;Halaman 68 dari 101 halaman Putusan Nomor 1010/Pid.B/LH2019/PN Plg Pid.1.A.3 Menimbang bahwa Ahli menerangkan untuk lahan yang digunakanoleh terdakwa untuk perkebunan kelapa sawit perizinanya masih atas nama PT.Bumi Pratama Usaha jaya;Menimbang bahwa perbedaan antara hutan dan kawasan hutan adalahhutan merupakan suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisisumber daya alam hayati yang didominasi

Pasal 17 ayat (2) huruf a UU RINomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan PerusakanHutan;Menimbang bahwa Ahli menerangkan untuk lahan yang digunakanoleh terdakwa untuk perkebunan kelapa sawit perizinanya masih atas nama PT.Bumi Pratama Usaha jaya;Menimbang bahwa perbedaan antara hutan dan kawasan hutan adalahhutan merupakan suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisisumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam komunitas alamlingkungannya yang tidak dapat dipisahkan

Kesengajaan sebagai kemungkinan (Dolus eventualis), yaitu apabila padawaktu pelaku melakukan perbuatan, pelaku sudah membayangkankemungkinankemungkinan akibat yang akan terjadi karena perbuatantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa YUNDI KASE Bin ABRAHAM KASE pada hariSelasa tanggal 23 Desember 2020 sekitar jam 13.00 WIB, bertempat di PT.Bumi Hutan Lestari (BHL) Blok H 27 yang berlokasi di Desa Tumbang MirahKalanaman RT.006 RW.000 Kecamatan

WIJONARKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyuwangi dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut; Bahwa Saksi diperiksa masalah dugaan pencemaran nama baik yangdilakukan Terdakwa terhadap PT.Bumi

PT.Bumi Udara Raya dan PT.

Bahwa dalil perlawanan Pelawan yang diuraikan pada poin 15.1 halaman 7 yangmenyebutkan Namanama Pemilik Lahan berdasarkan Surat yang sah baik berupasertifikat Hak Milik, Sertifikat Hak Guna Usaha maupun Surat Keterangan Tanahsejumlah 25 orang warga masyarakat Desa Bujung Dewa dan PTP N VII dan PT.Bumi Madu Mandiri. Tidak ada kaitannya dengan tanah hak milik Terlawan seluas +42,3 di dalam luas areal + 3.211 Ha.

BumiSuksesindo, tertanggal 06 Desember 2012; P17 : Foto kopi sesuai dengan fotokopi Surat Keputusan BupatiBanyuwangi Nomor : 188/928/KEP/429.011/2012, tentang Perubahan Keduaatas Keputusan Bupati Banyuwangi Nomor : 188/547/KEP/429.011/2012tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.Bumi Suksesindo tanggal 07 Desember 2012; P18 : Foto kopi sesuai dengan fotokopi Surat Keputusan BupatiBanyuwangi Nomor : 188/929/KEP/429.011/2012, tentang Perubahan Keduaatas Keputusan Bupati

Indo Multi Niaga dengan PT.Bumi Suksesindo, tertanggal 2 Juli 2012;T13 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kepala Dinas Perindustrian,Perdagangan dan Pertambangan kepada Bupati Banyuwangi, No:543/443/429.108/2012, perihal Pengalihan IUP dari PT. Indo Multi Niagakepada PT.

Damai Suksesindo;Bahwa ada Tim khusus yang melakukan kajian, yang terdiridari Dinas Perijinan Perdagangan dan Pertambangan, DinasPerindustrian Pertmb, Bagian Hukum, dan Bapeda akan tetapiKami bukan Tim resmi, karena kami tidak ada SK dari BupatiBanyuwangi dan Tim digagas tidak secara tertulis tetapi secaralesan sj; Tim dipanggil Bupati untuk melakukan rapat dimanarapat tersebut tercatat dalam notulen;Bahwa surat permohonan perijinan diantar oleh Direktur PT.Bumi Suksesindo yang juga sebagai direksi

IndoMulti Niaga tentang pengajuan peralihan saham kepada PT.Bumi Suksesindo tertanggal 2 Juli 2012;329Bahwa kami bergerak secepat mungkin karena belum ada SOPdimana proses selama 12 hari adalah dimana permohonantersebut karena behubungan dengan Dinas Pelayan Terpadu ;Bahwa dari ke 4 (empat) Tim tersebut, masingmasing tidakmengajukan kajian teknis karena Pertimbanganpertimbangantersebut telah sesuai dengan pasal 7a ayat 2 PP No. 24 TahunBahwa...Bahwa saksi masih ingat nota dinas (T13) yang saksi buatkarena

Page 9510.Fotokopi Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il TangerangNomor : 648.3/108DPU/1995 tanggal 29 Mei 1995 (bukti P3), copy ;Fotokopi Surat Persetujuan Pembelian (SPP) yang diterbitkan oleh PT.Bumi Serpong Damai dengan No. 0509/SPP/BSD/VII/1995 tertanggal 9Juli 1995 (bukti P4), copy ;Fotokopi kwitansi No.

PPAT/21732174/15941595/SP/96 tertanggal 18September 1996 atas pembayaran honor Akta Jual Beli No.21732174/15941595/SP/96 yang dilakukan oleh Penggugat dengan PT.Bumi Serpong Damai sesuai dengan Surat Persetujuan Pembelian (SPP)No. 50509/SPP/BSD/VII/1995 tertanggal 9 Juli 1995 (bukti P5), sesuaidengan aslinya ;Fotokopi kwitansi Nomor : 13576/S/BSD/IX/96 dan Faktur PajakSederhana Nomor : 11206/FP/BSD/IX/96 tertanggal 13 September 1996yang diberikan oleh PT.

Riau Hoki bukan itu saja saksi Almedhy juga memberikanketerangan bahwa ada rencana pembangunan Maal yang membangun PT.Bumi Kharisma Riau yakni pimpinannya atau bosnya sama dengan PT.Riau Hoki yakni Terdakwa Darfianto selaku Direktur Utama;Saksi membenarkan, adapun jabatan saksi Almedhy di PT.

Bososi Pratama; Bahwa saksi menjelaskan kapalkapal perusahaan mana saja yangmelakukan pengapalan tapi tidak melakukan penambangan di IUP PT Bososi Pratama yaitu:No Nama Perusahaan Pengapal Tonase/MTan1 PT.Natural Persada Mandiri 25 210.249,6872 PT.Pertambangan Nikel 66 468.385,70Nusantara 13 PT.Bumi Mas Cemerlang 10 62.720,9024 PT.Anugerah Mineral Prima 3 21.257,266Abadi5 PT.Core Axess Indonesia 109 926.521,4206 PT.Catur Sedulur Mulyo 4 31.983,3827 PT.

Terminal Utama 22 179.559,676Pak Ferry 1 8.503,1599 PT.Tambang Nikel Indonesia 3 2/.863,42710 PT.PNG/Bais 8 50.946,50611 PT.Asmindo 11 75.982,04412 PT.Energy Cahaya Mineral 1 5.1370113 PT.Jalu Mas 1 8.520,494 Januari Maret Tahun 2020No Nama Perusahaan Pengapal Tonase/MTan1 PT.Natural Persada Mandiri 7 68.839,9412 PT.Pertambangan Nikel 22 148.471,15Nusantara a3 PT.Bumi Mas Cemerlang 9 73.277,9434 PT.Caakra Gemilang 3 21.724,804Sentosa6 PT.Core Axess Indonesia 28 220.544,2797 PT.Bumi Anoa Mineral 2

GUNAKARYA NUSANTARA, PT.BUMI ACEH LESTARI dan PT. HAKA UTAMA, selanjutnya saksi T.M. IQBAL,SKH. selaku Kepala Perwakilan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam PT.GUNAKARYA NUSANTARA menyetujui perusahaannya untuk dibawa/diikutkanpelelangan oleh saksi T. DARWIS DJAFAR, SP. dan menyerahkan dokumendokumenmilik perusahaan PT. GUNAKARYA NUSANTARA kepada saksi T. DARWISDJAFAR, SP., dengan maksud untuk = dimasukkan dalam dokumenpelelangan/penawaran mengatasnamakan saksi T.M.

GUNAKARYA NUSANTARA, PT.BUMI ACEH LESTARI dan PT. HAKA UTAMA, selanjutnya saksi T.M. IQBAL,SKH. selaku) Kepala Perwakilan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam PT.GUNAKARYA NUSANTARA menyetujui perusahaannya untuk dibawa/diikutkanpelelangan oleh saksi T. DARWIS DJAFAR, SP. dan menyerahkan dokumendokumenmilik perusahaan PT. GUNAKARYA NUSANTARA kepada saksi T. DARWISDJAFAR, SP., dengan maksud untuk = dimasukkan dalam dokumenpelelangan/penawaran mengatasnamakan saksi T.M.