Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taha bin Rajja) dengan Pemohon II (Harisah binti Sakure) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1986 di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Taha bin Rajja dan Harisah binti Sakure

PENETAPANNomor 1487/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Taha bin Rajja, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Opo, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Harisah binti Sakure, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taha bin Rajja) dengan Pemohon Il(Harisah binti Sakure) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1986di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Taha bin Rajja, Nomor 7308180205083318 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 21 Januari 2010, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Taha bin Raijja);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Harisah binti Sakure);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSakure;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taha bin Rajja) dengan Pemohon Il(Harisah binti Sakure) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1986 diDesa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 16 Juli 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 3Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA

BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA;Tempat Lahir : Sampang;Umur/Tanggal Lahir :53 Tahun/ 22 Agustus 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Graha Estetika, Jalan Serasi Blok BNomor 8 Tembalang, Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan :Kepala Cabang Jawa Tengah PT. JayaReadymix;Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Kota oleh :1. Jaksa/Penuntut Umum, sejak tanggal 15 November 2011 sampai dengantanggal 04 Desember 2011;2.

BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Ir. BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA daridakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa 3 sample beton dirampas untukdimusnahkan;5.

BUD HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSebagai Pelaku Usaha Yang Menawarkan Barang Dan/Atau Jasa MelaluiPesanan Tidak Sesuai Dengan Yang Dijanjikan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. BUDI HERMANTO binMOCHAMAD TAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adi Bin Taha) dengan Pemohon II (Nurjana Binti Jameli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2000, di Desa Pelawa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala sekarang Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;4.

Adi bin TahaNurjana binti Jameli

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Adi bin Taha, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Nurjana binti Jameli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Adi bin Taha) denganPemohon Il (Nurjana binti Jameli), yang dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 2000 di Parigi;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adi Bin Taha) dengan PemohonIl (Nurjana Binti Jameli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November2000, di Desa Pelawa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala sekarangKabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu;4.

KASIM bin TAHA melawan SENIMA binti MASJURI

MOHAMAD TAHA, dkk. VS BAHARUDDIN, dkk.

Menyatakan Terdakwa RIDWANSYAH alias ANTO bin AZIS TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( SEPULUH ) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA : RIDWANSYAH alias ANTO bin AZIZ TAHA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIDWANSYAH alias ANTO bin AZIS TAHA;Tempat Lahir : Balikpapan;Umut / tanggal lahir : 32 tahun/ 01 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan MT Haryono II Kelurahan Gunung bahagia KecBalikpapan Selatan

Balikpapan sejak 16 Nopember 2013 s/d 14 Januari 2014 di Rutan Terdakwa di persidangan menyatakan menolak dan tidak bersedia untuk didampingi Penasehat Hukum ini; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang bersangkutan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum uang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan:Menyatakan Terdakwa RIDWANSYAH alias ANTO bin AZIS TAHA

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; nan == Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyalIengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut di atas;ooo Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalamurat Dakwaannya tertanggal 18 Oktober 2013, pada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif, yaitu sebagaierikut :KESATU : Baliwa ia Terdakwa RIDWANSYAH Als ANTO Bin AZIZ TAHA

Sebagai subyek hukum RIDWANSYAH aliasANTO bin AZIS TAHA dihadapkan ke persidangan sesuai keterangan para saksi dan saksi ahli yang saling bersesuaiandan dibenarkan oleh Terdakwa serta adanya barang bukti bahwa perbuatan Terdakwa adalah sebagai perbuatan orangperorangan dan manusia pribadi dan hingga selesainya pemeriksaan di depan persidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani maka sebagai subyek hukum dalam kasus ini Terdakwa dapat dimintai pertanggungjawabannya sesuaihukum yang berlaku

Terdakwa dinyatakan bersalah , maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara, dan denda yang besarnya sebagaimana akan ditetapkan dalam amar putusan ;wena Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang republik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang NarkotikaUndangundang Nomor: 8 Tahun 1981 Tahun tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan pasal pasal laindari peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RIDWANSYAH alias ANTO bin AZIS TAHA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham bin Taha) terhadap Penggugat (Arfah Wati binti Lapung).4.

-Arfah Wati binti Lapung-Ilham bin Taha

Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan primer dan dakwaan Subsider Penuntut Umum; ----------------------------2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri"; --------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------5.

Pidana- AGUS IKSAN TAHA, S.Sos alias KIKI

PUTUSANNomor : 163/Pid.Sus/2016/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : AGUS IKSAN TAHA, S.Sos alias KIKI.Tempat lahir : Manampak.Umur / Tgl.lahir : 31 Tahun / 19 Agustus 1985.Jenis kelamin: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Bone Balantak Kec. Batui Selatan Kab.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Taha bin Hasan) dengan Pemohon II (St. Sara binti Kosseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Taha bin Hasan-St. Sara binti Kosseng

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Taha bin Hasan) dengan pemohon II(St. Sara binti Kosseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di DusunLambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taha bin Hasan) dengan Pemohon Il(St. Sara binti Kosseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di DusunLambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Rahmah Taha, dk vs Tonny Enggoa, Dkk

Rahmah Taha, bertempat tinggal di KelurahanIpilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;2. Fenty Makarawo, bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat Il/Pembanding dan Pembanding II;melawan1. Tonny Enggoa, bertempat tinggal di JalanKemayoran Ill, No. 17, RT.003, RW.003, KelurahanGorogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;2.

dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatas dengan kali/sungai kecil.Timur dahulu berbatas dengan kintal kosong milik Herrison Nteseodan kini terdapat bangunan rumah milik Rahman Taha danFenty Makarawo.Selatan berbatas dengan jalan Jalaludin Tantu.Barat berbatas dengan Kantor C.P.M (Polisi Militer).3.Dalam obyek sengketa tersebut pada tahun 1963 pernah digugat oleh Lk.Dahlan Labagou sebagai penggugat dan melawan Mohamad SaidLatowale dan Pr.

Menyatakan bawah sertifikat hak milik No. 10/1973 yang diganti denganSertifikat Hak Milik No. 570/1994 Ipilo atas nama Rahman Taha danFenty Makarawo yang telah diterbitkan oleh Badan Pertanahan KotaGorontalo tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.7.

(enam ratus tujuhpuluh lima meter persegi), yang terletak di Jalan Jalaludin Tantu, KelurahanIpilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dengan batasbatas:e Utara: berbatas dengan kali/sungai kecil,e Timur : dahulu berbatas dengan kintal kosong milik HerrisonNteseo dan kini terdapat bangunan rumah milik Rahman Taha danFenty Makarawo,e Selatan : berbatas dengan jalan Jalaludin Tantu,e Barat : berbatas dengan Kantor C.P.M.

Rahmah Taha, dan 2. FentyMakarawo, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi/Tergugat dan Tergugat II ditolak, maka para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat II dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Hal. 11 dari 11 hal. Put.

*Abuzar bin Sidi Taha*Jawanis binti Taharuddin

Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin ABDUL TAHA tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin ABDUL TAHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;---------------------------------------------4.

-ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin ABDUL TAHA

Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin ABDUL TAHA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalamdakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF RAHMAN Alias ARIF BinABDUL TAHA, dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan;3.

Susanti Binti Cipta Taha;Andriansyah Bin M. Soleh;

TAHA ; JUWAIRIYAH binti MA'IL

M E N G A D I L I1 .Menyatakan Terdakwa MAT HAWI Alias PA K SAH bin MAT TAHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda ontel ; Dikembalikan kepada terdakwa MAT HAWI alias PAK SAH bin MAT TAHA - 1 (satu ) buah kotak rokok warna Kuning Emas yang bertuliskan Djisamsoe - 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan angka togel ;- 1 (satu) buah pensil ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp 48.0000,- ( empat puluh delapan ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ;7.

MAT HAWI alias PAK SAH bin MAT TAHA

PU TUSANNOMOR :61/Pid.B/ 2013 /PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :MAT HAWI Alias PAK SAH bin MAT TAHA :Tempat lahir : Banyuwangi ,Umur50 Tahun ,Jenis kelamin :Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDusun Silogiri Rt 01 RW 03 Desa

23 Januari 2013 No.61 /Pen.Pid/2013/PN.BWIe Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 24 Januari 2013 Nomor :61/Pen.Pid/2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MAT HAWI alias PAK SAH bin MAT TAHA

Saksi verbalisan HADI HAMDANI , yang keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan sebagai berikut:e Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi dalam kedaan sehawalafiat ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwabenar para saksi dihadapkan sebagai penyidik Pembantu terkait denganhasil pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP ) atasnama terdakwa MAT HAWI alias PAK SAH bin MAT TAHA karena terdakwatertangkap tangan telah menerima titipan judi togel pada Minggu tanggal 16Desember

Tanya jawab terhadappenangkapan terdakwa tersebut ;e Atas keterangan saksi , terdakwa membatahnya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa MAT HAWI aalias PAKSAH bin MAT TAHA , telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;e Bahwa kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 Wib bertempat di Areal Terminal Sri Tanjung masuk Dusun Selogiri,Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa didepan persidangan telah didengarketerangannya dengan memberikan jawaban dari pertanyaan Majelis Hakim, PenuntutUmum dengan lancar, sehingga menurut kami terdakwa MAT HAWI alias PAK SAH binMAT TAHA adalah sebagai subyek hukum dan juga mampu bertanggung jawab.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi.;2.

Jaksa pada Kejari; Taha Dadu Mukoginta als A

PUTUSANNo. 453/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAHA DADU MOKOGINTA alias A;tempat lahir : Biga ;umur / tanggal lahir : 43 Tahun /01 Mei 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Biga, Kecamatan Ling Il,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu ;agama : Islam;pekerjaan :>PNS ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa TAHA DADU MOKOGINTA Alias A pada hariSenin tanggal 11.

minta maaf karena korban sudah cukup lama menungguTerdakwa tidak kunjung datang di rumahnya sehingga dilaporkan keKepolisian yaitu dengan kasus pencurian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil lapilapibermotif love yang merupakan hasil ciptaannya maka korbanmenderita kerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TAHA

Menyatakan Terdakwa TAHA DABU MOKOGINTA Alias A. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukanpencurian " sebagaimana kami Dakwakan Kesatu yaitu melanggar Pasal362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAHA DADU MOKOGINTA Alias Adengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa TAHA DADU MOKOGINTA alias A tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana termuat dalam seluruh Dakwaan Penuntut Umum.2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa TAHA DADU MOKOGINTAtersebut dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

MOHAMAD TAHA, dkkmelawanBaharuddin, dkk

(drg.Mohamad Taha .Dkk )Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : .1/Pdt/2015/PT/Dps,tanggal 3 Pebruari 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 13 Oktober 2014, Nomor :.158/Pdt.Plw/2014/PN.Dps..

Bahwa tanah seluas 9400 M2 yang menjadi obyek perkara dalamgugatan ini telah di eksekusi oleh Sarah Alias Haji Maisarah / TergugatX selaku Pemohon Eksekusi terhadap (ParaPenggugat/Drg.Mohammad Taha, Dkk.) berdasarkan KeputusanPengadilan Negeri Denpasar yang telah berkekuatan hukum tetap, padahari Selasa,3 Januari 2017..

Mohamad Taha) kepadaTergugat XIV ( Hidayat Azhar), Penggugat IX (Muhammad Zulkifli) danPenggugat XI ( Moh. Usman) kepada Tergugat (Baharuddin) tidakakan dikenakan atau dibebankan kepada tergugat , IbIll,IV,V, VI, VI,Vill, IX, Xl, Xl, Xl, XM, XV, XViuntuk membayarnya.9.

Bahwa perlu diketahui Para Penggugat (Drg.Mohammad Taha Dkk)telah menandatangani Surat Pernyataan diatas materai pada tanggal 17Februari 2014, yang antara lain menyatakan :Bahwa Kami selaku Termohon Eksekusi dengan ini mengakui atasPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 188/Pdt.G/2009/Pn.Dps.tertanggal 10 Desember 2009 Jo.Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 45/Pdt/2009/PT.Dps.

Muhammad Taha, dkk pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014 .e Bahwa Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2014 tersebutjuga ditandatangani oleh para saksisaksi dari tokoh masyarakat,anggota Dewan, antara lain: DR.

TAHA SALEH VS HAIDIR OLA, S.H.,, dkk

TAHA SALEH 2.DIREKTUR PERUSAHAAN UMUM TELEKOMUNIKASI, 3. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU UTARA c.g. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE tersebut;2.

yang nyata dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Novum yang diajukan tidak bersifat menentukan sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Mahkamah Agung; Bahwa orang tua Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Peninjauan Kembalitelah mengusahakan obyek a quo secara turun temurun; Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 telah habis masa berlakunyasemenjak tahun 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali TAHA

NUR AINI LACIDEmelawanHj.SULEHA TAHA, dk

Hj.SSULEHA TAHA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTibongan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I; Il. Hi.