2339/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogoro,Kabupaten Mojokerto pada tanggal 10 Maret 2013 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0125 / 028 / Ill / 2013, hingga sekarang sudah berjalan7 tahun 6 bulan:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa upaya dan usaha Penggugat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya ternyata tidak menuai hasil yang diharapkan,dikarenakan Tergugat tetap mengulangi kesalahannya kembali yaituberhutang tanpa seizin Penggugat, sehingga dalam hal ini Penggugatsudah merasa capek atas apa yang dilakukan oleh Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mr8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu Perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mr14.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mr8.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mr

2339/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Ckrage.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara:Tatang Suharta Bin Juma, tempat tanggal lahir Kuningan 25 Juni 1973, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Perumahan Harapan IndahCluster Heliconia Extention Blok HP.6 No. 26 RT. 002 RW. 019Desa Pusaka Rakyat

/Pdt.G/2016/PA.CkrSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa prahara rumah tangga Pemohon dan Termohon bermula padabulan Juni 2011 dimana Pemohon mengetahui melalui Telepon Seluler daninformasi bahwa Termohon mempunyai hubungan istimewa denganbeberapa lakilaki lain yang kemudian diakui oleh Termohon, Pemohonmerasa kecewa dan sedih dimana perkawinan merupakan ikatan suci(mitsaqan ghalidza) yang semestinya tidak dinodai dengan pengkhianatandan perselingkuhan;Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Ckr5.

;Halaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Ckr Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 01 Desember 2016 mulai berpisahrumah, sampai sekarang kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, sudah tidakpernah kumpul bersama lagi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi Ssudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2339/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang, 28121996) NIK:3327136812960002, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Pemalang, 01041987

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.001 Rw.003, Desa Mojo,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang mulai dari bulan Januari 2016sampai bulan Februari 2016;3.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn30.000,0050.000,00RpRpRpRpHakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.IHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2019/PA.PML

2339/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, 16 Juni 1993/ 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Seles Minuman, tempattinggal Semula di Kota Malang namun sekarang pindahdan berdomisili di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Malang, 16 Februari

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara misan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamapindah pindah di rumah kontrakan dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK I, ANAK II dan ANAK III; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun kemudian goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarangbekerja sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tangga.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena ekonomi rumah tangga yang kurangdan karena Tergugat dihukum selama 8 tahun disebabkan Tergugatmelakukan tindak pidana narkotika hingga akhirnya sejak sekitar 2,5 tahunsampai sekarang Penggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2339/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 25022010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, XxXXxxXXxXxXXxXX XXXXXXXXXXX, SeSualDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/38/II/2020 berdasarkan Akta NikahNomor: 73/38/II/2010 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Janda (cerai hidup)memiliki 1 anak, status Tergugat Jejaka.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dandiparaf;B. Saksi;1.

Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Drs. Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 0

2339/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/32/X/1989 tanggal 20Oktober 1989 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighot ta lik talak;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/20 15 /PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupberpindah pindah tempat tinggal dan terakhir

dengan saat ini selama sekurangkurangnya 4 tahun 3 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan tidak memberi nafkah untuk kebutuhan Penggugatseharihari;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 4 tahun 3 bulan Tergugattelahmelalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik serta selama pisahantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagai suamiisteri lagi;Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya danalamatnya di wilayah RI;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 2339

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/20 15 /PA Smg. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);.

Mubarok, M.H.Hal. 10 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2015/PA SmgPanitera Pengganti,Ttd.. Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Catatan :1. Penggugat/ Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanterSeDuUt TAN Gal... eee ce sneeu nse snee2.

Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2015/PA SmgHal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2015/PA Smg

2339/Pdt.G/2019/PA.BL

Rumah di Jalan Kalicode seluas 10 Ru seharga kurang lebihRp.130.000.000;halaman. 2, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.3. Sepeda motor Mega Pro tahun 2010 Nomor : xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXPM seharga kurang lebih Rp.15.000.000;4. Sepeda motor Honda Revo tahun 2010 seharga kurang lebihRp.5.000.000;5. 2 ekor Sapi seharga Rp. 30.000.000;Bahwa, Pemohon sanggup berlaku berlaku adil terhadap isteriister!

Baru No. 3 Kota Blitar,dan Termohon sebagai istri pertama menyetujuinya ; Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan mahram dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Calon istri Pemohon tidak berada dalam pinangan orang laindan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;halaman. 9, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.

Sebuah bangunan rumah yang terletak di Dusun Tambakboyo RT. 02 RW.06, Desa Sumber Kecamatan Sanankulon yang berdiri diatas tanah milikorang tua Termohon (Miseri)halaman. 10, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.2. Sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Kalicode RT. 03 RW. 04,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukorejo yang berdiri diatas tanah milikorang tua Pemohon (Suyahman);2. Kendaraan Bermotor Roda 2 No. Pol.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, telah terpenuhidalam perkara ini ;halaman. 12, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon jugadilakukan melalui mediasi oleh Mediator H. MAHALLI, SH.

Rp. 20.000, halaman. 23, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL. P.Setempat Rp. 1.987.500, Jumlah ............... Rp. 2.403.500,(dua juta empat ratus tiga ribu limaratus rupiah)halaman. 24, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.

2339/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nurul Kartika Laili, S.HI., Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Perumahan Bumi Mangli Permai Blok DH31, KelurahanMangli

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada waktu perkawinan, Penggugat dan Tergugat bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan status Penggugatwaktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Dengan demikian hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;.

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JrKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Jr

2339/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ps tanggal 06 Juni 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.

2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tempat kediamandi

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2339

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SIT DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. = 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2339/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Medan Amplas, Hp.08139771009708128225518, Email:andirinaldy@yahoo.co.id ; zulfadlin34@gmail.com Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2020(Terlampir), untuk selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Tempat/Tgl lahir Medan, 30 Maret 1992, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SMA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanBunga Pancur IV No. 59 Lingkungan IV, Kelurahan SimpangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.MdnSelayang, Kecamatan

Bg. alatHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mdnbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Misnah, S.H., dan Robinhot Kaloko.SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Armen, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim AnggotaDra. Misnah, S.H.,Drs. H. Elmunif.Hakim AnggotaRobinhot Kaloko.SH.MH..

Biaya MateraiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp. . 466.000,00,, ( Tujuh ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2339/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.Srg16 Juli 2016. Oleh karenanya antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam pernikahan yang sah sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0857/012/VII/2016, tertanggal 16 Juli 2016.2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.Srg Tergugat selama berumah tangga dengan Penggugat, Tergugattidak pernah mengajak Penggugat berlibur ke luar kota.5. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 18 September 2019 sampai 20September 2019. Tergugat beralasan lembur bekerja dan bergantipakaian di kosan temannya, sehingga tidak pulang ke rumah.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.Srgyaitu % bagian dari gaji/penghasilan Tergugat di PT Angkasa Pura (Persero) Jakarta.7. Bahwa jika Penggugat mendapatkan hak tersebut maka Penggugatmohon untuk langsung di transfer ke rekening milik Penggugat yaitu NoRek.0417047719 Bank BNI Syariah atas nama Penggugat.8.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.SrgTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......... cece padatanggal ............:.::cee dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.Srg

2339/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PML2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2339/Padt.G/2018/PA.PMLamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat Dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, SH.MH. Drs.H.Dadang Karim, IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PML

2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xxxxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxxx, beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberi kuasa kepadakuasa hukumya , pada berkantor pada yang

Pekerjaan xxxxxxxxxx, beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 09 Nopember 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 09Nopember 2016 yang posita

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal Xxxxxxxxxxxxxxxx atau bertepatan dengan tanggalXXXXXXXXXXXXM sSesuail bukti Duplikat Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxXxxxXXxXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,yang diterbitkan tanggal xxxxxxxxxxxxxx M;Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxxxxxxxxXxxxXxxxx, lakilaki, lahir tanggal xxxxxxxxxxx. masih belum mumayyiz dan secara psikologislebin dekat dengan Penggugat sebagai ibu kandung, demi masa depan yanglebin baik, selain menggugat cerai dari Tergugat maka Penggugat jugamenggugat hak asuh anak (hadhanah) atas anak tersebut;Halaman 2dari10 hlm.Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn6.

Sahnan, SH, MHHalaman 9 dari10 hlm.Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.MdnPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHPerincian Biaya ;1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.0002. BiayaProses = Rp. 50.0003. BiayaPanggilan = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi = Rp. 50005. Biaya Materai = Rp. 6000Jumlah = Rp. 391000( tiga ratus sembilan puluh satu rupiah)Halaman 10dari10 hlm.Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2339/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA. Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516044910930003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05112014 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2339/Pat.G/2016/PA.Mr.Kecamatan Dampit Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA.Mr.5. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 431.500,00(empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2339/Pat.G/2016/PA.Mr.

2339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2339..

Putusan Nomor :2339../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH. PANITERA PENGGANTI,TTDEKO INDARTONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 475000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2339../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2339/Pdt.G/2010/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Jbg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang membaca putusan PengadilanAgama Jombang tanggal 09 Februari 2011 Nomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Jbg. dalamperkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Jogoroto RT.015 RW. 009 Desa JogorotoKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun

maka talak Pemohon dapat diatuhkan tanpa hadirnya Termohon, dan kepadaPemohon diberitahukan bahwa apabila ia atau wakilnya tidak menjatuhkan talaknyatersebut selambatlambatnya selama 6 (enam) bulan setelah hari sidang yang telahditetapkan, maka gugurlah kekuatan putusan tersebut;Menentukan bahwa tenggang waktu antara hari memanggil kedua belah pihak danhari sidang paling sedikit harus ada 3 (tiga) hari.Ditetapkan di : JombangPada tanggal : 22 Maret 2011Ketua Majelis,ARUDIJI, S.H.PENETAPANNomor : 2339

JogorotoKabupaten Jombang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18Agustus 2005, sebagaimana tertuang dalam CKutipan Akta Nikah Nomor462/57/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,tanggal 26 Nopember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jombang, tanggal 09Februari 2011 Nomor : 2339

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 372.000(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaJombang, tanggal 22 Maret 2011 Nomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Jbg. Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Pada hari int dihadapan saksisaksi saya PEMOHON menjatuhkan talak pada istri sayaTERMOHON dengan talak satu raj'?.

2339/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, lahir di Bekasi 17 Juli 1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir D1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, lahir di Athens 28 Juli 1978 (umur 41

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2339/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2339/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

Bahwa penyebutan identitas Tergugat tidak jelas, umur Tergugatadalah 41 tahun, bukan 4128 tahun sebagaimana yang disebutkan olehPenggugat dalam gugatannya;Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2339/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa penyebutan identitas Tergugat kurang jelas karenanamanya Gereoudakis loannis bukan Gereoudakis Iqanis sebagaimanayang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya;3S.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sahdan belum dikaruniai anak;Halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2339/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa sejak dua bulan setelah menikah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;3.

2339/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.TAa Ae . 7seoleeiL tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9agarselama 3 tahun 7 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan telahpunya anak 1 orang;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 16 Nopember2010 dan tanggal 16 Desember 2010 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Panggilan Rp 225.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 94. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

2339/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Oktober 2019 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap egois dan lebin mementingkan hobinyadaripada Penggugat beserta keluarga, sehingga keadaan rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Dpk