2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.WsbTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 26 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A dalam Register PerkaraNomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 28 Nopember 2013, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.WsbMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan SuratPanggilan (Relaas) Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 5 Desember 2013dan tanggal 6 Januari 2014 Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang Sah ; 220 0nno none en

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsbterhadap Termohon adalah karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama 2 tahun lebih tanpa izin Pemohon atau tanpa alasan yangMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaalasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.WsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A pada hari Rabu tanggal 23 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah Hijriyah,oleh kami Drs. ROFIl, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. NURYADI SISWANTO,MH dan Drs.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb

2339/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :2339/Pdt.G/201 3/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 08Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, pada tanggal 08 Oktober 2013, dengan Nomor: 2339/Padt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Februari 2012, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan kUtipan Akta Nikahtanggal 29 Februari 2012 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;Hal dari 13 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Mr.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua

,M.A, telahdinyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan namun telah gagal mencapaikesepakatan, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Mr.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon adalahbenar adanya;e Bahwa terhadap

ASFAAT BISRI., masingmasing sebagai AnggotaMajelis dan dibantu oleh SUNJOTO IMRON, SH., sebagai PaniteraPengganti dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHal 13 dari 13 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Mr.Drs. H. ABD. RASYID A, MH,.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdZUHROTUL HIDAYAH, SH,. Drs. ASFAAT BISRI.,PANITERA PENGGANTItidSUNJOTO IMRON, SH.,Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 15 dari 13 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Mr.

2339/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 2339/Padt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

No 2339/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 519/69/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Banjarsari Buduran Sidoarjo, kemudianpindah dan bertempat tinggal di Sedati Sidoarjo ;.

No 2339/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diKecamatan Wonocolo Kota Surabaya.

No 2339/Pdt.G/2013/PA.SdaUndangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yangt berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No 2339/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua MajelisDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2339/Pdt.G/2013/PA.Sda

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau panjang 31 cm dengan gagang kayu warna merah dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol AB 2339 ZN dikemmbalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00 (dua ribu rupiah

Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanoa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa memboncengsepeda motor Honda Beat No Pol AB 2339

persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi adsalah anggota polisi pada POlres Yogyakarta ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 22.30WIB, saksi bersamasama rekanrekan Polisi dari PolrestaYogyakarta sedang melakukan razia kelengkapan kendaraanbermotor di depan Hotel NATA PUTERA JlIn RE Martadinata, Kec.Wirobrajan, Kota Yogyakarta, Bahwa saksi menghentikan sebuah sepeda motor Honda Beat No PolAB 2339

saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resortYogyakarta ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016sekitar jam 22.30 WIB, saksi bersamasama rekanrekan Polisi dariPolresta Yogyakarta sedang melakukan razia kelengkapan kendaraanbermotor di depan Hotel NATA PUTERA Jln RE Martadinata, Kec.Wirobrajan, Kota Yogyakarta,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN YYK Bahwa pada operasi tersebut saksi telahmenghentikan sebuah sepeda motor Honda Beat No Pol AB 2339

Saksi ANDRI SEPTIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 22.30WIB, saksi sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat No PolAB 2339 ZN memboncengkan terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau panjang 31 cm dengan gagang kayu warna merahdirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol AB 2339 ZNdikemmbalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;6.

2339/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.JrZi ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei

Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.JrTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota II TtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Jr

2339/Pdt.G/2016/PA.JB

Termohon Tidak mau melaksanakan kewajiban kewajibannya sebagaimanalayaknya seorang istri;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada pada bulan Oktober Tahun 2016, Pemohon meninggakkan Termohonkarena tidak sanggup lagi dengan kata kata dari Termohon yang selalu mengusirPemohon keluar dari rumah;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JB6.

125 dan 126HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar tetapbersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JBMediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai Peraturan Mahkamah Agung, R.I.

yo je OsArtinya: Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu melaksanakan akadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara.Sekarang Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JBKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan kepadaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JB4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JB

2339 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2339 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHARI bin ARSAIN;: Sumenep;: 40 tahun/O7 Juli 1977;: Lakilaki;: Indonesia: Dusun Lonangkeng Daya, Desa SokobanahDaya, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang;: Islam;:

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumenep tanggal 16 April 2018 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHARI bin ARSAIIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu Primair, untuk itu membebaskan Terdakwa dari DakwaanKesatu Primair tersebut;2.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna putih No.Pol. M 1677NB berikut STNKnya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SaksiRiyanto;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN. Smp., tanggal 03 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2018Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H.Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Desnayeti M, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota Il. Jakarta, 13 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2018

2339/Pdt.G/2010/PA.Bjn

l.PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 29 Oktober 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.BjnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 504/59/X/2002 tanggal 20 Oktober 20102.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak tahun 2010 awal Tergugat pergimeninggalkan Penggugatdan terjadi perpisahan yangHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.Bjnhingga kini telah berlangsung selama 11 bulan danselama itu tidak diketahui dengan alamat maupuntempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;f.

FARIHIN, S.H., masing masingHalaman 10 dari 11 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.Bjnsebagai hakim anggota putusansidang terbuka untuk umum padaMajelis dengan dihadiri olehSUDARDJO, S.H. sebagai Paniteraoleh PenggugatHakim AnggotattdDrs. H MASDUQIHakim AnggotattdDrs. H. FARIHIN, S.H.Perincian Biaya Perkaradibacakan dalamjuga, oleh KetuaHakim Anggotadihadiritersebuthari itupara danPengganti, sertadengan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDrs.

Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Untuk Salinan sesuaidengan bunyi AslinyaOl enhPaniteraPengadilan Agama NojonegorottdH ABDUL MUTHOLIB, SH, MHHalaman 11 dari 11:Putusan nomor:2339/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2339/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tng?

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tng2.1. Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruswasta, dengan alamat tempat tinggal di JI. prepedan kaya No. 23 Rt.002 Rw. 13 Kel.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 18 Desember 2008 dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Anak;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TngDemikian diputuskan dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan 9 Rabiulawal 1442 tanggal Hijriaholeh Drs. H. Ali Usman M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tng(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMintaan...........:0cee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbdeteeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tng

• 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat warna biru putih dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381 No. Mesin JM21E-1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warna biru putih dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381 No. Mesin JM21E-1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda beat warna biru putihdengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381 No.Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warnabiru putin dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381No. Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT 1 (Satu) buah kunci Sepeda motor.Barang bukti tersebut dikembalikan saksi korban KUSNATIN Als TITIN BintBILAL.4.

  SILVIANI (belum tertangkap) meminjam sepedamotor merek Honda Beat warna biru putih dengan No.pol BM 2339 GABtersebut beserta kunci dan STNKnya, kepada saksi KUSNATIN AlsTITIN Binti BILAL, setelan Terdakwa GUNAWAN Bin ANDI MAFIATIbersama dengan Sdri. SILVIANI mendapatakan kunci kontak sepedamotor tersebut kemudian Terdakwa GUNAWAN Bin NDIMAFIATIbersama dengan Sdri. SILVIANI pergi membawa sepeda motor tersebutuntuk makan di Simpang Empat KM.05 Kecamatan Enok Kab.

  Rangka : MH118HK316381 No.Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warnabiru putin dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381No.

  Rangka : MH118HK316381 No.Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warnabiru putin dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda beat warna biru putihdengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381 No.Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warnabiru putin dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381No. Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT 1 (Satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada Korban KUSNATIN Als TITIN Binti BILAL;6.

2339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 23 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 21 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottalik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama10 tahun 9 bulan (hingga Desember 2018);5.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd(sepuluh ribu rupiah) dan semua biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 14092012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan Nomor 139/39/III/2008tanggal 28 Maret 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 3.....000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2339/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 12 September 2000, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat (alm), Tempat/Tanggal lahir: Lumajang, 04 Juni 1994, Agama Islam

,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 02 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.wajibnya kepada Penggugat dan saat diingatkan oleh Penggugat malahTergugat marah hingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaranBahwa saat ini Penggugat meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 1 tahun. Selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suam istri;Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.Hakim Anggota I,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.

2339/Pdt.G/2014/PAJT

No. 2339/Pdt.G/2014/PAJTTimur dengan register Nomor 2339/Pdt.G/2014/PAUJT tanggal 21 Agustus 2014,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No. 2339/Pdt.G/2014/PAJTmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2008 para pihak wajib melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 2339/Pdt.G/2014/PAJTe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah padamenikah , dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis.

No. 2339/Pdt.G/2014/PAJTe Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMatraman, Kota Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam sesuaiKutipan Akta Nikah No.

No. 2339/Pdt.G/2014/PAJT

2339/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2339/Pat.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada ERNIA MIEFTA, s.h. m.h Alamat di JalanDr.

MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2339

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/02/VIII/1990 tanggal 27Februari 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.33.20/PW.01/DN/34/2013 tanggal 28

1990, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Desa Ngreco Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak punya anak ke tiga rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar disebabkankarena kurang ekonomi, sehingga untuk mencukupi kebutuhanPenggugat bekerja sebagai TKW di Singapura :;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 2339

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2339/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., Advokat, alamat RT.001RW. 010 Kelurahan Kutoanyar Kecamatan Tulungagungkabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa antara Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 1410.11.Bahwa status Perkawinan antara penggugat dan tergugat sebelumnyaadalah penggugat berstatus Perawan dan tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat talik talaknya;Bahwa setelah menikah bulan Agustus

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 571000,00 (lima ratus tujunh puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M. Hum. = dan Dra. SITIROHMAH, M.

MQterad oo... ccc cc cceeeeeececeeseseee seuss eeseeueeuueeeeeeeeveueeaneneaeeeenss Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 145. ROakSI oo... cccceccccecceccsceeeeeseeeeeseueeaueeueceeeuueuseaueeuscevaueeaeaueeeeenes Ro. 5.000,00 Jumlah uo... Ro. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya di dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa danmengadili , pada saat mengemudi kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut di atas Terdakwa DENYKARABEN Bin ZULKIFLI mengendarai sepeda motor Honda Supra X BP 2339

Sudirman, saksi melihat terjadinya kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda Supra X BP 2339 KJ yang dikendarai oleh terdakwa yang datang dariarah Tanjung Batu Kota menuju Simpang Urung Tanjung Batu dengan sepeda motor HondaSupra FIT BP 6993 KA yang datang searah dengan terdakwa yang pada saat itu pengemudisepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA hendak belok kanan kea rah Jl. R.

kepada saksi yaitu berupa sepeda motor HondaSupra FIT BP 6993 KA dan sepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA adalah kendaraanyang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas sebagaimana yang diterangkan saksi dalam BAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 September 2010 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwamembonceng saksi SURYA BASKARA dengan menggunakan Sepeda Motor Honda SupraX BP 2339

BP 2339 KJ warna hitammerah ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BP 2880 KJ ;e 1(satu) lembar SIMC An.MUGIONO ;Dikembalikan kepada ahli waris korban MUGIONO ;e Membebani Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 12 Januari 2012, oleh saya: RUSTITYONO, SH.,M.Hum., Hakim Anak pada PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun, dan dibantu oleh Drs.

2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

No : 2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No : 2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3)dan ayat (5) ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No : 2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. H. Ihsan, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jaenudin. Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H..Panitera PenggantiDrs.

No : 2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2339/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

No 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 02Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 02 Desember 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 15 September 2011 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kutipan Akta Nikah nomor: 0713/124/ITX/2011 tanggal 15 September 2011;Bahwa Pemohan

No 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 470/3967/Kec.Pgl/2015tanggal 02 Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);2.

No 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.

No 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,

2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.