Ditemukan 2211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2023 — Putus : 10-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kdi
Tanggal 10 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ANITA THERESIA, S.H., M.H.
2.ARIFIN DIKO, SH
Terdakwa:
Dr. RIDWANSYAH TARIDALA, M.Si
274293
  • Sitti Asmanah, SE,M.Si selaku Kuasa BUD;
  • 1 (Satu) Rangkap Asli Surat Perjanjian (Kontrak Swakelola) antara Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota Kendari dengan Kodim 1417 / Kendari tentang Pengecatan Kampung Warna-warni di Kelurahan Bungkutoko dan Keluarahan Petoaha dengan nomor kontrak 556/057/Kontrak Swakelola/IX/2021, tanggal 15 September 2021 dengan nilai kontrak Rp. 300.000.000,00 (Tiga Ratus Juta Rupiah);
  • 1 (Satu) Rangkap Asli Dokumen Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Kegiatan
    Swakelola Pengecatan Kampung Warna-warni di Kelurahan Bungkutoko dan Kelurahan Petoaha dengan kegiatan Penguatan Promosi melalui Media Cetak, Elektronik dan Media Lainnya Baik Dalam dan Luar Negeri, Nama Pelaksana : Kodim 1417 dengan nomor kontrak 556/057/Kontrak-Swakelola/IX/2021 dengan nilai Kontrak 300.000.000,00 (Tiga Ratus Juta Rupiah);
  • 1 (Satu) Rangkap Asli Keputusan Walikota Kendari Nomor 70 Tahun 2021 tentang Pengangkatan Syarif Maulana, S.Sos.I Sebagai Tim Percepatan Pembangunan
    MIDI UTAMA INDONESIA Tbk. yang ditandatangani secara elektronik oleh Kepala Menteri Investasi/ Badan Koordinasi Penanaman Modal;
  • 1 (satu) Rangkap Asli Dokumen Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Kegiatan Swakelola Pengecatan Kampung Warna-Warni di Kelurahan Bungkutoko dan Kelurahann Petoaha dengan Kegiatan Penguatan Promosi Melalui Media Cetak, Elektronik, dan Media Lainnya Baik dalam dan Luar Negeri, Lokasi Kota Kendari, Nama Pelaksana KODIM 1417/Kendari, No.
  • 1 (satu) Rangkap Fotocopy Dokumen Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Kegiatan Swakelola Pengecatan Kampung Warna-Warni di Kelurahan Bungkutoko dan Kelurahann Petoaha dengan Kegiatan Penguatan Promosi Melalui Media Cetak, Elektronik, dan Media Lainnya Baik dalam dan Luar Negeri, Lokasi Kota Kendari, Nama Pelaksana KODIM 1417/Kendari, No. Kontrak: 556/057/Kontrak-Swakelola/IX/2021, Tanggal Kontrak 15 Sepetember 2021, Nilai Kontrak Rp. 300.000.000,00 (Tiga Ratus Juta Rupiah).
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — H. YULIUS NAWAWI bin NAWAWI ALHAJ
7731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilegalisir ;1 (satu) lembar Surat Penyampaian Realisasi Anggaran tanggal 10 Maret 2008 ataufotokopinya yang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar Surat Khalil perihal Permohonan Penggantian Servis dan PembelianAlat Kendaraan kepada Bupati OKU tanggal 27 Februari 2008 Rp13.000.000,00 ataufotokopinya yang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar nota tagihan dari Bengkel Aman yang ditujukan kepada bapak KhalilRp7.250.000,00 atau fotokopinya yang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Pengecatan
    dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Penyampaian Realisasi Anggaran tanggal 10 Maret 2008 ataufotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Khalil perihal Permohonan Penggantian Servis dan PembelianAlat Kendaraan kepada Bupati OKU tanggal 27 Februari 2008 Rp13.000.000,00 ataufotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar nota tagihan dari Bengkel Aman yang ditujukan kepada bapak KhalilRp7.250.000,00 atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Pengecatan
    dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Penyampaian Realisasi Anggaran tanggal 10 Maret 2008atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Khalil perihal Permohonan Penggantian Servis danPembelian Alat Kendaraan kepada Bupati OKU tanggal 27 Februari 2008Rp13.000.000,00 atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar nota tagihan dari Bengkel Aman yang ditujukan kepada bapakKhalil Rp7.250.000,00 atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Pengecatan
    dilegalisir ; 260 1 (satu) lembar Surat Penyampaian Realisasi Anggaran tanggal 10 Maret 2008 ataufotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Khalil perihal Permohonan Penggantian Servis dan PembelianAlat Kendaraan kepada Bupati OKU tanggal 27 Februari 2008 Rp13.000.000,00 ataufotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar nota tagihan dari Bengkel Aman yang ditujukan kepada bapak KhalilRp7.250.000,00 atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Pengecatan
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1377/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — - Wawan Alias Awing Bin Ahri Syafei
16065
  • Bahwa terdakwa Wawan alias Awing bin Ahri Safei umur 39 tahun tinggal dijalan Sukagalih No. 169 Rt.04/05 kel.Sukagalih Kec.Sukajadi Bandung tinggalbersama isterinya di rumah orang tua dan juga saksi Ade Ismayadi alias Epulyang juga keponakan terdakwa, sehari hari bekerja pengecatan sepedamotor atau airbrush dan juga menerima barang rongsokan sedangkan isteriterdakwa membuka warung kecil kecilan ;11.Bahwa pada hari senin tanggal 5 Agustus 2013 sekitar kurang lebih lewat jam18.00 wib atau sehabis berbuka
Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — ONG BUDIONO, DKK VS SETIADI HADINATA, S.H., M.M
6839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,(Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi) meminta rincian secara tertulisuntuk biaya iuran Kebersihan, Keamanan, biaya pengaspalan jalanKencono Wungu GG 1 RT 02/RW 02, biaya pengecatan lingkunganJalan Kencono Wungu GG 1 kepada Ketua RT. 02/Rw. 02, namun Sadr.Setiadi Hadinata, S.H., M.M., (Tergugat/ Terbanding/Termohon Kasasi)tetap tidak mau memberikan untuk biaya tersebut di atas; Bahwa berdasarkan surat dari Surat pribadi dari Sdr.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid/SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 29 Maret 2012 — H. SOENARTO, SH.MM. Bin SETAMUN (TERDAKWA)
6218
  • Selanjutnya ia akan membawa ke bengkelSDM dan bila sudah selesai, biasanya saksi mengambil mobil tersebut di bagian umum.Bahwa untuk uang sebesar Rp.5.500.000, adalah untuk penggantian silinder kop,memasang tape mobil, ganti jok dan pengecatan mobil, saksi ketahui pada saat diperiksa diKejaksaan dan untuk perbaikan tersebut Sekwan tidak mengetahui karena yangmengetahui adalah Kabag Umum.Menanggapi keterangan saksi in, Terdakwa menyatakan bahwa atas keterangan saksi iatidak berkeberatan;18.
Register : 28-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 1 April 2015 — -Ir. JEFF NURAEDIN, BRE, MM, IAI
7313
  • 2009 tanggal 16 Oktober 2009kepada Kepala Seksi Pengembangan Teknologi dan Industri DinasPerumahan, Penataan Ruang dan Kebersihan (DISPERTASIH) selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) sehubungan dengan adanyapermohonan addendum tambah kurang volume pekerjaan dengan tidakmerubah harga borongan pekerjaan, yaitu tambah pada pekerjaan lantaikerja 5 cm, kolom, pasangan % batu bata dinding, plesteran 1,5 cm,pasangan '% batu bata merah, pasangan dinding rooster, pasang keramikdinding kamar mandi, pengerjaan pengecatan
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 12 Mei 2016 — RD. WEKO ATGIAWAN
139208
  • FIG tanggal 10 Nopember 2008.703. 2 (dua) lembar foto copy dokumen evaluasi pengecatan proyek PT. FIGTambang Ulang.704 2 (dua) lembar asli surat perjanjian sewa menyewa crean P & H telescofic 440dan crean tadano TL 200 tanggal 21 Oktober 2008 dan 1 (satu) lembar asli suratperjanjian kontrak sewa beli alatalat berat tanggal 17 Oktober 2008.705 1 (satu) bundel asli surat perjanjian kontrak jual beli tanggal 16 Oktober 2008dari CV.
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 6-K/PMT-II/AD/II/2015
Tanggal 6 Juli 2015 — Suharto Sudarsono.
452464
  • Bahwa selama para personel Satgas Yon Mekanis TNI KongaXXIIF/Unifil Libanon berada di Libanon pernah diadakan kegiatanCIMIC (teritorial) yaitu. pemberian cendramata kepada tokohmasyarakat, pertandingan persahabatan dan pengecatan taman dansarana yang digunakan dalam kegiatan CIMIC tersebut berupa Becak,Komputer, Wayang, Batik dan Material untuk pembangunan yangberasal dari Bapak Budi Kresek (rekanan Mabes TNI) termasukpengiriman barangnya ke Libanon sehingga tidak masuk dalampembukuan pekas Satgas
Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 15 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 22 Agustus 2013 — CORNELIA MUDE
6225
  • Pekerjaan Sanitasi, air bersih, dan air kotor belum dilaksanakan;Pekerjaan elektrikal belum dilaksanakan;Pekerjaan pengecatan belum dilaksanakan;Pekerjaan lainlain belum dilaksanakan.Bahwa, Pada tanggal 10 Desember 2007 ada pertemuan antaraPPK, Panitia PHO / FHO dengan saksi dan disepakati untukmembuat pernyataan bahwa rekanan akan menyelesaikan sisapekerjaan hingga tanggal 31 Januari 2008 dan mengenai suratpernyataan tersebut, memang saksi menandatangi untuk dapatsegera menyelesaikan pengerjaan
Register : 04-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bna
Tanggal 6 Maret 2014 — Tarmizi Berutu Bin Sanusi Berutu
6012
  • seharusnya selesai pada tanggal 11 Desember 2012tetapi yang terjadi di lapangan kemajuan fisik pada tanggal 11 Desember2012 hanya sebesar 72,976 % sehingga seharusnya pembayaran yangdilakukan adalah sebesar kemajuan pekerjaan 72,976 % bukan 100%;Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012 saksi tidak ada membuat progrespekerjaan 100% karena kenyataannya fisik belum selesai ;Bahwa pada keadaan pekerjaan per tanggal 11 Desember 2012 adalahkeramik, kamar mandi, jendela, pintu ,relif sebagian, ventilasi jendela ,pengecatan
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — IRFAN SUSILO,SH. Bin Abdullah Azmy (alm);
143127
  • (Seratus ribu rupiah).Bahwa saksi Dawami yang mendapatkan paket pengadaan pergola di wilayahKelurahan Tegalpanggung sebanyak 68 (enam puluh delapan ) unit mengerjakansendiri di bengkel las miliknya, biaya yang dibutuhkan untuk membuat 1 unitpergola berupa bahan, ongkos tukang las, pengecatan pemasangan danpekerjaan tanaman selurunya sebesar Rp.1.427.618,00 (satu juta empat ratusdua puluh tujuh ribu enam delapan belas rupiah) / unit.Bahwa Saksi Taufiq yang mendapatkan paket pengadaan pergola di wilayahKelurahan
    Yyk.e Bahwa uang yang sejumlah Rp.206.000.000, sekian itu sudah semuadikembalikan dan sudah ada bukti setornya.e Bahwa selama saksi bertugas tidak ada arahan dari pimpinan;e Bahwa sesuai dengan perhitungan harga pergola per unitRp.1.500.000, , sedang untuk biaya besi dan pondasi menghabiskandana Rp.928.000,, sehingga masih sisa Rp.532.000,, dananya cukupuntuk pembelian tanaman, pengecatan dan pemasangan screen;e Bahwa monitoring dilakukan tahun 2013 tetapi tanggal tepatnya lupadan hasil monitoring
    .75.000.000, sekian merupakan denda keterlambatanitu tidak ada denda.Bahwa semua uang sejumlah Rp.206.000.000, sekian itu sudah dikembalikanatau belum saksi tidak tahu.Bahwa selama bertugas saksi tidak ada arahan dari pimpinan saksi untukmenghitung dana yang dikeuarkan untuk bengkel;Bahwa sesuai dengan perhitungan harga pergola per unit Rp.1.500.000, ,sedang untuk biaya besi dan pondasi menghabiskan dana Rp.928.000,,sehingga masih sisa Rp.532.000,, itu sudah cukup dana itu untuk pembeliantanaman, pengecatan
Register : 19-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 29 Januari 2014 — HANSEN
253125
  • FIG tanggal 10 Nopember 2008.703 2 (dua) lembar foto copy dokumen evaluasi pengecatan proyek PT. FIGTambang Ulang.704 2 (dua) lembar asli surat perjanjian sewa menyewa crean P & Htelescofic 440 dan crean tadano TL 200 tanggal 21 Oktober 2008 dan 1 (satu)lembar asli surat perjanjian kontrak sewa beli alatalat berat tanggal 17 Oktober2008.705 1 (satu) bundel asli surat perjanjian kontrak jual beli tanggal 16 Oktober2008 dari CV.
    FIG tanggal 10 Nopember 2008.703 2 (dua) lembar foto copy dokumen evaluasi pengecatan proyek PT. FIGTambang Ulang.704 2 (dua) lembar asli surat perjanjian sewa menyewa crean P & Htelescofic 440 dan crean tadano TL 200 tanggal 21 Oktober 2008 dan 1 (satu)lembar asli surat perjanjian kontrak sewa beli alatalat berat tanggal 17 Oktober2008.705 1 (satu) bundel asli surat perjanjian kontrak jual beli tanggal 16Oktober 2008 dari CV.
    FIG tanggal 10 Nopember 2008.266703. 2 (dua) lembar foto copy dokumen evaluasi pengecatan proyek PT. FIGTambang Ulang.704 2 (dua) lembar asli surat perjanjian sewa menyewa crean P & H telescofic 440dan crean tadano TL 200 tanggal 21 Oktober 2008 dan 1 (satu) lembar asli suratperjanjian kontrak sewa beli alatalat berat tanggal 17 Oktober 2008.705 1 (satu) bundel asli surat perjanjian kontrak jual beli tanggal 16 Oktober 2008dari CV.
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9130
  • Pengecatan ulang rumah tersebut;Tetapi Penggugat dan Tergugat tidak sepakat siapa yang membiayairenovasi rumah tersebut dan juga tidak dapat menjelaskan berapabiaya riil yang digunakan untuk merenovasi rumah tersebut ; 2.Bahwa, benar adanya obyek sengketa angka (3.2) adalah berupa 1 (Satu)bidang tanah pekarangan dengan luas + 20x30m atau 600 M?
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASDAR, S.Pd bin H. ABD. HAMID. Diwakili Oleh : ABDUL AZIS PANGERAN,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
275259
  • ajar PAUD yang dibutuhkan, bahan habis pakai dan bahanpembelajaran lainnya, kegiatan pertemuan dengan orang tua/walimurid, kunjungan kerumah anak, 35% untuk kegiatan pendukung yangdigunakan untuk penyediaan buku administrasi, pembelian alatalatdeteksi dini tumbuh kembang, pembelian obatobatan ringan dan kotakP3K, biaya pertemuan guru di kegiatan gugus PAUD, menambahtransport pendidik dan penyedia makanan sehat, 15% digunakanuntuk kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana termasukperbaikan dan pengecatan
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2016 — AMRU, S.Sos, MSi
8444
  • PENGECATAN DAN PERBAIKAN 75.000.000 74,848,125ATAP VIDYA a 2. REHAB RUANGAN KANTOR 55.000.000 83.853.5803. PEMBUATAN KANOPI VIDYA 14.850.000 14.190.000KARYA PERSADA a oe4. REHAB KAMAR MANDI VIDYA 20.000.000 19.976.000KARYA PERSADA5. PEMELIHARAAN GED DAN 77.350.000 76.860.000KANTOR WAHYU ARTA6. PENYEMPURNAAN ARUS 15.000.000 14.410.000LISTRIK oe 1. KAOS PENGAWAS PEMILU 199.820.500 198.119.900LAPANGANSAHABAT KITA a2.
    PENGECATAN DANPERBAIKAN ATAP VIDYA 75.000.000 74.848.1252. REHAB RUANGAN KANTOR 55.000.000 83.853.5803. PEMBUATAN KANOPI VIDYAKARYA PERSADA 14.850.000 14.190.0004. REHAB KAMAR MANDI VIDYA KARYA PERSADA 20.000.000 19.976.0005. PEMELIHARAAN GED DANKANTOR WAHYU ARTA 77.350.000 76.860.0006. PENYEMPURNAAN ARUSLISTRIK 15.000.000 14.410.0001. KAOS PENGAWAS PEMILULAPANGANSAHABAT KITA 199.820.500 198.119.9002.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2698 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Juli 2017 — Ir. R. NURCAHYO WIYONO, MM.
147104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengecatan M2 14.80 80.98 Ul. PEK. PEMBUATAN BANGUNAN BAGI1. Kistdam M' 4.00 87.75 2. Galian Tanah (A.1.) M3 50.00 110.00 3. Pasangan Batu 1:4 (G.32.h.) M3 125.00 83.54 4. Plat Beton Bertulang Camp. 1:2:3 M3 0.50 89.46 5. Plesteran 1: 3 (G.50.j.) M2 185.00 106.66 6. Perapihan Tanah Hasil Galian (A.16.) M3 42.72 110.00 7. Pintu Sorong Plat Besi Uk. 0,3 ms/d 0,6 m Unit 12.00IV. PEK. PEMBUATAN BANGUNAN PELENGKAP1. Galian Tanah (A.1.) M3 100.00 110.00 2. Pasangan Batu 1:4 (G.32.h.)
    Pengecatan M2 14.80 23,605.89 349,367.17 80.98 3SubSub Jumlah f 5,849,367.17 Jumlah fJumlah II 452,088,015.23 Jumlah IlI. PEK. PEMBUATAN BANGUNAN BAGI Unit 5.001. Kistdam M 4.00 410,287.21 1,641,148.83 87.75 32. Galian Tanah (A.1.) M3 50.00 43,199.75 2,159,987.50 110.00 3. Pasangan Batu 1:4 (G.32.h.) M3 125.00 720,052.69 90,006,585.63 83.54 *4. Plat Beton Bertulang Camp. 1:2 :3 M3 0.50 5,252,034.70 2,626,017.35 89.46 75. Plesteran 1: 3 (G.50,j.) M2 185.00 42,985.17 7,952,255.99 106.66 36.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
248447
  • Rehabilitasi Pipa Transmisi kolong MerawangKabupaten Bangka tahun 2016 telah selesai 100%;Bahwa dilakukan uji coba dahulu, dari hasil uji coba untuk pekerjaan 2016tidak ada kebocoran, kebocoran terjadi pada pipa proyek di tahun yangsebelumnya;Bahwa pembayaran 4, 7 M sudah dibayarkan semua;Bahwa Karena ada kebocoran, air mengalir menjadi tidak maksimal ke WTP;Bahwa saksi melaksanakan pekerjaan selaku Tim Panitia Serah TerimaPekerjaan (PHO/FHO), Pada saat pekerjaan hampir selesai;Bahwa Pekerjaan pengecatan
    yang sebagian cat terkelupas di bagian rumahpompa, pada saat itu kami suruh melakukan pengecatan ulang;Bahwa Saksi melaksanakan tugas dengan sebaikbaiknya;Bahwa Pada saat PHO awalnya 1 titik, selanjutnya bertambah terus titikkebocorannya;Bahwa saksi Tidak tahu, karena kebocoran pipa tersebut terjadi diluarpekerjaan yang tahun 2016;Bahwa saksi Melapor secara lisan kepada PPK bahwa ada yang bocor, saksimelaporkan kepada PPK bahwa pipa yang bocor bukan pipa proyek tahun2016;Bahwa dari titik yang bocor
    yang menggunakan meteran tersebut untuk mengukurvolume pekerjaan;Bahwa Dbit air pada saat itu yang sampai ke WTP kecil tapi tidakmelakukan pengukuran dbit air, hal ini setelah kami cek masih adanya Pipayang bocor akan tetapi tidak termasuk kedalam item pekerjaan tahun 2016yang mana kami memeriksa sesuai dengan Asbuilt Drawing yag diberikanoleh PPK;Bahwa pada saat FHO Tim turun kelapang dan langsung melakukanpemeriksaan lapangan, dan pada saat pemeriksaan memang ada ditemukanmasalah pengelupasan pengecatan
    ;Bahwa Terhadap pekerjaan ini dilakukan pemeliharaan selama 180 harikalender atau 6 bulan, dimana dalam masa pemeliharaan terdapat kegiatanyang dilakukan berupa pengecatan kembali lantai Intake. Adapun anggaranpemeliharaan sudah dicairkan kepada pihak penyedia dan pihak penyediamemberikan Jaminan Pemeliharaan senilai 5 % dari nilai kontrak;Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa Pekerjaan Rehabilitasi Pipa TransmisiKolong Merawang Kab.
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 16 September 2014 — HARIADI, SPd. SD Bin SARIJA
6612
  • dansaksi tidak pernah menerima uang tersebut;Bahwa ada warga saksi yang terlibat dalam pembangunan tahun 2011yaitu hanya ada 5 orang, kebetulan kelimanya memang mempunyaikeahlian khusus yang diperlukan dalam pelaksanaan pembangunantersebut;Bahwa saat musrenbangdes, BPD juga hadir ;Bahwa saksi tidak terlibat dalam penyusunan APBDes;Bahwa pada tahun 2012 ada rapat, Terdakwa melontarkan ada danauntuk pembuatan kusen pintu dan jendela, berikut daun pintu danjendela, slot pintu dan jendela sampai dengan pengecatan
    Selanjutnya Terdakwa meminta saksi untuk memakaikayu Kalimantan dalam pembuatan kusen tersebut, saksi sanggupdengan dana sebesar Rp.30.520.000,00 sampai dengan serah terimakunci;Bahwa harga kesepakatan pekerjaan kusen pintu dan jendela yangmenentukan adalah Kepala Desa Giricahyo dan saksi tidak melakukanpenawaran;Bahwa saksi tidak tahu asal dana untuk pembuatan kusen pintu danjendela, berikut daun pintu dan jendela, slot pintu dan jendela sampaidengan pengecatan pintu dan jendela;Bahwa saksi menerima
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PIDSUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — FRANSISKUS MALAR,ST
5639
  • Pengecatan;Bahwa pembangunan RKB A sudah mengacu pada gambar rencana danselalu diawasi oleh Terdakwa selaku Konsultan Lapangan;Bahwa untuk pembuatan pondasi sudah mengacu pada gambar rencanadan diawasi oleh Terdakwa selaku Konsultan Lapangan serta dalam setiapproses pengerjaan pembangunan RKB A Terdakwa juga ikut mengarahkantentang tahapan dan cara pengerjaan dalam pembangunan RKB A mulaidari berapa kedalaman, panjang dan lebar pondasi semua atas arahan dariTerdakwa;Bahwa sewakiu saksi menerima uang
    PN.KPGProsentasepekerjaan di lapangan;Bahwa Dokumen yang dijadikan dasar melakukan kegiatan investigasi adalahGambar Perencanaan dan Rencana Anggaran Biaya Pembangunan gedung;Bahwa yang saksi ahli lakukan bersama team dalam melakukan kegiatanInvestigasi adalah pengukuran Dimensi setiap jenis pekerjaan di setiap unitpekerjaan diantaranya Pemasangan Boplang, Pekerjaan Tanah, PekerjaanPondasi, Pekerjaan Beton, Pekerjaan Dinding, Pekerjaan Kuda kuda dan Atap,Pekerjaan Plafon, pekerjaan Lantai/kramik, Pekerjaan Pengecatan
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Agustus 2015 — ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST Alias HERI SIKU
8237
  • PEKERJAAN INSTALASILISTRIK DAN AIRBiaya instalasi Titik 6,00 30,00 25,00 5,00Lampu TL 40 Watt Philips Bh 2,00 10,00 10,00 komplitLampu pijar 20 Watt Bh 2,00 10,00 10,00 Saklar ganda Bh 2,00 10,00 10,00 = Halaman 377 dari 480 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG Kotak sekringUnit1,005,005,00 Stop kontakTitk2,0010,0010,00 Jumlah VI Vil.PEKERJAAN PENGECATAN Mengecat tembok danplafond dengan MatexM2116,66583,30574,568,74 Mengecat listplank, daunpintu, kosen dgn cat EmcoM217,5587,7577,5210,23 umlah
    PEKERJAAN INSTALASILISTRIK DAN AIRBiaya instalasi Titik 6,00 30,00 25,00 5,00 Halaman 415 dari 480 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG Lampu TL 40 Watt PhilipskomplitBh2,0010,0010,00 Lampu pijar 20 WattBh2,0010,0010,00 Saklar gandaBh2,0010,0010,00 Kotak sekringUnit1,005,005,00 Stop kontakTitk2,0010,0010,00 Jumlah VI Vil.PEKERJAAN PENGECATAN Mengecat tembok danplafond dengan MatexM2116,66583,30574,56 Mengecat listplank, daunpintu, kosen dgn cat EmcoM217,5587,7577,5210,23 Jumlah VII Jumlah B (I