Ditemukan 75801 data
21 — 3
HENDRI ARITONANG, SH
Terdakwa:
ADI MILUS Bin M. ZUHDI
35 — 10
Zuhdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
54 — 4
ACIAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi lamanya penahanan yang telah dijalaniterdakwa ;3.
ACIAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
22 — 12
Menyatakan terdakwa NIT HARIYANTO, bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,ke 4dan ke5 KUHP2 Menjatuhkan' pidana terhadap' terdakwa NIT MHARIYANTO denganpidana penjara selama l ( (satu ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Terdakwa cukup sopan dipersidangan Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya.Memperhatikan pasal 363 Ayat ) 1 ) Ke3 , 4. dan> KUHP serta peraturan hukum lain yang bersangkutanM EN GA DTI L IMenyatakan terdakwa NIT HARIYANTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan
37 — 4
milik saksi korban ISMAR DONIdilakukan Terdakwa dengan merusak kunci kontak dari sepeda motor denganmenggunakan obeng pipih dengan cara diputar dengan menggunakan tang dan tidak lamakemudian sepeda motor tersebut berhasil dinyalakan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan telah terbukti danterpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian
dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak terbukti adanyafaktorfaktor yang menghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktor faktor yang menghapus sifatmelawan hukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus bertanggungjawab atasperbuatannya dan oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sifat pemidanaan bagi Terdakwa
17 — 1
bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,didasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya sertabarang bukti sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalam pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN
DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*Sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1),Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang di lakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab
26 — 7
berpendapat unsur ini telah terbukti pada diri dan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka menurut Majelis semua unsur dalam dakwaan telah terbukti terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum,maka menurut Majelis, Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian
Dalam Keadaan Memberatkan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenaran maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa haruslahdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana
20 — 4
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 4
23 — 9
Menyatakan Terdakwa JUMALIS Als JULI Bin ZULBAIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ------------------;
23 — 4
22 — 2
19 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa I Madi Haryanto Alias Madi Bin Saparudin dan terdakwa II Hendri Yadi Alias Hen Bin Jamaludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Madi Haryanto Alias Madi Bin dan terdakwa II Hendri Yadi Alias Hen Bin Jamaludin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.
Menyatakan bahwa terdakwa Madi Haryanto Alias Madi BinSaparudin dan terdakwa II Hendri Yadi Alias Hen Bin Jamaludin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Madi Haryanto Alias Madi Bindan terdakwa Il Hendri Yadi Alias Hen Bin Jamaludin oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.
29 — 6
22 — 5
28 — 9
Pencurian dalam keadaan memberatkan?
Menyatakan Terdakwa Kendro Tua Gultom terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kendro Tua Gultom dengan Pidana Penjaraselama1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwamenjalani tahanan sementara.3.
15 — 1
Menyatakan Terdakwa SANDRO SISWO HUTAGALUNG Alias SIWO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDRO SISWO HUTAGALUNG Alias SIWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa SANDRO SISWO HUTAGALUNG Alias SIWO,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa SANDRO SISWOHUTAGALUNG Alias SIWO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar terdakwa FAUZAN RAHMANI alias FAUZAN bin ABIDINuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Paringin Nomor 43/Pid.B/2019/ PNPrn tanggal 7 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FAUZAN RAHMANI alias FAUZAN bin ABIDINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;.
30 — 9
Sakit PMI;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan membongkar, memecah, memanjat telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakaan dalamdakwaan subsideraitas alternatif telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum, maka Terdakwatelah dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan padanyayaitu pencurian
dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari tunggal Jaksa Penuntut Umum telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum, maka Terdakwa telah dapat dipersalahkan dan dijatuhihukuman;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaan di persidangandalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau