2190/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 sts h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan tanggal 19Juli 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong denganperkara Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Cbn pada tanggal 19 Juli 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Cbna. Anak I, Perempuan, Bogor 08 November 2008.b. Anak II, Lakilaki, Jakarta 21 Mei 2011.c. Anak Ill, Lakilaki,Jakarta 02 April 2013.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.HPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 540.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2190/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.2190/Pat.G/2019/PA Tng. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.2190/Pat.G/2019/PA Tng.diajukan Penggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P1, P2, dan 2 (dua)orang saksi seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No.2190/Pat.G/2019/PA Tng.1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 30 Juni 2006 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

No.2190/Padt.G/2019/PA Tng.aalb wold ale gl rou aro!

No.2190/Padt.G/2019/PA Tng.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Yenitati, S.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Eka Kurniati Knadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp230.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 Put. No.2190/Pat.G/2019/PA Tng.

2190/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka pada tanggal 24 Nopember 2010, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 474/48/X1I/2010 tanggal 24 Nopember 2010.dengan status Jejaka dan Janda.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2190/Padt.G/2018/PA.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2190/Padt.G/2018/PA. MjlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tato bin Suwi terhadapPenggugat Cicih Kurniasih binti Momon Hoeruman (Alm);3.

Yanto Rudianto bin Momon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Blok Selasa RT. 002 RW. 005 Desa Maja SelatanHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA. MjlKecamatan Maja Kabupaten Majalengka.

;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 2190/Padt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2190/Padt.G/2018/PA. Mjl

2190/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 2190/Pdt.G/2013/PA.Sda.Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :824/106/IX/2001 tanggal 27 September 2001.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo..

Nomor: 2190/Pdt.G/2013/PA.Sda.1.Fotokopi Kartu.

Nomor: 2190/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan yang terus menerus sejak tahun 2001.

Nomor: 2190/Pdt.G/2013/PA.Sda.Y loo sluYl gly tol SL icl gf azg JI aie Wold!

Nomor: 2190/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hal 13 dari 11 Hal. Putusan. Nomor: 2190/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2190 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2190 K/Pid.Sus/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BAMBANG SUSANTO bin MOH. RIFAI ;Tempat Lahir : Bangkalan ;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/8 April 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan KH.

Nomor 2190 K/Pid. Sus/20185. Menyatakan barang bukti yang berupa : Seperangkat alat hisap sabu(bong), 1 (satu) buah korek gas warna merah, 1 (satu) poket plastik kliptransparan yang berisi sisa sabusabu dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 2190 K/Pid.

Nomor 2190 K/Pid. Sus/20181981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BAMBANGSUSANTO bin MOH.

Nomor 2190 K/Pid. Sus/2018

2190/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Ckrtae stFull w 7ra DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan izin poligami antara:Agus Riyadi bin Sugeng Soemeri, Lahir di Kebumen Pada tanggal 18Agustus 1980 (umur 37 tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir Diploma Ill, Pekerjaan Karyawan BLUD RSUDKoja, Alamat tinggal di Perumahan

Untuk selanjutnya di sebut sebagaiTermohon;Halaman. 1 dari 15 halamanPutusan No. 2190/Pdt.G/2017/PA.CkrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan Calon Isteri KeduaPemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 13 Oktober 2017,yang pada pokoknya

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. 2190/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riyadi bin Sugeng Soemeri) untukmenikah dengan Herliani Fahrisa binti sebagai istri kedua;3. Menetapkan harta berupa :a. Sebidang tanah dan bangunan di Perumahan Citra Indah BukitMahoni Blok T6 No.5 Jonggol Cilengsi Bogor, Luas Tanah 72 M?sertipikat hak milik no.

dan anakanak tanggal 13 Oktober 2017 yang telahHalaman. 5 dari 15 halamanPutusan No. 2190/Pdt.G/2017/PA.CkrdiNazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberitanda P5;6. Potokopi surat pernyataan Zutarti binti A.Satar Anwar (Termohon) bahwayang bersangkutan rela dipoligami atas nama Termohon tanggal 13Oktober 2017 yang telah diNazegelen dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P6;7.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 2190/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2190/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2014/PANgj#O# *# # #" #% &) &) ,3!" & 95) ! S$: I" # 1 & #9) &# S$: 1S#" YEN THM XL NSTHEN (EM Sot # o! ! #6#S !0So eM &) #" # St ##6R#", F. ax IM #", &")L.t FS ENE FSF & S*#" ' # S'H# 73 2 < , F" #%3 &) &) 3#6# )I.!SE INST # 1" & # 9S) ! S$: .! #6#"&) #"1 & # O)&# Si: .!) Lt a)3 #6#, )l)# #'# "SH 1 & # I" &5S#*E" YS # "SS' #%o! J(F 3 1 # #* IM & # (# CEM (S"(H# ) LL HS #UH OL OFMHSH && & S*#N SHAT#6# )! !S# *! "SH#H# ! )!.& I" & # #" ! & # i!

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2014/PANgj"ltt SHE" SH#S #" .# S" #" S$ #o # # # #eE EN &T TIL L#SS& # #" #7#O# *S#" '!S&H# # )& # .! &)H# 1" # #S#" 1" & # & # "# &" S # .! #)$%S 7#O# # #) #)# & #S#" S# #) & # # I" & F# 'S# I "&S*! 5! #S" )!.# #S #"# S# & Hot *~#)#S 3 #(H &" eM +" #&" 2 Lo # & # 1 1S" # #&" o> *& &8 8 *SS#)S &'S )SH# *#) #S 2? & &8 8 7#6# !" & # )#" &* 1 L#(# )ISE & .SH(H (#" S$ .&% #*1 1H # S"SLt) # TE" HSH) EN +HESH) EU #FSSSt+ FESS SH #), i" & # " #" # SSH" # # #" &! # !

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2014/PANgj* I ! S)##" SSaeu & nou Lu #u Soft! HM & # #" u & + (#"L $e SEL FEN EM 6! I" & # HX # # OL &.HENT#O# &" &! ml g7#N HESS+ #SS% & FEN" (CH, " & #*l YS # # Lot IU (CL #7#" 2&" Sf &SS) ! &*#O&) #" # # '5#2 < a #"#t A " *S & Sx" ' # Sl# # SS #"#O##", # &*# " qett &? ) 73&) &) 3. )! !S# )& # .&' l yl. $5 5 '#" 1" #" #) %1 "(# # )& # .&" S$ L )ia& 1S# )!)G#S I" #" #)SS"(# DIE 5&'&X #" S"#B! 'SI" , S#S& SI ! SHE # 13S) )& # .&" GS !#" + 7.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2014/PANgj+ .#O# I" & F# #" 1 & # # #SH )G&H S S$) 1S )t (#" 1"S#OHH", #.&x# IM HU GON FON FS &) &) 3" afSS) GNSHES BNET+ .#6# & # #" # I" & # #" ! & # )! $" L # 9 *! j!1#U x! IM r# # ) IT # +78 #U "(HH YL HT * 3. SO)! ae"#)#S# 17 " OS #" .SS# .! tm org & # IS#' GEM eyes#5 # & # #" #, (#" ! #'S.# ' & # ! 68 "S"1" & # lL GH (CH XS)H OL OH S" #S S" # ) IF FN LSE%!.$ SENT+ .#6# )!S# # ! # S"(# *S)# *F# S" #5 !S# S&x# (Ho EN"lSSt +t oF # i" & # #" ' & # !

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2014/PA.Ngj I" # SSH" 1SH# Lt Gee OI" # OFSTHE" DSH S SS) 1S #*S 5 HF OC!INS 8" .#O# &")E& +E")E I yl lg #! " S*lo ,#" fe"Kl )# & In gu I" FS (HEN BH! F+8H#! # (#" l # S$ HSH & #1" & # #" 1 & # )IS" # #" # # 1" & # #" ! & # oe'S# 1 I&S E")E +E")E 1 # S"(# *! 5! #S#"7"S .#" , .#6# .! #)# 'R" SH! # 1 ik S # #) S&.&! ! #" # )#")S ! .&" S .#6# #" # # 1" & # #" ! & # Le*! ) 13S) S#" # *L Um re eM (eM ! &) wt &) S)!.#. 7H"1, " S$ $ #"# l & # 3 #!

2190/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.LmjKompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan yang seperti itu menurut MajelisHakim sudah tidak perlu lagi dipertahankan.

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purbalingga.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg.menjatuhkan talak kepada Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fiqghtyyah yang berbunyli: Mla!

Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Jumlah Rp. 381.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2190/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Agustus 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kec. Cigombong Kab.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2019/PA.CbnCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal 31 Mei 2008, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor XXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cigombong Kab. Bogor;3.

Bahwa, sejak Januari 2015 penggugat dan tergugat sudah tidak lagitinggal bersama dan sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2019/PA.Cbn

2190/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2190/Pdt.G/2016/PA.Clp.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danbahagia, namun pada sekitar bulan Agustus 2013 mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : sering berselisin tempat tinggal, Pemohon dan Termohon samasama menginginkan untuk tinggal dirumah orang tuanya sendiri.PutusanNomor: 2190/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman05.

Ketua Pengadilan AgamaPutusanNomor: 2190/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanCilacap untuk berkenan menerima Permohonan Cerai Talak kami,memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikanputusan sebagai berikut : mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ; memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak satu Roji pada Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Cilacap ; membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.

FAHRUDIN, MH , danPutusanNomor: 2190/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H ZAINAL KHUDORI RAUF, sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hj. AMINI, SH., sebagai PaniteraPengganti seria Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. FAHRUDIN, MH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2. Drs. H ZAINAL KHUDORI RAUF, PANITERA PENGGANTIttdHj.

WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2190/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2190/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 2190/Pat.G/2015/PA Cjr. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16Pebruari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXxX, tanggal 16 Pebruari 2006;.

Putusan Nomor 2190/Pat.G/2015/PA Cjr Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar kembali membinarumah tangga dengan rukun dan damai dengan Tergugat, demikianjuga dengan pihak keluarga sudah memusyawarahkannya, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2190/Pat.G/2015/PA CjrMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil untukmenghadiri persidangan sesuai dengan maksud pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil/kuasanya, sedangkan ketidakhadiran tersebut tidakdidasarkan atas alasan yang sah.

Putusan Nomor 2190/Pat.G/2015/PA Cjr14Hj. ATIN DARIAH, S.Ag, MH HAMZAH, S.Ag, M.HPanitera PenggantittdNANING MUSRIFATUL SAADAH, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 255.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000.5.

2190/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2190/Pdt.G/2020/PA.

2190/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2190/Pdt.G/2016/PA.Sda..Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.10.16/Pw.01/1721/VII/2015 tanggal 25Agustus 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2190/Pdt.G/2016/PA.Sda..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2190/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515186104830002, tanggal 05 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Surat Keterangan Nomor 470/05/404.7.6.5/2016 tanggal 21 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tropodo, Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo.

Putusan No 2190/Pdt.G/2016/PA.Sda..terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;c.

Putusan No 2190/Pdt.G/2016/PA.Sda..Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganiti,Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2190/Pdt.G/2016/PA.Sda..

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 2190 WA; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BA 2190 WA An.Hendrizal; 1 (satu) lembar SIM B1 umum An. Febri Hariyanto;Dikembalikan kepada terdakwa Febri Hariyanto. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 2737 PG; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA 2737 PGAn. Sri Hardianto; 1 (satu) lembar SIM C umum An. Saamir.Dikembalikan kepada ahli waris korban Saamir.5.

Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban telah terjadiperdamaian.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 2190 WA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 2737 PG; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BA 2190 WA An.Hendrizal; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA 2737 PGAn. Sri Hardianto; 1 (satu) lembar SIM B1 umum An. Febri Hariyanto;10 1 (satu) lembar SIM C umum An.

Bahwa benar, pada hari Senin tanggal O07 November 2011 sekitarpukul 14.00 Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaramobil Toyota Avanza BA 2190 WA yang dikendarai oleh terdakwadengan sepeda motor Honda Vario BA 2737 PG yang dikendarai olehkorban Saamir di Jalan umum lintas sumatera Solok SawahluntoJorong Sungai Lasi Nagari Pianggu Kecamatan !IX Koto Sungai LasiKabupaten Solok.2.

WAdan 1 (satu) lembar STNK Mobil ToyotaAvanza BA 2190 WA An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 2190 WA; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BA 2190 WA An.Hendrizal;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwaFebri Hariyanto. 1 (satu) lembar SIM B1 umum An. Febri Hariyanto;Dikembalikan kepada terdakwa Febri Hariyanto. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 2737 PG; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA 2737 PGAn. Sri Hardianto; 1 (satu) lembar SIM C umum An.

2190/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal

di XX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 24 Oktober 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2190

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernahhidup tenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteriPutusan, Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.(badadukhul) sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur 3tahun 9 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan orangtuaTermohon;4.

;Putusan, Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp285.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2190/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018 /PA.Sda.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sebagai istri yangbaik dan bertanggungjawab atas kewajiban istri baik secara lahir maupunbatin kepada suaminya ;6.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018 /PA.Sda.5.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018 /PA.Sda.1989 Jo.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018 /PA.Sda.ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus saturibu rupiah);

2190/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Ciseke,Rt. 002 Rw. 005, Desa Waluya, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;Penetapan No. 2190/Pdt.G/2017/PA Cmi.

Hal. 1 dari 6 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 05 Maret 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada hariSabtu.

Namun seiringberjalannya waktu Penggugat berusaha berkomunikasi dengan Tergugatatau keluarga agar bias bertemu dan mengasuh anak tersebutdikarenakan anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayangdan perhatian dari seorang ibu terutama dalam hal pendidikan untukPenetapan No. 2190/Pdt.G/2017/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halamanmasa depan anak tersebut, dan terperhatikan dalam segala aspek olehPenggugat baik tumbuh kembang fisik dan rohaninya.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Cmi, dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat = untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu riburupiah);Demikian, ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi, pada hari Kamis tanggal 19 April 2018Penetapan No. 2190/Pdt.G/2017/PA Cmi.

Penetapan No. 2190/Pdt.G/2017/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

2190/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Anisa BintiMinardi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama M Rosulullah BinPoniman;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2190

16tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 bulanyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama M Rosulullah Bin Poniman;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2190

rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Tani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2190

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2190/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No.2190/Pdt.G/2016/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.2190/Pdt.G/2016/PA.GrtAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi:1. SAKSI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

No.2190/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.2190/Pdt.G/2016/PA.Grt