Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Dpkei 30 GAA. 3M ai pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan maijelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:nur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kot2 Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:MelawanSe nur S50 tahun, agama Isiam,pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,

Dpk, yang dalildalilnya sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, baik Penggugatmaupun Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya Masingmasing, danterhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap secara in person diHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.2339/Pat G/2017/PA.Dpkpersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun Tergugat telahdipanggil secara

Penetapan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Dpkdan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2.

Penetapan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk ahi Mutaeni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk

2339/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 2339/Pat.G/2019/PA. Tgrs.9.

Putusan No. 2339/Pat.G/2019/PA.

2339/Pid.B/2014/PN.Mdn

PUTUSANNomor : 2339/Pid.B/2014/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkera Terdakwa tesxeesseenpeeeseeeeeeeereeeensae enema eeeNama lengkap : DEDY PRAYATNA Tempat lahir = NCSI gemma cnc etnUmurfanggal lahir : 36 Tahun / 2 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Jl. Bahagia Gg.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 September 2014 No.2339/Pid.B/2014/PN.Mdn, sejak tanggal 11 September 2014 sampaidengan tanggal 10 Oktober4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 17 September 2014Nomor : 2580/Pen.Pid/2014/PN.Mdn, sejak tanggal 11 Oktober 2014sampai dengan tanggal 9 DesemberTerdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum, dania akan maju sendiri untuk membela kepentingannya dalam perkara ini ;Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor : 2339/Pid.B/2014/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut nnnnnnnnnnnnnn nnnSetelah membaca : name nnn nnn nnn nce n ne nn nn enn nn cnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2339/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 11 September 2014 tentang penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor : 2339/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 15September 2014 tentang penetapan hariSIGEG Gasceene eterna annieBerkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Putusan Nomor : 2339/Pid.B/2014/PN.Mdn4.

Putusan Nomor : 2339/Pid.B/2014/PN.Mdnsaksi berada di depan rumah datang terdakwa dengan mengendaraisepeda motor dan masuk ke rumah sambil berkata Kau tunggu di situya, sambil berteriakteriak memaki saksi korban sambil mengacungkansebilah kelewang yang dipegang terdakwa dengan tangan kanannyakearah saksi korban sambil berkata sini kau biar kutebas lehermu dankeluar kau biar kuhabisi kalau berani kau kKemudian saksi korbanketakutan dan keberatan atas perbuatan Terdakwa dan melaporkannyakepada pihak

2339/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2339/Padt.G/2016/PA.Slw.SALINAN3.

Putusan No. 2339/Padt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi.

Putusan No. 2339/Padt.G/2016/PA.Slw.SALINANCocca) ba (le pte tlnivall / 9Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Slw.H. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.SALINANHlm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2339/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.CjrfO3!

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 14September 2017 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurregister nomor: 2339

Anak 2 umur 2 tahunperempuan;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor :2339/Pdt.G/201 7/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon seringmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon;4.

orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa meskipun perkara ini kontensius, akan tetapi karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan maka perkara ini tidak dapatdimediasi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor :2339

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor :2339/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

2339/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang, 28121996) NIK:3327136812960002, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Pemalang, 01041987

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.001 Rw.003, Desa Mojo,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang mulai dari bulan Januari 2016sampai bulan Februari 2016;3.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn30.000,0050.000,00RpRpRpRpHakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.IHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2019/PA.PML

2339/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 493/38/IX/2007; atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor AgamaKecamatan Kabupaten tanggal 12 September 2007, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidakmenafkahi dan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.Srg Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.Srg

2339/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX, RT.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0023/23/I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 21 Januari 2013;2.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo Nomor 0023/23/I/2013 tanggal 21Januari 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1. Saksi pertama, umur 57 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :2.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyangsulit untuk di damaikan;4.

No. 2339/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.WsbTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 26 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A dalam Register PerkaraNomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 28 Nopember 2013, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.WsbMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan SuratPanggilan (Relaas) Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 5 Desember 2013dan tanggal 6 Januari 2014 Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang Sah ; 220 0nno none en

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsbterhadap Termohon adalah karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama 2 tahun lebih tanpa izin Pemohon atau tanpa alasan yangMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaalasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.WsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A pada hari Rabu tanggal 23 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah Hijriyah,oleh kami Drs. ROFIl, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. NURYADI SISWANTO,MH dan Drs.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.selama /+ 4 tahun 6 bulan, telah bercampur (bada dukhul) dan sudah di karuniai 1orang anak yang bernama ANAK umur 5 tahun 9 bulan dan sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat;4. Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama 4 tahun 6 bulan.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.tanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak Desember 2010 sampai sekarang dantidak diketahui lagi alamatnya.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1435 H., oleh Drs.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2339 K/Pdt./2014

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt./2014DEM!

Nomor 2339 K/Pat./20148.

Nomor 2339 K/Pat./20142.

Nomor 2339 K/Padt./2014objek sengketa tersebut dilakukan/diketahui Kepala Dusun Asak Kangin, Wayan Gangsar, Reg.

Nomor 2339 K/Pat./2014

2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 29 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0491/181/VIII/1997 tanggal 28 Agustus 1997 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B309/Kua.13.35.26/Pw.01/03/2018 tanggal 20 Maret2018);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (.PEMOHON .) untuk menjatuhkan danmengucapkan ikrar talak satu Roji kepada Termohon (.TERMOHON .) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ..................., Tanggal 19 Juli2009 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mlgdengan 19 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Umar D. dan Drs.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.MlgMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2339/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 2339/Padt.

Salinan Putusan No. 2339/Pdt.

2339/Pdt.G/2020/PA.Sbg

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, dengan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sbg, tanggal16 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:I.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sbgdilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluargaPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Saudara bin H. EntongEnin) terhadap Penggugat (Maudy Adistya binti Sofyan);4.

Abdul Hamid Mayeli, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDudy Mardani, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .............cc cee ceecee eee eee eee eeeaes Rp. 30.000.2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2339/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.JBy2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal

di Kota Jakarta Utara,yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.JB, tertanggal 11 Desember 2015, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1

No. 2339/Pdt.G/2016/PA.JB4.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 01 bulan Junitahun 2014 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a. Tergugat sering minumminuman keras sertasering main ketempat hiburan malam (club);b. Tergugat sering mengucapkan katakatakasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugat;C.

No. 2339/Pdt.G/2016/PA.JByang merupakan bagian dan rangkaian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 2339/Padt.G/2016/PA.JB

2339/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Putusan No. 2339/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.06 Juni 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 2339/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 20 Juni 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2339/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Putusan No. 2339/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf asehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Putusan No. 2339/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HttdDrs. H. Fauzi, S.HKetua MajelisttDrs. H.

AMAR PUTUSAN

Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Agustus 2017

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WIDAYAT bin DJUPRI) terhadap Penggugat

2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator (Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuanhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Mahkamah Agung RI.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

H.halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. danH. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2010/PA.Bjn

l.PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 29 Oktober 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.BjnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 504/59/X/2002 tanggal 20 Oktober 20102.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak tahun 2010 awal Tergugat pergimeninggalkan Penggugatdan terjadi perpisahan yangHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.Bjnhingga kini telah berlangsung selama 11 bulan danselama itu tidak diketahui dengan alamat maupuntempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;f.

FARIHIN, S.H., masing masingHalaman 10 dari 11 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.Bjnsebagai hakim anggota putusansidang terbuka untuk umum padaMajelis dengan dihadiri olehSUDARDJO, S.H. sebagai Paniteraoleh PenggugatHakim AnggotattdDrs. H MASDUQIHakim AnggotattdDrs. H. FARIHIN, S.H.Perincian Biaya Perkaradibacakan dalamjuga, oleh KetuaHakim Anggotadihadiritersebuthari itupara danPengganti, sertadengan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDrs.

Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Untuk Salinan sesuaidengan bunyi AslinyaOl enhPaniteraPengadilan Agama NojonegorottdH ABDUL MUTHOLIB, SH, MHHalaman 11 dari 11:Putusan nomor:2339/Pdt.G/2010/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/TS/2010 tertanggal 29 Januari 2010 tentang tahun kelahiran anak Pemohon Semula 28 Oktober 2002 dilakukan perubahan menjadi 28 OKTOBER 2005 sesuai dengan Ijazah anak pemohon
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran nomor 2339/TS/2010 atas nama M.ROIKAN UMAR tertanggal 29 Januari 2010 Tertulis tanggal lahir 28 Oktober20022. Bahwa selanjutnya di dalam Kartu Keluarga anak pemohon dengan nomor352311.090306.3074 Atas nama M. ROIKAN UMAR tetulis Tanggal lahir 28Oktober 20053. Bahwa selanjutnya di dalam ljazah anak pemohon dengan Nomor : DNDd/063261654 tertanggal : 04 Juni 2018 atas nama M. ROIKAN UMARTertulis tanggal lahir 28 Oktober 20054.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/TS/2010 tertanggal 29Januari 2010 tentang tahun kelahiran anak Pemohon Semula 28 Oktober2002 dilakukan perubahan menjadi 28 OKTOBER 2005 sesuai denganIjazah anak pemohon3.

kepersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotocopy KTP atas nama SUNARDI diberi tanda Bukti P12.Fotocopy Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga SUNARDI, tertanggal 14MAret 2018 diberi tanda Bukti P23.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 239/28/V/2002 tertanggal 08 Mei2002 , diberi tanda Bukti P34.Fotocpy Kutipan Akta Kelahiran 2339

tersebut pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belumdimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan danmutatis mutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2339

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/TS/2010tertanggal 29 Januari 2010 tentang tahun kelahiran anak PemohonSemula 28 Oktober 2002 dilakukan perubahan menjadi 28 OKTOBER2005 sesuai dengan Ijazah anak pemohon3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sejumlah Rp 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah) Demikianlah ditetapkan pada hari ini : SENIN, tanggal : 19 Agustus 2019oleh KIKI YURISTIAN, SH.