Ditemukan 257 data
MARIA LENNY WILIANTARA
64 — 7
Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta;
Tercatat atas nama DEVINA TRESNAWATI NARYANTO, ERSALINA TRESNAWATI NARYANTO, HOEI HERIANTO KURNIAWAN, MASTER OF BUSINES ADMINISTRATION, MELLY KURNIAWAN, ERNEST LIANGGAR KURNIAWAN, EVELYN CAECARIAN KURNIA CHRISTI, FRANSISCA LIEM KIEM HWA, FENNYTA KRISTIANA, RADEN HOEI TONNY KURNIAWAN, MARIA LENNY WILIANTARA, ALBERTUS CALVIN KURNIAWAN, CHRISTHOPER FARREL KURNIAWAN;
3.1.5
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saat terutangnya pajak untuktransaksi yang dilakukan melalui electronic commerce tundukpada ketentuan ini.3.1.5 Bahwa implementasi dari Pasal 11 UndangUndang PPN danPPnBM secara teknis diatur dalam Pasal 12 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 64/PMK.011/2014 yangmenyatakan Saat impor sebagaimana dimaksud pada ayat(1) adalah pada saat tanggal Pemberitahuan Pabean Impor.3.1.6 Bahwa Pasal 10B ayat (2) huruf a UndangUndangKepabeanan menyatakan:Pasal 10B"(2)Barang impor dapat dikeluarkan sebagai
88 — 17
Ratno Harianto, luas+ 131M 2).3.1.5. 1 (Satu) unit mobil Toyota Inova G Diesel, Tahun 2012,berwarna putih, seri G X S 4 2 D S, Nomor Polisi AG 828,BPKB an. Sdr. Mujianto, yang saat ini baik dokumen/suratSurat maupun kendaraan tersebut dalam penguasaanPenggugat (Sebagaimana poin 4.6. posita gugatan).3.2. Kewajiban (hutang) :3.2.1. kewajiban (hutang) yang belum terlunasi kepadaseorang rekanan yaitu Sdr.
Ratno Harianto, luas+ 131M 2).3.1.5. 1 (Satu) unit mobil Toyota Inova G Diesel, Tahun 2012,berwarna putih, seri G X S 4 2 D S, Nomor Polisi AG 828,BPKB an. Sdr. Mujianto, yang saat ini baik dokumen/suratSurat maupun kendaraan tersebut dalam penguasaanPenggugat (Sebagaimana poin 4.6. posita gugatan).3.2. Kewajiban (hutang) :3.2.1.Bile diskewajiban (hutang) yang belum terlunasi kepada seorangrekanan yaitu Sdr.
66 — 17
Pertimbangan ini jelasjelasbertentangan dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam mengabulkan Eksepsi Nomor 2sebagaimana diuraikan pada angka 3.1.5 Memori Bandingini ;Bahwa berdasarkan uraian yang dikemukakan pada angka3.1.1 sampai dengan angka 3.1.6 maka beralasan bilaHal. 18 Dari41 Hal.
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berarti KontrakKarya tersebut tunduk kepada ketentuan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai dan peraturanpelaksanaannya yang berlaku dari waktu ke waktu(prevailing news),3.1.5.
102 — 30
Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013pertitum angka 3.1.5. Bahwa harta perkara sebagaimana tersebut pada angka 4 di atasseperduanya adalah harta bersama antara PENGGUGAT I (Penggugat I)dengan Almarhum Muhamad Abdat.6.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saat terutangnya pajak untuktransaksi yang dilakukan melalui electronic commerce tundukpada ketentuan ini;3.1.5. Bahwa implementasi dari Pasal 11 UndangUndang PPN danPPnBM secara teknis diatur dalam Pasal 12 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 64/PMK.011/2014 yangmenyatakan "Saat impor sebagaimana dimaksud pada ayat(1) adalah pada saat tanggal Pemberitahuan Pabean Impor;3.1.6.
Terbanding/Penggugat : YUDIAN HALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
38 — 13
Bahwa, TERBANDING menolak dalil Memori banding PEMBANDING poin Chalaman 3 s/d halaman 10 tentang dalil Judex Factie Keliru DalamMempertimbangkan Tentang Perhitungan Nilai Hutang TerbandingBerdasarkan Peranjian Kredit Dan Syarat Ketentuan Umum darikeseluruhan dalilnya tersebut pada pokoknya PEMBANDING mendalilkanTotal hutang TERBANDING: Rp.4.254.674.416.33 pada intinya dalil memoribanding tersebut mendalilkan serta pertimbangan judex faxtie dianggapbertentangan dengan angka 3.14. dan angka 3.1.5.
78 — 33
Saleng, terletak di Jl.Kemakmuran, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara : Sungai ; Sebelah Timur > tanah H.Hideng ; Sebelah Selatan : tanahRidwanto Liezar ;Putusan Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp.72 Sebelah barat : jalanan.3.1.5. Objek sengketa 19 :Ruko beserta bangunan diatasnya, 204,02 M No. SPPT153 an. H.
80 — 7
Oleh karena itu, gugatandinyatakan tidak dapat diterima.3.1.5 Bahwa, berdasarkan uraian diatas, gugatan Penggugatsangatlah Kabur/Tidak Jelas tersebut, maka MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperlawanan ini wajid menolak atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat ini tidak dapat diterimakarena bertentangan dengan ketentuan Pasal 8 ke3 Rv;3.2 Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan Kabur Berkaitan Dengan LuasObjek yang Disengketakan;1.1.1 Bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 2 (dua)
67 — 7
Hani Hamidah binti Encang Jaelani alias Entjang Djaelani (anak kandung perempuan);
3.1.5.Ubay Dilah Alawi bin Encang Jaelani alias Entjang Djaelani (anak kandung laki-laki);
3.1.6.Abdul Rahman Ali bin Encang Jaelani alias Entjang Djaelani (anak kandung laki-laki);
3.1.7.
142 — 35
Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)3.13.2Bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Februari 2017,Penggugat mengajukan Gugatan dengan Menggugat Para Tergugat yaitu :3.1.1 Karto Astiansyah selaku Tergugat3.1.2 Wahyu Indriani SaptaningsihGGH dalam jabatan Notaris selakuTergugat Il3.1.3 Kristina Sulistyoningsin.SH, dalam jabatan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) selaku Tergugat Ill.3.1.4 Kepala Kantor Bank Rakyat Indonesia cabang Tangerang selakuTurut Tergugat I.3.1.5 Kepala
1.HJ. SAIPA BINTI SINONGKO
2.MUZAKKIR BIN SINONGKO
3.ZAINUDDIN BIN SINONGKO
4.BAHARUDDIN, S.E BIN SINONGKO
5.H. MUH. NASRUN, S.Sos BIN H. MAHMUDDIN
6.BESSE SUGIATI BINTI H. MAHMUDDIN
7.LUKMAN HARUN, S.Sos BIN H. MAHMUDDIN
8.MURNIATI, S.Kom BINTI H. MAHMUDDIN
9.NURUL HUSNA, A.Md BINTI H. MAHMUDDIN
10.FATMAWATI, S.Pdi BINTI H. MAHMUDDIN
11.NUR RAHMI BINTI H. MAHMUDDIN
12.YAKUB LATIF BIN H. MAHMUDDIN
13.MUHAMMAD LUTFI BIN H. MAHMUDDIN
14.NUR NAJEMI BINTI H. ABD. AZIS
15.ANSAR BIN H. ABD. AZIS
16.FAHRIAH BINTI H. ABD. AZIS
17.FAHRUL BIN H. ABD. AZIS
18.JULEHA BINTI H. ABD. AZIS
19.UMMI KALSUM BINTI H. ABD. AZIS
20.FATMAWATI, S.Pd BINTI ABD. MAHI
21.NUR AISYAH BINTI ABD. MAHI
22.FITRIANI BINTI ABD. MAHI
23.NURHIDAYAH BINTI ABD. MAHI
Tergugat:
1.BASO AMIR BIN SINONGKO
2.BASO NASIR BIN H. MAHMUDDIN
83 — 31
MAHMUDDIN(Penggugat No. 7).3.1.5. MURNIATI, S.Kom BINTI H. MAHMUDDIN(Penggugat No. 8).3.1.6. NURUL HUSNA, A.Md BINTI H. MAHMUDDIN(Penggugat No. 9).3.1.7. MULIATI BINTI H. MAHMUDDIN (telah meninggaldunia pada tahun 1982 ketika masih bayi).3.1.8. FATMAWATI, S.Pdi BINTI H. MAHMUDDIN(Penggugat No. 10).3.1.9. YASSER ARAFAT BIN H. MAHMUDDIN (telahmeninggal dunia pada tahun 1986 ketika masih bay/i).3.1.10. NUR RAHMI BINTI H. MAHMUDDIN (PenggugatNo. 11).YAKUB LATIF BIN H.
136 — 43
Berdasarkan poin 3.1.5, yaitu meja dari kayu jati, saya mengakuimemilikinya dan siap untu dibagi harta gono gini;1.6.
41 — 38
Bahagia Jaya; -Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Taniah; 3.1.4. 1 (satu) buah mobil Daihatsu Sigra berwarna Silver Metalik dengan Nomor Polisi DA 1396 GD, Nomor Mesin 3NRH273275, Nomor Rangka MHK56GJ3JJJ017894 atas nama Jumaini; 3.1.5. 1 (satu) buah motor Honda Genio dengan Nomor Polisi DA 5772 ZAH, Nomor Mesin JMB1E1075P14, Nomor Rangka MH1JMB110PK075662 atas nama Jumaini; 3.1.6. 1 (satu) buah motor Honda Genio dengan Nomor Polisi DA 4597 ZY, Nomor Mesin JM61E1048507, Nomor Rangka MH1JM6112KK048622
109 — 62
Saadah (anak perempuan) ;3.1.5. Rusdin (anak laki-laki).3.2. Mamiq Mahsun (anak laki-laki) telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu :3.2.1. Baiq Isah binti Mamiq Wirakse (isteri)3.2.2. Lalu Mahsun (anak laki-laki) ;3.2.3. Baiq Hanifah (anak perempuan) ; 3.2.4. Baiq Senap (anak perempuan) ;3.2.5. Baiq Sernawati (anak perempuan) ;3.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman (anak perempuan);3.2.7. Baiq Jawisah (anak perempuan) ;3.2.8. Baiq Nurhayati (anak perempuan) ;3.2.9.
Saadah (anak perempuan) ;3.1.5. Rusdin (anak lakilaki).3.2. Mamiq Mahsun (anak lakilaki) telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yaitu :3.2.1. Baiq Isah binti Mamiq Wirakse (isteri)3.2.2. Lalu Mahsun (anak lakilaki) ;3.2.3. Baiq Hanifah (anak perempuan) ;3.2.4. Baiq Senap (anak perempuan) ;3.2.5. Baiq Sernawati (anak perempuan) ;3.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman (anak perempuan);3.2.7. Baiq Jawisah (anak perempuan) ;3.2.8. Baiq Nurhayati (anak perempuan) ;3.2.9.
85 — 18
Bab III point 3.1.5 Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No. 200.K/010/DIR/2004tanggal 28 September 2004 Tentang Penjelasan Pedoman Pengadaan Barang/Jasadi Lingkungan PT. PLN (Persero) ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa I dan terdakwa II telah memperkayadirinya sendiri atau orang lain dan negara telah dirugikan sebesar + Rp.391.000.000.
60 — 21
Sulaiman (anak laki laki/wafat tahun 2010);3.1.5. H. Zakaria (Suami/wafat tahun 2010);3.2. Bahwa H. Zakaria meninggalkan ahli waris yaitu:3.2.1. A. Razak (anak laki laki/Tergugat);3.2.2. M. Sidik (anak laki laki/Turut Tergugat);3.2.3. H. Sulaiman (anak laki laki/wafat tahun 2010);Halaman 6 dari 48 hal.Put.No.0754/Pdt.G/2016/PA.Sub.3.3. Bahwa Sulaiman meninggalkan ahli waris yaitu:3.3.1. A. Razak (Saudara laki laki sekandung/Tergugat);3.3.2. M.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Imam Nahrawi
Terbanding/Terdakwa : Imam Nahrawi
457 — 461
lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keputusan SekretarisKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor 4.3.1 Tahun 2017 TentangPengangkatan Tenaga Non PNS Pada Kementerian Pemuda dan Olahraga;3 (tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keputusan SekretarisKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor 7.3.2 Tahun 2017 TentangPengangkatan Tenaga Non PNS Pada Kementerian Pemuda dan Olahraga;3 (tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keputusan SekretarisKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor 3.1.5
29 — 12
Bahwa saksi mengetahui tidak orang lain yangmembantu pembongkaran pagar yang dilakukan olehsaksi 3.1.5 Saksi Dantje Julius Nender, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa sekirapukul 16.30 Wita. Dan menanyakan siapa yangmendirikan pagar. Atas perintah siapa didirikan ?