Ditemukan 216 data
- Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
Terhadap permohonan PKPU yang masih dalam prosesPersidangan maupun dalam proses pengurusan PKPU tidakdapat diajukan lagi permohonan PKPU yang baru terhadapDebitor yang sama;5.2.4. Pertimbangan hukum menolak permohonan PKPUdidasarkan pada pertimbangan antara lain sebagai berikut:a. Alasan formal persyaratan pengajuan permohonan PKPU:a) Pemohon tidak mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) yang sah;b) Kewenangan mengadili kompetensi absolut dan relatif.b.
274 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Surya Darma Bin Andi Jamalauddin mendapat 2/8 x 15,909 persen = 3,977 persen;5.2.4. Andi Nur Fitriyah Binti Andi Jamalauddin mendapat 1/8 x 15,909 persen = 1,988 persen;5.2.5. Andi Ridwan Bin Andi Jamalauddin mendapat 2/8 x 15,909 persen = 3,977 persen;5.3. Andi Yusuf Sammeng Bin A. Maddukelleng mendapat 2/11 x 7/8 x 100 persen = 15,909 persen, jatuh kepada ahli warisnya, yaitu: 5.3.1. Andi Suaib Bin Andi Maddukelleng mendapat 2/5 x 15,909 persen = 6,363 persen;5.3.2.
82 — 8
Tergugat IT (CAYA BIN KARMAS), pada tanggal 20Jum 2002, seluas kurang lebih 16.600 M2 (enam belasribu enam ratus Meter Persegi), berdasarkan Akta JualBeli No. 295/JB/VI/2002, yang dibuat di hadapanTergugat VIII (Pejabat Pembuat Akta Tanah SementaraKecamatan Cibuaya) ( Bukti TI9);5.2.4. Selain itu, Tergugat I (Asyikn bin EDYH) juga memiliki tanahSledsempang seluas kurang lebih 13.550 M2 dari Kohir/Letter C No. 2534Persil No. 299 D.
175 — 29
Sehingga kekurangannyasebesar Rp. 726.137.500 (tujuh ratus duapuluh enam juta seratustigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 45 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN Cjr.5.2.4. Bahwa perbuatan Forum PKBM Kabupaten Cianjur yang tidakmemenuhi prestasi adalah bukan merupakan PERBUATANMELAWAN HUKUM, tetapi PERBUATAN WANSPRESTASI, yangdikarenakan hubungan hukum antara CV.
145 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam KEL akibat RIRWN yang telahmenetapkan KEL sebagai kawasan strategis nasional yangberfungsi lindung, apabila IUPHHKHT tersebut diperolehdengan prosedur yang benar, maka kepada pemegang izindiberikan penggantian yang layak;Oleh karena RTRWN ditetapkan oleh Presiden melaluiPeraturan Pemerintah, maka kewajiban Pemerintah (bukanPemerintah Aceh) untuk memberikan ganti rugi kepadapemegang IUPHHKHT yang berada di dalam KEL dengansyarat bahwa IUPHHKHT tersebut diperoleh melalui proseduryang benar;5.2.4
150 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2301 K/PID.SUS/2015butir 2 : 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, butir 3 : 3.1, 3.2, 3.3,3.4, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.5, 3.5.1, 3.5.2, butir 4 : 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, butir 5:5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4 dan butir 6 tersebut, tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum ;Bahwa dalam putusan Judex Facti telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar Terdakwa selaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Langkat,Terdakwa Il selaku Kasubbag
63 — 12
Pasal 1925 KUHPerdata, hartaharta tersebut adalah harta bersama Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan Pasal 1 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat Rekonvensi pada angka 5.2.1 s/d 5.2.4 tersebut di atasharus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita gugatan PenggugatRekonvensi pada poin angka 5.3 yaitu Sebidang tanah yang terletak di Desa .Keluarga yang berukuran + 500 m?
86 — 10
p>
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Dian Permasih;
- Sebelah Utara berbatasan dengan Rusmiati;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lingkungan;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Sukarsih/Juwadi;
5.2 Barang-barang Perabotan rumah tangga yaitu:
5.2.1 Unit TV Plasma 42 Inch merk LG dibeli Tahun 2015;
5.2.2 Lemari Jati Hias dibeli Tahun 2015;
5.2.3 Kramik Porselin dibeli Tahun 2015;
5.2.4
218 — 161
79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2017/PN Kpn5.2.2 Kesetaraan nilai pasar adalah salah satu dasar dalampembentukan nilai dengan memperhatikan data pasar.Untuk beberapa real property yang memiliki data pasarterbatas atau sama sekali tidak ada data pasarnya, makanilai pasar yang dimaksud disetarakan dengan potensipenggunaan (tanpa melihat rencana pengadaan tanahuntuk kepentingan umum) ;5.2.3 Properti sebagaimana yang dimaksud dengan obyekpengadaan tanah berdasarkan pada SPI ini butir 3.3 ;5.2.4
32 — 0
Ismail; sebelah barat : tanah milik -; 5.2.4 Sebidang tanah pertanian/tambak terletak di Dusun -, Desa -, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, tercatat pada Blok 6, Nomor 22, luas 5.899 meter persegi, atas nama TERMOHON, batas-batas: sebelah utara : saluran air; sebelah selatan : tanah milik -; sebelah timur : tanah milik Senah; sebelah barat : tanah ganjaran Kaur / Kas Desa; 5.2.5 Sebidang tanah
PT.Jasuka Bangun Pratama
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pengadaan Barang atauJasa Konstruksi dan Konsultansi SNVT, PJPA WS Barito Provinsi Kalsel.
2.Kepala Satuan Kerja Non Vertikal PJPA, WS Barito Provinsi Kalsel.
219 — 78
berkesesuaian dan didasarkan pada penetapan pemenangpelelangan (vide Bukti P1 dan Bukti P2), maupun Berita Acara Hasil EvaluasiPelelangan (vide Bukti P21 = Bukti T.I15 = Bukti T.ll15, dan Bukti P30 = BuktiT.I16 = Bukti T.II16);Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena tindakan Tergugat Iltersebut sejalan dengan seluruh rangkaian proses pengadaan yang telahdilakukan oleh Tergugat , maka secara prosedural penerbitan obyek sengketa 3dan obyek sengketa 4, telah sesuai dengan peraturan perundangundangan;5.2.4
106 — 37
Terlapor III telah memenuhi syarat sepertiyang ditentukan ;23.Bahwa mengenai tuduhan upaya melakukan evaluasi kualifikasisecara tidak sesuai aturan yaitu mengenai tuduhan terhadapPEMOHON yang tidak menanda tangani pakta integritas adalahkesimpulan yang keliru dari Majelis Komisi (halaman 106, 107, 108poin 5.2.4) ;24.Bahwa dengan tegas PEMOHON' menyatakan bahwa ianya adamenyerahkan pakta integritas tersebut dan hal ini juga semakin takmenjadi masalah karena berdasarkan keterangan Terlapor dipersidangan
45 — 20
Asri Setiawati binti Kasian mendapat 20/240 bagian ;
5.2.4. Suprapti aliasSuprapti Abdullah Fatah binti Kasian
mendapat 20/240 bagian ;
5.2.5.
88 — 64
ALIMUDDIN, S.Pd bin SALMASIR (saudara sekandung /P.4);5.2.4 SALIMUDIN bin SALMASIR (saudara sekandung/P.5); 5.2.5 ANGKASAHUDIN bin SALMASIR (saudara sekandung/P.6).6. Menetapkan harta peninggalan MARJAN alias AMAQ SERIALIM alias H. MANSYUR yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya berupa : 6.1.
33 — 2
USMAN KOSASIH;
5.2.4. DADANG SAPUTRA BIN H. USMAN KOSASIH;
5.3. HASAN BASRI BIN H.M. YUSUP telah meninggal dunia/ wafat pada tanggal 6 April 2002 sebagai ahli waris utama / Pewaris dengan ahli waris pengganti bernama :
5.3.1. HERAWATI BINTI HASAN BASRI;
5.3.2.
208 — 93
Bahwa dengan demikian unsur Pihak yangTerkait dengan Pelaku UsahaLainterpenuhi:5.2.4. Unsur Bersekongkol untuk Mengatur dan/atauMenentukan Pemenang Tender;5.2.4.1.
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
H MUHAMMAD RUYANI Alias H RUYANI Bin H MUSRID
75 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:
5.1 1 (satu) buah Amplop Besar Warna Coklat Yang Diluarnya Dibuat Untuk Percobaan Stempel Cap Dan Stempel Tanda Tangan;
5.2 1 (satu) kantong plastik berwarna hitam berisikan:
5.2.1 4 (empat) buah Stempel Tanda-tangan;
5.2.2 1 (satu) buah Stempel Kepala Desa Cempaka Mulia;
5.2.3 1 (satu) buah Stempel Kepala Desa Pelapis;
5.2.4 1 (satu) buah Bantalan Cap Stampel merk AMANDA;
5.2.5 1 (satu) buah Stempel bertuliskan PERINGATAN
136 — 32
Niri alias Inaq Anto ;-------------------------------------------------------5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah ;-------------------------------------------------5.2.5. Menge alias Mengewati ;--------------------------------------------------5.2.6. Sarianti alias Inaq Erwan ;------------------------------------------------5.3. Juande ;-----------------------------------------------------------------------------6.
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
119 — 54
MANAF, dan sebelahBarat berbatasan dengan RAJAWALI dan HEFZI:5.2.2 Bahwa penyerahan ini meliputi pula tanam tumbuh yang beradadiatasnya, serta tanah negara (yang terkena Kepres) pada pesisir pantai;5.2.3 Bahwa pernyataan penyerahan ini terjadi dengan ganti rugi sebesarRp. 60.000.000 (Enam puluh juta rupiah) yang telah diterima sepenuhnya olehHj.ILMA dengan Surat Penyerahan ini berlaku pula sebagai kwitansi buktipenerimaanya;5.2.4 Bahwa Hj.ILMA menjamin bahwa tanah serta tanam tumbuh yangberada diatasnya
56 — 23
Bendahara UPK adalah Menyetor Dan Mengambil Uang diBank atas Persetujuan Ketua UPK pada BAB II Angka Romawi II Huruf C poin 7yang berbunyi Menyetorkan Dan Mengambil Uang di Bank Atas Persetujuan Ketua namun kenyataan dilapangan bahwa Terdakwa HERNIDA tidak melaksanakantugasnya, yang mana yang mengambil dan menyetor Dana SPP tersebut TerdakwaISNADI RASYID sehingga terjadi Penyelewengan atas Dana SPP tersebut.Bahwa Berdasarkan PTO (petunjuk teknis Operasional) pada PenjelasanAngka Romawi V Nomor 5.2.4
Opersional Prosedur) UPK, yang manatugas dan tanggungjawab Bendahara UPK adalah Menyetor Dan Mengambil Uang diBank atas Persetujuan Ketua UPK pada BAB II Angka Romawi II Huruf C poin 7yang berbunyi Menyetorkan Dan Mengambil Uang di Bank Atas Persetujuan Ketua namun kenyataannya bahwa Terdakwa HERNIDA tidak melaksanakan tugasnya,dan memberikan kewenangannya sebahagian kepada Terdakwa ISNADI RASYIDsehingga terjadi Penyelewengan atas Dana SPP tersebut.Bahwa Didalam PTO pada Penjelasan Angka Romawi V Nomor 5.2.4